Un tesserino giornalistico strappato a metà, indicante chiaramente uno dei loghi più iconici dei media globali: l’agenzia Reuters. A corredo, un post durissimo: così la fotografa canadese Valerie Zink ha annunciato, dopo otto anni, la fine unilaterale del suo rapporto con l’importante agenzia britannica, adducendo come responsabilità della stessa Reuters il ruolo che avrebbe giocato nel giustificare la continua uccisione di giornalisti a Gaza da parte delle forze armate israeliane.

Zink è una reporter canadese che ha pubblicato importanti scatti riguardanti le grandi pianure del suo Paese natale, le eredità del colonialismo sui territori indigeni, il rapporto tra l’uomo e il suo spazio. Di fronte al massacro di Gaza, in cui un popolo è stato preso a bersaglio nella sua stessa terra, una logica di dominio è stata esercitata usando la risposta ai drammatici attentati di Hamas del 7 ottobre 2023 come pretesto e una campagna di pulizia etnica messa in atto, Zink ha visto probabilmente cadere molte sue certezze.

L’uccisione di giornalisti e il presunto lassismo di Reuters nel condannarle hanno fatto traboccare il vaso: “è diventato impossibile per me mantenere un rapporto con Reuters, dato il suo ruolo nel giustificare e consentire l’assassinio sistematico di 245 giornalisti a Gaza”, scrive Zink su Facebook, aggiungendo che “devo almeno questo ai miei colleghi in Palestina, e molto di più”.

La guerra di Gaza è ad oggi il conflitto che, di gran lunga, ha ucciso più giornalisti nella storia e, secondo la fotografa, ad aggravere la responsabilità dei media ci sarebbe l’assenza di deontologia nel gestire le problematiche notizie che riportano di sempre nuove uccisioni di reporter e fotografi: “Quando Israele ha assassinato Anas Al-Sharif, insieme all’intera troupe di Al-Jazeera, a Gaza City il 10 agosto, Reuters ha scelto di pubblicare l’affermazione del tutto infondata di Israele secondo cui Al-Sharif fosse un agente di Hamas – una delle innumerevoli bugie che organi di stampa come Reuters hanno diligentemente ripetuto e dignitosamente sostenuto”, scrive Zink. Non finisce qui.

Nella giornata di ieri proprio l’agenzia di proprietà canadese ha pianto una vittima, il cameraman e collaboratore Hossam al-Masri, ucciso all’ospedale Nasser di Gaza. Per la fotografa canadese la mattanza è stata favorita dall’impunità accordata ai media occidentali alle azioni di Israele, indicando come presunti “membri di Hamas” o danni collaterali le vittime.

Per la Zink “ripetendo le invenzioni genocide di Israele senza stabilire se abbiano credibilità – abbandonando volontariamente la responsabilità più elementare del giornalismo – i media occidentali hanno reso possibile l’uccisione di più giornalisti in due anni su una piccola striscia di terra che nella prima e nella seconda guerra mondiale e nelle guerre di Corea, Vietnam, Afghanistan, Jugoslavia e Ucraina messe insieme, per non parlare del fatto di aver fatto morire di fame un’intera popolazione, di aver fatto a pezzi i suoi bambini e di aver bruciato vive le persone”.

Di fronte a tanto dolore e tanto spaesamento si potrà perdonare a Zink di essere calata in maniera tanto netta su un sistema di potere e informazione intero. E si deve cogliere indubbiamente un grido d’allarme e di rabbia circa il tradimento di una deontologia altamente rispettabile da parte di un’ampia fetta delle alte sfere dell’editoria occidentale. A cui, purtroppo, molti stuoli di collaboratori e professionisti sono chiamati a uniformarsi pena la rinuncia a prospettive lavorative e di carriera. Valerie Zink dimostra che si può scegliere anche di chiamarsi fuori da questo tritacarne.

Una bella lezione nei giorni in cui in Italia direttori di giornali si presuppongono esperti di leucemie per provare a dimostrare che una giovane palestinese non si è ammalata ed è morta per la carestia indotta di Israele (e assolvere Tel Aviv) o editorialisti di peso si mettono a cavillare sul fatto che, no, Israele e gli Usa di Donald Trump non ritengono che la prevista evacuazione dei gazawi debba esser “forzata” perché nei documenti ufficiali queste parole mancano.

Certo, c’è da dire che il declino riguarda principalmente la stampa anglosassone e che esistono notevoli eccezioni: su Gaza ci sono testate come The Guardian, una parte consistente della stampa francese e i media di stampo cattolico legati al Vaticano (dal network Vatican News a L’Osservatore Romano e, in Italia, “Avvenire”) che hanno coperto con attenzione e competenza i massacri di Gaza e le problematiche politiche ad essi collegate. Noi di InsideOver siamo per la costruzione di ponti e riteniamo che finché c’è voce per l’informazione sana ci sarà speranza. Ma queste voci sono sempre meno udibili. E Valerie Zink fa bene a ricordarcelo.

L'articolo “Ha giustificato l’assassinio di giornalisti a Gaza”: la clamorosa rottura della fotografa Valerie Zink con Reuters proviene da InsideOver.

Un vero e proprio schiaffo quello inflitto dal governo britannico di Keir Starmer a Israele in risposta all’escalation dell’offensiva di Tel Aviv nella Striscia di Gaza. Il governo del Partito Laburista ha infatti sospeso i negoziati per un accordo commerciale con Tel Aviv, una delle partnership più strategiche a cui Londra guardava nel novero di un progetto che l’ha già vista concludere due intese per accordi di libero scambio con India e Usa e, nei giorni scorsi, il patto per il “reset” post-Brexit con l’Unione Europea.

Ieri Starmer aveva firmato con Mark Carney, premier canadese, e Emmanuel Macron, presidente francese, un comunicato congiunto in cui si ammonivano Israele e Benjamin Netanyahu, premier dello Stato Ebraico, dall’alimentare ulteriormente l’escalation nella Striscia, si condannava l’uso della fame come arma e si contrastava la logica occupazionale con cui Tel Aviv intende stabilirsi in forma semi-permanente a Gaza.

“Non possiamo restare inerti di fronte a questo nuovo deterioramento. È incompatibile con i principi che fondano le nostre relazioni bilaterali”, ha detto alla Camera dei Comuni il segretario del Foreign Office David Lammy, contestando l’accusa di Priti Patel, segretario-ombra del Partito Conservatore, secondo cui fermare l’accordo sarebbe contro gli interessi britannici.

“L’ambasciatrice israeliana nel Regno Unito, Tzipi Hotovely, è stata convocata al Ministero degli Esteri per sentirsi dire dal ministro britannico per il Medio Oriente che il blocco israeliano sugli aiuti a Gaza è indifendibile” da Lammy, nota la Bbc, aggiungendo che il politico laburista ha definito “abominevole” gli ostacoli agli ingressi di aiuti a Gaza nella giornata di ieri. Si tratta di una serie di critiche senza precedenti per il Regno Unito, il cui governo ha già notevolmente ridimensionato le vendite di armi allo Stato Ebraico.

Dal farmaceutico alla tecnologia, dalla difesa all’aerospazio, l’accordo in via di discussione mirava a ampliare notevolmente gli scambi tra Londra e Tel Aviv, economie trainate dai servizi che hanno diversi margini di interoperabilità. Gli scambi tra i due Paesi nel 2024 sono stati sotto i 6 miliardi di sterline, un dato che Starmer mirava ad ampliare prima della recente escalation di Tel Aviv. In quest’ottica, parliamo del centro di un piano più ampio di risposta all’escalation di Gaza: “L’interruzione dei negoziati è stata annunciata come parte di un pacchetto di misure, tra cui sanzioni per tre individui, due avamposti di coloni illegali e due organizzazioni che sostengono la violenza contro le comunità palestinesi in Cisgiordania”, nota Politico.eu. Dalle parole si inizia a passare ai fatti. E con l’accordo Ue-Israele messo in dubbio da altri Stati e leader come Pedro Sanchez che hanno rotto ogni tabù e definito “genocida” Israele, per Tel Aviv il rischio di una frattura con i partner europei si fa sempre più concreto.

L'articolo Israele, schiaffo dal Regno Unito: stop all’accordo di libero scambio proviene da InsideOver.