Cosa c’entrano l’India e il Kashmir con Israele e la Striscia di Gaza? Per alcuni molto più di quanto non si potrebbe pensare in un primo momento collegando due realtà distanti tra loro oltre 4.500 chilometri.

Lo scorso 7 maggio, l’esercito indiano ha lanciato una serie di raid aerei sul Pakistan e sul Kashmir controllato da Islamabad, raid che hanno colpito moschee e madrase, nonché complessi residenziali, causando la morte di 31 civili, tra cui diversi bambini. Immediata la risposta pakistana che ha abbattuto almeno tre aerei da combattimento rivali (altre fonti parlano di cinque) e replicato attaccando il Kashmir indiano provocando 15 vittime.

Le ostilità tra i due Paesi dotati di armi nucleari sono terminate il 10 maggio 2025 grazie alla mediazione degli Stati Uniti. India e Pakistan hanno concordato un cessate il fuoco immediato anche se le violazioni sono continuate, con accuse reciproche di attacchi aerei e bombardamenti, lungo tutta la Linea di Controllo, il confine militare che separa la regione contesa del Kashmir. L’operazione militare Sindoor lanciata da Delhi è stata motivata come reazione all’attentato terroristico avvenuto nel Kashmir indiano il 22 aprile e attribuito dal Governo indiano a un gruppo islamico estremista collegato al Pakistan. Islamabad ha negato ogni coinvolgimento chiedendo un’indagine internazionale, respinta dall’India.

Middle East Eye ha fatto notare come gli appelli alla vendetta successivi all’attentato di Pahalgam da parte di leader politici e giornali indiani fossero accompagnati da argomenti molto simili a quelli utilizzati da Israele dopo gli attacchi orchestrati da Hamas il 7 ottobre 2023. Appelli che non contenevano, come detto, prove o dettagli ufficiali di quanto accaduto – l’incidente è ancora avvolto nella nebbia – ma che sembravano quasi preparati ad hoc per comunicare l’urgenza esistenziale dell’India di neutralizzare un vicino pericoloso.

Una situazione esplosiva

Un clima del genere ha innescato un’ondata di crimini d’odio contro i musulmani che vivono in India – in primis quelli provenienti dal Kashmir – comprese aggressioni, danneggiamenti alla proprietà e molestie di vario tipo.

Pare inoltre che Delhi abbia sfruttato l’attentato per reprimere ulteriormente la popolazione (a stragrande maggioranza musulmana) nel Kashmir indiano: quasi 2.000 persone sono state arrestate, più di 10 case appartenenti a presunti militanti sono state demolite senza alcun preavviso e diversi altri cittadini sono stati uccisi in via extragiudiziale.

Insomma, mentre il mondo intero temeva che potesse scoppiare una guerra vera e propria tra due potenze nucleari, in India era già in corso una guerra invisibile contro la minoranza musulmana.

Il quotidiano pakistano The Express Tribune ha da tempo evidenziato la convergenza sempre più stretta tra l’India a trazione ultra nazionalista guidata da Narendra Modi e ispirata ai principi dell’Hindutva (nazionalismo indù) e l’Israele di Benjamin Netanyahu. “Entrambi gli Stati stanno rimodellando i loro ordinamenti politici e giuridici a vantaggio delle maggioranze religiose – gli ebrei in Israele e gli indù in India – emarginando al contempo le minoranze”, ha scritto il giornale.

In seguito all’avvento di Modi, Israele è diventato una specie di modello per l’India. Il modus operandi adottato da Tel Aviv nella Striscia di Gaza sarebbe addirittura fonte di ispirazione per numerosi politici del partito nazionalista indù di destra Bharatiya Janata Party (Bjp) di Modi.

Un esempio? Dopo l’abrogazione, nel 2019, della limitata autonomia del Kashmir, Sandeep Chakravorty, all’epoca console generale dell’India a New York, ha apertamente sostenuto gli insediamenti in stile israeliano nella regione: “Abbiamo già un modello. Se il popolo israeliano può farlo, possiamo farlo anche noi”.

Il Kashmir come la Striscia di Gaza

Nel Kashmir indiano sono in effetti state adottate tattiche in stile israeliano: recinzioni, droni, sistemi di sorveglianza, attacchi chirurgici e la retorica della contro insurrezione per reprimere i nemici.

Alcuni commentatori descrivono l’attentato del 22 aprile come la versione indiana dell’attacco di Hamas del 7 ottobre contro il Sud di Israele, un paragone che potrebbe trasformarsi in un precedente pericoloso per il futuro del Kashmir.

In India, gli ideologi del Bjp, del Rashtriya Swayamsevak Sangh (Rss) e del Vishwa Hindu Parishad (Vhp) hanno da tempo espresso il loro desiderio di trasformare l’India laica in un Hindu Rashtra, e cioè in una sorta di Stato etnico indù.

Due Paesi dotati della bomba atomica si scontrano per il Kashmir. Ma non è solo una questione militare, c sono implicazioni politiche e religiose da analizzare. Vuoi scoprire quali? Unisciti a noi, scopri InsideOver!

L'articolo Crisi del Kashmir: l’India di Modi prende a modello l’Israele di Netanyahu proviene da InsideOver.

Le elezioni presidenziali Usa saranno fortemente attenzionate da Israele e il primo ministro Benjamin Netanyahu le osserverà con un profondo dilemma: sperare nella vittoria di Donald Trump, memore della precedente amministrazione di The Donald che è stata tra le più filo-israeliane della storia Usa, o puntare su Kamala Harris e scontare una recrudescenza degli scontri retorici in cambio, però, di una continuità del sostegno americano a Tel Aviv da dare per garantita?

• Elezioni Usa 2024: per chi tifa il Medio Oriente
• La “guerra” tra Verdi europei e Usa su Kamala e Gaza

La base politica di Netanyahu non ha dubbi: il 93% degli elettori dei partiti della sua coalizione di estrema destra voterebbe Trump. Difficile biasimarli: Trump tra il 2017 e il 2021, da presidente, ha apertamente favorito Tel Aviv. Il 45esimo presidente Usa ha stracciato gli accordi sul nucleare iraniano, ritirato gli Usa dall’Unesco in polemica contro l’ammissione della Palestina, riconosciuto la sovranità di Tel Aviv sulle Alture del Golan, mediato gli Accordi di Abramo per creare un fronte arabo-israeliano contro Teheran e, soprattutto, spostato a Gerusalemme l’ambasciata americana.

• Trump contro Harris: negli Usa in scena il voto delle fratture

La destra israeliana è stata inoltre ringalluzzita dall’apertura di Trump a un raid esteso contro l’Iran dopo gli attacchi di Teheran su Israele dell’1 ottobre. Il Jerusalem Post, quotidiano conservatore, ha sperato in una mano libera di Trump a Tel Aviv scrivendo che in caso di vittoria questi “potrebbe utilmente aiutare a porre fine alle attuali guerre di Israele con le schiaccianti vittorie che devono essere, dicendo chiaramente che Israele deve colpire in modo brutale i suoi nemici”. Ma non è detto che Bibi sia dello stesso avviso.

Il Times of Israel ha pubblicato di recente un retroscena che rivelerebbe una riduzione del pregiudizio filo-israeliano di Trump e secondo cui Trump avrebbe detto a Netanyahu che “se vincerà, vuole che la guerra di Israele sia conclusa entro il momento in cui entrerà alla Casa Bianca, il 20 gennaio”. Una mossa che sarebbe stata anticipata dalla svolta comunicativa di The Donald, sempre più attento a corteggiare elettoralmente comunità come quella araba e musulmana negli Usa. “Voglio vedere il Medio Oriente tornare alla vera pace, una pace duratura, e lo faremo come si deve, in modo che non si ripeta ogni 5 o 10 anni!” ha affermato Trump in un tweet di recente.

Su questo fronte, Netanyahu teme che per Trump l’impegno militare degli Usa a sostegno di Israele in Medio Oriente possa costituire un onere senza veri ritorni diretti, o addirittura una fonte di destabilizzazione. Politicamente, il consiglio a Israele potrebbe essere quello di incassare i risultati ottenuti e non proseguire oltre, per inaugurare con un gol a porta vuota una sua possibile seconda presidenza. Nel team del capo di Governo c’è anche allarme per la possibile influenza del candidato vicepresidente J.D. Vance, ostile a qualsiasi avventura militare, ivi compresa una guerra con l’Iran.

Di contro, ha scritto il Times of Israel, ad oggi l’opzione democratica apparirebbe sicuramente meno imprevedibile: “Netanyahu ha visto che, indipendentemente da quanto critica sia stata la retorica proveniente dalla Casa Bianca, gli Stati Uniti non hanno smesso di sostenere lo sforzo bellico di Israele, con grande disappunto dei manifestanti filo-palestinesi che Harris ha tenuto a distanza durante la campagna”.

Insomma, nonostante l’affinità politica e i concreti risultati mostrati da Trump come leader filo-israeliano di ferro, non c’è certezza nel campo del Likud e dei partiti alleati circa l’equivalenza tra un Trump 2.0 e una presidenza pro-Tel Aviv. Israele si avvia al voto Usa con un dilemma strategico in più. Per la cui risoluzione dovrà aspettare non solo l’esito delle elezioni ma anche una sicurezza definitiva sui team di politica estera del candidato che risulterà vincitore.

L'articolo Netanyahu incerto: la Harris critica ma fornisce armi, Trump elogia ma vuole la fine della guerra proviene da InsideOver.

Benjamin Netanyahu e Yaya Sinwar, capo di Hamas, potrebbero essere ricercati per crimini di guerra e crimini contro l’umanità e su di loro potrebbe presto pendere un mandato d’arresto internazionale.

La Corte Penale Internazionale (Cpi) dovrà decidere se accogliere le richieste del capo procuratore Karim Khan, che lo ha comunicato oggi in un’intervista esclusiva alla Cnn. Il giudice britannico ha dichiarato all’emittente americana che la procura della Cpi ha deciso di estendere su entrambi i fronti del conflitto divampato il 7 ottobre 2023 con i massacri di Hamas in territorio israeliano le accuse.

A essere indagati in casa Hamas sono Sinwar, leader del movimento, assieme ai responsabili degli attentati, delle stragi, dei sequestri di persone e delle violenze del 7 ottobre: Ismael Hanyieh, leader politico di Hamas, e Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, il leader delle Brigate Al Qassem resesi tristemente note nell’intrusione in territorio israeliano. Con Netanyahu, invece, in Israele è oggi indagato il Ministro della Difesa, Yoav Gallant, su cui pende la responsabilità del comando delle forze armate che dal 7 ottobre hanno attaccato con violenza la Striscia di Gaza, causando oltre 35mila morti, il 70% dei quali donne e bambini.

Ricordiamo che la Corte Penale Internazionale è un organismo a sé stante dalla Corte Internazionale di Giustizia davanti a cui Israele sta affrontando il processo per il rischio-genocidio nella Striscia promosso dal Sudafrica. Istituita dal Trattato di Roma del 2002, la Cpi analizza le responsabilità degli individui, prima che degli Stati, su casi di violazione del diritto internazionale. L’anno scorso la Cpi ha emanato un mandato d’arresto internazionale contro il presidente russo Vladimir Putin dopo l’invasione dell’Ucraina e oggi la richiesta di Khan va a colpire notevolmente le figure di spicco di entrambi i fronti di una guerra che, dal suo inizio, martoria i civili. Gli israeliani hanno pianto oltre mille vittime nel massacro del 7 ottobre e di molti ostaggi sequestrati quel giorno è incerta la sorte. Israele ha reagito con durezza mettendo nel mirino, principalmente, i civili da allora. Da entrambe le parti la Cpi ha ritenuto possano esistere gli estremi per un’incriminazione. Formalmente, se il collegio dei giudici accoglierà le richieste di Khan ogni Paese membro della Corte, non riconosciuta da Hamas e di cui Israele non è membro, potrebbe arrestare con le proprie forze di polizia i ricercati.

Sinwar opera dal Qatar, Paese non firmatario del trattato istitutivo della Cpi. Netanyahu, invece, vede in questa mossa uno schiaffo politico non indifferente a poche ore dallo scontro consumatosi con Benny Gantz per la ricerca di una soluzione alla guerra in seno al gabinetto speciale per il conflitto a Gaza di Israele. “I mandati contro i politici israeliani segnano la prima volta che la CPI prende di mira il massimo leader di uno stretto alleato degli Stati Uniti”, ricorda la Cnn. Khan, lo ricordiamo, era stato intimidito da una lettera di dodici senatori repubblicani Usa che lo minacciavano di ritorsioni qualora avesse proseguito le indagini su Israele. Ora la partita è aperta: Khan ha agito su fronte bipartisan, ma le pressioni internazionali non mancano e bisognerà capire se un processo avrà luogo. Però un messaggio è arrivato: su crimini di guerra a Gaza e dintorni si sta indagando. E nessuna corte è accusabile di pregiudizio anti-israeliano quando il numero maggiore di ricercati è di Hamas. Per Netanyahu la co-imputazione assieme a Sinwar pone un problema politico e d’immagine. L’ennesimo, in una guerra in cui Bibi ha logorato il suo capitale politico e gradualmente la sua stessa immagine.

L'articolo Il procuratore della Corte Penale Internazionale chiede un mandato d’arresto per Netanyahu e i capi di Hamas proviene da InsideOver.