Furtivi e letalmente precisi, i droni d’attacco kamikaze carichi di esplosivo continuano violare i perimetri di aeroporti e installazioni militari russe in Crimea, colpendo asset rilevanti per i sistemi di difesa e logistica schierati da Mosca.

A guidarli, secondo quanto emerge dai filmati diffusi, sarebbero gli operatori del commando Prymary, una delle unità d’élite dell’intelligence militare ucraina, il GUR. Un’azione che riporta sotto i riflettori l’efficacia delle operazioni di commando, una specialità che l’Ucraina, dopo quasi quattro anni di conflitto, ha progressivamente affinato su terra e sul mare, seguendo una tradizione che affonda le radici nella dottrina delle forze speciali occidentali.

Il gruppo Prymary, che fa capo alla Direzione principale dell’Intelligence di Kiev, ha recentemente rivendicato una serie di attacchi condotti contro asset russi dislocati presso la base aerea di Kacha, nella penisola di Crimea. Le immagini diffuse mostrano droni FPV lanciati contro obiettivi di alto valore, ripresi durante la fase finale dell’attacco con la tipica visuale in prima persona. Tra i bersagli colpiti compaiono un aereo da trasporto Antonov An-26, nome in codice Nato “Curl”, sistemi radar e apparati di difesa aerea, tra cui componenti essenziali per una batteria di missili antiaerei S-300. Particolarmente significativa sarebbe stata la distruzione di un radar multibanda “Nebo-M”, considerato un “nodo chiave” della rete di sorveglianza russa.

Secondo le informazioni fornite dall’intelligence ucraina, nell’arco di due settimane l’unità Prymary avrebbe neutralizzato almeno otto obiettivi rilevanti in Crimea. L’elenco comprende, oltre a un bombardiere Su-24, antenne radar protette da cupole radiotrasparenti, una stazione “Kasta-2E2”, un drone MALE “Orion”, due radar “Podlyot” e un convoglio ferroviario carico di rifornimenti. Un modus operandi che richiama le classiche azioni di sabotaggio condotte dalle “unità irregolari” del passato, quando colpire le linee logistiche del nemico era spesso più efficace che affrontarlo frontalmente.

La Prymary è considerata una formazione specializzata in operazioni di sabotaggio ad alto rischio, con un profilo simile a quello del Gruppo 13 – noto per l’impiego di droni navali nel Mar Nero e specialmente lungo le coste della Crimea, dove basi navali, unità da guerra alla fonda e infrastrutture sono regolarmente messe nel mirino dei droni Usv Magura e Sea Baby usati come “barchini esplosivi” – e del Reggimento Kraken. Il reparto opera sotto un emblema simbolico: un gufo che trafigge la Russia con una spada, immagine che molti analisti interpretano come una risposta diretta alle Spetsnaz russe, tradizionalmente rappresentate da un pipistrello. Il gufo che compare dei video diffusi dall’intelligence ucraina che mostrano le “gesta” di Prymary, ha un aspetto decisamente futuristico: da videogame.

In una fase estremamente delicata del conflitto, risultati di questo tipo assumono anche un valore simbolico. Le incursioni condotte dalle unità di commando, pur non incidendo in modo decisivo sull’equilibrio strategico complessivo, contribuiscono a mantenere alto il morale ucraino, soprattutto mentre Kiev rischia di perdere parte del sostegno politico e militare statunitense. Le operazioni mirate dimostrano come le forze d’élite ucraine siano ancora in grado di destabilizzare l’apparato militare russo nei territori “occupati”, anche in un contesto in cui i più ampi attacchi con droni e armi di precisione vengono dichiarati in gran parte intercettati dalla difesa di Mosca.

Nelle scorse ore il Servizio di sicurezza ucraino, SBU, ha diffuso un filmato che mostra un “attacco di nuovi droni sottomarini” sferrato contro il porto russo di Novorossiysk , sempre sul Mar Nero, che ha causato danni significativi a un sottomarino d’attacco diesel-elettrico di classe Kilo della flotta russa.

Ma sono appunto vittorie marginali, successi di contorno, mentre la pressione militare e diplomatica si intensifica. Da un lato, infatti, la Russia continua a colpire le infrastrutture energetiche ucraine nel tentativo di logorare la popolazione civile; dall’altro, i negoziatori statunitensi spingono Kiev ad accettare compromessi territoriali sul Donbass per aprire la strada a un accordo con il Cremlino.

In questo scenario, le azioni dei commando ucraini continuano a dimostrare coraggio, capacità e tenacia della Difesa ucraina, e restano uno strumento tattico efficace e una dimostrazione di resilienza, ma difficilmente possono compensare, da sole, il peso crescente delle dinamiche politiche e strategiche del conflitto.

Lo sviluppo di tecnologie militari d’avanguardia e il loro schieramento da parte delle unità d’élite decideranno le sorti delle guerre attuali e future. Conoscerle, analizzarle, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo Prymary, il commando ucraino che ha messo nel mirino la Crimea proviene da InsideOver.

Questo articolo è reso liberamente disponibile ai lettori dall’ultimo numero di “InsideWar”, la newsletter che esplora i conflitti nel mondo e i temi di Difesa in modo unico e approfondito, offrendo prospettive e analisi che altri non forniscono. Con un approccio fresco e dettagliato, InsideWar si propone di far luce sulle dinamiche più significative e complesse del panorama internazionale, regalando ai lettori una visione autentica e fuori dagli schemi. Per poter ricevere ogni settimana la newsletter, abbonati a InsideOver.

Dalla Striscia di Gaza al Sud del Libano, passando per la Siria e per lo Yemen: il mosaico mediorientale è tornato al punto di partenza. Il 2025 si era aperto con la flebile speranza legata alle tregue concordate o quelle in via di definizione. Ma adesso, passato il primo trimestre dell’anno, la regione è tornata a essere contrassegnata dai diversi fronti riaperti e dalle nuove gravi crisi militari e politiche capaci di compromettere, ancora una volta, la stabilità.

La guerra riaperta a Gaza

Dopo i primi raid delle scorse settimane, i quali hanno determinato la fine del cessate il fuoco siglato a gennaio e non più rinnovato scaduti i 42 giorni della cosiddetta “fase 1”, da Tel Aviv è arrivato l’ordine di tornare anche alle operazioni via terra. La novità dell’ultimo fine settimana riguarda soprattutto la situazione a Rafah, nel Sud della Striscia. Qui i carri armati israeliani stanno conducendo azioni il cui obiettivo, così come dichiarato dagli stessi funzionari dello Stato ebraico, è quello di prendere possesso dei punti cardine dell’area. Del resto, è proprio lungo il confine con il territorio egiziano che scorre il “corridoio Philadelfi“, striscia di terra rivendicata da Tel Aviv per il contrasto a eventuali azioni di contrabbando con l’altra parte della frontiera.

Ma già da giorni i mezzi israeliani sono tornati all’opera a Gaza City e dunque nel Nord della Striscia. Al momento, nonostante alcune interlocuzioni in corso a Doha, non sembrano esserci i presupposti per una nuova tregua a meno di clamorose novità. Domenica il premier israeliano, Benjamin Netanyahu, è tornato sulla questione sottolineando la volontà di andare avanti fino allo smantellamento del potere di Hamas nella Striscia: “Siamo disponibili – ha dichiarato – a lasciare andare via tutti i leader del movimento. E anche a favorire le migrazioni volontarie”, con accenno su quest’ultimo fronte al piano del presidente Usa Donald Trump. La novità degli ultimi giorni è stata anche rappresentata dalle proteste di parte della popolazione della Striscia contro Hamas. Manifestazioni quasi inedite e durate almeno tre giorni, in cui è stato chiesto al movimento di farsi da parte.

Il Sud del Libano (e Beirut) di nuovo nel mirino

Contestualmente, anche l’area meridionale del Paese dei cedri è tornata a essere un vero e proprio teatro di guerra. Per il momento, non si stanno registrando nuove azioni di terra, ma i raid di Tel Aviv hanno colpito a Sud del Litani, così come anche a Beirut. Israele ha accusato il movimento sciita libanese Hezbollah di non essersi ritirato, come da accordi, dalla parte più meridionale del Libano. Dal canto loro, i miliziani hanno puntato il dito contro Netanyahu, reo di cercare pretesti per un nuovo conflitto. Il confronto, seppur non diretto per adesso, appare inevitabile: i funzionari della Difesa israeliana sono dell’idea che Hezbollah è tornata già a rinforzarsi e a sostituire le figure apicali uccise lo scorso anno. A differenza che a Gaza tuttavia, a Beirut da qualche settimana esistono istituzioni statali nuovamente funzionanti e con al timone persone elette dal Parlamento. Forse è solo grazie a quest’ultimo elemento che in Libano c’è una, seppur tenue, speranza di non assistere a nuove escalation.

Il caso siriano e il rischio di uno scontro tra Tel Aviv e Ankara

C’è poi un terzo fronte sottovalutato e ritenuto, erroneamente, quasi del tutto chiuso. Il riferimento è alla Siria dove, dopo le lotte interne dovute alla reazione di cellule legate al passato regime di Assad, il Governo guidato dall’islamista Al Jolani sembra aver chiuso i conti con gli avversari. A dispetto delle apparenze, il caso siriano è ancora aperto. Lo dimostrano i raid israeliani del 22 marzo sulla base T4 di Palmira, una delle più importanti del Paese. Si tratta della stessa base che, secondo diverse fonti israeliane e panarabe, a breve dovrebbe ospitare un avamposto turco. Il bombardamento della struttura quindi, è da ricollegare ai timori di Israele di un eccessivo peso di Ankara in una Siria riunificata e guidata dall’ex opposizione ad Assad. Non è un caso se l’analista turca Asli Aydintasbas ha parlato, per la prima volta pubblicamente, nei giorni scorsi dell’inevitabilità di uno scontro futuro per procura tra Israele e Turchia all’interno del territorio siriano.

La questione degli Houthi

Da non sottovalutare ovviamente anche il fronte yemenita. Le più importanti minacce per Israele nel mese di marzo sono arrivate proprio dallo Yemen, con i miliziani sciiti degli Houthi capaci di lanciare missili verso Tel Aviv e Gerusalemme. Per adesso ad agire contro i combattenti filo iraniani sono soprattutto gli Stati Uniti, con il presidente Donald Trump che ha ordinato raid a tappeto contro le loro postazioni. Azioni che non hanno sortito nell’immediato grandi effetti, considerando gli allarmi aerei nel centro di Israele risuonati negli ultimi giorni.

L'articolo Da Gaza alla Siria, dallo Yemen al Libano, il Medio Oriente è di nuovo la regione dei conflitti proviene da InsideOver.

Israele ha ucciso Hassan Nasrallah nel raid su Beirut di ieri sera. L’attacco a una serie di abitazioni nel Sud della capitale libanese dove l’intelligence israeliana avrebbe individuato il capo di Hezbollah, intento a convocare una riunione dei vertici del gruppo decapita il Partito di Dio, E dà l’idea della portata dell’offensiva scatenata il 17 settembre scorso da Tel Aviv con gli attacchi asimmetrici condotti tramite i cercapersone-bomba. Ascesa poi a campagna su larga scala con dieci giorni di raid aerei e missilistici.

La caccia al fantasma Nasrallah

Nasrallah era stato per quasi vent’anni un fantasma, dopo aver contribuito a mettere sotto scacco Tel Aviv nella breve guerra combattuta nel Sud del Libano. Hezbollah ha rappresentato a lungo una spina nel fianco e un problema insoluto per lo Stato Ebraico. Il sostegno dato da Hezbollah ad Hamas dopo gli attacchi del 7 ottobre 2023 ha offerto a Tel Aviv il pretesto per consolidare una strategia che appariva evidentemente elaborata da tempo: la graduale concentrazione delle forze per colpire e disarticolare Hezbollah partendo dalla sua prima vulnerabilità, quella delle comunicazioni e della human intelligence.

L’escalation graduale fino alla decisione di colpire Nasrallah con l’obiettivo di eliminarlo è stata programmata e consolidata dopo il discorso incendiario di Benjamin Netanyahu alle Nazioni Unite. Fonte di legittimazione politica interna a Israele, dove il muro contro muro con la comunità internazionale è palese, per un conflitto che ha il nemico vicino in Hezbollah ma l’obiettivo più palese nel principale rivale regionale di Tel Aviv, l’Iran. Sarebbe riduttivo, infatti, inquadrare solo nell’espansione della guerra a Gaza le mosse israeliane. Il nesso – formale – che lega i due teatri è la scelta israeliana di includere nei negoziati per la fine del conflitto con Hamas il ritorno dei civili sfollati nel Nord del Paese dopo gli attacchi di Hezbollah dei primi giorni di guerra. Ma in realtà si tratta di un pretesto.

Perché Israele alza la posta

Alzare la posta dello scontro dopo un anno di scambi di colpi attraverso il confine israeliano-libanese è funzionale a una strategia più ampia delle forze di sicurezza di Tel Aviv. Ora o mai più: colpire i vertici di Hezbollah, puntando direttamente a Nasrallah, imponeva di andare in all in. Mostrare la pervasività dell’infiltrazione, delle informazioni raccolte, della superiorità militare e tecnologica. Per irretire gli sciiti libanesi ma, soprattutto, mandare un forte messaggio all’Iran in una fase in cui Teheran, indecisa sul da farsi, è un Giano Bifronte. Da un lato, il volto dialogante del neo-presidente Massoud Pezeskhian, che cerca una riconciliazione con le cancellerie internazionali, specie occidentali, e la stabilità. Dall’altra, l’inevitabilità di un processo di riarmo di fronte alle minacce regionali che per molti osservatori israeliani rischierebbe di concretizzare la conquista dell’atomica in tempi brevi.

Si colpisce Hezbollah per colpire l’Iran. E l’attacco sistematico a tutti i vertici del Partito di Dio, fino al capo della struttura, lancia un messaggio sicuramente netto da Israele all’Iran e ai suoi alleati regionali: la soglia dell’escalation non è ancora stata fissata. A prescindere dall’esito del conflitto a Gaza. Lo dimostra, come scrive il Times of Israel, il fatto che la mossa era studiata da tempo: “Venerdì le Israel Defense Force hanno anche rivelato che in tre diverse occasioni durante la guerra erano pronte ad intensificare le loro azioni offensive contro Hezbollah, in un’operazione ora nota come Northern Arrows, lanciata lunedì con circa 2.000 munizioni sganciate dall’aeronautica militare israeliana su obiettivi di Hezbollah in Libano nel giro di 24 ore: l’operazione più estesa condotta dall’Israel Air Force”.

Obiettivo Iran

Il combinato disposto tra il discorso di Netanyahu all’Onu e la mossa su Beirut di ieri aiuta a capire perché il vero bersaglio di Tel Aviv, oggi, in un contesto che vede la situazione sul campo a Gaza bloccata e gli obiettivi strategici nella Striscia insoddisfatti, sia il danneggiamento dell’Asse della Resistenza a guida iraniana. “Non c’è posto in Iran che non possiamo colpire”, ha detto Netanyahu. Invitando poi al contrasto della Repubblica Islamica e, soprattutto, ripescando la proposta di trattato di mutuo riconoscimento con l’Arabia Saudita che sembrava sepolta per la guerra a Gaza. Segno che, retoricamente, i due conflitti sono teatri separati per Israele. E che dai colpi a Hezbollah passano le future mosse anti-iraniane. In un contesto che vede il Medio Oriente sull’orlo dell’escalation e Israele tutt’altro che certa di vincere una duplice guerra.

Si tratta di invertire il trend distensivo avviato con la riappacificazione iraniano-saudita un anno e mezzo fa, aprire alla coalizione araba anti-sciita, vanificare la capacità di deterrenza delle forze filo-iraniane nella regione: obiettivi difficili ma che per Israele sono ancora più importanti di quelli della guerra a Gaza, su cui non sono in gioco le linee decisive della sicurezza nazionale di Tel Aviv. Un insieme di fattori, questo, che invita a pensare come la pace della regione sia ancora assai lontana.

L'articolo Ucciso Nasrallah: Israele decapita Hezbollah. Ma la guerra vera è contro l’Iran proviene da InsideOver.