All’indomani della prima ondata di attacchi israelo-statunitensi, la Marina iraniana e la Marina del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica non avevano mostrato l’intenzione di disperdersi e attuare manovre che consentissero di “proteggere le proprie forze”. Come aveva osservato l’analisi di H.I. Sutton, il grosso della flotta era schierato in “posizioni prevedibili”, concentrando il grosso delle forze navali iraniane presso una delle principali basi navali a noi note, come il porto di Bandar Abbas, che si affaccia proprio sull’isolotto di Hormuz, minacciando di colpire qualsiasi nave che intendesse attraversare lo stretto strategico che collega il Golfo Persico al Golfo dell’Oman.

Stando a quanto riportava Ynet, infatti, il nuovo comandante delle Guardie della Rivoluzione Islamica, che possiedono una loro flotta, aveva minacciato di essere pronto a dare alle fiamme qualunque nave avesse tentato di rompere il blocco senza permesso, ricordando che i pasdaran possiedono un arsenale di mine marine, oltre ai droni kamikaze che possono essere impiegati insieme ai missili contro le petroliere, che diventano un facile bersaglio in assenza di una scorta.

Fino al 28 febbraio, le navi più grandi della flotta iraniana – la Makran, la Kordestan, la Shahid Mahdavi e la Shahid Bagheri, tutte piattaforme galleggianti a metà tra una petroliera e una portaelicotteri in grado di lanciare droni e missili – erano nei pressi del porto, mentre all’interno dello stesso sembrano essere presenti almeno due sottomarini di classe Kilo. Una parte importante della flotta conta diversi sottomarini classe IR-120 Ghadir, diverse fregate e corvette missilistiche, oltre a numerose unità minori, droni navali di superficie e droni sottomarini.

Convinti che l’Operazione Epic Fury si sarebbe concentrata su target legati al programma nucleare e missilistico, i vertici della Marina devono aver lasciato le unità dov’erano, in attesa di ordini che, se le hanno raggiunte, le hanno raggiunte troppo tardi, dato che buona parte della flotta sta affondando. Secondo gli americani, infatti, almeno 11 unità sono state colpite.

La Marina di Teheran nel mirino degli USA

Il Comando Centrale degli Stati Uniti, che ha categoricamente respinto le affermazioni secondo le quali una portaerei statunitense, la USS Abraham Lincoln, sarebbe stata colpita da quattro missili iraniani, ha dichiarato di aver affondato la Shahid Bagheri, principale porta droni iraniana, mentre altre fonti elencano l’affondamento di fregate, sottomarini, e del vascello convertito Makran.

In particolare, la IRIS Shahid Bagheri, nave commerciale riconvertita a portaelicotteri e portadroni operata dalla Marina del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, rappresentava la punta di diamante della flotta dell’Iran, dopo essere stata ampiamente pubblicizzata.

Mentre lo Stretto di Hormuz resta chiuso, causando enormi problemi al commercio marittimo e provocando un vero shock al settore energetico, considerato che un decimo della “flotta globale di container è bloccato” nel Golfo e i mercati petroliferi si preparano a una grave interruzione delle forniture in tutto il mondo, la Marina iraniana deve incassare un duro colpo, perdendo degli asset che in passato le potevano garantire capacità di manovra per provocare forti ripercussioni sui mercati energetici e marittimi globali e sedersi al tavolo dei negoziati con una posizione più forte.

Attualmente le compagnie di assicurazione marittima hanno “interrotto i viaggi attraverso lo stretto tra Iran e Oman dopo che l’Iran ha reagito agli attacchi di Stati Uniti e Israele“, interrompendo non solo il transito di navi che trasportano petrolio e gas, ma anche il “commercio containerizzato che collega Asia, Europa e Medio Oriente“, minacciando forti ripercussioni sulle catene di approvvigionamento globali, sebbene l’impatto della strategia di embargo di Teheran si stia già facendo sentire a tutti i livelli.

Una così rilevante perdita di asset navali deve necessariamente influire sulle tattiche dei pasdaran, che stanno lanciando pesanti attacchi missilistici in tutto il Golfo, ma hanno perduto, proprio nelle acque di Hormuz, un’altra parte della loro deterrenza.

L'articolo La flotta iraniana minaccia rappresaglie nello Stretto di Hormuz ma ha subito perdite pesanti proviene da InsideOver.

Una telefonata inattesa con una voce spettrale e un messaggio inquietante. Non si è trattato di uno scherzo, ma di un messaggio minatorio lanciato dal Mossad, il servizio di spionaggio che si occupa delle operazioni all’estero dello Stato di Israele, che voleva “mettere in guardia“, ma più fondamentalmente intimidire e spingere verso l’ipotesi di abbandonare il campo o “passare al nemico“, uno o più vertici militari dell’Iran, dopo il primo attacco sferrato il 13 giugno.

La voce spettrale, che si rivolge al suo interlocutore in persiano, e mirava a “spaventare” i vertici del militari dell’Esercito iraniano e del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica che non sono finiti direttamente nel mirino delle armi di precisione e dei droni suicidi indirizzati e lanciati dallo stesso Mossad. Tra le vittime, il generale Hossein Salami, comandante delle Guardie della Rivoluzione Islamica; il generale Mohammad Bagheri, veterano delle Guardie della Rivoluzione Islamica e capo di stato maggiore delle forze armate iraniane; il fisico nucleare Fereydoon Abbasi-Davani; l’ammiraglio Ali Shamkhani, gravemente ferito.

“Avete 12 ore per fuggire“, dichiara la registrazione audio ottenuta e diffusa in esclusiva dal Washington Post. Ennesimo tassello della complessa operazione pianificata e condotta dall’intelligence israeliana per confondere i funzionari militari iraniani prima di diffondere il caos nel segno della celebre strategia del “Divide et impera“.

Del resto l’operazione di bombardamento e sabotaggio, per quanto ben pianificata e riuscita, non poteva raggiungere, essa sola, l’obiettivo finale che Israele brama: il rovesciamento della teocrazia islamica e la fine politica del suo nemico esistenziale nella ragione. La guida spirituale e concreta di tutti i suoi avversari nella regione, da Hamas ai miliziani Houthi dello Yemen, fino ai mal ridotti Hezbollah libanesi, devastati nella catena di comando dall’operazione condotta sempre e comunque dal silenzioso e letale Mossad. Sono passati appena 9 mesi dall’esplosione dei Walkie-talkie e dei Beeper sabotati dagli 007 israeliani.

Una guerra di spie senza scrupoli

Nella guerra di spie non c’é quartiere, non ci sono regole, non ci sono zone franche se non per interessi che si adeguano al momento. E le spie di Israele sono note non solo per la loro efficienza, ma per l’essere prive di scrupoli quando di tratta di colpire i loro nemici. Questa campagna segreta di destabilizzazione ha infatti dei toni surreali.

Almeno 20 figure di alto profilo sono state chiamate al telefono, dimostrando che erano sulla lista nera del Mossad, e hanno ascoltato una voce alterata elettronicamente che annunciava “la loro morte” se non avessero “cessato di sostenere il regime dell’ayatollah Ali Khamenei”, la guida suprema dell’Iran.

“Posso avvisarti ora: hai 12 ore per scappare con tua moglie e tuo figlio. Altrimenti, sei sulla nostra lista in questo momento”, avverte la voce spettrale. Secondo quanto rivelato dalle fonti del Washington Post, che devono essere estremamente vicine all’apparato di intelligence israeliano, a uno dei generali iraniani sarebbe stato chiesto di produrre un contenuto video in cui annunciava la decisione di non sostenere il regime iraniano, confondendo la catena di comando e assecondando le intenzione degli israeliani che vogliono fagocitare una rivoluzione interna. Il video doveva essere inviato attraverso la piattaforma Telegram.

Nessun segnale di defezione ma un “dialogo” aperto

Per i funzionari occidentali, non sono stati riscontrati “segnali di defezioni tra i membri di alto rango dell’esercito iraniano o dell’Irgc“. Questo nonostante un funzionario israeliano abbia affermato che l’operazione di persuasione con toni minatori si sia affidata, oltre alle telefonate, alla consegna di lettere di avvertimento infilate sotto la porta, o comunicazione ricevute tramite i coniugi, che sono stati scelti e contattati dal Mossad per evidenziare il fatto che fossero comunque “riconosciuti” come tali.

“Capiscono perfettamente di essere noti a noi e che la nostra penetrazione di intelligence è al 100%”, ha dichiarato una fonte a conoscenza dell’operazione, che ha spiegato come “alcuni alti funzionari iraniani sono stati contattati più volte, il che ha portato a un dialogo tra loro e l’intelligence israeliana“. Il risultato di questo “dialogo” non è ancora alla nostra portata. Dal momento che il cessate il fuoco annunciato dal presidente statunitense Donald Trump è durato appena il tempo dello stupore del mondo per l’annuncio, e la guerra dei 12 giorni prosegue. Senza dati certi sui risultati dell’attacco dei bombardieri strategici sui siti nucleari che rappresentato il cuore del programma nucleare iraniano e lo spettro di una deterrenza che Washington e Tel Aviv non vogliono concedere a Teheran. O almeno, non certo all’Iran degli Ayatollah. Anche a costa di una imprevedibile e preoccupante escalation.

Lo spionaggio e il ruolo svolto dall’intelligence sono sempre stati elementi affascinanti quanto decisivi per gli equilibri regionali e globali. Conoscere, analizzare, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei processi della diplomazia e nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa e dello Spionaggio, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo Il messaggio spettrale del Mossad per intimorire i generali iraniani proviene da InsideOver.

Nella notte Israele ha dato il via all’operazione “Leone sorgente” con la quale ha colpito siti nucleari in Iran ed eliminato figure di spicco delle IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps) e alcuni scienziati del programma atomico di Teheran.

L’azione, massiccia, si configura non come una semplice rappresaglia ma come l’inizio di una campagna sistematica per la distruzione/disarticolazione dell’intera architettura atomica iraniana: lo stesso premier israeliano, Benjamin Netanyahu, ha affermato infatti che “questa operazione continuerà per tutto il tempo necessario” per eliminare il pericolo del nucleare dell’Iran.

Si è trattato di un’operazione complessa e coordinata benché principalmente aerea: secondo le prime informazioni, l’attacco ha coinvolto oltre 200 velivoli in cinque ondate di attacchi, durante le quali sono state utilizzate oltre 330 munizioni. Il coordinamento si è avuto con il Mossad, che risulterebbe aver neutralizzato parte della difesa aerea iraniana prima dell’arrivo dei cacciabombardieri israeliani (F-15I, F-16I ed F-35I).

La difesa aerea di Teheran può contare infatti su un discreto numero di sistemi missilistici, tra cui 4 batterie di S-300 e altrettante di S-300PMU-2 di fabbricazione russa, che accompagnano 10 batterie di S-200 e altri sistemi autoctoni a medio e lungo raggio.

La lista degli obiettivi colpiti è lunga, anche se non del tutto confermata: nella regione di Teheran colpite Qaitria e Niaoran, colpiti bersagli vicini all’aeroporto di Mehrabad, il comando delle Forze Armate, il sito nucleare di Natanz, il più grande per l’arricchimento dell’uranio e quello di Parchin dove l’AIEA riteneva, sin dal 2011, si stesse fabbricando la prima bomba nucleare iraniana; colpite anche numerose basi militari e distrutti siti radar, ma soprattutto Israele riferisce di aver colpito i siti di lancio dei missili balistici prima che venissero lanciati.

L’attacco, come dicevamo, ha eliminato anche personaggi di spicco legati al programma nucleare iraniano e comandanti delle forze armate: il generale Hossein Salami, comandante in capo delle IRGC dal 2019, il generale Gholamali Rashid, capo di Khatam-al Anbiya (istituzione finanziaria e commerciale delle IRGC), Mohammad Bagheri, capo di Stato maggiore della Difesa, Fereydoon Abbasi-Davani, ex capo dell’agenzia iraniana per l’energia atomica e parlamentare, Ali Shamkani, ex ministro della Difesa, il comandante delle forze di difesa aerea Sabhai Fard, il dottor Mohammad Mehdi Tehranchi, fisico teorico e il dottor Abdolhamid Minoochehr, insieme a Ahmad Reza Zolfaqari, Seyed Amir Hossein Feqhi, Matlabizadeh, ovvero sei scienziati collegati strettamente allo sviluppo del programma nucleare. Colpita anche l’abitazione del presidente Masoud Pezeshkian.

Sostanzialmente quindi, in una sola notte Israele ha sferrato un micidiale colpo di decapitazione (in gergo militare decapitation strike) alle forze armate iraniane, Pasdaran compresi.

Il regime degli ayatollah sta correndo ai ripari per evitare un pericoloso vuoto di potere, che potrebbe essere sfruttato da movimenti di rivolta/insurrezione eterodiretti (e non): con due decreti separati, il leader supremo Khamenei ha nominato Mohammad Pakpour nuovo comandante delle IRGC e Abdolrahim Mousavi nuovo capo di Stato maggiore della Difesa.

L’attacco, come detto, ha utilizzato i cacciabombardieri che per raggiungere i punti di lancio del loro armamento, presumibilmente di tipo stand-off (missili da crociera e bombe guidate plananti), hanno dapprima violato lo spazio siriano e successivamente quello iracheno. Questa volta non ci sono dubbi sulle capacità di attacco in profondità delle forze aeree israeliane: in rete è apparso un video che ha confermato quanto avevamo affermato nel corso dell’attacco di rappresaglia dello scorso ottobre, ovvero che i velivoli hanno effettuato rifornimento in volo. Con parte delle difese aeree iraniane messe fuori combattimento dal Mossad, è ragionevole supporre che gli F-35I siano penetrati agevolmente nello spazio aereo di Teheran per eliminare i siti radar e così spianare la strada agli F-15I e agli F-16I. Del resto anche nell’attacco di ottobre, che pure non ha disarticolato pesantemente la rete di difesa aerea iraniana, gli “Adir” con la stella di Davide sono entrati nello spazio aereo nemico e hanno potuto colpire i loro bersagli.

Non è ben chiaro che tipo di azione abbia condotto il servizio segreto israeliano: probabilmente si è trattato di sabotaggi di tipo cinetico, ma non è nemmeno da escludere un qualche tipo di attacco informatico inabilitante.

La reazione iraniana non si è fatta attendere molto, ed è stata caratterizzata da un primo lancio di un centinaio di droni one way (osservati Shahed-136 nel cielo giordano) ma sembrerebbe che nessuno di essi sia riuscito a colpire venendo tutti abbattuti, a quanto pare anche con l’ausilio di cacciabombardieri di Regno Unito e Stati Uniti. Gli Stati Uniti si dicono estranei all’attacco, e potrebbe anche essere vero dato che Israele possiede una piccola rete autonoma di satelliti militari per la ricognizione, la sorveglianza, le comunicazioni e il targeting, come il satellite Ofek-13 messo in orbita nel 2023 e dotato di radar.

L'articolo Siti nucleari, scienziati, ufficiali dei Pasdaran: tutti i bersagli dell’operazione “Leone sorgente” proviene da InsideOver.

Un ponte di lancio di dimensioni ridotte, adattato sullo scafo di una nave comune, vecchi elicotteri e piccoli droni con la linea di aerei stealth che un tempo avevano incuriosito l’Occidente fino al punto di domandarsi se Teheran “facesse sul serio“. La portaereomobili dell’Iran sembra un grande modello in scala più che una seria minaccia. Tuttavia, è ugualmente importante cercare di capire le ragioni per cui gli ayatollah hanno voluto allertare il mondo per l’ottenimento di questo nuovo asset.

L’Iran è una potenza regionale, che ambisce alla deterrenza nucleare e, come ogni grande Paese con uno sbocco sul mare, vorrebbe poter schierare gli stessi sistemi d’arma delle grandi potenze. Ecco perché ha lanciato anni fa il progetto per ottenere una “portaerei” di produzione nazionale: la Shahid Bahman Bagheri.

La portaerei indigena di Teheran

All’inizio di febbraio il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica dell’Iran (IRGC) ha accolto nella sua flotta una nuova “nave portaerei per droni ed elicotteri” indigena. La Shahid Bahman Bagheri, che deve il suo nome al comandante “martire” morto nella guerra tra Iran e Iraq, è stata presentata in una cerimonia che si è tenuta a Bandar Abbas, sul Golfo Persico, ed è basata sullo scafo di una nave commerciale convertita – come usarono in passato le grandi potenze tra i due conflitti mondiali – che ha richiesto circa due anni per essere tramutata in una portaeromobili. I vari sviluppi e lo stesso varo sono stati osservati dai satelliti Sentinel-2.

Con una lunghezza di 240 metri, e un “ponte di volo angolato unico” che si sviluppa dal lato sinistro a quello destro e termina con uno sky-jump, la portaeromobili iraniana ha subito posta all’attenzione degli analisti, tra cui annoveriamo sempre HI Sutton, la soluzione alternativa per “evitare la necessità di rimuovere la sovrastruttura preesistente rimasta dalla vita passata della nave come nave mercantile“, varata come Perarin, con un dislocamento di 40.000 tonnellate, alimentata da un motore diesel che le consente di raggiungere una velocità massima di 20 nodi.

L’Iran possiede già dei vettori capaci di lanciare droni, ma non di recuperarli. Costringendo i pasdaran a missioni in prossimità della costa, dove i velivoli sarebbero atterrati. Adesso invece, con la capacità di lanciare e recuperare droni ed elicotteri da un vettore che, stando a quanto affermato, può contare su “22mila miglia nautiche di raggio operativo”, le capacità della flotta iraniana fanno un salto di qualità, sebbene gli analisti ritengano l’utilità di questa nave comunque “discutibile”. Senza considerare la vulnerabilità di un simile vettore, privo di un gruppo d’attacco (e dunque di difesa), se ingaggiato distante dalla costa iraniana o, peggio ancora, al di fuori del Golfo.

Ciò nonostante, secondo gli iraniani: “L’aggiunta di questa nave alla flotta della Marina dell’IRGC segna un passo significativo nel potenziamento delle capacità di difesa e deterrenza dell’Iran in acque lontane, contribuendo anche alla protezione degli interessi nazionali del paese“. Secondo le poche informazioni che circolano si dice sia dotata di sistemi di difesa a corto e medio raggio, e sistemi per raccolta d’informazioni e spionaggio di segnali elettromagnetici SIGINT.

I droni Qaher, dei caccia stealth in miniatura

Quando l’Iran svelò, ormai otto anni fa, il prototipo dell’F-313 Qaher, filmato mentre era in movimento su una piazzola e all’interno di un hangar, gli esperti militari dubitarono fin dal primo momento del programma di sviluppo per un caccia stealth iraniano. Troppe anomalie tecniche e un abitacolo sovradimensionato per la cellula e sottodimensionato per un pilota umano. Era il 2017 e saltuariamente si tornò a discutere delle capacità aeree dell’Iran e di quel “fake“.

Ora la “portaerei per droni” Shahid Bahman Bagheri ci ha svelato la verità: si trattava di un simulacro di un sistema aereo senza pilota con il design di un aereo da caccia in scala ridotta. Un UAV che sarebbe stato lanciato dalla pista con sky-jump. Oltre ai droni come il Qaher e gli Jahesh-700, la portaeremobili iraniana può imbarcare almeno due elicotteri di fabbricazione russa del tipo Mil Mi-8/17, o del tipo Bell 212. Lo stesso vecchio modello di produzione statunitense su cui ha perso la vita il presidente iraniano Ebrahim Raisi. È da escludere che la Shahid Bahman Bagheri possa lanciare e recuperare aerei da caccia.

L'articolo Vorrei ma non posso: l’Iran mette in mare la portaerei-giocattolo per droni ed elicotteri proviene da InsideOver.

Gli abitanti di Isfahan, città dove hanno sede alcuni dei principali hub militari iraniani, non hanno avvertito nulla. Quelli di Teheran, la capitale, hanno capito di essere sotto attacco soltanto dai rumori della contraerea azionata sui cieli della città. Basta questo per comprendere come, a dispetto delle attese, l’azione israeliana contro l’Iran delle scorse ore è stata ben lontana dall’assumere i connotati previsti.

Non c’è stato cioè alcuno scenario paragonabile a quello libanese o, peggio ancora, a quello legato alla Striscia di Gaza. Per la prima volta dal 7 ottobre 2023, probabilmente il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha ascoltato i “suggerimenti” di Washington. Ed è forse questa la principale novità emersa dopo le tre ore di attacco notturno.

Un attacco “telefonato”

L’attacco israeliano è stato “telefonato”, nel vero senso della parola. Su Axios, così come su diversi siti arabi, si è fatto riferimento nelle ultime ore a dei contatti indiretti tra israeliani e iraniani poco prima del raid. Qualcuno, dalla sede della Difesa di Tel Aviv, nella tarda serata di venerdì ha alzato la cornetta per trasmettere un messaggio urgente al ministero degli Esteri dei Paesi Bassi, da girare a sua volta alla controparte di Teheran. Nella comunicazione, secondo la ricostruzione di Axios, è stato inserito un esplicito avviso sull’imminenza dell’attacco.

La ricostruzione potrebbe essere smentita, per ovvi motivi politici, dalle parti interessate ma non contiene comunque nulla di inedito: spesso, quando due Paesi non hanno rapporti diplomatici, ricorrono a parti terze per scambiarsi messaggi. Non solo, ma la dinamica dei fatti dimostrerebbe che, tutto sommato, la comparsa di ordigni israeliani nel proprio spazio aereo per gli iraniani non ha rappresentato una sorpresa.

Il limitato numero di vittime, forse due ed entrambi soldati, la calma apparente a Teheran dopo l’attacco, suggerirebbero la presenza di un sottile dialogo a distanza volto a minimizzare i danni.

Il ruolo degli Usa

Come mai Israele avrebbe avvisato l’Iran? E perché lo Stato ebraico avrebbe attuato un attacco meno intenso di quanto preventivato? È qui che a entrare in gioco è il ruolo avuto dagli Stati Uniti nel nuovo round dello strano ping pong mediorientale. Washington da tempo non vede di buon occhio un’escalation diretta contro l’Iran, la Casa Bianca ha sempre mostrato esplicita preoccupazione soprattutto per le conseguenze in campo economico.

Al tempo stesso però, gli Usa non hanno voluto impedire all’alleato israeliano di astenersi da nuovi raid contro l’Iran. Specialmente dopo che, da parte del governo di Tel Aviv, è stata spiegata la necessità di attuare un’azione in risposta agli attacchi del primo ottobre. Agli attacchi cioè compiuti da Teheran in risposta all’uccisione di Hassan Nasrallah in Libano. Da qui, una sorta di compromesso in cui, in cambio del disco verde ai raid, Washington ha preteso un’azione più moderata da parte di Israele e in qualche modo pianificata anche con la stessa Difesa Usa.

Per convincere Netanyahu, la Casa Bianca ha dato ampie rassicurazioni in termini di protezione da eventuali nuovi contrattacchi iraniani. Non è un caso se, negli ultimi giorni, in Israele hanno fatto la loro comparsa i sistemi difensivi Thaad, inviati direttamente dagli Usa. Tel Aviv ha quindi potuto colpire e adesso, in questo lungo tira e molla tra le parti, non resta da vedere se Teheran vorrà rilanciare o meno. La palla, in poche parole, è tornata nelle mani degli ayatollah.

L'articolo Israele-Iran: un attacco “telefonato”, e gli USA… proviene da InsideOver.

Pochi giorni fa, la notizia dell’arresto (e del probabile infarto) di Esmail Qaani, comandante delle forze Quds iraniane, aveva fatto il giro del mondo. Lui, la possibile talpa di alto livello che avrebbe tradito il regime degli ayatollah, dando in pasto a Tel Aviv prima Hassan Nasrallah e poi il suo successore Hashem Safieddine. Una falla nel sistema che, se confermata, potrebbe far presagire un primo scardinamento dall’interno della Repubblica Islamica. Alla luce di questa news, tuttavia, alcuni pezzi del puzzle iraniano degli ultimi anni assumono una valenza differente, sebbene non ancora coerente.

1) La morte di Soleimani

Il 3 gennaio 2020 un attacco americano nei pressi dell’aeroporto di Baghdad mise fuori gioco il generale dei Quds Qasem Soleimani, trasformandolo in un martire iraniano dei nostri giorni. Il casus belli che avrebbe indotto l’amministrazione Trump a optare per l’eliminazione del generale sarebbe stata l’uccisione di un contractor americano in una base militare irachena, durante un bombardamento compiuto dalla milizia filo-iraniana Kataib Hezbollah. Ma c’è di più: l’omicidio di Soleimani ha avuto una valenza simbolica, un messaggio affatto subliminale all’Iran, ai suoi proxy in Libano e nello Yemen, ma soprattutto all’establishment di Teheran.

Uno dei corollari più importanti della morte di Soleimani è stata senza dubbio la sua successione, che ha portato sul suo trono proprio Qaani, vicecomandante dei Quds dal 1997. Un uomo schivo, noto per l’incapacità di parlare arabo e l’idiosincrasia per le relazioni pubbliche. Se la morte di Soleimani ha permesso l’ascesa di Qaani è più che legittimo chiedersi se non sia stato quello il momento della lenta e paziente tessitura di un piano da parte di Tel Aviv, a mezzo dei suoi alleati.

2) La strana morte di Ebrahim Raisi

Erano passate da poco le 15.00 italiane del 19 maggio scorso quando sui media internazionali ha cominciato a diffondersi la voce di un incidente occorso a un elicottero del convoglio del presidente iraniano Ebrahim Raisi, di ritorno da una visita in Azerbaijan. La tensione nell’area si taglia con il coltello: il 7 ottobre in Israele e gli attacchi reciproci Tel Aviv-Teheran sono già alle spalle. In un contesto di destabilizzazione tale, la morte di Raisi mette in subbuglio un’intera nazione, sollevando anche interrogativi sulle prospettive future del leader supremo Ali Khamenei. Due mesi dopo la misteriosa scomparsi di Raisi-imputata alla vetustà del suo velivolo e al maltempo-Masud Pezeshkian prende il suo posto. L’ex chirurgo costituisce una figura ibrida tra spinte “moderate” (è stato spesso critico sull’obbligo del velo per le donne) e l’atteggiamento da fedele alla linea: si è, infatti, anche espresso a sostegno dei principi della Repubblica Islamica e ha insistito sul fatto che le politiche stabilite dalla Guida suprema debbano essere seguite.

2) La morte di Nasrallah e Safieddine

Quando Qassem Soleimani morì, sua figlia minore Zeinab– un tempo praticamente sconosciuta come personaggio pubblico- venne fuori come la più ardente devota del padre, desiderosa di essere martirizzata assieme a lui. Sei mesi dopo la morte del padre, Zeinab sposa Riza Safieddine, figlio del cugino e successore di Nasrallah, Safieddine. Il matrimonio, presumibilmente combinato, unisce in un importante legame di potere e di sangue Libano e Iran, Quds ed Hezbollah, oltre che due importanti dinastie di pezzi da novanta nel Medio Oriente allargato. Ne fu una prova il momento in cui, al funerale del padre, Zeinab chiese a Nasrallah, al leader ribelle Houthi yemenita Abdalmalek Houthi e al presidente siriano Bashar al-Assad, che chiamò “zii”, di vendicarsi dell’attacco a suo padre, diventando la prima donna a rivolgersi a una congregazione di preghiera guidata da Khamenei.

Autunno 2024. In una manciata di giorni le Idf israeliane, con una serie di raid, uccidono prima Nasrallah e poi suo cugino Safieddine, destinato a prendere il suo posto. Nelle prime ore dall’attacco che avrebbe ucciso Safieddine, si era ipotizzato che fra le macerie del bunker di al-Marija, nel quartiere Dahiyeh a Sud di Beirut, si trovasse anche Qaani. Il comandante dei pasdaran era arrivato in Libano due giorni dopo l’uccisione di Nasrallah, accompagnato da diversi comandanti dell’IRGC e da altre figure “per valutare la situazione sul campo“. Secondo quanto ha riportato Middle East Eye, Qaani avrebbe dovuto partecipare alla riunione del Consiglio della Shura su invito di Safieddine il giorno dell’attacco che lo ha ucciso, ma si sarebbe scusato, ritirandosi improvvisamente dall’incontro poco prima che iniziasse. Dopo l’attacco, ogni contatto con lui è rimasto interrotto per due giorni.

4) Gli attacchi reciproci Iran-Israele non sono mai stati realmente letali

Tra l’aprile e l’ottobre di quest’anno, Iran e Israele hanno avuto ogni tipo di occasione per scatenare attacchi letali. Se, da un lato, la potenza di fuoco iraniana non sarebbe comparabile con quella israeliana (tantomeno Teheran può permettersi di cedere alla guerra aperta), Tel Aviv avrebbe potuto scatenare attacchi molto più virulenti: questo però, continua a non accadere, eccezion fatta per il colpo che ha ucciso Ismail Haniyeh e della trovata dei cercapersone di Hezbollah. Gli attacchi reciproci ci hanno abituato a una sorta di copione prestabilito: preavvisi di vario genere, una sfuriata con tanto di salve di missili e droni, la promessa di rappresaglia, l’attesa infinita come guerra psicologica. Perché? E soprattutto, se fosse verificata l’ipotesi del tradimento di Qaani, quale Iran sta combattendo contro Israele in questo momento?

5) L’ambigua frase di Netanyahu: “Iraniani, presto sarete liberi”

Mentre Benjamin Netanyahu riflette ancora sulla vendetta da servire a Teheran dopo gli ultimi attacchi, una sua frase di alcuni giorni fa seguita ad apparire sinistra. Rivolgendosi insolitamente al popolo iraniano, il premier israeliano ha tuonato così: “Quando l’Iran sarà finalmente libero, e quel momento arriverà molto prima di quanto la gente pensi, tutto sarà diverso. I nostri due antichi popoli, il popolo ebraico e il popolo persiano, saranno finalmente in pace. I nostri due paesi, Israele e Iran, saranno in pace“. A chi stava parlando Netanyahu? E perché questo riferimento alla libertà degli iraniani, invece di utilizzare il consueto gergo di guerra rivolto ai nemici di Israele?

In questi quattro anni, di indizi è lastricata la strada che da Tel Aviv porta a Teheran. Dettagli grandi e piccini, coincidenze singolari, incongruenze, in un enorme calderone che ribolle. Ma anche gli indizi, messi assieme, possono diventare prove…

L'articolo Iran, cinque indizi ci dicono che qualcosa non torna all’ombra degli ayatollah  proviene da InsideOver.

Da giorni lo si dava per morto. Lui, Esmail Qaani, era del resto volato a Beirut per capire meglio la situazione dopo l’uccisione di Hassan Nasrallah, il leader di Hezbollah. Poi però, l’aviazione israeliana ha bombardato il nascondiglio anche del successore di quest’ultimo, Hashem Saffiedine. E forse, in quel bunker, era presente proprio Qaani.

Per Israele questa eventualità assumerebbe il significato di un doppio colpo militare: Tel Aviv in tal modo avrebbe eliminato due nomi pesanti. Se Saffiedine era infatti il successore di Nasrallah, Qaani era il successore di Qassem Soleimaini. Ossia il capo dei pasdaran, i guardiani della rivoluzione, e architetto della mezzaluna sciita. Qaani però sarebbe vivo. A confermarlo sono delle voci che lo dipingono con le manette ai polsi e un arresto convalidato da qualche ora dai vertici della Repubblica Islamica.

L’arresto del vero “numero due “di Teheran

A parlare del possibile arresto del numero uno dei pasdaran è stato, in primo luogo, il sito Middle Est Eye. I redattori hanno specificato di aver ricevuto informazioni sul fermo ai danni di Qaani almeno da dieci fonti di intelligence. Molto più quindi di una “vox populi“. I contorni della notizia appaiono quindi, ora dopo ora, sempre più clamorosi.

A un’eventuale conferma della morte di Qaani gli stessi iraniani erano già preparati. Dopo l’uccisone di Soleimaini nel 2020 e di Nasrallah pochi giorni fa, la dirigenza di Teheran ha messo in conto di subire altre morti eccellenti tra propri membri e alleati. Ma un arresto ai danni del capo dei pasdaran rappresenta senza dubbio un qualcosa di inedito e dunque di clamoroso.

I pasdaran, è bene ricordarlo, non sono soltanto la punta d’élite delle forze iraniane. Al contrario, rappresentano un gruppo che negli anni ha preso il controllo su gran parte dell’economia del Paese e ne dirigono molti settori. L’influenza sul piano politico di un capo dei pasdaran, in Iran forse è seconda soltanto a quella della Guida Suprema. Di certo, è superiore rispetto a quella del presidente della Repubblica.

I sospetti sul fidato collaboratore di Qaani

Ancora più clamoroso è il motivo dell’arresto. Il capo dei pasdaran infatti è sospettato di aver avuto un ruolo, seppur indiretto, nella fuoriuscita di informazioni molto riservate. Così come specificato sempre dalle fonti contattate dal Middel Est Eye, su uno dei suoi più stretti collaboratori sarebbero piombate le accuse di aver spifferato ai servizi segreti israeliani segreti sugli spostamenti di eminenti figure che ruotano attorno Teheran.

Potrebbe dunque esserci anche il collaboratore di Qaani dietro la morte di Nasrallah e Haniyeh. Al momento, non ci sono però conferme. Si sa che il capo dei pasdaran è ai domiciliari e, durante l’interrogatorio, è stato colto da infarto. Se così fosse, lo smacco per l’Iran sarebbe difficile da digerire. Di fatto, il Mossad e le varie forze israeliane avevano occhi e orecchie all’interno delle stanze più segrete e delicate dell’intero apparato della Repubblica Islamica.

L'articolo L’ombra dello spionaggio per Israele: arrestato il comandante dei Pasdaran proviene da InsideOver.

Di un attacco iraniano contro Israele si parlava da luglio, da quando cioè a Teheran è stato ucciso il leader politico di Hamas, Ismail Haniyeh. Alla fine, il nuovo raid è arrivato nel primo giorno di ottobre e la domanda sorge spontanea: come mai l’ayatollah Khamenei, leader spirituale della Repubblica Islamica e vero capo delle forze armate, ha deciso di attaccare proprio adesso?

Le parole di Netanyahu

La risposta al quesito forse va rintracciata nel discorso che lunedì ha tenuto, direttamente dal suo ufficio, il premier israeliano Benjamin Netanyahu. Il capo dell’esecutivo si è rivolto per la prima volta agli iraniani. Ma non alla guida suprema, agli ayatollah o ai guardiani della rivoluzione. Né tantomeno alla leadership politica degli iraniani. Al contrario, Netanyahu ha direttamente parlato ai cittadini iraniani. Toccando così un nervo molto scoperto per Teheran: “Presto sarete liberi – ha dichiarato – Israele è con voi”. Parole non certe dette a caso. Lo Stato ebraico non ha mai reciso i legami con il Paese al momento rivale. Anche perché la rivalità, per l’appunto, è nata solo con la Repubblica Islamica e non prima.

Ai tempi dello Shah Reza Phalavi i contatti tra israeliani e iraniani erano molto forti, tanto a livello politico quanto commerciale. E nell’aprile del 2023, quando ancora non era esplosa la guerra a Gaza, l’erede dello Shah ha visitato Gerusalemme e Tel Aviv. Netanyahu ha così voluto rivendicare i legami storici tra i due Paesi e mettere il coltello nella piaga più dolorosa per gli ayatollah: la distanza cioè tra parte della popolazione e i vertici della Repubblica Islamica. Il premier israeliano, con le sue parole, ha quasi invitato il popolo iraniano a mettere definitivamente in discussione il sistema di potere nato con la rivoluzione del 1979.

La risposta di Khamenei

Per i leader della Repubblica Islamica, le frasi di Netanyahu hanno assunto l’aspetto di una linea rossa. Israele in questi mesi ha dato prova della sua maggior forza militare rispetto agli alleati di Teheran e ovviamente all’Iran stesso. Ma l’appello diretto di Netanyahu al popolo iraniano, è stato preso quasi alla stregua di un vero atto di guerra.

Ed è probabilmente anche per questo che Khamenei ha scelto di mostrare la forza. Non solo a Israele ma, soprattutto, agli stessi iraniani. Un modo per far vedere che la Repubblica Islamica non rappresenta il passato e può ancora colpire all’esterno. Provando, al tempo stesso, a serrare i ranghi interni e sperare in una certa unità nazionale dopo mesi di tensioni. Quanto tutto questo costerà all’attuale leadership di Teheran è ancora tutto da vedere.

L'articolo Gli ayatollah hanno risposto con i missili all’appello di Netanyahu al popolo iraniano proviene da InsideOver.

Israele è stata colta di sorpresa e questa, di per sé, è già una notizia. Lo si è visto nelle fasi precedenti all’attacco iraniano, con Tel Aviv avvisata due ore prima dagli Stati Uniti, e nelle fasi in cui i cieli delle principali città dello Stato ebraico erano illuminati dai bagliori dei missili scagliati da Teheran. Molti ordigni, a differenza dell’attacco iraniano di aprile, sono arrivati a terra e hanno bucato i sistemi difensivi. Un segnale di allarme da non sottovalutare per le forze israeliane che, nel frattempo, preparano il contrattacco.

Un allarme arrivato tardi

Nella notte tra lunedì e martedì l’attenzione è stata calamitata dal fronte libanese, lì dove per diverse ore si è discusso del possibile ingresso di soldati israeliani nel Paese dei Cedri. Nessuno pensava alla possibilità che, poche ore dopo, sarebbe stato il territorio israeliano a diventare bersaglio di un raid avversario. Dopo i colpi durissimi inflitti da Israele a Hezbollah con l’esplosione dei cercapersone e con l’uccisione di Nasrallah, sembrava difficile presagire un’immediata risposta da parte di Teheran.

Tutto è cambiato nel pomeriggio di martedì, nel più classico dei rovesciamenti di fronte a cui il Medio Oriente ha spesso abituato. Da Washington, sono stati i funzionari del Dipartimento di Stato Usa ad avvertire Israele: “Un attacco iraniano è imminente”, è stato scritto nella nota emanata per avvisare delle intenzioni dell’Iran. Solo a quel punto le forze israeliane hanno iniziato a prendere le contromisure.

Poi, poco prima delle 20:00, è scattato l’allarme vero e proprio con la popolazione intimata a recarsi nei rifugi. Ma gli israeliani in quel momento erano in fila a fare la spesa o in macchina per tornare a casa, nessuno cioè aveva realmente avvertito il sentore di un attacco imminente. E gli stessi statunitensi, prima ancora di far entrare in gioco la propria intelligence, hanno saputo del raid iraniano solo grazie agli avvisi dati, tramite Paesi terzi, direttamente da Teheran.

Molti i missili caduti a terra

Ad aprile il sentore che la difesa aerea israeliana potesse essere “bucata” lo si era avuto con la caduta, a due passi dalla pista, di almeno tre missili iraniani nella base di Navantem. Non tutto cioè era stato abbattuto anche se si trattava in gran parte di droni. Peraltro, molti mezzi senza pilota erano stati intercettati con l’aiuto di Usa, Regno Unito e alcuni Paesi vicini. Dunque, quando è arrivata la notizia del lancio di almeno cento missili balistici dall’Iran, si è capito che questa volta lo schermo protettivo su Israele non sarebbe stato impenetrabile.

E infatti, durante le fasi del raid, sui social sono stati pubblicati diversi video dove si attesta la caduta di ordigni o di schegge all’interno delle principali città israeliane. A partire da Tel Aviv, dove i bagliori dei missili sono stati visti anche dal quartier generale del Mossad. L’impressione è che il vero obiettivo di Teheran fosse proprio questo: dimostrare di poter aggirare lo scudo israeliano e poter colpire il territorio avversario. Anche se questo, in termini di reazioni, potrebbe costar caro alla Repubblica Islamica.

L'articolo Così l’Iran ha “bucato” Iron Dome e la difesa israeliana proviene da InsideOver.

A prescindere dall’esito delle votazioni, oggi per l’Iran sarebbe comunque stato un giorno importante. Il ballottaggio, il secondo nella storia della Repubblica Islamica, vedeva contrapposti un medico e un diplomatico. Riformista il primo e ultra conservatore il secondo, ma entrambi accomunati dal fatto di non essere rappresentanti del clero sciita. E questo, per una teocrazia come quella iraniana, è già un passo significativo.

A spuntarla nel duello ravvicinato è stato il medico riformista Masoud Pezeshkian: a lui, secondo l’ufficio elettorale, sarebbe andato il 54% dei consensi. Nulla da fare invece per lo sfidante conservatore Saeed Jalili, fermo a poco più del 45%.

Cosa cambia con il voto

Nel valutare la figura del nuovo presidente, occorre prima fare una precisazione sul sistema politico iraniano: a Teheran non esistono i partiti basati sul modello occidentale e l’appartenenza a uno schieramento è più figlia delle posizioni personali che di una iscrizione in una delle formazioni politiche registrate. Dunque, Pezeshkian è considerato riformista non tanto perché sostenuto da partiti riformisti ma per via del suo percorso politico precedente e di quanto da lui dichiarato durante la campagna elettorale.

Il nuovo presidente è stato infatti ministro della Sanità durante il primo governo di Khatami, tra il 1997 e il 2001, ossia l’esecutivo più riformista conosciuto dall’Iran dopo la rivoluzione islamica del 1979. Nella corsa al voto, Pezeshkian ha più volte rimarcato i suoi propositi sia in politica interna che estera: sul primo fronte, si è detto favorevole a rivedere la legge che obbliga le donne a coprirsi il capo con l’hijab, mentre sui rapporti con l’estero ha sottolineato l’importanza di cercare una distensione con l’Occidente.

Posizioni senza dubbio differenti da quelle del suo predecessore Ebrahim Raisi, morto a maggio a seguito dello schianto dell’elicottero. Ma oltre alle politiche promosse in campagna elettorale, la figura di Pezeshkian appare interessante per altri motivi. Il nuovo presidente ha origini azere, proviene infatti dalla città settentrionale di Tabriz, ma la sua famiglia vanta anche discendenze curde. Si tratta quindi di una figura forse in grado di intercettare meglio il malcontento delle minoranze, spesso parti attive nelle proteste anti governative degli ultimi anni.

L’incognita dei rapporti con la Guida Suprema

Al voto per questo ballottaggio si è recato il 49% degli aventi diritto, una percentuale più alta rispetto al primo turno. Si tratta di una vera anomalia, considerando che solitamente il ballottaggio rappresenta la votazione più disertata in ogni latitudine. La crescita degli elettori ai seggi può quindi essere inquadrata nella fiducia riposta da alcune frange dell’opinione pubblica nel nuovo presidente.

Ma a Teheran e in tutto il Paese sono molti coloro che ritengono Pezeshkian un volto della nomenclatura al potere, seppur più moderato e senza turbanti in testa. Sui social, soprattutto tra i membri della diaspora iraniana, in molti hanno parlato di una operazione di marketing della Guida Suprema, l’ayatollah Khamenei, volta a far avanzare un candidato riformista per ripulire l’immagine del regime e ridare legittimità al sistema politico.

Ad ogni modo, le posizioni di Pezeshkian appaiono diverse da quelle di Khamenei e questo, comunque la si veda, pone degli interrogativi. A partire dal tipo di collaborazione che ci sarà tra il presidente e la Guida Suprema, con quest’ultima che incarna la vera figura apicale del potere iraniano, e dal tipo di linea che prenderà Teheran a partire già dai prossimi giorni.

L'articolo Iran, È presidente il riformista Pezeshkian. ora la prova dei rapporti con Alì Khamenei proviene da InsideOver.