Il Cremlino ha dichiarato di voler analizzare “attentamente” i piani degli Stati Uniti per il possibile dispiegamento del sistema di difesa missilistica Golden Dome in Groenlandia. Il portavoce russo Dmitry Peskov ha posto i suoi interrogativi rispetto al tipo di minacce che un simile sistema dovrebbe contrastare a ridosso delle latitudini che la Federazione Russa – come gli Stati Uniti – considera il suo giardino di casa. Quali sono i veri obiettivi del sistema di difesa missilistica multistrato proposto da Washington, che dovrebbe rilevare e distruggere missili balistici, ipersonici e da crociera prima del lancio o durante il volo, e che troverebbe dislocamento anche nell’isola di ghiaccio desiderata dal Pentagono e, più di tutti, probabilmente da Donald Trump.

“Dovremo analizzare i piani degli Stati Uniti per creare il Golden Dome, che tipo di cupola sarà e quali minacce dovrà contrastare. Non ho dubbi che i nostri militari monitoreranno e analizzeranno attentamente questi piani”, ha detto il portavoce del Cremlino, che ha criticato le posizioni assunte dal segretario generale della Nato, Mark Rutte, che ha concordato “due linee di lavoro” riguardo alla “responsabilità per la difesa dell’Artico” con il presidente degli Stati Uniti e riguardo alla volontà dell’alleanza di “impedire alla Cina e alla Russia di ottenere l’accesso militare ed economico” in Groenlandia.

Lo schieramento in Groenlandia del sistema di difesa di fabbricazione statunitense già noto come Golden Dome, la Cupola d’oro, che dovrà essere in grado di abbattere missili ipersonici, balistici e da crociera avanzati, anche se lanciati dallo spazio, integrando sistemi d’arma che compongono il sistema di difesa multilivello israeliano denominato Iron Dome – basato sui missili Arrow, David’s Sling e Iron Dome per proteggersi da minacce con capacità di lungo, medio e corto raggio – dovrebbe proteggere l’America, e i suoi sottovalutati alleati, dalla minaccia di “attacchi missilistici stranieri” con l’ausilio di nuovi sistemi d’arma, in via di studio e sviluppo presso aziende del settore come L3Harris Technologies, Lockheed Martin e Rtx (ex Raytheon), collocando armi statunitensi anche nel quarto dominio: lo Spazio.

La combinazione di sistemi prevista dalla Cupola d’oro promette di fermare ogni tipo di minaccia, compresi i temuti missili ipersonici russi e cinesi, in tutte le principali fasi di un potenziale attacco: “rilevamento, intercettazione nella prima fase di volo, arresto a metà percorso o arresto durante la discesa verso un obiettivo”.

Una postura difensiva che a Mosca viene vista come una semplice mossa per installare sempre più armi, sempre più potenti, a un passo dal territorio della Federazione Russa. Secondo il vice presidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev i “segnali positivi” degli Stati Uniti per riprendere il dialogo con la Russia sulla stabilità strategica sono “chiaramente insufficienti”, mentre continuano a moltiplicarsi “esempi negativi” che vedono Washington come responsabile di azioni destabilizzanti. Per il Consiglio di Sicurezza russo il progetto americano di difesa antimissile Golden Dome è un piano “estremamente provocatorio”.

L’annuncio della messa a terra dell’intero programma Golden Dome, in mancanza di una risposta positiva alla proposta russa riguardo al periodo successivo alla scadenza dell’Accordo sul controllo delle armi strategiche, New Start, che terminerà il 5 febbraio, fa notare inoltre Medvedev, la rende quanto meno avventata, specie se alla retorica statunitense dovrà succedere la retorica russa nei consueti toni da nuova Guerra Fredda che hanno scandito gli ultimi quattro anni di conflitto ai confini dell’Europa.

Attualmente il presidente russo Vladimir Putin, che si è detto pronto a “rispettare per un anno le limitazioni previste dal New Start dopo la scadenza, a condizione che gli Stati Uniti facciano lo stesso”, ha ricevuto il plauso del presidente Donald Trump, che l’ha definita una “buona idea”, ma non ha dato seguito formale all’accordo, quantificando invece il costo del progetto Golden Dome in circa 175 miliardi di dollari, per uno schieramento fissato al 2029.

Lo sviluppo di tecnologie militari d’avanguardia e il loro schieramento deciderà le sorti delle guerre future. Conoscerle, analizzarle, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo Cremlino: seguiamo con attenzione piani Usa per Golden Dome in Groenlandia proviene da InsideOver.

Gli Stati Uniti del presidente Donald Trump hanno trovato una piattaforma comune con gli alleati della Nato per una discussione volta a trovare un accordo sullo status della Groenlandia. Potremmo definirlo il “Patto di Davos”: il plenipotenziario degli euro-atlantici è stato il segretario generale della Nato ed ex premier olandese, Mark Rutte, figura da sempre vicina al capo di Stato Usa che si è incontrato con l’inquilino della Casa Bianca dopo che questi aveva concluso il suo discorso odierno.

Terre rare, sicurezza della Groenlandia ed estensione del Golden Dome, lo scudo missilistico americano previsto per difendere l’emisfero occidentale e la sicurezza del continente: sono questi i punti su cui The Donald e Rutte, Trump-whisperer per eccellenza dell’Alleanza Atlantica, hanno concordato di intavolare una discussione. Per effetto di questo avvio di negoziato non ci saranno i paventati dazi aggiuntivi al 25% sugli otto Paesi che avevano mandato un piccolo contingente nell’isola più grande del mondo: la Danimarca che è titolare della sua sovranità, assieme a altri cinque Paesi comunitari (Svezia, Francia, Germania, Regno Unito, Paesi Bassi e Finlandia) e il Regno Unito e la Norvegia esterni all’Unione Europea.

Nessuno di questi Paesi subirà, dunque, tariffe aggiuntive. E al contempo si inizierà a parlare di prospettive strategiche per la proiezione americana verso la Groenlandia. Trump sul suo social network Truth parla di negoziati che dovranno condurre il vicepresidente J.D. Vance, il segretario di Stato Marco Rubio e l’inviato speciale, ormai “Signor Wolff” di Trump, Steve Witkoff. Al centro l’obiettivo principale di Trump, un accordo che garantisca la domanda di metalli critici americana e estenda la garanzia di sicurezza dello scudo antimissile alla Groenlandia, magari col sottaciuto pensiero di far pagare parte della bolletta agli europei.

Restano, alle spalle, molte domande: ci sarà accordo? Se sì, in che misura e in che tempi? Cosa ha spinto Trump a trattare? Ha avuto un ruolo la paventata minaccia di una vendita di asset Usa da parte di molte istituzioni finanziarie? L’Europa come reagirà collettivamente? Tornerà all’ovile americano o acquisirà esperienza da questa lezione. Mentre già si parla dell’ennesimo esempio di Trump always chicken out (TACO) per parlare dei bluff del tycoon, è bene però ricordare che la scossa della Groenlandia ha turbato politicamente gli equilibri del campo atlantico. E la rottura della fiducia potrebbe essere comunque molto difficile da ricmporre.

L'articolo L’annuncio di Trump: accordo con la Nato per negoziare sulla Groenlandia. Niente dazi agli europei proviene da InsideOver.

Tra le pressioni statunitensi e l’ombrello danese, Nuuk sceglie la continuità. Una scelta che pesa più delle parole Nel pieno di una fase di crescente tensione geopolitica nell’Artico, la Groenlandia ha compiuto una scelta politica chiara. Il primo ministro Jens-Frederik Nielsen ha ribadito a Copenaghen che, di fronte a un’alternativa secca tra Stati Uniti e Danimarca, Nuuk sceglie la seconda. Non è una dichiarazione di circostanza, ma un messaggio indirizzato a Washington e, indirettamente, agli alleati della NATO.

L’Artico come nuovo fronte strategico

La Groenlandia è tornata al centro del confronto tra grandi potenze non per ragioni identitarie, ma strategiche. Rotte marittime, risorse minerarie, proiezione militare e controllo dei fondali rendono l’isola un nodo essenziale nella competizione artica. In questo quadro, l’insistenza dell’amministrazione Donald Trump nel rivendicare l’importanza vitale della Groenlandia per la sicurezza nazionale statunitense ha superato il livello della retorica, evocando persino opzioni coercitive.

Danimarca sotto pressione

Per la Danimarca, la Groenlandia è insieme responsabilità storica e vulnerabilità strategica. Copenaghen si trova oggi costretta a rafforzare il proprio profilo difensivo nell’Artico, accelerando il coordinamento con l’Alleanza Atlantica e programmando esercitazioni multinazionali sull’isola. Il messaggio è duplice: rassicurare Nuuk e segnalare a Washington che la questione groenlandese non è negoziabile fuori dal quadro alleato.

L’incontro a Washington tra i ministri degli Esteri di Danimarca e Groenlandia con il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio risponde a un’esigenza precisa: spostare il confronto dal piano delle dichiarazioni pubbliche a quello del negoziato controllato. Per Copenaghen, il dialogo serve a disinnescare l’idea di un braccio di ferro diretto con il principale alleato militare.

L’opinione pubblica groenlandese

A Nuuk, le parole di Nielsen riflettono un sentimento diffuso. La prospettiva di una rapida indipendenza è stata messa in pausa, mentre cresce il consenso intorno a una strategia graduale: restare sotto l’ombrello danese e NATO, mantenendo al tempo stesso l’obiettivo di lungo periodo di una maggiore autonomia. I groenlandesi si percepiscono come alleati degli Stati Uniti, non come potenziali cittadini americani.

La Groenlandia non rifiuta gli Stati Uniti, ma rifiuta l’asimmetria. Accettare una relazione sbilanciata significherebbe trasformarsi da soggetto politico a oggetto strategico. La scelta danese rappresenta quindi una forma di protezione multilaterale, l’unica in grado di garantire margini di sovranità in un contesto dominato da potenze maggiori.

Scenari futuri

Nel medio periodo, l’Artico resterà un’area di competizione crescente. La presenza diplomatica francese e il rafforzamento del coordinamento NATO indicano che l’Europa non intende restare spettatrice. Per Washington, la sfida sarà adattare la propria strategia: la pressione diretta rischia di produrre l’effetto opposto, saldando l’asse tra Nuuk e Copenaghen.

La Groenlandia ha tracciato una linea. Non contro gli Stati Uniti, ma a favore della propria stabilità. In un Artico sempre più militarizzato, la scelta di restare nel Regno di Danimarca non è un atto di rinuncia, ma una scommessa di sopravvivenza politica.

L'articolo Groenlandia, la linea rossa dell’Artico proviene da InsideOver.

Le ambizioni statunitensi sulla Groenlandia si intensificano e mercoledì 14 gennaio sarà una data cruciale per capire se si concretizzeranno. Alla Casa Bianca il vicepresidente J.D. Vance e il Segretario di Stato e National Security Advisor Marco Rubio (che per quest’ultimo incarico ha un ufficio a Pennsylvania Avenue) ospiteranno il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen e l’omologa groenlandese Vivian Motzfeldt per provare a mettere a terra il disegno di Donald Trump, il quale insiste sulla volontà di portare l’isola più grande del mondo sotto il controllo Usa.

Il nodo dell’Artico

Le mire espansioniste del presidente, in nome della “sicurezza emisferica”, della volontà di interdire il Grande Nord dell’Artico a Cina e Russia e della mira sulle immense risorse minerarie della Groenlandia, si stanno trasformando in un caso politico con l’alleato danese, mentre i Paesi europei riaffermano il loro impegno a difendere la sovranità di Copenaghen, a cui la Groenlandia è associata, paventando addirittura l’invio di una segnaletica forza militare di deterrenza.

Trump ha spinto ai limiti massimi le tensioni interne alla Nato per una questione di principio, passando oltre il fatto che la Groenlandia è membro dell’Alleanza Atlantica per via della sua appartenenza alla corona danese, che ne è co-fondatrice, ospita la base della Space Force di Pittufik ed è dunque nella piena disponibilità strategica Usa.

Le mire Usa sulla Groenlandia

A ruota sono arrivati i clientes del capo dello Stato Usa: Randy Fine, deputato del sesto distretto della Florida distintosi in passato principalmente per le sue battaglie sulla libertà di porto d’armi, ha presentato il Greenland Annexation and Statehood Act, un disegno di legge per aprire la strada all’annessione della Groenlandia come 51esimo Stato Usa, proposta più radicale sia di quella avanzata da chi proponeva in passato di aggiungerla al territorio dell’Alaska sia della recente idea di Stephen Miller, vicecapo dei consiglieri di Trump, di stipulare un trattato di associazione con Nuuk simile a quello dei piccoli Stati insulari del Pacifico.

Geopolitica e finanza sono settori sempre più interconnessi. Andrea Muratore li racconta in “Follow the Money”, il nuovo corso on demand di “InsideOver”. 

Se vuoi avere un assaggio del mio corso, iscriviti all’anteprima gratuita qui

Follow the money, come finanza e geopolitica si influenzano: iscriviti all’anteprima gratuita

Se invece sei già pronto a entrare nel mondo della Geopolitica e della Finanza, iscriviti al corso Follow The Money:

“Follow the Money”: come finanza e geopolitica si influenzano

Rubio e Vance opereranno da camera di compensazione tra le mire di Trump e la loro possibile concretizzazione. Il capo dei diplomatici Usa ha tenuto a sottolineare che l’ipotesi di un uso della forza contro l’alleato danese è escluso: intervenendo alla Commissione Esteri del Congresso “Rubio ha detto ai legislatori che il Presidente Trump ha intenzione di acquistare la Groenlandia anziché invaderla, mentre Trump ha chiesto ai suoi collaboratori di fornirgli un piano aggiornato per l’acquisizione del territorio”, nota il New York Times, aggiungendo che “la Strategia per la Sicurezza Nazionale della seconda amministrazione Trump 
afferma che il dominio dell’emisfero occidentale è una priorità assoluta” e che Nuuk è una chiave per conseguirlo.

La sfida europea

Per Trump questo può valer bene l’incrinatura dell’asse transatlantico: “Parlare così apertamente della rottura di un’alleanza che dura dalla Seconda Guerra Mondiale, per quanto scioccante per gli europei, non è una novità per Trump”, nota Politico, anche se nei fatti il negoziato sulla Groenlandia è pensato con l’obiettivo di ricordare all’Europa che per essa Washington resta indispensabile e che ogni pretesa degli Usa, anche la più radicale, può essere contestata ma non ignorata facendo spallucce. La presa della Groenlandia ha obiettivi anti-russi e anti-cinesi sul piano geopolitico e mira a espandere la sfera d’influenza Usa prima di negoziare quelle altrui. Ma può essere antieuropea nella prassi. Ponendo di fronte ai tumulti di un mondo caotico, una volta di più, il Vecchio Continente. I diplomatici di Copenaghen e Nuuk parleranno anche a nome di un continente intero e la loro capacità di resistenza alle pretese Usa a Washington sarà un proxy delle possibilità europee di saper aver voce in capitolo nella sbilanciata alleanza occidentale.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Groenlandia, vertice a Washington con la Danimarca. Rubio e Vance provano a realizzare il sogno di Trump proviene da InsideOver.

Gli Stati Uniti vogliono la Groenlandia. Il presidente Donald Trump, parlando ai giornalisti dall’Air Force One non ha usato mezzi termini, abbandonandosi alle battute infelici e ai commenti sugli alleati europei che ormai sono cifra del suo stile: “la Groenlandia fondamentalmente ha come difesa due slitte trainate da cani. Nel frattempo ci sono navi da guerra e sottomarini russi e cinesi ovunque. Non permetteremo che ciò accada“, “e se questo avrà ripercussioni sulla Nato, allora avrà ripercussioni sulla Nato. Ma, sapete, loro hanno bisogno di noi molto più di quanto noi abbiamo bisogno di loro. Ve lo dico chiaramente“.

I toni del tycoon americano sono sempre più sferzanti, e continuano sottolineare a ogni occasioni come l’America e il suo apparato di Difesa sono a disposizione dell’Europa e dell’Alleanza solo se gli alleati che compongono l’Organizzazione del Trattato dell’Atlantico del Nord sono disposti ad accogliere le scelte e le pretese dell’America.

Per l’inviato speciale degli Stati Uniti in Groenlandia, la Danimarca avrebbe “occupato” l’isola dopo la seconda guerra mondiale, riprendendone il controllo e “violando i protocolli delle Nazioni Unite“, come a giustificare le future prese di posizione della Casa Bianca, che, come è noto, non ha mai smesso di lavorare silenziosamente “silenziosamente” per ampliare la sua influenza e ottenere il controllo dell’isola, considerata una grande miniera di materie prime e terre rare, ora più facili da raggiungere. Il focus della nostra newsletter Insidewar di questa settimana torna nella regione artica, contesa, ripercorrendo la storia delle mire statunitensi oltre l’ultima Thule.

Le tensioni nel mondo, dopo una lunga fase di distensione, sono sempre più diffuse nelle latitudini e longitudini del globo soggetto al nuovo assetto multipolare. Per navigare in scenari tanto complessi, InsideWar, la newsletter che studia i cambiamenti dei conflitti e delle dinamiche militari, vuole offrire i punti di vista frutto delle analisi, la competenza e l’approfondimento di Paolo Mauri, Mauro Indelicato, e dell’autore della pubblicazione odierna. Per riceverla, abbonatevi a InsideOver e potrete essere informati attentamente sui principali campi di battaglia attuali e potenziali del mondo.

L'articolo Insidewar – Gli Usa vogliono la Groenlandia e non c’è alleanza che tenga, secondo Trump proviene da InsideOver.

L’Artico sta diventando un punto “caldo” della geopolitica e la Groenlandia, al centro delle cronache per l’interesse reclamato dagli Stati Uniti, viene considerata un’area fondamentale per la sicurezza europea. Da quando la Russia ha intensificato le sue azioni di jamming satellitare e navale nella regione, soprattutto nel settore delle Isole Svalbard, gli analisti hanno registrato una estensione della “guerra elettronica” che interessa questa regione strategica, dove sta aumentando, al contempo, l’attività militare che sempre interessato, seppur marginalmente, queste gelide latitudini, mettendo a nudo una serie di vulnerabilità nelle comunicazioni europee che passano per il Polo.

L’ESA, Agenzia spaziale europea, ha appena annunciato un contratto con l’azienda lituana di tecnologia spaziale e di difesa Astrolight, attraverso la sua sussidiaria danese, per costruire la prima stazione di terra ottica resistente ai jamming della regione. Utilizzando collegamenti laser non intercettabili, la stazione proteggerà grandi volumi di dati satellitari in un’area in cui la Russia interrompe regolarmente i sistemi a radiofrequenza.

Sarà la stazione di terra ottica più settentrionale mai costruita e la prima nell’Artico, destinata a fornire comunicazioni oltre 10 volte più veloci e sicure a un costo inferiore del 70%, risolvendo un enorme “collo di bottiglia“.

Abbiamo intervistato Laurynas Mačiulis, CEO di Astrolight, che spiega perché la Groenlandia sta diventando strategicamente essenziale per la sicurezza satellitare, come la comunicazione laser bypassa le interferenze russe e cosa questo significa per la resilienza artica dell’Europa.

Come è noto, la regione artica è sempre più considerata una delle principali aree di competizione strategica tra NATO, Russia e Cina. In questo contesto già teso e in evoluzione, quali rischi corrono le infrastrutture di comunicazione europee e quali contromisure possono essere realisticamente messe in atto?

“Nell’Artico, come altrove, l’Europa è esposta ai rischi della guerra ibrida: danni ai cavi sottomarini e alle infrastrutture critiche, aumento delle attività di sorveglianza e di ricognizione, interferenze e spoofing del GPS. In risposta, la NATO ha rafforzato la sua presenza nelle acque artiche. Per quanto riguarda le interferenze GPS, l’Alleanza ha lanciato l’iniziativa Northlink per creare una rete di comunicazioni satellitari sicura e resiliente per l’Artico. Un’altra contromisura efficace ai rischi per la sicurezza nell’Artico è l’uso di comunicazioni laser resistenti alle interferenze come alternativa o backup alle radiofrequenze, sia in mare che nello spazio”.

La Groenlandia è un punto particolarmente “caldo” rispetto ad altre aree artiche, nonostante il suo noto clima estremo? Quali sono i principali punti di forza del vostro piano e della “stazione” che Astrolight intende installare? In qualità di azienda specializzata in tecnologia spaziale e difesa, quale ruolo intende svolgere Astrolight in questo scenario e qual è la missione principale che perseguite?

“La Groenlandia è diventata infatti sempre più importante nel contesto della sicurezza delle comunicazioni satellitari. Tradizionalmente, Svalbard è stata una località chiave per le comunicazioni satellitari grazie alla sua vicinanza alle orbite polari: la stazione di terra di Svalbard fornisce servizi a più satelliti di qualsiasi altra struttura al mondo. Tuttavia, con la crescente presenza della Russia nell’Artico, comprese attività come la sorveglianza delle navi e il jamming satellitare, Svalbard sta affrontando una maggiore vulnerabilità. La stazione di terra ottica che stiamo costruendo in Groenlandia sarà la prima in assoluto sull’isola e offrirà un’alternativa più sicura e un backup affidabile all’infrastruttura esistente di Svalbard. Inoltre, la stazione utilizzerà la comunicazione laser, che è molto più sicura dei tradizionali sistemi a radiofrequenza utilizzati a Svalbard. A differenza delle radiofrequenze, i raggi laser sono stretti e focalizzati, il che li rende quasi impossibili da disturbare o intercettare. Tutto ciò ci aiuterà a rendere l’infrastruttura di comunicazione satellitare nell’Artico più resiliente e affidabile”.

Avete già riscontrato o documentato casi significativi di interferenze che hanno compromesso le comunicazioni nelle regioni che monitorate o in cui operate?

“Finora, l’Europa ha registrato il maggior numero di casi documentati di interferenze. Ad esempio, i satelliti del Regno Unito sono stati recentemente disturbati per settimane. Abbiamo anche riscontrato casi isolati di interferenze, come quando il disturbo del segnale GPS da parte della Russia ha costretto l’aereo con a bordo la presidente Ursula von der Leyen a passare alla navigazione di riserva. Nella regione del Mar Baltico, le interferenze GPS hanno ripetutamente disturbato le navi e gli aerei dei Paesi circostanti. L’Amministrazione marittima svedese afferma che i marinai stanno ora tornando a misure “vecchia scuola” come i fari, dato che le interferenze russe si intensificano.

Anche i servizi commerciali sono stati colpiti. Ad esempio, l’anno scorso Finnair ha dovuto sospendere temporaneamente i voli per Tartu, in Estonia, a causa delle interferenze GPS. I funzionari estoni hanno collegato questo fatto agli attacchi della Russia. Non ci sono informazioni rese pubbliche sui tentativi di interferenza con i satelliti statunitensi. Tuttavia, alti funzionari della US Space Force hanno ripetutamente messo in guardia sul crescente rischio che le capacità di interferenza di Russia e Cina, comprese le interferenze e gli attacchi informatici, rappresentano per le risorse spaziali e militari degli Stati Uniti”.

A titolo più personale, in qualità di cittadino europeo e lituano, posso chiederle se è sinceramente preoccupata non solo per l’ingerenza russa nell’area NATO, ma anche per la possibilità di un confronto con la Federazione Russa che potrebbe andare oltre la zona grigia della guerra ibrida – compresa la guerra elettronica e dei segnali – e portare a un coinvolgimento diretto sul campo?

“Sì, sono preoccupata, e questo è uno dei motivi per cui sto investendo molto del mio tempo in Astrolight per migliorare le capacità di difesa del nostro Paese”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La Groenlandia al centro della Difesa dei “segnali”, ecco come risponderà l’Europa proviene da InsideOver.

Nel lessico della difesa americana, la Groenlandia non è un’isola remota ma una finestra sul Polo Nord. Da lì passano, per geometria terrestre, le traiettorie più brevi di missili balistici intercontinentali lanciati dall’Eurasia verso il Nord America. È su questa logica che nasce e si consolida la Pituffik Space Base, ex Thule Air Base, oggi pilastro del sistema di early warning missilistico degli Stati Uniti.
Gestita dal 12th Space Warning Squadron, la base ospita l’imponente radar phased-array AN/FPS-132 UEWR, un sensore capace di “vedere” un lancio di ICBM o SLBM in pochi secondi, calcolarne rotta e tempo d’impatto, e attivare la catena di comando del NORAD, il network di difesa congiunta USA-Canada.
In questo scenario, la posizione è potenza: a latitudini artiche la curvatura terrestre amplifica la linea di vista e concede minuti preziosi per reagire. Minuti che, in una guerra missilistica, fanno la differenza tra deterrenza e catastrofe.

Il nodo invisibile del GIUK Gap

Pituffik non vive isolata tra i ghiacci: è parte di un ecosistema di sensori che abbraccia il cosiddetto GIUK Gap – lo spazio marittimo tra Groenlandia, Islanda e Regno Unito. Durante la Guerra Fredda, questo “imbuto atlantico” era la porta d’ingresso dei sottomarini sovietici; oggi, nella rinascita della competizione tra grandi potenze, conserva la stessa valenza strategica. Chi controlla quel varco controlla il flusso informativo tra Artico e Atlantico: radar, aerei da pattugliamento e satelliti cooperano per offrire una situational awareness continua, trasformando la Groenlandia nel primo anello della difesa continentale nordamericana.

L’evoluzione della minaccia

Il radar UEWR di Pituffik nacque per una minaccia “geometrica”, ossia missili balistici classici con traiettoria prevedibile e quota elevata. Ma l’avvento delle armi ipersoniche ha mutato la fisica della difesa. Un veicolo planante ipersonico (HGV) o un missile da crociera ipersonico (HCM) vola a bassa quota, manovra e riduce drasticamente il tempo utile di reazione.

L’orizzonte radar diventa un limite invalicabile: il sensore “vede” tardi, la finestra d’ingaggio si accorcia, e la certezza della traccia si dissolve. Pituffik resta un occhio straordinario verso l’alto, ma non dispone ancora di una “mano” locale per colpire. È questa la vulnerabilità del collo di bottiglia artico, dove la velocità sostituisce la distanza come parametro decisivo della minaccia.

Dalla deterrenza statica all’architettura ibrida

Per reagire a questa nuova fisica del rischio, gli Stati Uniti stanno trasformando Pituffik da presidio periferico a nodo centrale della homeland defense.
Dal giugno 2025 la responsabilità operativa è passata a USNORTHCOM, segnando un cambio concettuale: la Groenlandia non è più “avamposto europeo”, ma parte integrante della difesa continentale. Due le linee d’azione:

Dal cielo, con il Tracking Layer della Space Development Agency e i sensori HBTSS, in grado di seguire i bersagli ipersonici lungo tutta la traiettoria, superando i limiti dell’orizzonte terrestre.

Dal mare, con la componente Aegis del Sea-Based Terminal, unica oggi capace di intercettare profili veloci e bassi nella fase terminale.

In prospettiva, l’anello mancante sarà il Glide Phase Interceptor (GPI), progettato per colpire i veicoli ipersonici mentre ancora planano. Ma la vera chiave resta la sensor fusion: integrare i dati di radar, satelliti e piattaforme mobili in un’unica rete decisionale.

La nuova competizione artica

L’Artico contemporaneo non è più un deserto bianco, ma un teatro multipolare.
La Russia ha ricostruito basi nella penisola di Kola, dispiegato sistemi missilistici costieri e rompighiaccio nucleari, trasformando la Rotta del Mare del Nord in un corridoio militare ed energetico. La Cina, pur “non artica”, si è autodefinita “nazione quasi artica”, investendo in infrastrutture portuali, ricerca e logistica nella regione, sognando una Polar Silk Road alternativa a Suez.

La NATO, con l’ingresso di Finlandia e Svezia, ha chiuso l’arco settentrionale e rilanciato la sua strategia artica, riscoprendo il valore della deterrenza nelle regioni polari. In questo equilibrio instabile, la Groenlandia resta il cuore sensibile del sistema occidentale: territorio danese con aspirazioni autonomiste, ma anche piattaforma insostituibile per la sorveglianza emisferica. Ogni discussione sulla sua indipendenza, pertanto, ha un immediato riflesso strategico, economico e militare.

Il tempo come arma strategica

Pituffik non è solo un radar nel deserto di ghiaccio: è una macchina del tempo geopolitico. Ogni secondo guadagnato nel rilevamento è un secondo in più per decidere, e la decisione è la vera arma di chi difende. In un mondo in cui la traiettoria più breve per colpire l’America passa sopra il Polo, la Groenlandia rappresenta il balcone del mondo libero, e Pituffik ne è il binocolo elettronico.

Nell’era degli ipersonici, il vantaggio non è avere il radar più grande, ma trasformare un lampo all’orizzonte in una scelta utile prima che il bersaglio arrivi. È questo il vero significato strategico dell’Artico: non più fine del mondo, ma inizio della difesa del mondo.

L'articolo La base di Pituffik: l’occhio dell’allerta missilistica USA e il nuovo fronte dell’Artico proviene da InsideOver.

Nessuno si ricordava più della Via della Seta Polare, meglio nota anche come Polar Silk Road, la costola della famigerata Nuova Via della Seta cinese. È servito Donald Trump per riaccendere i riflettori su un progetto geopolitico che, nella sua interezza, ha trascorso gli ultimi cinque anni a riorganizzarsi profondamente rispetto ai target iniziali di Pechino. Se, tuttavia, la BRI (Belt and Road Initiative) ha abbandonato l’ambizione madre di penetrare nei ricchi mercati europei per collegare la Cina all’Europa – scegliendo invece di sfruttare le potenzialità del Global South e dei Paesi in via di sviluppo di Sud Est asiatico, Africa e America Latina – del braccio polare della Via della Seta si erano completamente perse le tracce.

Di tanto in tanto qualcuno annotava i progressi del Dragone nell’Artico, in tandem con la Russia, in questioni energetiche e strategiche. Adesso che la regione è tornata al centro del dibattito pubblico, complice il presunto desiderio di Trump di mettere le mani sulla Groenlandia, ecco che sono riemerse anche tutte le implicazioni relative ai piani della Cina e alla Polar Silk Road.

Trump, l’Artico, la Cina e la Polar Silk Road

Perché a Trump “piace” la Groenlandia? L’attrattiva dell’isola (ne abbiamo parlato qui) risiede nelle sue immense risorse naturali, tra minerali di terre rare, petrolio e gas, nonché nella sua posizione strategica tra Nord America ed Europa. Una posizione allettante, tanto più se il cambiamento climatico – come sta accadendo – dovesse accelerare lo scioglimento dei ghiacciai in loco aprendo nuove rotte di navigazione e opportunità di estrazione di risorse.

Ebbene, a queste latitudini, come detto, sono da tempo presenti Russia e Cina. Pechino, anche se ha smesso di sbandierare la sua Polar Silk Road, ha investito una novantina di miliardi di dollari tra i ghiacci artici. L’obiettivo del Dragone? Creare, appunto, una Via della Seta Polare per garantirsi una fornitura stabile di gas naturale liquefatto, oltre che una rotta marittima alternativa rispetto a quelle fin qui tradizionalmente utilizzate.

Per quanto riguarda la Groenlandia, parte integrante della BRI ghiacciata del gigante asiatico, la Cina ha qui investito in modo significativo nella creazione di stazioni di ricerca, infrastrutture e progetti minerari, non sempre riscontrando successi sperati (il progetto di estrazione dell’uranio Kaunnersuit e quello del minerale di ferro Isua, per esempio, sono stati sospesi o interrotti nella loro fase preliminare).

The Donald e il Dragone

Lo scorso ottobre, Vladimir Putin ha invitato il suo omologo Xi Jinping a investire nella Northern Sea Route. Le aziende energetiche cinesi non si sono certo fatte pregare e hanno già acquisito quote importanti nei progetti di gas siberiano, mentre altre società del Dragone hanno aiutato Mosca a sviluppare infrastrutture portuali in loco.

L’Artico, e tutto quello che vi risiede, ha però un’altra implicazione fondamentale per Pechino. La Via della Seta Polare, infatti, consente alla Repubblica Popolare Cinese di bypassare un eventuale blocco da parte degli Stati Uniti, in un fantomatico scenario di guerra, nel punto di strozzatura dello Stretto di Malacca; non uno Stretto qualunque, ma quello dal quale ogni anno transitano circa 100mila navi e tra il 30 e 40% del commercio globale.

Non è un caso che, nel 2023, la compagnia cinese NewNew Shipping Line abbia stretto una partnership con la Russia, completando sette viaggi in portacontainer tra Asia ed Europa attraverso la citata rotta artica, e che, lo scorso luglio, abbia lanciato una nuova rotta artica per collegare Shanghai a San Pietroburgo.

Indipendentemente dai piani di Trump e dal futuro della Groenlandia, nel 2018 il governo cinese ha pubblicato un documento ufficiale per delineare la sua politica artica volta a “utilizzare le risorse artiche in modo legale e razionale”. Nel testo si legge che “la Cina è un importante stakeholder negli affari artici” e che è “uno degli Stati continentali più vicini al Circolo Polare Artico”.

L'articolo Trump se n’è accorto, la Cina vuole una Via della Seta anche nell’Artico proviene da InsideOver.

Nella sua corsa all’acquisizione di un ruolo globale sempre più compiuto la Cina non ha trascurato nemmeno l’ultima frontiera della geopolitica planetaria, l’Artico: con la pubblicazione del primo libro bianco sulla sua strategia nordica e l’annuncio di un futuro sviluppo di un ramo “polare” della Nuova via della seta l’Impero di Mezzo ha ufficializzato il suo interesse artico, che ha il suo riflesso australe nella crescente attività scientifica nelle regioni antartiche.

E nella corsa cinese al Grande Nord un ruolo fondamentale è giocato dall’isola-continente che domina le regioni polari: la Groenlandia. Dal 2009 la Groenlandia esercita l’autogoverno nel contesto del Regno di Danimarca, da cui riceve un sussidio annuo di 500 milioni di euro, erogato dal governo di Copenaghen affinché la popolazione locale, costituita in larga misura da inuit e di poco superiore ai 55.000 abitanti, possa usufruire dei servizi vitali, ma le ultime elezioni politiche hanno dimostrato la presenza di un forte afflato indipendentista.

La corsa all’estrazione delle risorse della Groenlandia 

Nello scenario si inseriscono le attività cinesi: per mantenersi autonoma in caso di indipendenza e conseguente perdita del sussidio danese, che genera il 25% del suo Pil, la Groenlandia dovrà necessariamente pensare ad ampliare le sue politiche di sfruttamento delle risorse del sottosuolo al fine di ottenere royalties dalle compagnie straniere. E tale sfruttamento potrebbe essere sempre più profittevole mano a mano che  procederà il processo di scioglimento della banchisa artica, secondo uno studio della National Academy of Science statunitense acceleratosi da inizio millennio in avanti.

Come scrive The Diplomat, in questo contesto “sempre più parti delle regioni costiere della Groenlandia si stanno aprendo a progetti di estrazione. L’isola è vista come una promettente fonte di metalli preziosi, gemme, uranio e terre rare. Data la crescente domanda per queste risorse in Cina, le imprese della Repubblica Popolare hanno accentuato la loro presenza in Groenlandia”. Di particolare interesse è il tema delle terre rare, elementi di cui la Cina possiede il 90% della produzione globale ma che potrebbero avere nella Groenlandia un nuovo hub di estrazione e commercializzazione, cruciali nel braccio di ferro per la supremazia tecnologica tra Pechino e Washington.

La Cina sta investendo attivamente in quote dell’australiana Greenland Minerals and Energy, attiva nella ricerca di terre rare nel sito di Kvanefjeld, possiede diritti di ricerca per potenziali miniere di ferro, considera la Groenlandia la sede più probabile per la sua seconda stazione di ricerca artica e investe in profusione nelle infrastrutture della terra nordica, in particolare sulla costruzione di tre aeroporti destinati tanto a cargo commerciali quanto a voli di linea turistici: del resto, i visitatori che si sono recati in Groenlandia dall’Impero di Mezzo sono cresciuti dai 9.500 del 2007 agli 86.000 del 2017.

Washington non molla la Groenlandia

In questo contesto, gli Stati Uniti non sono rimasti a guardare. La Danimarca è tra i loro più fedeli alleati in ambito Nato e l’asse Washington-Copenaghen si è saldato per prevenire un eventuale ingresso di una Groenlandia indipendente nell’orbita cinese. Come sottolinea Dario Fabbri su Limes, del resto la stessa corsa all’indipendenza di Nuuk dalla Danimarca turberebbe il quarantennale equilibrio stabilitosi dopo il raggiungimento dell’autonomia e dovrebbe passare per un massiccio ingresso di capitali, aziende e lavoratori stranieri in Groenlandia, potenziale fonte di turbamento degli equilibri sociali, economici e demografici del Paese.

“Anzi”, sottolinea Fabbri, “proprio un’indiscriminata apertura alle grandi multinazionali genererebbe una maggiore richiesta di protezione agli Stati Uniti per impedire che governi stranieri possano utilizzare la loro manodopera per imporre condizioni sfavorevoli al governo di Nuuk. D’altronde, il Pentagono mantiene tuttora in Groenlandia la base di Thule, oltre alla parziale gestione dell’aeroporto di Kangerlussuaq e della pista d’atterraggio di Raven Camp, nella regione centro meridionale”. La sensazione comune è che gli Stati Uniti nei prossimi anni “garantiranno un percorso verso l’indipendenza lento e di matrice filo-occidentale attraverso maggiori investimenti in ambito militare e scientifico, cui allegare la clausola di un’inderogabile adesione all’Alleanza Atlantica“.

Per Nuuk potrebbero arrivare presto tempi decisivi. La competizione geopolitica per il Grande Nord nei prossimi anni infiammerà l’Artico, ma sia Cina che Stati Uniti sono consci che gli equilibri planetari non si decidono in questa regione. Ancillare sotto il profilo strategico al baricentro indo-pacifico, a cui può tuttavia garantire complementarietà grazie allo sviluppo di nuove rotte commerciali. Ma né Pechino né gli Usa sono disposti a “morire per la Groenlandia”. Fragile gigante ghiacciato che sarà influenzato, ma non schiacciato, dalla competizione per l’influenza sul suo futuro che coinvolge le due superpotenze.

L'articolo La Cina punta anche la Groenlandia. E lancia la sfida agli Stati Uniti proviene da InsideOver.

La Groenlandia con i suoi oltre 2 milioni di chilometri quadrati incastonati nel Mar Glaciale Artico ha sempre rappresentato una terra di frontiera ed oggi, con i cambiamenti climatici e geopolitici attualmente in atto, lo è ancora.

Oltre agli aneliti di indipendenza, quasi totalmente ottenuta dalla Danimarca, di Nuuk, si annovera di recente un attivismo particolarmente accentuato da parte di potenze straniere che vedono nella terra dei ghiacci un fondamentale terreno di conquista.

Oltre agli Stati Uniti, che nell’isola mantengono ancora una forte presenza militare erede dei tempi della Guerra Fredda in cui la Groenlandia faceva parte della famosa Dew Line (Distant Early Warning) ovvero di quella catena di radar di scoperta per tracciare i bombardieri dell’Unione Sovietica, anche la Russia e la Cina si sono dimostrate interessate ad estendere il loro braccio in quelle terre per diversi motivi.

Perché la Groenlandia fa gola alle potenze globali?

Ora che il governo di Nuuk sta cercando una sempre maggiore indipendenza da Copenaghen altre nazioni si stanno facendo avanti per costruire infrastrutture e per accaparrarsi le risorse minerarie dell’isola, rese più facilmente disponibili dal riscaldamento globale che, come vedremo in seguito, porta con sé un altro fattore geopolitico non secondario.

La Groenlandia, infatti, ha un enorme potenziale di sfruttamento minerario per quanto riguarda alcuni metalli preziosi – come l’oro e il platino – ma soprattutto per quanto riguarda alcune Terre Rare (in inglese Ree acronimo di Rare Earth Elements) che potrebbero essere estratte per un ammontare annuo di 60mila tonnellate ovvero pari al 30% del fabbisogno mondiale.

Secondo l’Usgs, il prestigioso servizio geologico nazionale statunitense, la Groenlandia ha infatti la possibilità di surclassare la produzione di Terre Rare cinese in pochi anni; Cina che, al momento, è la principale produttrice di questi elementi al mondo.

Sempre l’Usgs ci fornisce qualche dato: la Groenlandia potrebbe estrarre circa 500mila tonnellate/anno di due minerali (eudialite e feldspato) da cui si può estrarre, oltre alle Terre Rare, anche tantalio, zirconio e niobio, la cui quotazione sui mercati supera di gran lunga quella dell’oro.

Oltre a questi sono riconosciuti depositi di minerali di ferro, piombo, zinco, nickel, uranio e con ogni probabilità anche riserve di idrocarburi come gas naturale e petrolio, da ricercarsi in maggior parte nell’offshore groenlandese. Queste ultime due risorse, però, al momento ricadono per la maggior parte in aree del Mare Artico già appartenenti agli Stati che vi si affacciano – quindi Cina esclusa – e pertanto le uniche prospettive cinesi per uno sfruttamento diretto sono quelle di una possibile prospezione inshore data dallo scioglimento della calotta glaciale groenlandese.

Fattore secondario, ma non meno importante, è la questione dell’apertura alla navigazione del Mar Glaciale Artico lungo quello che viene chiamato “Passaggio a Nord-Est”. Il riscaldamento globale sta permettendo, infatti, il passaggio del traffico commerciale marittimo lungo la rotta che, per capirci, va da Murmansk allo Stretto di Bering, per più tempo durante l’anno così da renderla economicamente competitiva per le linee di navigazione.

La Groenlandia in questo senso offre degli approdi strategici per la navigazione dall’Oceano Atlantico verso il Pacifico lungo il Passaggio e rappresenta quindi uno snodo chiave per il controllo dei traffici commerciali.

La stessa Russia ha compreso bene questo importante fattore quando, proprio all’inizio di quest’anno, ha “nazionalizzato” il Mar Glaciale Artico di sua competenza.

Cosa vuole fare la Cina? 

La Groenlandia, visti questi fattori, ha un vitale bisogno di infrastrutture che le permettano di crescere e di conquistare la tanto agognata indipendenza finale dalla Danimarca.

In considerazione della geografia del Paese, quindi, diventano vitali i trasporti aerei e la Cina ha colto l’occasione per proporre la propria offerta di costruzione di tre aeroporti attraverso la China Communications Construction Company (CCCC), società detenuta in massima parte dallo Stato.

Il governo danese, per voce del ministro della Difesa Claus Hjort Fredericksen, si dice preoccupato – come riporta Defense News – dall’ulteriore penetrazione cinese in Groenlandia. Fredericksen sostiene infatti che i cinesi “sono giocatori nell’economia globale come tutti gli altri e dovrebbero essere trattati equamente, ma restiamo in guardia” aggiungendo poi che “chiaramente diamo il benvenuto alla cooperazione con la Cina nel campo commerciale, e finché lo scopo resterà tale non ci opporremo, ma guardiamo molto cautamente al problema che queste installazioni possano avere altri propositi, che potrebbero causare problemi”.

Quali sono i rischi?  

Il rischio della penetrazione cinese in Groenlandia è duplice. Da un lato, dal punto di vista militare, un’infrastruttura aeroportuale made in China potrebbe, nel medio termine, essere fonte di una penetrazione cinese anche di tipo militare/spionistico che creerebbe problemi all’ombrello difensivo nord della Nato che ha nella base di Thule il suo fulcro principale.

A Thule, infatti, c’è la sede del 21esimo Space Wing che con i suoi radar è adibito alla sorveglianza e all’allarme tempestivo per la difesa dai missili balistici intercontinentali, facente parte quindi della catena di allarme precoce del Norad e del Usstratcom che fa capo al Cheyenne Mountain Complex a sua volta collegato con altre stazioni principali intorno al globo, come quelle di Clear in Alaska e di Cape Cod in Massachusetts.

A Thule c’è anche la base aerea più a nord del globo e, date le considerazioni dette sin qui, è facile capire come gli Stati Uniti vogliano mantenere questo primato.

I timori americani, ma soprattutto danesi, sono che la Cina potrebbe costringere il governo di Nuuk a chiedere che gli Stati Uniti abbandonino le loro posizioni in Groenlandia o, peggio, che Pechino chieda ed ottenga l’utilizzo degli aeroporti per scopi militari, come ha riportato sempre a Defense News Jon Rahbek-Clemmensen, professore associato al Royal Danish Defence’s College Institute for Strategy. 

Un’ipotesi non troppo peregrina quella di Rahbek-Clemmensen, dato che la Cina potrebbe usare la carta degli investimenti commerciali e infrastrutturali per ricattare la Groenlandia, come avvenuto in altre occasioni con altri attori nazionali indebitati con Pechino per miliardi di dollari.

In questo senso, stante la dimensione ridotta del Pil groenlandese, anche un piccolo investimento, come quello per la costruzione di tre aeroporti, rappresenterebbe un vero macigno che peserebbe sull’economia e sulla politica di Nuuk.

Investimento che non sarebbe di certo il primo, dato che Pechino è già entrata parzialmente nell’attività di estrazione mineraria del Paese e ha già cercato, nel 2016, di acquistare una ex base americana. Acquisizione poi bloccata da Copenaghen che può ancora esercitare il diritto di veto negli affari esteri della Groenlandia.

A queste considerazioni va anche aggiunto il particolare momento geopolitico, in cui gli Stati Uniti hanno elevato dazi all’indirizzo dei prodotti europei – tra cui appunto l’acciaio colpendone quindi tutta la filiera – venendo a creare tensioni tra i rispettivi governi che potrebbero non aiutare a dirimere la questione in favore di Washington.

Questione che però non è ancora conclusa anche se il termine ultimo si avvicina in fretta: il parlamento danese, organo che ancora decide degli affari esteri di Nuuk, è chiamato a decidere della vexata quaestio in due sessioni: il 15 ed il 22 ottobre prossimi.  

L'articolo Quell’aeroporto in Groenlandia che sta preoccupando la Nato proviene da InsideOver.