In Israele è scattato un nuovo allarme rosso. Non riguarda un’offensiva di Hamas, l’apertura di un nuovo fronte, l’avvistamento di droni inviati dagli Houthi o attacchi missilistici in arrivo dall’Iran. Il problema coincide con alcune automobili: le auto cinesi utilizzate dagli alti ufficiali delle Forze di difesa israeliane (Idf) e dai loro familiari.

Nei prossimi mesi, non a caso, le circa 600 Chery Tiggo 8 fin qui impiegate come veicoli d’ordinanza da una parte delle forze armate di Tel Aviv saranno sostituite con mezzi giapponesi. Il motivo? Problemi di sicurezza segnalati dal ministero della Difesa israeliano.

C’è di più: dall’inizio dell’anno, le Idf hanno vietato a tutte le auto cinesi di entrare nelle basi militari per timore che i loro sensori e le loro telecamere potessero essere utilizzati da remoto per raccogliere informazioni sensibili. La rivista Calcalist e il quotidiano Israel Hayom hanno scritto che i richiami riguardano per lo più il citato modello Chery Tiggo 8 Pro, uno Sport Utility Vehicle prodotto dalla casa automobilistica cinese Chery che era stato offerto ai tenenti colonnelli e ai colonnelli con famiglie numerose dal 2022.

Israele contro le auto cinesi

Pare che la sostituzione delle auto attenzionate avverrà nei prossimi mesi, al termine del periodo di leasing standard di tre anni. Tutto era iniziato nel 2022, quando la società di autonoleggio israeliana Eldan si era aggiudicata la gara d’appalto imbastita dal ministero della Difesa di Tel Aviv per la fornitura di centinaia di veicoli ad alti ufficiali delle Idf.

La vittoria della Tiggo nella suddetta gara è stata favorita dal suo prezzo contenuto rispetto ai concorrenti, su tutte la Mitsubishi Outlander, il jeepney a sette posti all’epoca più economico sul mercato. Le auto di Chery hanno così sostituito le Kia Caren, fino ai primi problemi sollevati dalla Difesa.

In seguito a varie polemiche e allarmi, fu deciso di annullare l’opzione di comunicazione esterna per il sistema di avviso di incidente nei veicoli, per timore che potesse essere utilizzato per trasmettere informazioni raccolte dalle telecamere del veicolo.

Successivamente, sarebbe stato vietato l’ingresso ai veicoli alle basi altamente classificate e agli ufficiali di discutere di argomenti classificati durante la guida. La faccenda era quindi diventata talmente delicata da spingere le autorità a richiamare l’intero lotto.

La mossa di Tel Aviv

Il sito israeliano Walla ha rivelato che l’apparato di Difesa di Tel Aviv sarebbe stato duramente rimproverato dagli Stati Uniti, che da tempo stanno conducendo una guerra senza quartiere contro i veicoli cinesi, gli stessi che l’ex presidente Joe Biden aveva definito una minaccia per la sicurezza nazionale degli Usa a causa delle loro (presunte) capacità di raccolta di informazioni.

Il ministero della Difesa israeliano avrebbe così deciso di impedire ai veicoli cinesi di competere nella più recente grande gara d’appalto che avrebbe assegnato nuovi mezzi agli ufficiali delle Idf. Tuttavia, temendo una reazione cinese alla mossa e un conseguente danno ai legami economici tra i due Paesi, il messaggio sarebbe stato trasmesso segretamente solo alle società di leasing che erano in gara, ordinando loro di non offrire veicoli cinesi e di mantenere riservate le istruzioni.

Gli Stati Uniti fanno notare come la capacità di tracciare gli spostamenti dei veicoli registrati di alti ufficiali militari israeliani possa fornire informazioni in tempo reale a server situati in Cina. Cosa significa? Secondo gli Usa, che l’intelligence cinese potrebbe potenzialmente monitorare le operazioni delle Idf e ottenere informazioni su luoghi e installazioni classificati.

La presenza di telecamere ad alta definizione a 360 gradi su questi veicoli, inoltre, potrebbe anche rivelare informazioni su esercitazioni militari, nuove armi e altri dettagli strategici. Fonti dell’Idf hanno però spiegato ad Haaretz che “non vi è alcuna indicazione” che le auto cinesi stiano raccogliendo dati.

La preoccupazione principale non riguarderebbe la raccolta dati di routine, bensì la potenziale intrusione informatica in alcuni veicoli e l’uso di microfoni e telecamere per ottenere informazioni top secret.

L'articolo Perché l’esercito israeliano ha messo nel mirino le auto cinesi proviene da InsideOver.

Hanno vissuto sulla pelle le barbarie della guerra. Hanno assistito a uccisioni e sentito i boati dei missili che colpiscono gli edifici. Hanno prestato servizio nella Striscia di Gaza per combattere contro Hamas. Molti si sono fermati alla leva obbligatoria. Tre anni per gli uomini, due per le donne: tanto è bastato per convincerli a mollare ogni possibile carriera militare, a fuggire da Israele, a scappare da un conflitto che ai loro occhi ha ormai perso qualsiasi significato.

È in un contesto del genere che sta prendendo piede un fenomeno curioso. Un crescente numero di giovani israeliani sceglie infatti di lasciare il proprio Paese – e, di conseguenza, le Forze di difesa israeliane (Idf) per sempre, anche a fronte di eventuali richiami – e di volare in India.

C’è chi li paragona agli hippie che negli anni Settanta partivano per l’Asia, zaino in spalla, per allontanarsi dalla società occidentale percepita come oppressiva, militarista e consumista, e chi più realisticamente li dipinge come ragazzi e ragazze stanchi di vivere in un contesto di guerra permanente. E desiderosi di riprendere il controllo della propria vita dopo anni di sveglie alle prime ore dell’alba, di incarichi snervanti, di costante incertezza e del rischio di essere spediti al fronte.

Destinazione India

In India ci sono numerose città sperdute tra le valli dell’Himalaya trasformatesi in vere e proprie roccaforti per giovani israeliani stanchi della guerra, della Idf e delle tensioni permanenti che attanagliano il Medio Oriente. Manali, per esempio, conta circa 8mila abitanti e ha già accolto un discreto numero di ebrei. Si trasferiscono qui e, come ha raccontato il Venerdì di Repubblica, cercano di dimenticare quello che hanno passato. Spesso passano da un rave all’altro, fanno uso di hashish e si dedicano a sport adrenalinici come il rafting, l’arrampicata o il parapendio.

La tendenza non è certo nuova. Ad esserlo è semmai il crescente numero di persone attratte dall’India, decisamente più alto rispetto al passato. Non ci sono numeri ufficiali ma alcune fonti parlano di 40.000 e 60.000 israeliani stabiliti o emigrati in questo Paese nel corso del tempo, vivendo soprattutto nelle regioni di Goa e Maharashtra.

Il risultato è che in India si sono moltiplicate le Little Israel, ossia città talmente affollate da israeliani – con tanto di rabbini, insegne in ebraico e caffè con falafel – da esser state soprannominate ”piccole Israele”. ”Dopo l’esercito avevo bisogno di pace. Le montagne e i fiumi di Kasol, nell’Himachal Pradesh, me l’hanno data”, è la frase standard che esce dalla bocca di chi ha deciso di lasciare Israele per stabilirsi in India.

Alla ricerca della pace perduta

Il citato Stato indiano dell’Himachal Pradesh ha un forte legame con la cultura israeliana. A Kasol i ristoranti servono shakshouka e hummus, mentre nei caffè si ascolta musica ebraica. I negozianti locali accolgono i visitatori con la frase “Shalom” e i cartelli sono in ebraico. Le case Chabad e i centri comunitari ebraici offrono poi servizi religiosi ed eventi sociali promuovendo il senso di appartenenza.

In sostanza, è come Israele ma con vista sull’Himalaya e senza l’ombra di guerre, chiamate alle armi o doveri militari. Già nel 2018 il Jerusalem Post parlava dell’Humus Trail, un termine coniato per indicare il percorso di viaggio attraverso l’India frequentato dagli israeliani, ”in particolare da quelli che hanno abbandonato il servizio militare e vogliono rilassarsi, procurarsi hashish di alta qualità e ammirare splendidi panorami naturali, il tutto a un prezzo conveniente”.

C’è però una differenza importante da tenere bene in mente: se in passato gli israeliani erano soliti fare una tappa momentanea in India – di qualche mese o anno – oggi molti di loro vogliono restarci. Per dimenticare la guerra a Gaza, la leva militare e future chiamate alle armi.

L'articolo Perché sempre più giovani israeliani si rifugiano nell’Himalaya proviene da InsideOver.

L’Israel Defense Force ha lanciato nella giornata di domenica l’operazione “Starting Anew” (“Ricominciare”) volta a offrire un’opportunità di condono a coloro che hanno rifiutato la chiamata per il servizio militare obbligatorio dallo scoppio della guerra di Gaza ad oggi o si sono rifiutati di completare i documenti dopo aver avviato il processo di coscrizione. Nei giorni in cui 300mila persone occupavano stabilmente le strade della capitale Tel Aviv chiedendo la fine della guerra, il rilascio degli ostaggi detenuti da Hamas e la fine del governo di Benjamin Netanyahu, colpito da un pesantissimo fuoco di fila interno, i vertici delle forze armate hanno provato a risolvere il sempre più esteso problema della renitenza alla leva.

Dal 21 agosto, per cinque giorni, chi risulta inadempiente potrà sanare la propria posizione con l’Unità Meitav dell’Idf, capofila del processo di reclutamento, completando le procedure richieste. Se così sarà, nota l’Idf nelle sue comunicazioni, sarà cancellata ogni sanzione potenzialmente comminabile a chi si rifiuta di servire nell’esercito d’Israele.

Potenzialmente, tali sanzioni possono arrivare fino a una condanna al carcere ma storicamente l’applicazione è stata a dir poco lasca. Il servizio militare previsto, di 32 mesi per gli uomini e di 24 per le donne, con deroghe possibili solo in casi-limite, è stato per coloro che sono stati chiamati alle armi dopo il 7 ottobre 2023 totalmente coperto dal conflitto di Gaza, dai suoi traumi e dalle parallele campagne militari di Israele tra Libano, Siria, Iran, Yemen e Cisgiordania.

Ad oggi, per via dei pesanti impegni su più fronti e della difficoltà di tenere mobilitato un esercito di riservisti che appartengono anche alle categorie produttive e decisive per l’economia nazionale, Israele sta vivendo tanto una situazione critica sul piano del mercato interno per la carenza di personale a causa dei tempi lunghi del servizio militare quanto un sottodimensionamento degli organici delle forze armate. “L’esercito ha dichiarato di trovarsi di fronte a una carenza di personale e di aver bisogno attualmente di circa 12.000 nuovi soldati, di cui 7.000 combattenti“, nota il Times of Israel.

Molti dei renitenti alla leva appartengono alla categoria degli ultra-ortodossi, la cui esenzione dalla leva è stata dichiarata incostituzionale dall’Alta Corte israeliana, anche se manca una legge-quadro che ne definisca l’ingresso nelle forze armate. Gli Haredi da tempo fanno muro contro la necessità di servire sotto le insegne dell’Idf e Ynet segnala che le forze armate israeliane hanno una grande “preoccupazione per il fatto che, senza un progetto di legge aggiornato , il numero di evasori potrebbe aumentare di 5.000 unità nei prossimi mesi e raggiungere decine di migliaia entro un anno e mezzo”.

La spinta sul reclutamento mostra la tensione interna all’Idf in una fase in cui il capo di Stato Maggiore Eyal Zamir si scontra con Netanyahu e il suo governo sulla necessità, da lui ritenuta inesistente, di procedere all’occupazione totale di Gaza. Se ordinata di procedere alla totale occupazione della Striscia, l’Idf si troverebbe a dover gestire un rischio securitario senza precedenti e si troverebbe duramente a corto di uomini per la sua attività ordinaria.

Coprire i vuoti d’organico e risolvere queste problematiche, anche tramite condono, è ritenuto prioritario per gestire una sfida che lo stesso Zamir si vuole risparmiare. E al contempo, l’Idf intende evitare che si crei un fronte interno di protesta di oppositori alla leva in un clima politico quantomeno arroventato. Israele è pronta a imporre sanzioni vere ai renitenti dopo la finestra di cinque giorni? I casi di Paesi come l’Ucraina, che unendo coscrizione obbligatoria e coercizione hanno mostrato la fragilità del morale del Paese verso i combattimenti, devono essere un campanello d’allarme a riguardo. E far interrogare circa la volontà effettiva del Paese di continuare la guerra a ogni condizione.

L'articolo Il “condono” dell’Idf ai renitenti mentre in Israele monta la protesta proviene da InsideOver.

Jeep Land Rover Defender blu avio e tenute scure senza insegne, gli incursori dello Shaldag, unità d’élite dell’Aeronautica Israeliana (IAF) non hanno fatto mistero – almeno nei giorni a seguire – del loro raid in stile LRDG sulle alture del Golan.

Dall’8 di dicembre i commando dello Shaldag si sono stabiliti nelle “basi abbandonate” dall’Esercito siriano, spingendosi in profondità nel territorio della Siria, “fino a 14 chilometri” secondo quanto riportato da fonti siriane, mentre i missili di precisione lanciati da droni e caccia eliminavano nelle base aeree siriane le “armi strategiche di Assad“, diffondendo video di caccia di fabbricazione sovietica, come alcuni caccia MiG-23, alcuni caccia MiG-21 e un elicottero d’attacco Mil-Mi 24 “Hind”, che che esplodevano mentre erano fermi sulle piste, negli hangar e nei piazzali cementati delle basi aeree.

Secondo quando riportato, la vasta operazione lanciata da Israele, che avrebbe registrato addirittura “centinaia” di raid aerei, mirava a “distruggere le capacità militari strategiche” dell’Esercito di Assad, comprese quelle che sono state riportate come “armi chimiche, missili, difese aeree, Aviazione e Marina”. Gli attacchi israeliani sono stati diretti su “magazzini e lanciatori di missili balistici Scud” nell’area di Qalamun, “razzi, depositi e tunnel” localizzati alle pendici del Golan, e avrebbero anche portato alla distruzione un “sito scientifico” con altre strutture militari ad esso collegate nel nord di Damasco.

Protagonista di questa operazione, oltre ai caccia dell’IAF, le forze speciali dello Shaldag, che nella nostra lingua significa Martin pescatore, unità creata nel 1974 per operare dietro le linee nemiche con il particolare compito di guidare attacchi aerei, raccogliere informazioni di intelligence e designare obiettivi strategici per operazioni di precisione come quelle che sono state lanciate nei contro l’apparato militare siriano.

Alla base degli attacchi il “timore” che i sistemi d’arma custoditi nei depositi dell’Esercito di Assad potessero cadere nelle mani degli islamisti “moderati” di Abu Mohammed Al-Joulani, o che potessero finire in mani di terzi – si è pensato subito agli Hezbollah del Libano, dove è stato accordato il cessato il fuoco e dove Israele strarrebbe iniziando a ritirare parte delle truppe impegnate nell’operazione militare terrestre lanciata all’inizio di ottobre.

Mentre i ribelli siriani del gruppo islamista Hay’at Tahrir al-Sham, noto anche con l’acronimo HTS, avanzavano in territorio siriano fino a prendere Damasco, il premier israeliano Benjamin Netanyahu, aveva tenuto a sottolineare come nessun cambiamento avremmo modificato i confini tracciati da Gerusalemme: “Golan appartiene agli israeliani per l’eternità”. In seguito a questa esternazione, Netanyahu avrebbe deciso di “aumentare il numero di coloni sul Golan”. Scelta quanto mai “rischiosa e provocatoria”, secondo alcuni osservatori, che non farà altro che aumentare il rischio di ritorsioni su civili in un quadro già molto delicato.

Ad oggi Israele dovrebbe avere eliminato circa l‘80% della capacità complessiva della forza aerea siriana, che comprendeva anche un certo numero di caccia MiG-29, e quasi il 90% delle capacità radar e di difesa missilistica. Capacità che erano già state messe nel mirino dei cacciabombardieri israeliani nel raid preliminare che aveva anticipato l’attacco di ritorsione sferrato contro l’Iran. L’attacco preliminare lanciato in Siria aveva tra i vari obiettivi la distruzione dei i radar con lo scopo di “accecare” le capacità di risposta di Teheran.

Lo Stato ebraico ha conquistato la maggior parte delle alture del Golan dalla Siria durante la Guerra dei Sei giorni nel 1967. Mantenendo il territorio e le posizioni conquistate durante la Guerra dello Yom Kippur del 1973. Nel 1981 annetté i territori occupati con il riconoscimento degli Stati Uniti, stabilendo una “zona cuscinetto“, nonostante la condanna formale del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e il dissenso di parte della Comunità internazionale, in particolare modo dei Paesi arabi.

L'articolo Dietro i raid contro le armi “strategiche” di Assad un’unità d’élite di Israele proviene da InsideOver.

Le immagini dei conflitti aperti nella Striscia di Gaza e nel Libano mostrano un particolare più volte notato: i soldati delle Forze di Difesa Israeliane, comunemente abbreviate con l’acronimo IDF, non indossano la mimetica. Una tipologia di uniforme basata su uno schema che favorisca il “mimetismo” con l’ambiente circostante, con lo scopo di rendere il soldato, in questo caso, meno visibile e renderlo di conseguenza un bersaglio più difficile.

Questa pratica, che si è diffusa nel corso del Secondo conflitto mondiale, si basa sull’eredità diretta di un concetto adottato da due reggimenti di fucilieri esploratori britannici che, diversamente dalle altre unità che vestivano divise di colori acceso, come il rosso scarlatto, il bianco o il blu, indossarono un’uniforme verde durante le Guerre napoleoniche. Tra i primi a impiegare uno schema mimetico furono i tedeschi, con lo schema Flecktarn adottato dalle Waffen-SS, i britannici con lo schema mimetico Denison Smock per paracadutisti e infine gli americani che indossarono uniformi mimetiche con uno schema che chiamavano Frog Skin o Duck Hunter. Tali uniformi venivano però indossate solo sul fronte del Pacifico, poiché sul fronte europeo c’era il rischio di confondersi con gli avversari tedeschi. Un punto sul quale torneremo.

Dal secondo conflitto mondiale in poi, tutti gli eserciti del mondo hanno studiato degli schemi mimetici da impiegare sul campo di battaglia. Le uniformi sono studiate appositamente per mimetizzarsi con il terreno di scontro. Tutti tranne gli israeliani che, dal primo conflitto combattuto nel 1948 ad oggi, hanno sempre indossato un’uniforme verde oliva.

Israele è infatti uno dei pochi Paesi al mondo a non possedere un’uniforme mimetica standard. Tra le varie ragioni addotte, la principale è che il verde oliva rende facile identificare le unità amiche sul campo, mentre gruppi paramilitari come Hamas e Hezbollah, o i nemici esistenziali del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica dell’Iran, indossano capi con schemi mimetici. Sebbene sia opportuno sottolineare che Hamas ed Hezbollah, compresa gran parte delle Brigate al-Qassam, a differenza delle forze armate regolari iraniane, non indossano uniformi per potersi “confondere” tra la popolazione. Un’abitudine tipica delle azioni di guerriglia, adottata, ad esempio, anche dai Navy Seal statunitensi o dallo Special Air Service britannico in Medio Oriente. I membri delle forze speciali sono stati spesso immortalati mentre indossano blue jeans e t-shirt con pochi segni di riconoscimento al di fuori delle armi individuali, dei sistemi ottici, e della buffetteria con uno schema mimetico riconducibile alle Forze armate di appartenenza.

Nel tempo, la tenuta verde oliva ha sempre garantito un buon livello di mimetismo in molti ambienti – benché spesso supportata dal mitznefet, il tipico copricapo di tessuto mimetico che viene applicato sull’elmetto – e risale proprio alla fondazione dello Stato di Israele. Possiede quindi un forte connotato identitario. Secondo molti, attinge alla “mitizzazione del cittadino-soldato“.

È interessante notare come l’unico oggetto mimetico usato dai soldati israeliani sia proprio l’elmetto, che viene coperto da reti o da pezzi di stoffa, anche se questi ultimi sono stati ricavati da vecchie mimetiche di altri Paesi. Si possono notare schemi desertici francesi, statunitensi Woodland e Chocolate Chip. Tutti risalenti agli anni Ottanta-Novanta.

Nel 2018, le IDF hanno iniziato a testare diverse uniformi con motivi mimetici di tipo convenzionale e della nuova generazione pixelata stil MarPat (o MARine PATtern, particolare tipo di schema mimetico digitale in uso presso il Corpo dei Marines degli Stati Uniti), con l’intenzione di adottarne una. Prima di abbandonare del tutto il progetto, anche perché i vertici delle Forze di Difesa Israeliane sono ben consci che la gran parte dei conflitti che Israele affronta sarebbero stati combattuti in contesti urbani, dove gli schemi mimetici tradizionali, eccetto quelli appositamente studiati, influirebbero poco. L’abbandono dimostra come Israele, in ogni caso, sembra prediligere comunque e evidentemente la capacità di “riconoscere l’amico” dal nemico al mimetizzarsi.

Nota a margine. L’unico schema mimetico che è stato impiegato dai soldati israeliani, nel passato, è il cosiddetto “lizard camouflage” di tipo siriano indossato dai membri del Sayeret Matkal, la forza speciale con compiti di ricognizione speciale direttamente subordinata all’Aman, che prese parte al raid su Entebbe.

L'articolo Perché i soldati di Israele non portano la mimetica? C’entra la tattica ma anche la storia proviene da InsideOver.

L’incontro segreto tenuto ieri sera presso una base di intelligence tra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il ministro della Difesa Yoav Gallant e il capo di stato maggiore Herzi Halevi rappresenta un momento cruciale nelle dinamiche politiche e militari della regione mediorientale. Secondo quanto riferito da Ynet, tale incontro è stato convocato in preparazione di un potenziale attacco contro l’Iran, evidenziando una crescente tensione tra i due Paesi che potrebbe avere conseguenze di vasta portata sia a livello regionale che globale.

Una sfida complessa

Dal punto di vista politico, questo incontro segreto riflette la linea dura di Netanyahu nei confronti dell’Iran, che è vista come la principale minaccia alla sicurezza nazionale di Israele. Netanyahu ha più volte dichiarato che non permetterà all’Iran di ottenere armi nucleari e ha promesso di agire preventivamente se necessario. L’incontro con i vertici militari conferma che Israele potrebbe essere pronto a passare dalle parole ai fatti, abbandonando la diplomazia e preparando un’azione militare diretta. Politicamente, Netanyahu cerca di rafforzare la sua posizione sia a livello interno, dove il suo governo sta affrontando diverse sfide, sia a livello internazionale, consolidando l’immagine di Israele come baluardo contro le ambizioni regionali dell’Iran.

Dal punto di vista strategico-militare, la preparazione di un attacco contro l’Iran richiede una pianificazione estremamente complessa. L’Iran dispone di una vasta rete di difese e ha sviluppato un programma nucleare e missilistico che lo rende un avversario temibile. Le capacità di Israele, tuttavia, sono altamente avanzate, con una forza aerea di élite e sistemi di difesa tra i più sofisticati al mondo. L’attacco all’Iran potrebbe coinvolgere operazioni congiunte di guerra aerea e cyberattacchi per colpire le infrastrutture nucleari iraniane e paralizzare le capacità di risposta di Teheran. Un aspetto critico sarà la necessità di neutralizzare le difese aeree iraniane e, soprattutto, le installazioni sotterranee dove l’Iran ha collocato parte del suo programma nucleare.

Strategicamente, Israele deve anche valutare le ripercussioni di un’azione militare. Un attacco preventivo contro l’Iran potrebbe innescare una risposta massiccia da parte di Teheran, che dispone di alleati regionali come Hezbollah in Libano e milizie sciite in Siria e Iraq, pronte a lanciare attacchi contro Israele. Inoltre, un’escalation potrebbe destabilizzare ulteriormente il Medio Oriente, coinvolgendo altre potenze regionali e attori internazionali. Anche la comunità internazionale, in particolare gli Stati Uniti e i Paesi europei, sarà chiamata a reagire, dovendo bilanciare il supporto alla sicurezza di Israele con la necessità di evitare un conflitto su vasta scala.

Gli scenari dell’attacco di Israele all’Iran

Dal punto di vista geopolitico, un’azione militare contro l’Iran potrebbe influenzare i futuri equilibri nella regione. Israele potrebbe cercare di rafforzare le sue alleanze con Paesi arabi come l’Arabia Saudita, che vedono con preoccupazione l’influenza iraniana, e con le potenze occidentali, assicurandosi il loro sostegno o almeno la loro neutralità. Tuttavia, l’eventualità di un conflitto aperto rischia di alimentare l’instabilità e aumentare il prezzo politico e umano del confronto.

In conclusione, l’incontro segreto tra Netanyahu, Gallant e Halevi indica che Israele si sta preparando per un’operazione di vasta portata contro l’Iran, ma il successo di tale operazione dipenderà non solo dalla superiorità militare, ma anche dalla capacità di gestire le conseguenze politiche e strategiche di un’azione che potrebbe cambiare profondamente il futuro del Medio Oriente.

L'articolo Netanyahu incontra i vertici militari: conto alla rovescia per l’attacco all’Iran proviene da InsideOver.

Sempre più fronti da controllare e non solo sotto il profilo militare. Il prolungamento del conflitto per Israele vuole dire anche e soprattutto questo: dover dispiegare più forze e compiere maggiori sforzi in sempre più aree e in sempre più regioni.

I raid della notte in Yemen dopo l’attacco degli Houthi via drone a Tel Aviv dei giorni scorsi hanno, con la particolare novità della rivendicazione dell’attacco, mostrato la natura regionale della sfida bellica di Israele. Ma non solo. Di recente, ha fatto scalpore quanto accaduto a Eilat, la città più meridionale del Paese e principale polo turistico balneare: martedì infatti, le autorità locali hanno invitato cittadini e turisti a rimanere a casa o negli alberghi. C’era il forte sospetto di infiltrazioni dal confine egiziano.

L’impressione è che più la guerra va avanti e più la coperta per lo Stato ebraico si restringe. E questo vale anche da un punto di vista prettamente economico e, ancora una volta, un esempio proviene proprio da Eilat: il porto, affacciato sul Mar Rosso e dunque strategico per lo Stato ebraico, ha dichiarato bancarotta. Sempre meno navi lo raggiungono, sempre meno container sono pronti a salpare per alimentare quel commercio vitale per Israele. In poche parole, il Paese potrebbe vedere a breve l’apertura di un nuovo fronte: quello economico.

Confini sempre meno sicuri

La guerra a Gaza, come risaputo, nasce subito dopo i macabri attacchi di Hamas compiuti in territorio israeliano il 7 ottobre 2023. Una reazione forte, voluta soprattutto dal premier Benjamin Netanyahu e sostenuta dalla sua maggioranza. Sull’onda degli attacchi di ottobre, il Paese ha virato verso un’escalation che, in primo luogo, ha ucciso decine di migliaia di civili a Gaza e nelle altre città della Striscia.

L’obiettivo del governo di Netanyahu era quello, almeno a livello ufficiale, di sconfiggere Hamas e restituire la sicurezza in Israele. A distanza di mesi, questo obiettivo appare molto lontano dall’essere concretizzato. Attorno Gaza, i cittadini israeliani convivono ancora con il timore di lanci di razzi sporadicamente effettuati dalla Striscia. Vuol dire quindi che Hamas, seppur ridimensionato, ha ancora la possibilità di attaccare e di trovare luoghi da cui lanciare ordigni verso kibbutz e città israeliane.

Non va meglio lungo il fronte Nord, lì dove Hezbollah da settimane bersaglia obiettivi civili e militari nelle regioni settentrionali dello Stato ebraico. Uno scambio di colpi, quello tra l’Idf e i miliziani sciiti libanesi, sempre più intenso da una parte e dall’altra e che a giugno ha fatto paventare, tra le altre cose, l’inizio di una nuova guerra tra le due parti e dunque l’apertura definitiva di un nuovo fronte.

E che qualcosa non quadra lo si vede dall’episodio di Eilat: il confine egiziano, grazie agli accordi di Camp David del 1979, è in pace da quasi 50 anni ed è forse l’unico a non essere avvertito come pericoloso dagli israeliani. Se anche da lì dovessero giungere minacce, l’Idf sarebbe costretta a impiegare personale militare lungo una frontiera fino a oggi immune dal conflitto, eccezion fatta ovviamente per la zona di Rafah.

Un Paese che mostra cenni di stanchezza

Se la coperta per le forze israeliane è sempre più corta, la vera domanda a questo punto riguarda la possibilità di tenuta nel medio e lungo periodo dello Stato ebraico. E quindi quanto, a livello pratico, la strategia messa in campo da Netanyahu e il prolungamento del conflitto facciano bene al Paese e alla sua sicurezza. Nonostante Tel Aviv rappresenti a oggi la principale potenza militare del Medio Oriente, la realtà parla però pur sempre di una nazione piccola e con dieci milioni di abitanti. Dettagli che testimoniano come Israele non può permettersi uno stato di guerra a tempo indeterminato.

Più andranno avanti i combattimenti e più uomini dovranno essere distribuiti e distratti su più fronti. Questo vuol dire, tra le altre cose, avere la necessità di trattenere quanti più soldati e riservisti possibili. Con il risultato che, tra i dieci milioni di abitanti, viene a mancare la forza lavoro necessaria per tirare avanti l’economia.

Inoltre, la guerra mette a repentaglio commerci e scambi economici avviati da tempo. Il fallimento del porto di Eilat ne è un esempio: Israele appare sempre più stanco e quasi sfibrato dal lungo conflitto. Una circostanza quest’ultima che, nei prossimi mesi, potrebbe dare linfa ai manifestanti anti Netanyahu per chiedere un’inversione di tendenza nella conduzione dell’emergenza.

L'articolo Israele combatte su tutti i fronti ma non sa quanto potrà resistere proviene da InsideOver.

La tensione a Rafah, dopo gli ultimi raid e le ultime operazioni israeliane, continua a essere molto alta. E forse anche per questo nelle scorse ore, così come confermato da Channel 13 e da altri media israeliani, sempre nell’area della cittadina più meridionale della Striscia di Gaza sono stati registrati scontri tra l’Idf e le forze egiziane. Si tratta di un inedito: Il Cairo e Tel Aviv hanno firmato un trattato di pace nel 1979 e, da allora, mai i due Paesi sono arrivati a uno scontro. Negli scambi di colpi d’arma da fuoco odierni, sarebbe morto almeno un soldato egiziano.

Ancora ignota la natura degli scontri

Al momento si sa con certezza il luogo del contatto ravvicinato tra i due eserciti: si tratta, in particolare, di un’area non lontana dall’unico valico che collega la Striscia con il Sinai egiziano. Una zona da alcuni giorni tornata, dopo 19 anni, nelle mani delle forze israeliane nell’ambito delle prime azioni intentate dallo Stato ebraico contro la città di Rafah e quindi contro le ultime roccaforti di Hamas a Gaza. Dunque, dalla parte palestinese del valico sono presenti i soldati dell’Idf i quali presidiano l’area e sono a stretto contatto con le forze egiziane situate dall’altra parte del confine.

Nella mattinata di questo lunedì, poche ore dopo i raid contro un’area di Rafah che hanno causato la morte di diversi civili, soldati egiziani e soldati israeliani hanno ingaggiato un intenso conflitto a fuoco. Il motivo per adesso è ignoto: “Non possiamo comunicare altro – ha sottolineato una fonte dell’Idf a Channel 13 – possiamo solo confermare che c’è stato uno scontro e che nessun nostro soldato è rimasto ucciso. Altro non è possibile aggiungere”.

La conferma è arrivata anche dall’altra parte del confine, con il portavoce dell’esercito egiziano che ha ammesso la morte di almeno un soldato a seguito di scontro con le forze israeliane. Sui social, dall’area del valico, sono stati pubblicati video che mostrano alcune strutture in fiamme e poco più. Impossibile comprendere da quale area è partito il primo colpo e come mai si è arrivati a un confronto diretto tra le due parti.

Mediazione in corso tra Tel Aviv e Il Cairo

Sia nel quartier generale israeliano che in quello egiziano, si parla adesso di “indagini in corso“. Un modo per sottintendere che, da entrambi i versanti, si sta cercando di evitare escalation e che sono in corso delle dirette contrattazioni tra i vertici dell’Idf e le controparti egiziane. Nessuno sembrerebbe quindi intenzionato a portare avanti ulteriori escalation. Del resto, Egitto e Israele sono in pace dal 1979 e da quando i due Paesi hanno allacciato relazioni diplomatiche non si sono mai verificati episodi di significativa tensione.

Una messa in discussione dell’accordo di pace siglato a Camp David sotto lo sguardo dell’allora presidente Usa Jimmy Carter, creerebbe gravi grattacapi sia a Tel Aviv che a Il Cairo. Gli egiziani sono infatti fondamentali mediatori al momento, specialmente per quel che riguarda la possibilità di un accordo con Hamas per il rilascio degli ostaggi israeliani ancora detenuti a Gaza. Dall’altro lato, per l’Egitto alimentare lo spettro di nuove tensioni o andare incontro a un conflitto, avrebbe effetti deleteri su un’economia già molto fragile e impelagata in un momento alquanto difficile. Lo scontro odierno però potrebbe rappresentare un pericoloso precedente in ottica futura.

L'articolo Scontri tra egiziani e israeliani a Rafah proviene da InsideOver.

Da questa mattina sui media israeliani campeggiano in prima pagina i titoli riguardanti il presunto nuovo accordo tra Washinton e Tel Aviv sulla gestione dell’attuale crisi mediorientale. In particolare, dalla Casa Bianca sarebbe arrivato il via libera per un’operazione su Rafah, l’ultimo lembo della Striscia di Gaza non coinvolto dalle azioni di terra israeliane, in cambio però della rinuncia a un attacco diretto contro l’Iran. Gli Stati Uniti si sono sempre opposti a entrambe le opzioni: il presidente Joe Biden ha infatti sottolineato il rischio di un dramma umanitario in caso di blitz a Rafah, così come lo spettro di una grave e ulteriore escalation in tutto il medio oriente se Israele dovesse controbattere all’azione iraniana attuata sabato scorso.

Davanti a uno scenario molto grave costituito da un’eventuale guerra diretta tra lo Stato ebraico e la Repubblica Islamica, forse gli Usa hanno scelto il “male minore“. Un accordo che forse era l’unico possibile anche per Israele: il premier Netanyahu, davanti all’eventualità di un mancato aiuto di Washington in caso di nuovo attacco iraniano, non ha potuto fare altro che provare quantomeno a incassare il disco verde per Rafah.

Quei retroscena su un attacco all’Iran ritardato per mediare con gli Usa

La notizia di un accordo su Rafah non sorprende e viene ritenuta verosimile dalla stessa stampa israeliana in primo luogo perché, come sottolineato su diversi quotidiani, è arrivata poco dopo un’altra indiscrezione. Quella cioè secondo cui il gabinetto di guerra israeliano aveva già varato un piano di reazione contro l’Iran nel pomeriggio del 16 aprile, con i primi jet e missili pronti a partire in quello stesso giorno. Poi l’improvviso dietrofront: così come svelato da fonti dell’Idf ai quotidiani locali, da parte del governo è arrivato l’input di non partire con i raid e di aspettare alcuni giorni.

Questo spiegherebbe perché proprio martedì scorso si è assistito a una girandola di dichiarazioni spesso contraddittorie. Prima la notizia della convocazione di un nuovo gabinetto di guerra, poi le esplicite affermazioni dei capi militari sul via libera arrivato alla reazione da sprigionare contro Teheran, la messa in stato di allerta delle forze aree sia in Israele che in Iran, infine il silenzio, il mancato intervento e la smentita di una decisione presa già nel gabinetto di guerra presieduto da Netanyahu.

Qualcosa ha bloccato lo stesso premier dal dare il definitivo disco verde. E quel qualcosa è possibile ravvisarlo in una mediazione politica operata dagli Stati Uniti, del resto è stato lo stesso Biden sabato a sconsigliare a Netanyahu di dare vita a una controriposta nei confronti dell’Iran, giudicando e considerando come una vittoria l’abbattimento di gran parte dei droni lanciati dalla Repubblica Islamica. Un consiglio che ha avuto anche il sentore di un’esplicita richiesta di non procedere, lasciando intendere al primo ministro israeliano che Washington non avrebbe aiutato Israele in un’escalation regionale e in nuove sortite offensive nei confronti di Teheran.

Tutto questo potrebbe aver portato Netanyahu, all’ultimo minuto utile prima di pigiare sul bottone, a valutare più miti consigli. Ad aspettare ulteriori risvolti e magari a mettere sul piatto l’intervento a Rafah, provando un compromesso politico con l’alleato statunitense in grado peraltro di rinsaldare i legami con Biden dopo mesi di screzi e di non poche tensioni politiche e diplomatiche.

Netanyahu vuole Rafah

Non c’è però unanimità, all’interno della stampa israeliana, nella descrizione del compromesso tra Biden e Netanyahu. Haaretz, tra i primi a rilanciare la notizia, parla di un accordo che prevede comunque il lancio di un’operazione contro l’Iran seppur di intensità minore e volta a colpire più che altro gli alleati della Repubblica Islamica. In poche parole, si tratterebbe di raid non diretti al territori iraniano, bensì ai “proxy” situati in Iraq, Siria e Libano. Il Jerusalem Post invece, parla di una rinuncia totale a ogni raid contro Teheran e a ogni risposta contro il regime degli ayatollah.

In cambio, Israele ha così avuto il silente ma decisivo appoggio Usa per un’offensiva su Rafah. Una circostanza confermata anche da fonti egiziane, secondo cui Il Cairo sta peraltro aumentando la sorveglianza militare nel Sinai in previsione di un’operazione israeliana. È bene infatti ricordare che a Rafah ha sede l’unico valico di frontiera tra la Striscia di Gaza e l’Egitto, da qui le preoccupazioni da parte del governo guidato dal presidente Al Sisi.

L’impressione è che Netanyahu, nelle ore più convulse delle ultime escalation, voleva comunque portare qualcosa a casa. Considerando l’impossibilità di procedere contro l’Iran senza l’appoggio Usa, potrebbe quindi aver fatto pesare la sua rinuncia a un attacco contro Teheran per procedere a Rafah. Del resto, un’offensiva nel sud della Striscia di Gaza appare come un suo cruccio personale da diverse settimane a questa parte: pur di autorizzare un’operazione in prossimità del valico, il premier israeliano ha rischiato di rompere i rapporti con lo stesso Biden e di risultare isolato a livello internazionale. Una questione legata non tanto al successo militare, quanto al suo successo politico: Netanyahu a Rafah vuol dimostrare di poter colpire Hamas fino in fondo e vuole evitare che i partiti più a destra che lo sostengono ritirino l’appoggio al suo governo, come peraltro già più volte minacciato dai diretti interessati.

I colloqui continuano?

Nel primo pomeriggio è arrivata una parziale smentita da parte statunitense e sugli stessi quotidiani israeliani dove era stato riferito del compromesso tra Biden e Netanyahu, sono state pubblicate indiscrezioni da parte di ufficiali Usa secondo cui al momento nessun accordo è stato raggiunto. Sono comunque in corso dei colloqui ad alto livello tra le parti proprio per discutere delle operazioni militari da condurre a Rafah, segno che comunque un primo via libera da Washington è arrivato. Kann News, in particolare, ha riferito che lo stesso consigliere per la sicurezza nazionale, Jake Sullivan, guiderà una delegazione statunitense per parlare delle future operazioni militari. Si prevede un’azione non mirata all’assedio di Rafah, bensì volta ad attuare locali blitz nei vari quartieri della città che verranno via via evacuati.

L'articolo Rafah per l’Iran. Così Netanyahu ricatta Biden proviene da InsideOver.

Durante la notte tra sabato 13 e domenica 14 aprile, l’Iran ha effettuato un attacco di rappresaglia su obiettivi militari israeliani come risposta al bombardamento della sua legazione di Damasco, capitale della Siria, in cui è stato ucciso il generale delle Irgc (Islamic Revolutionary Guard Corps) Mohammed Reza Zahedi.

Il defunto ufficiale faceva parte di al-Quds, che oltre a essere il ramo dell’intelligence militare iraniana è anche lo strumento utilizzato da Teheran per organizzare le attività dei suoi proxy all’estero, nella fattispecie Zahedi era ufficiale di collegamento con Hezbollah e secondo quanto riportato avrebbe avuto anche un ruolo attivo nell’attacco di Hamas del 7 ottobre scorso.

L’attacco iraniano di sabato è avvenuto in due fasi distinte e ha attivato contemporaneamente anche gli Houthi ed Hezbollah. Dapprima sono stati lanciati droni e missili da crociera, successivamente missili balistici a medio raggio (Mrbm – Medium Range Ballistic Missile).

L’esercito israeliano afferma che in totale sono stati utilizzati 180 droni suicidi, 30 missili da crociera e 120 Mrbm e dalle immagini giunteci sino a oggi possiamo dire che i modelli di droni erano gli Shahed-131 e 136 insieme a, probabilmente, i Ra’ad 85 (con fusoliera del Mohajer 2), mentre per quanto riguarda i missili da crociera alcune fonti riferiscono che sarebbero stati usati i Paveh (o progetto 351), ma verosimilmente il vettore è ancora in fase di sviluppo, e le versioni locali del russo Kh-55 , costruite con tecniche di retroingegneria, che prendono il nome di Soumar e Hoveyzeh (entrambi da 1350 chilometri di gittata). Per quanto riguarda i missili balistici, le fotografie degli esemplari abbattuti dalle difese israeliane (ma non solo come vedremo) non permettono un’identificazione sicura, ma sappiamo che nell’arsenale missilistico iraniano sono presenti e operativi gli Mrbm del tipo Shahab-3 (con 1300 chilometri di gittata) e il Sejjil (2mila chilometri di gittata).

Come accennato, l’attacco iraniano è stato coordinato coi suoi proxy: dal Libano Hezbollah, che ha il più numeroso arsenale di razzi non guidati della regione, ha effettuato lanci verso il nord di Israele mentre gli Houthi, dallo Yemen, hanno cercato di colpire la parte meridionale dello Stato ebraico con droni suicidi e missili.

Le difese di Tel Aviv hanno sostanzialmente tenuto, anche perché l’attacco iraniano è stato largamente propagandato in anticipo dagli Ayatollah, ma soprattutto perché sono intervenuti direttamente alcuni alleati, come gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia che hanno utilizzato i loro assetti già predisposti nell’area per intercettare droni, missili da crociera e Mrbm.

Il Centcom statunitense, il comando per le operazioni militari in Medio Oriente, Asia centrale e parte dell’Africa, ha affermato di aver abbattuto 80 tra droni suicidi e missili balistici provenienti sia dallo Yemen sia dall’Iran da cacciatorpediniere che incrociavano nel Mediterraneo Orientale, Mar Rosso e da una batteria di missili Patriot dislocata in Iraq. Regno Unito e Francia hanno utilizzato cacciabombardieri per abbattere droni e missili da crociera e molto probabilmente anche le unità navali da guerra presenti nell’area.

L’aiuto alleato è stato fondamentale anche per la scoperta e il tracciamento dei lanci iraniani: oltre a sistemi di sorveglianza in volo e in mare, Tel Aviv ha potuto contare su un radar di lunghissima portata tipo AN/TPY-2 che solitamente opera insieme al sistema Thaad (Terminal High Altitude Air Defense) e al Gmd (Ground-based Midcourse Defense) che da tempo (circa dal 2012) è dislocato nel deserto del Negev. Questo radar ha una portata massima di 3mila chilometri.

La rete di sorveglianza e di difesa aerea alleata si è integrata con quella casalinga rappresentata dal noto sistema Iron Dome. Si tratta di un complesso sistema multistrato di missili terra aria in grado di fornire protezione da diversi tipi di minacce: dai razzi non guidati sino a missili balistici a corto e medio raggio. Iron Dome usa infatti i vettori Tamir, Arrow 2 e 3 e David’s Sling. Filmati della notte dell’attacco mostrano quella che è sembrata un’intercettazione di un missile balistico al di fuori dell’atmosfera terrestre (in termine tecnico “esoatmosferica”) probabilmente ad opera di un missile del sistema Arrow (2 o 3) ma non è nemmeno da escludere l’intervento di qualche sistema americano visti gli assetti presenti nell’area.

L’Iran ha cercato di coordinare l’attacco come meglio ha potuto per tentare la saturazione delle difese antimissile israeliane, ma il supporto dato dagli alleati di Tel Aviv ha permesso di evitare che il complesso di difesa aerea andasse in crisi, nonostante ci siano stati diversi missili balistici che hanno raggiunto il proprio bersaglio, soprattutto nella parte meridionale di Israele dove ha sede la base di Nevatim in cui sono presenti gli F-35I israeliani che sarebbero stati utilizzati per l’attacco a Damasco. Apparentemente nessuno di questi velivoli di quinta generazione è rimasto colpito e i danni alla base aerea appaiono leggeri.

Quanto visto, dal punto di vista strettamente militare, rivela che in realtà se non ci fosse stato l’aiuto di Francia, Regno Unito e Usa, il numero di missili/droni che ha colpito il proprio bersaglio sarebbe stato sicuramente maggiore. Inoltre l’attacco iraniano, come detto ampiamente previsto perché ribadito più volte da Teheran, è stata la minima delle massime risposte possibili ma non va affatto sottovalutato: l’Iran ha utilizzato per la prima volta il suo arsenale di missili e droni in modo coordinato (con qualche lacuna dal punto di vista temporale) e ha dimostrato che la saturazione delle difese aeree israeliane sarebbe possibile senza l’intervento dei suoi alleati.

L'articolo Non solo Iron Dome: ecco come Israele si è difeso dall’attacco iraniano proviene da InsideOver.