La leadership sulla Fifa di Gianni Infantino sembra sempre più precaria e dopo il dietrofront netto che la sortita della Uefa ha imposto sul piano di privatizzazione di parte della gestione commerciale dei Mondiali di calcio per il presidente dell’organo di governo del calcio mondiale le prospettive di una rielezione a marzo sembrano essere passate da certe a problematiche: e ora emerge dal Regno Unito un’altra rivelazione che, se confermata, avrebbe del clamoroso. Il Times ha scritto che la Fifa sarebbe fortemente intenzionata a garantire che nel futuro Mondiale 2030, che Spagna, Marocco e Portogallo ospiteranno congiuntamente, sia il regno nordafricano a ospitare la finale allo Stadio Hassan II di Casablanca, impianto faraonico in via di costruzione che con 115mila spettatori dovrebbe essere, a lavori ultimati, il più grande del mondo.

La Fifa smentisce, la politica e il calcio si sommano

Netta la smentita da parte dell’organo di Zurigo a riguardo. La Fifa ha affermato che la sede della finale “sarà scelta a tempo debito”. Tutto questo è avvenuto mentre il presidente ha convocato nei pressi della capitale marocchina Rabat un summit ha in cui ha espresso le sue scuse per gli errori compiuti nel presentare il piano di apertura di mercato. La scelta sarà delicatissima. Del resto, l’altro stadio in ballo per la finale non è un impianto qualunque, ma il leggendario Santiago Bernabeu di Madrid, negli scorsi anni rinnovato e ammodernato profondamente, stadio simbolo della nazionale che attualmente è campione d’Europa e del mondo e del club più blasonato della storia del calcio globale, quel Real Madrid che vanta 36 titoli spagnoli e ben 33 trofei internazionali, di cui 15 Champions League.

Tutto questo avviene nel pieno di una partita per la governance del calcio globale in cui Infantino intende giocare tutte le sue carte e su cui vuole rilanciare dopo aver visto, a valle del Mondiale, dissiparsi una posizione di forza sulla scia di iniziative che, col senno di poi, sono apparse rapsodiche e disomogenee. Non prendere in considerazione la prevedibile rivolta della Uefa, cuore del calcio globale, contro la proposta di apertura ai privati e non mettere in conto che l’aperta vicinanza del capo della Fifa al presidente Usa Donald Trump potesse creare dei malumori è stato un indubbio errore politico che controbilancia i brillanti risultati economici che, dati alla mano, Infantino può rivendicare per la kermesse iridata.

E del resto, il Mondiale 2030 sarà un’evoluzione ulteriore della maxi-edizione appena conclusasi. Sarà il secondo mondiale a 48 partecipanti, vedrà per la prima volta Paesi di due confederazioni, la Uefa e la Caf africana, co-ospitanti, sarà la Coppa del Mondo del centenario e, di fatto, si giocherà in tre continenti perché Argentina, Paraguay e Uruguay ospiteranno le gare inaugurali proprio in onore della pioneristica edizione del 1930 vinta dalla Celeste di Montevideo. Se Infantino vincerà la rielezione a marzo, vi arriverà ancora da presidente nel suo quarto mandato. Ci arriverà? La sfida è aperta: nei giorni scorsi il Galles ha aperto la breccia, ritirando ufficialmente il supporto e, come ha scritto Valerio Moggia, ha fatto rumore lo smarcamento della Giordania, mentre a favore del presidente il Guardian segnala esserci la Caf, la rappresentante delle 54 federcalcio africane. Ad oggi, va detto, un vero “anti-Infantino” non c’è, anche se non mancano i profili identificati come potenziali candidati.

Un Mondiale e tante sfide

In tal senso, la partita per la prossima kermesse iridata si gioca su più prospettive. L’avvicinamento alla Coppa del Mondo sarà un banco di prova per i rapporti di forza nel calcio mondiale; sarà una prova del nove per capire se la Uefa manterrà la compattezza nella sua linea verso la gestione del mondo del pallone condotta da Infantino; a suo modo, testerà degli equilibri politici che in questi ultimi giorni sono emersi concretamente e dovrà chiamare in campo anche gli stessi governi di Spagna e Marocco: così come Madrid e Rabat dovranno trovare una quadra sull’attuale tensione politica, connessa ai drammatici fatti di Ceuta della scorsa settimana. dovranno ricordare, nel contesto della loro relazione inevitabile e profonda, che la Coppa del Mondo sarà una vetrina per entrambi i Paesi e che potrebbe essere quntomeno critico trasformarla in un fattore di divisione.

Ad oggi il dualismo sulla finale c’è ed esiste, anche perché, prosaicamente, un solo stadio potrà ospitarla e il dualismo tra modernità e tradizione, tra il Bernabeu e l’Hassan II, tra il Paese campione del mondo e la potenza emergente del calcio africano, racconta molto di queste tendenze. Ma il Mondiale 2030 sarà il Mondiale di entrambi i Paesi (e del Portogallo, ovviamente) ed è comune interesse che sia un successo. Quattro anni passano in fretta. Infantino o non Infantino, il tema resterà. E sarà una sfida comprendere quanto la partita per la finale sia effettivamente un proxy della sfida per il futuro controllo dell’organo di Zurigo o sia destinata a non diventare effettivament eun fattore di divisione.

L'articolo Spagna-Marocco anche nel calcio? Il Times punge Infantino sulla finale del 2030 proviene da InsideOver.

Nel bel mezzo della guerra mondiale del calcio scoppiata nell’ultima settimana, le parole del presidente della federazione della Giordania hanno fatto inaspettatamente discutere. Pochi, tra gli appassionati, conoscono Ali Al-Hussein, principe giordano e fratello di Re Abdullah II, ma si tratta di una figura molto influente e apprezzata nel mondo del calcio internazionale. Per cui, quando martedì 4 agosto ha pubblicamente accusato Gianni Infantino di ricatto, le sue parole hanno avuto una forte eco.

Al-Hussein ha pubblicato un comunicato in cui ha rivelato che, durante lo scorso Mondiale, Infantino gli aveva promesso l’aiuto della FIFA se la Giordania avesse appoggiato la sua rielezione a presidente della FIFA, nelle elezioni del marzo 2027. La Giordania aveva in precedenza chiesto aiuto alla FIFA per una serie di questioni: la mancata concessione del visto per gli Stati Uniti a molti dei suoi tifosi; le tasse esorbitanti che il governo USA ha imposto alla Federazione per ospitarne la delegazione durante il Mondiale (tasse che non sono state richieste alle squadre alloggiate in Canada e Messico); e il mancato pagamento del premio per la Coppa Araba del 2025, in cui la Giordania è arrivata in finale.

Nonostante si trattasse di richieste legittime, Infantino non aveva fatto nulla per risolvere i problemi della Giordania, salvo poi chiederne in cambio il voto. “L’intera situazione equivale a un ricatto e ci rifiutiamo di cedere”, ha commentato Al-Hussein, affermando di non avere mai dato il proprio sostegno a Infantino e di non volerlo fare adesso.

Giordania contro Infantino: un caso politico

La presa di posizione di Al-Hussein è particolarmente significativa in un momento in cui l’Asia ha una posizione molto ambigua nei confronti del presidente della FIFA. La settimana scorsa, la confederazione continentale AFC si era espressa all’unanimità contro il piano di Infantino di cedere delle quote del Mondiale al fondo Thrive Capital, guidato da Joshua Kushner, il fratello del genero di Trump. Ma nei giorni successivi una decina di associazioni nazionali hanno pubblicato lettere di sostegno per la rielezione di Infantino: Qatar, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Bhutan, Sri Lanka, Iraq, Indonesia e altre ancora.

L’opposizione della Giordania è stata la prima pubblica nel mondo asiatico, ma non sorprende. Al-Hussein e Infantino non sembrano avere mai avuto un rapporto idilliaco, sebbene il primo sia anche uno dei vicepresidenti della FIFA. Il dirigente sportivo giordano si era candidato a presidente dell’associazione internazionale del calcio nel 2015 contro Joseph Blatter, ricevendo il 35,4% dei voti, e poi di nuovo un anno dopo, con minore successo, proprio contro Gianni Infantino.

Il ruolo di Trump

Quello di Al-Hussein è però solo uno dei tanti attacchi che sta subendo Infantino in questi giorni. Il presidente della FIFA è stato duramente contestato anche da figure di primo piano della sua organizzazione, come il Chief Operating Officer Kevin Lamour e il segretario generale Mattias Grafström, tenuti all’oscuro del suo controverso progetto. Anche Arsène Wenger, celebre allenatore francese dal 2019 a capo dei progetti di sviluppo della FIFA, ha preso le distanze da Infantino, e l’ex calciatore portoghese Luís Figo ne ha chiesto esplicitamente le dimissioni.

Qui entra in gioco Donald Trump, da tempo amico fraterno del dirigente sportivo svizzero. Infantino vorrebbe che Trump lo sostenesse pubblicamente, facendo pressioni sui governi stranieri per permettergli di mantenere il suo seggio alla FIFA, ma negli ultimi giorni il presidente degli Stati Uniti è stato abbastanza silente sulla vicenda. Addirittura, Trump ha negato di essere mai stato a conoscenza del piano di Infantino, sebbene coinvolgesse direttamente una persona a lui molto vicina come Joshua Kushner.

Il coinvolgimento della Giordania rappresenta un altro problema per Infantino, in questo momento. Trump ha infatti un rapporto molto stretto con Re Abdullah II, e in questi mesi la Giordania ha assunto un ruolo centrale nella guerra contro l’Iran, grazie alle sue basi militari. Nel Paese sono però in crescita le voci critiche verso questo compromesso con gli Stati Uniti, che stanno domandando la fine degli accordi con gli USA, come riportato da Middle East Monitor. Trump ha bisogno del supporto giordano contro l’Iran, e questo rende molto più difficile difendere Infantino dagli attacchi di Al-Hussein.

Non sorprende, allora, la reazione della FIFA ad accuse molto serie come quella di aver ricattato un Paese membro: non è stato fatto neppure un comunicato per smentire queste circostanze. In compenso, Infantino sembra aver cercato a tutti i costi di parlare con il Segretario di Stato Marco Rubio per chiedere il sostegno di Trump, ma senza successo. Lunedì, il New York Post, un giornale molto vicino all’amministrazione Trump, ha svelato che ci sarebbe stata una telefonata tra i due e subito l’assistente di Rubio, Dylan Johnson, lo ha smentito. Nonostante questo, il NYP ha confermato il report del suo giornalista James Franey, e lo stesso hanno fatto altre fonti. “Le persone vicine a Marco Rubio confermano un contatto in corso con Gianni Infantino” ha ribadito il giornalista Ben Jacobs di GiveMeSport.

Si sta dunque facendo strada l’idea che Trump e la sua amministrazione non vogliano essere pubblicamente collegati al lato del presidente della FIFA, in questo delicato momento. Se questo era vero già la scorsa settimana, sembra esserlo ancora di più adesso, dopo l’ingresso della Giordania nella schiera degli oppositori di Infantino.

L'articolo La Giordania contro Infantino: non ci facciamo ricattare da lui. E Trump non lo difende proviene da InsideOver.

Esattamente due settimane fa, il 19 luglio, Gianni Infantino celebrava il grande successo del Mondiale nordamericano, il primo con tre paesi ospitanti e a 48 squadre. La FIFA annunciava ricavi record per il quadriennio 2023/2026, pari a 15 miliardi di dollari, e l’alleanza con Donald Trump sembrava aver dato ulteriore solidità alla sua presidenza (a dispetto dell’opinione pubblica). Invece, in tre giorni tutto è cambiato.

Martedì 28 luglio, il Times ha rivelato che Infantino stava lavorando a un piano per privatizzare il Mondiale, creando una società indipendente (FIFA Forward Enterprise, o FFE) e facendosi nominare ‘commissioner’. A investire nel progetto sarebbe stato il fondo speculativo Thrive Capital, guidato da Joshua Kushner, il fratello del genero di Trump. Da qui, il terreno ha iniziato a franare sotto i piedi di Infantino, fino alla cancellazione ufficiale del progetto, annunciata dalla FIFA venerdì notte.

Mai mettersi contro la UEFA

Curiosamente, tutto è partito dall’Europa. La confederazione europea UEFA è stata la prima a mettersi di traverso, e già giovedì si è espressa all’unanimità contro il piano FFE, promettendo addirittura di boicottare tutte le competizioni FIFA. A ruota sono arrivate le prese di posizione della CONCACAF, che rappresenta l’America del Nord e Centrale (cioè, l’associazione che ha organizzato il Mondiale del 2026), e l’AFC, rappresentante dell’Asia.

Poi è toccato addirittura ai vertici della FIFA prendere le distanze dal presidente. Venerdì sono arrivate le dimissioni di Carlos Cordeiro, il Senior Advisor dello stesso Infantino, e poco dopo il Chief Operating Officer della FIFA, Kevin Lamour, ha denunciato all’Associated Press di essere stato “ingannato” dal presidente. Entrambi hanno ammesso di aver appreso del progetto solamente martedì dai giornali: la questione, quindi, non riguarda solo le idee sul futuro del calcio, ma proprio l’operato di Gianni Infantino, che ha agito al di fuori della FIFA, escludendo i massimi dirigenti dal processo decisionale.

In questi giorni, Infantino ha emesso diversi comunicati in cui ha insistito sul fatto che non aveva alcuna intenzione di “vendere il calcio”, e che anzi stava portando avanti un “processo di consultazione” equo e democratico sul progetto. Ma, come detto, nessuno nella FIFA o nelle federazioni nazionali ne era stato informato. Anzi, dopo la rivelazione del Times, Infantino ha scritto ai membri della sua organizzazione per avvertirli che avevano tempo fino al 19 settembre per approvare il FFE: in caso di risposta affermativa, avrebbero ricevuto 40 milioni di dollari ciascuno, altrimenti solo 10.

Questa situazione ha irrimediabilmente compromesso la posizione del presidente della FIFA che, per salvare il salvabile, venerdì notte ha ritirato il piano. Il tentato golpe del FFE è durato tre giorni, uno in meno di quello della Superlega del 2021, che minacciava di spaccare in due il calcio europeo (già in quel caso, con il tacito supporto di Infantino). In queste due vicende c’è almeno un minimo comune denominatore: il presidente della UEFA, Aleksander Čeferin, uscito vincitore, in tempi brevissimi, da entrambe queste guerre civili.

Il futuro di Infantino è in bilico

Il comunicato della UEFA emesso nella tarda mattinata di sabato è una sentenza per la presidenza Infantino: “Non possiamo continuare così, con piani segreti portati avanti a tappe forzate, architettati da individui senza volto e di dubbia utilità per il gioco. Dobbiamo individuare i responsabili e chiamarli a risponderne”. La confederazione del calcio europeo ha detto di aver perso la fiducia nell’operato del presidente della FIFA, e ha chiamato a raccolta le altre federazioni per riformare il sistema. Non una rivoluzione, ovviamente, ma un contra-golpe: il primo passo per forzare Infantino a mettere fine al suo regno.

“È giunto il momento che la FIFA e il mondo del calcio caccino Infantino. – ha commentato il consulente politico Ashish Prashar, che ha seguito da vicino gli sviluppi della vicenda – È fondamentale bloccare questo tentativo coordinato di depredare e svuotare il calcio per arricchirsi, impedendo che una simile iniziativa possa mai ripresentarsi”. Ma quali sono le strade aperte per il futuro della FIFA?

Le elezioni presidenziali si terranno nel marzo 2027 in Marocco, in occasione del prossimo Congresso della FIFA. Curiosamente, mentre il suo progetto veniva fatto a brandelli dalla UEFA, Infantino si trovava proprio in Marocco per celebrare l’anniversario dell’incoronazione di Re Mohammed VI: il Marocco sarà uno dei paesi ospitanti del Mondiale del 2030, assieme a Spagna e Portogallo. Infantino non sembra avere una maggioranza che lo supporti, ma al momento non c’è nessun candidato alternativo: Nasser Al-Khelaïfi, dirigente qatariota che guida l’associazione dei club europei (ECA) e braccio destro di Čeferin, continua a dire di non essere interessato alla FIFA. Così, ora il favorito per sfidare Infantino sembra essere ora il canadese Victor Montagliani, presidente della CONCACAF. La deadline per presentare le candidature è fissata al 18 novembre.

La sensazione di molti, però, è che Infantino verrà forzato alle dimissioni ben prima di marzo. O nel modo gentile, convincendolo a farsi da parte da solo, oppure con le cattive. L’articolo 25.4 dello Statuto della FIFA stabilisce infatti che il 20% dei membri dell’organizzazione (ovvero 43 associazioni nazionali su 211) può richiedere un voto di sfiducia nei confronti del presidente. La UEFA da sola conta 55 membri, quindi un numero più che sufficiente per innescare la procedura (a patto, poi, di ottenere la maggioranza). In quel caso, la FIFA verrebbe poi commissariata fino alle elezioni del 2027.

Un altro fattore da considerare sono pure le elezioni di midterm negli Stati Uniti, che si terranno il 3 novembre. Se, come sembra, i Democratici dovessero ottenere la maggioranza al Congresso, Infantino potrebbe essere costretto a comparire davanti alla commissione della Camera che proprio pochi giorni fa lo ha già invitato a un’udienza per spiegare i suoi rapporti con la famiglia Trump. I sospetti del deputato Jamie Raskin, che guida l’iniziativa, sono che Infantino e Trump abbiano da tempo relazioni commerciali che violerebbero le regole dello sport internazionale. La fine dell’impero di Infantino sembra, dunque, più una questione di ‘quando’ che di ‘se’.

L'articolo L’impero di Infantino è al collasso: quale sarà il futuro della FIFA? proviene da InsideOver.

Un modello di sovranità europea: almeno nel calcio, che sportivamente divide tifosi e popolazioni, l’Europa è unita e oppone un barrage all’ipotesi che possa concretizzarsi la discussa proposta attribuita alla Fifa di Gianni Infantino e che porterebbe all’apertura delle attività legate al Mondiale di calcio a investitori privati, come si è discusso nei giorni scorsi sulla scorta di un’esclusiva del Financial Times. Le 55 federazioni della Uefa, l’organo che governa il calcio europeo, si sono opposte alla proposta che prevedrebbe l’ingresso di una cordata guidata dal finanziere Joshua Kushner, fratello di Jared, genero del presidente Usa Donald Trump che è il patrono politico per eccellenza di Infantino, in un veicolo da 20 miliardi di dollari per commercializzare le attività della Fifa.

Da Nyon è giunta perentoria la minaccia: la Uefa boicotterà le competizioni Fifa se il piano-Infantino procederà. Un colpo durissimo per il leader del calcio globale, che di recente ha rivendicato come un successo il boom di ricavi del Mondiale Usa-Canada-Messico conclusosi il 19 luglio scorso, anche nella prospettiva di un progetto di rielezione che a marzo lo vedrà in cerca di un quarto mandato. E, del resto, Infantino deve registrare anche l’uscita delle 41 federazioni della Concacaf del Centro e Nord America, ivi comprese quelle dei tre Paesi ospitanti l’ultima rassegna iridata, che si sono dette preoccupate del progetto.

Ceferin contro Infantino

Aleksander Ceferin, il presidente sloveno della Uefa, è da tempo ai ferri corti con Infantino. La Uefa ha di recente distanziato le sue posizioni da quelle dell’organo di Zurigo sul caso di Folarin Balogun, il calciatore statunitense la cui squalifica prima dell’ottavo perso col Belgio al recente Mondiale fu di fatto sospesa dalla Fifa in una decisione senza precedenti, definita da Nyon come il passaggio di una rischiosa “linea rossa”, lasciando intendere di ritenerla una concessione unilaterale alle aspettative di Trump. Ceferin ha peraltro saltato anche la finale vinta dalla Spagna contro l’Argentina, e ora con questo smarcamento il solco si amplia. Del resto, alla Uefa non è la prima volta che progetti del genere vengono affrontati: nel 2021, la Uefa affrontò con risolutezza il tentativo di diversi club di creare una Superlega autonoma, al fine di innalzare i profitti e le entrate del sistema-calcio continentale.

L’organizzazione tenne il punto e non se ne fece nulla, anche se nella riforma della Champions League poi andata in essere si può leggere un tentativo di rispondere alle istanze di molti club di richiedere margini crescenti e possibilità di espansione economica, favorendo ad esempio gli incontri tra club di primo piano già nelle fasi iniziali della competizione. Ieri come oggi, però, si nota una divergenza di visione tra le diverse filosofie di governo dello sport più popolare al mondo, con la Fifa che sembra ragionare guardando ai grandi modelli delle leghe americane creatrici di profitti e margini notevoli, dalla Nba alla Nfl, e la Uefa che rimane legata a una logica tradizionale fondata sulla relazione tra le federazioni nazionali che, del resto, competono tra loro per l’attrattività dei talenti, per le quote di mercato dei diritti televisivi, per le prospettive di crescita.

Calcio, l’Europa al centro del mondo

Del resto, anche economicamente, l’Europa è il più importante motore per il calcio internazionale. Bastano alcune cifre. La Fifa ha rivendicato che il ciclo mondiale 2023-2026 ha generato 15 miliardi di dollari di ricavi, pari a poco più di 13 miliardi di euro. Un valore chiaramente condizionato dall’unicità della rassegna iridata, ma che anche contando l’attenzione globale del torneo, espanso a 48 squadre su iniziativa di Infantino, è ridotto rispetto al flusso di risorse che ogni anno generano le leghe europee. Una recente analisi di Deloitte, commentata da Reuters, calcola in 40,2 miliardi di euro il giro d’affari generato nel calcio europeo nella stagione 2024-2025, 9 dei quali solo dalla Premier League inglese, lega-regina.

L’Europa resta il perno del sistema-calcio come palcoscenico competitivo, come centro di sviluppo delle carriere dei migliori campioni, come base di tifosi stabile e come giro d’affari, e lo stop al piano unilaterale della Fifa è anche il frutto della certezza delle federazioni di poter trovare ascolto alle loro preoccupazioni. Cinque degli ultimi sei mondiali sono andati a selezioni europee e così tutte le edizioni della Coppa del Mondo per Club dal 2007 a oggi, eccezion fatta per il 2012. Le partite, anche in Nord America, si sono giocate a orari pensati, in larga misura, per l’accessibilità al pubblico europeo, con anche la finale trasmessa in prima serata nel fuso orario del cuore del Vecchio Continente. Non c’è calcio senza Europa. La Uefa lo ribadisce. C’è ancora qualcosa in cui il Vecchio Continente è al centro del mondo, e il mondo del pallone è uno di questi sistemi. Resta poco altro in cui proiettare egemonia da parte di questa vecchia Europa. Ma sicuramente l’azione corale della Uefa è un’utile lezione anche per altri, ben più decisivi mondi: se l’Europa si muove unita, ha la possibilità di far sentire la propria voce. Dovremmo iniziare a ricordarcelo più spesso.

L'articolo Uefa contro Fifa, il calcio va alla guerra dei mondi. E l’Europa per una volta è unita proviene da InsideOver.

La nazionale cinese di calcio ha deciso di non partecipare alla nuova competizione organizzata dalla Fifa, l’Asean Cup, preferendo invece concentrarsi su gare amichevoli in vista della ben più allettante Coppa d’Asia (il corrispettivo dei nostri Europei) e delle qualificazioni per i Mondiali del 2030. Nei giorni in cui si terrà l’evento, un evento regionale inedito in programma tra settembre e ottobre, e che coinvolgerà una decina di team, la Cina sarà impegnata ad affrontare Uzbekistan, Corea del Nord, Tagikistan e Palestina in un mini torneo che andrà in scena in quel di Chongqing.

A prima vista potrebbe trattarsi di una notizia irrilevante; coinvolgendo Pechino e la Fifa assume invece una certa rilevanza. In primis perché, con la sua scelta, la nazionale cinese ha inviato un chiaro messaggio alla Federazione internazionale che gestisce il gioco del pallone: non tutti sono interessati alle sempre più numerose competizioni create dal nulla soltanto per attirare sponsor e movimentare ingenti giri di denaro.

E poi perché, invitando Corea del Nord e Palestina, il gigante asiatico sta dicendo al mondo intero che non ha alcun timore di coinvolgere sportivamente Paesi ostracizzati dalla comunità internazionale. Per intenderci: un po’ quello che dovrebbe fare la Fifa, molto più interessata a incassare quattrini che non unire i popoli.

Il nuovo torneo asiatico della Fifa

Si sentiva per caso il bisogno di un’Asean Cup? Molto probabilmente no. Eppure la Fifa ha creato il torneo. E lo ha fatto sia per fondare una competizione regionale ufficiale giocata nelle cosiddette “finestre Fifa”, ovvero periodi del calendario in cui le squadre di club sono obbligate a lasciare partire i propri giocatori convocati dalle nazionali, sia ovviamente per rafforzare la propria presenza nel Sud Est Asiatico, un mercato potenzialmente enorme per sponsor, tv e tifosi, e soprattutto in continua crescita.

“Il torneo non solo avrà un forte impatto sul Sud Est Asiatico, ma contribuirà anche a dare lustro alla regione sulla mappa calcistica mondiale”, ha dichiarato il presidente della Fifa, Gianni Infantino, convinto che questa coppa darà nuova linfa al calcio regionale e simboleggerà la solidarietà dell’Asean attraverso lo sport.

Nel momento in cui scriviamo si sta tenendo l’Asean Hyundai Cup, un evento biennale regionale organizzato dalla Federazione calcistica dell’Asean (AFF), evidentemente non altrettanto ricco e pieno di hype. L’Asean Cup avrebbe dovuto coinvolgere Thailandia, Vietnam, Indonesia, Filippine, Malesia e Singapore, oltre a India, Hong Kong, Cina, Myanmar, Cambogia, Laos, Brunei e Timor Est. Abbiamo usato il condizionale perché, come detto, la Cina darà forfait.

La mossa della Cina

Con tutta la tranquillità del mondo la Cina ha “snobbato” l’ultima invenzione di Infantino, una mossa che spingerà presumibilmente la Fifa a invitare altre nazionali.

L’Asean Cup 2026 ha un montepremi totale fino a 4 milioni di dollari, inclusi 1 milione di dollari per la squadra vincitrice, 300.000 dollari per la seconda classificata e 125.000 dollari di compensi per ciascuna squadra partecipante.

I media cinesi hanno scritto che la loro nazionale si è “mostrata piuttosto proattiva nella preparazione alla Coppa d’Asia”, affrontando squadre che ritiene possano “aiutarla ad adattarsi a uno stile di gioco più internazionale e squadre” e che “hanno uno stile di gioco simile a quello delle avversarie che incontrerà nel torneo in programma in Arabia Saudita” nel 2027.

Lo scorso marzo la Cina ha comunque preso parte alla Fifa Series 2026 in Australia, battendo Curacao, al suo debutto ai Mondiali, per 2-0, prima di subire una pesante sconfitta con lo stesso risultato contro il Camerun. A giugno i cinesi hanno battuto Singapore per 2-1 e pareggiato 0-0 con la Thailandia. Nella Coppa d’Asia sono stati inseriti nel Gruppo C, dove affronteranno Iran, Siria e Kirghizistan, un sorteggio che il commissario tecnico Shao Jiayi ha definito difficile. Per quanto riguarda il Mondiale, la Cina si è qualificata al torneo solo una volta nel lontano 2002.

L'articolo La Cina snobba la Fifa: al posto dell’Asean Cup un torneo amichevole con Palestina e Corea del Nord proviene da InsideOver.

Aprire la Fifa a capitali esterni e privati? Gianni Infantino, dopo il Mondiale in Usa, Canada e Messico, ci starebbe pensando e avrebbe in mente un veicolo finanziario appositamente creato e orientato alla gestione delle attività economiche della Fifa, capace di mettere sul mercato una quota di minoranza per portare investitori a sostegno dell’organismo di governo del calcio globale. Lo riporta il Financial Times, sottolineando che a guidare l’operazione dei “capitani coraggiosi” pronti a unirsi alla Fifa in un’alleanza finanziaria ci sarebbe Joshua Kushner, 41 anni, fondatore e leader del fondo Thrive Capital e fratello del più noto Jared, alla guida di Affinity Partners e, soprattutto, genero del presidente Usa Donald Trump, di cui è stato anche un inviato de facto in diversi affari legati al Medio Oriente, con particolare focus su Gaza.

La rete dei Kushner e l’apertura della Fifa

Thrive è un venture capital che opera nel settore tech e nell’innovazione di frontiera e può vantare investitori nel gotha del capitalismo americano. Kushner ha fondato Thrive mentre il fratello maggiore Jared ha creato Affinity nel 2021, rendendola protagonista di diversi affari importanti della finanza americana come la campagna per scalare Electronic Arts. Formalmente, parliamo della possibile operazione di un finanziere di indubbia abilità nei confronti di un’apertura di capitale di un ente di rango globale come la Fifa, ma se quanto scrive il Financial Times fosse confermato non sarebbero pochi i sospetti di una circolarità relazionale e di un tempismo che desterebbe quantomeno polemica. Infantino ha appena finito di celebrare un Mondiale che ha ricoperto d’oro la Fifa e in cui il rapporto con Trump è emerso in tutta la sua ampiezza, ed ecco che esce la notizia della possibile apertura di mercato a un soggetto non lontano dalla famiglia Trump, per interposta relazione del fratello.

Il Ft parla di un piano da 20 miliardi di dollari per il veicolo che conterrebbe le attività economiche della Fifa, aggiungendo che sul mercato potrebbero esserne piazzati circa il 20%: a conti fatti, parliamo di 4 miliardi di dollari di capitali che entrerebbero direttamente nelle tasche della federazione e potrebbero alimentare capacità d’investimento e espansione, consolidando strutturalmente le possibilità di Infantino di gestirne lo sviluppo. Sarebbe inoltre una conferma della volontà del segretario generale di rafforzare la sua agenda puntando a un quarto mandato nel voto previsto per il marzo del prossimo anno per il quale, secondo fonti mediatiche, potrebbe contare già su un supporto solido.

La mossa sarebbe senza precedenti nel calcio globale e nelle maggiori federazioni transnazionali sportive, anche se l’ingresso di capitali privati nello sport non è una novità: solo poche settimane fa, per fare un esempio, la Lega Calcio Serie A ha avviato un progetto per mettere sul mercato quote di minoranza di una società ad hoc creata per la gestione dei diritti di trasmissione all’estero del campionato. E in Spagna, la Liga ha compiuto in precedenza un’operazione simile col fondo Cvc.

Lo sport in vendita?

Si tratta però di operazioni commerciali ben perimetrate, volte a promuovere l’attrattività del campionato e ben focalizzate su un processo di mercato. Di scala più grande quanto sta venendo pensato dalla Fifa, le cui conseguenze vanno valutate ovviamente anche tenendo conto della potenza di fuoco che l’organo di governo del calcio globale ha e all’ampiezza dei suoi interessi commerciali, strategici e politici. Se fosse confermato lo scoop del Ft e se si confermasse anche la presenza del fratello del genero e alleato politico di Trump, leader globale più vicino al segretario svizzero della Fifa, a questo si aggiungerebbe quantomeno un dilemma sul rischio di un conflitto di interessi e sull’opportunità che una federazione dimostratasi, come abbiamo scritto, una gallina dalle uova d’oro, ceda parte della gestione delle sue attività a fondi privati quando, formalmente, la sua struttura sarebbe quella di una no-profit. E non sappiamo se in un mondo già scosso da incertezze siamo pronti alla notizia di veder messo in vendita anche un pezzo, per quanto non maggioritario, di ciò che rappresenta il calcio mondiale. Fatto che sarebbe emblematico della sovrapposizione tra interessi politici e pressioni finanziarie che ormai tocca ogni fenomeno sociale e collettivo di rango globale.

Geopolitica e finanza sono settori sempre più interconnessi. Andrea Muratore li racconta in “Follow the Money”, il nuovo corso on demand di “InsideOver”. 

Se vuoi avere un assaggio del mio corso, iscriviti all’anteprima gratuita qui

Follow the money, come finanza e geopolitica si influenzano: iscriviti all’anteprima gratuita

Se invece sei già pronto a entrare nel mondo della Geopolitica e della Finanza, iscriviti al corso Follow The Money:

“Follow the Money”: come finanza e geopolitica si influenzano

L'articolo Lo scoop del FT: Infantino vuole aprire la Fifa ai privati, e in pista c’è il fratello di Kushner proviene da InsideOver.

Follow the Money: basta un dato, 15 miliardi di dollari, per capire quanto solida sia la relazione tra il presidente Usa Donald Trump e quello della Fifa,Gianni Infantino, a valle della più vasta edizione della storia dei Mondiali di calcio. Una Coppa del Mondo da record, 48 squadre partecipanti, per un risultato economico che da Zurigo dichiarano essere parimenti stellare: il valore economico della manifestazione è stato pari a circa 15 miliardi di dollari, secondo la Fifa, un aumento del 15% circa rispetto alle aspettative contando l’intero ciclo 2023-2026, mentre dati Bloomberg rielaborati da Forbes stimano in oltre 9 miliardi gli impatti economici diretti per l’organizzazione di Infantino. Superato nettamente il valore economico diQatar 2022, che la Bbc calcolava complessivamente in 7,6 miliardi di dollari.

La rassegna disputatasi tra Stati Uniti, Canada e Messico ha portato, secondo la proiezione di Bank of America, 20 miliardi di dollari di entrate extra all’economia di Washington sulla scia degli alti prezzi dei biglietti, dell’ospitalità e dei servizi e delle spese discrezionali dei tifosi e una stima di Bank of America, commentata dal Ceo Brian Moynihan, raddoppia il valore generato dal torneo contando anche Ottawa e Città del Messico a 40 miliardi. Città ospitanti come Kansas City hanno visto un indubbio impatto positivo, per quanto sia doveroso sottolineare come l’aumento della spesa si inserisca in una fase ove più alta è anche l’inflazione accumulata, soprattutto negli Usa, e in un’analisi più ampia che deve tenere conto i costi-benefici del torneo. Quel che emerge è una dinamica relazionale dove gli Usa di Trump sembrano cercare dalla Fifa una convergenza per consolidare prestigio e visibilità, oltre che trasmettere un sostanziale unilateralismo anche al sistema-calcio sotto forma di influenza diretta sulla governance, mentre è Zurigo che cerca maggiormente di fare cassa del risultato della Coppa del Mondo.

Per gli Usa, nota la Cnn, a conti fatti la rassegna non ha prodotto una svolta in termini economici né causato un afflusso-extra di turisti tale da indicare da indicare un effetto-mondiale. Ciò è sostanzialmente naturale, specie considerato il fatto che l’economia statunitense è trainata dai servizi e da una quota di consumi già di per sé estremamente considerevole, dunque non necessariamente stravolgibile dall’estemporaneità di una grande manifestazione. Chi incassa, principalmente, è la Fifa organizzatrice, in un trend che apre la strada alla corsa alla rielezione dello stesso Infantino per un quarto mandato, in vista del quale il manager svizzero di origini italiane può presentare conti in ordine e brillanti all’ombra delle controversie strutturali per il rapporto ombelicare con Trump.

In tal senso, la Fifa ha scoperto l’America e con essa un El Dorado fatto di merchandising, biglietti a prezzi stellari e “salotti buoni” tra potere sportivo, politico, economico ben sostanziati nel rapporto tra i due presidenti, segnato dalla sperticata adulazione di Infantino verso The Donald. Questa America che la Fifa vuole esplorare ha già portato in dote un Mondiale per Club da 2 miliardi di dollari nel 2025 e ora, a detta di Trump, potrebbe ricandidarsi per l’edizione 2038 dopo i prossimi tornei che saranno, rispettivamente, tra Spagna, Portogallo e Marocco (2030) e in Arabia Saudita (2034). Nuove frontiere per la Fifa che, nota Valor International, mira a diventare un “motore economico internazionale”. Facendo dunque valere la sua influenza, a suo modo, nel soft power degli affari mondiali.

Geopolitica e finanza sono settori sempre più interconnessi. Andrea Muratore li racconta in “Follow the Money”, il nuovo corso on demand di “InsideOver”. 

Se vuoi avere un assaggio del mio corso, iscriviti all’anteprima gratuita qui

Follow the money, come finanza e geopolitica si influenzano: iscriviti all’anteprima gratuita

Se invece sei già pronto a entrare nel mondo della Geopolitica e della Finanza, iscriviti al corso Follow The Money:

“Follow the Money”: come finanza e geopolitica si influenzano

L'articolo 15 miliardi di motivi per volersi bene: la Fifa ricoperta d’oro e l’asse Trump-Infantino proviene da InsideOver.

Immaginatevi sugli spalti di Guadalajara o ad Atlanta nel mese di giugno 2026. Ottantamila persone in piedi per un gol di Mbappé o del vostro bomber preferito. Bandiere, cori, birre in mano, quella sensazione elettrica che solo un Mondiale di calcio sa dare.

Ora aggiungete un dettaglio che, finché non vi tocca, resta sullo sfondo come il ronzio di un neon: nelle prime settimane del 2026 lo stato messicano di Jalisco, dove si giocheranno partite della Fifa World Cup 2026, è finito al centro di un focolaio di morbillo al punto da spingere le autorità locali a riattivare misure come l’uso della mascherina in alcune scuole e campagne vaccinali d’urgenza.

La domanda quindi arriva da sola: cosa succede se un virus altamente contagioso decide di fare il giro del mondo “in trasferta”, seguendo il flusso dei tifosi? Non è fantascienza.

È il tipo di scenario che preoccupa le agenzie sanitarie quando si avvicinano i grandi eventi: Paho (l’Organizzazione Panamericana della Sanità), Oms e Cdc parlano da anni di “mass gatherings” come acceleratori perfetti per le infezioni, perché mettono nello stesso mixer folla, viaggi internazionali, ore in spazi condivisi, brindisi e stanchezza. E in questa stagione, la spia del morbillo nelle Americhe sta lampeggiando forte.

Il Mondiale di calcio si avvicina

Il morbillo è tornato a farsi sentire per una ragione semplice: quando trova “buchi” nella copertura vaccinale, corre come un’ala in campo aperto. Nei primi tre “giri di calendario” del 2026 (le prime settimane dell’anno), Paho ha registrato 1.031 casi confermati in sette Paesi delle Americhe: un aumento di 43 volte rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente, con il peso principale in Messico.

Paho non si limita ai numeri: nel suo alert cita esplicitamente il contesto della Fifa World Cup 2026 e, più in generale, dei grandi raduni con alta mobilità internazionale, chiedendo ai Paesi di alzare la sensibilità della sorveglianza e intervenire in fretta sui casi sospetti.

Per capire perché basti così poco a trasformare una curva in un moltiplicatore serve solo un dato: il morbillo ha un indice di trasmissibilità tra i più alti in assoluto. In letteratura epidemiologica viene spesso riassunto così: una persona infetta, in una popolazione suscettibile, può contagiarne mediamente 12–18. E non è solo questione di vicinanza fisica.

Le autorità europee ricordano che le particelle respiratorie possono restare nell’aria per ore e che il virus può rimanere infettivo sulle superfici per un certo tempo. In pratica quando la densità umana sale, la partita si complica.

Jalisco, con Guadalajara, è una delle vetrine messicane del torneo ed è anche uno degli epicentri dell’ondata attuale: secondo ricostruzioni giornalistiche basate su fonti sanitarie locali e nazionali, l’area ha registrato centinaia di casi confermati e migliaia sospetti, con misure straordinarie (mascherine in scuole selezionate, sospensioni mirate, vaccinazioni anche in snodi come aeroporti e stazioni).

Il punto non è “il Mondiale porta il morbillo”. Il punto è più banale e più scomodo: quando un focolaio è attivo, un evento con migliaia di arrivi e partenze in poche settimane aumenta le probabilità di esportazione e reimportazione. È matematica dei flussi, non complottismo.

Una strategia da rivedere

Qui arriva la parte che spesso sorprende: ad oggi, almeno per le informazioni pubbliche più solide, non esiste un “pass sanitario Fifa” standardizzato all’ingresso degli stadi.

La strategia che emerge dalle istituzioni è un’altra: responsabilità individuale e preparazione pre-viaggio. Lo si vede, per esempio, dalle pagine dedicate del governo canadese per i viaggi legati alla Fifa World Cup 2026: niente tono allarmista, ma un messaggio ripetuto con insistenza. Parlate con un professionista della salute, idealmente almeno 6 settimane prima della partenza. Sei settimane sono la finestra realistica per verificare lo stato vaccinale, fare eventuali richiami e costruire una protezione adeguata prima di trovarsi in mezzo al mondo con un biglietto da migliaia di euro in tasca.

Le linee guida internazionali su viaggi e grandi raduni convergono su un concetto semplice: prima si mettono in sicurezza i vaccini “di routine”, poi si ragiona su quelli legati alla destinazione e allo stile di viaggio. Il Cdc, nella pagina dedicata ai viaggiatori, è diretto: essere completamente vaccinati contro il morbillo prima di un viaggio internazionale riduce drasticamente il rischio; due dosi di Mmr arrivano a circa il 97% di protezione.

Tetano-difterite-pertosse, polio, varicella e le altre vaccinazioni previste dal calendario: sono il tipo di cose che molti adulti scoprono di avere lasciato indietro finché non devono partire. Per i grandi eventi, il Cdc ribadisce di arrivare con le vaccinazioni appropriate già a bordo. Non si tratta di fare terrorismo, ma di essere realistici.

Il fantasma sanitario del Mondiale 2026

Il Cdc, nella scheda “traveler view” sul Messico, raccomanda ad esempio l’epatite A per i non vaccinati, e richiama l’attenzione su rischi legati a insetti e ad alcune infezioni alimentari. Quindi, se nel vostro Mondiale ci sono anche street food, escursioni, villaggi, giornate lunghe in movimento, la conversazione con un ambulatorio di medicina dei viaggi diventa parte dell’organizzazione, come comprare l’assicurazione o prenotare l’hotel.

Food & water precautions (attenzione ad acqua e cibo), protezione da zanzare in aree dove circolano dengue o chikungunya, e una copertura assicurativa sensata: sono le tre cose che i documenti istituzionali ripetono perché, statisticamente, sono quelle che evitano più problemi. Ogni grande evento recente ha avuto il suo “fantasma sanitario”.

Nel 2016, per Rio, l’attenzione globale era su Zika: l’Oms arrivò a pubblicare raccomandazioni specifiche, spiegando che cancellare o spostare l’evento non avrebbe cambiato la diffusione internazionale quanto, invece, seguire le misure di prevenzione individuale. Nel 2021 Tokyo è diventata l’immagine simbolo dell’era Covid, con decisioni ufficiali che hanno portato a gare senza pubblico in molte sedi.

Il Mondiale 2026 si gioca in un mondo che ha imparato a caro prezzo una cosa: la salute non è un dettaglio logistico, è parte dell’esperienza. Sì, è vero: l’idea di “vaccini e virus” stona con la fantasia romantica del viaggio mondiale, quella fatta di sciarpe, notti lunghe e nuove amicizie.

Ma è proprio lì che si nasconde la trappola. Perché un controllo vaccinale oggi, fatto con calma, può significare una cosa molto concreta domani: non passare il Mondiale chiusi in una stanza, non trasformare un volo intercontinentale in un corridoio di contagi, non riportare a casa un problema che non riguarda soltanto voi.

L'articolo Avvisate la Fifa: ecco i “fantasmi sanitari” del Mondiale di calcio 2026 proviene da InsideOver.

Le proteste in Indonesia, tra fine agosto e inizio settembre, hanno costretto il governo di Prabowo Subianto a fare alcune concessioni ai manifestanti, come la sospensione della nuova indennità parlamentare e la promessa di una riforma della polizia. In questo modo, il Presidente punta chiaramente a recuperare il consenso perduto e consolidare il suo regime, e una delle leve meno discusse della sua propaganda sembra essere sempre di più il calcio.

Come in molti altri paesi al mondo, anche qui il calcio è uno strumento politico tenuto in grande considerazione dal governo. Lo conferma il fatto che, nel rimescolamento del proprio governo a seguito delle proteste, Prabowo ha deciso di nominare un nuovo Ministro dello Sport e della Gioventù. Una carica molto importante, considerato che proprio i giovani sono stati il motore delle proteste: investire nello sport più amato del paese, potrebbe servire a riconquistare il loro favore e scongiurare nuove rivolte in futuro.

L’uomo scelto per questo compito è Erick Thohir, ricco imprenditore di Giacarta, molto conosciuto in Italia per essere stato il proprietario dell’Inter tra il 2013 e il 2018. Thohir proviene da una delle famiglie più potenti del paese, e possiede da anni diversi mezzi di comunicazione in Indonesia. Dal 2018 è entrato direttamente nella politica nazionale, appoggiando la campagna per la ri-elezione di Joko Widodo, all’epoca avversario e oggi alleato di Suabianto.

I legami politici hanno permesso a Thohir di fare rapidamente carriera nelle istituzioni. Nell’ottobre del 2019 è diventato ministro delle Aziende statali, mantenendo poi questa carica anche sotto il governo Subianto. Nel febbraio 2023 è stato nominato presidente della Federcalcio indonesiana (PSSI), e infine, dallo scorso 17 settembre, ha cambiato ministero: oggi controlla sostanzialmente lo sport in Indonesia. Oltre a questo possiede anche il Persis Solo, un club del massimo campionato di calcio locale, assieme a Kaesang Pangarep, imprenditore e youtuber di appena 31 anni, nonché figlio di Widodo. Dal settembre 2023, Pangarep è anche presidente del Partito della Solidarietà.

L’Indonesia è sempre stato un paese molto marginale nel calcio: ha partecipato solo cinque volte alla Coppa d’Asia, e la sua unica presenza ai Mondiali risale al 1938, quando era ancora una colonia dei Paesi Bassi. Nel 2024, però, ha superato per la prima volta il primo turno del torneo continentale, e attualmente è in corsa per qualificarsi ai Mondiali della prossima estate. Questi recenti successi sono dovuti proprio agli investimenti del governo e alle politiche messe in pratica da Thohir come presidente federale.

Dei 26 convocati per l’ultima Coppa d’Asia, 8 erano giocatori europei naturalizzati indonesiani, grazie alle loro origini familiari. Nelle ultime qualificazioni mondiali, però, il numero di questi oriundi è salito addirittura a 17, e tra di essi figurano anche nomi abbastanza rilevanti del calcio europeo. Il capitano della Nazionale è il difensore Jay Idzes del Sassuolo, e in porta c’è l’estremo difensore della Cremonese Emil Audero. Anche la scelta dell’allenatore è stata abbastanza suggestiva, visto che lo scorso gennaio il ruolo è stato affidato all’ex-attaccante olandese di fama mondiale Patrick Kluivert.

L’Indonesia è un paese in cui il 52% della popolazione ha tra i 18 e i 39 anni (significa quasi 150 milioni di persone), mentre sono 44 milioni le persone tra i 15 e i 24 anni. Queste generazioni sono visceralmente attratte dal calcio, e ciò ha permesso loro di dare vita a uno dei movimenti di tifo organizzato più vitali al mondo. Per contro, però, il tasso di disoccupazione è molto alto, alimentando frustrazione e malcontento che sono stati in parte tra i motivi delle proteste di un mese fa.

Controllare il calcio, quindi, significa offrire una valvola di sfogo per la parte più giovane del paese. La politica indonesiana strumentalizza lo sport da ben prima di Subianto, ma è chiaro che con lui queste strategie si sono raffinate. Nel 2015, la FIFA squalificò il calcio indonesiano a causa delle frequenti ingerenze governative nella federcalcio, ma nel 2023 Thohir è riuscito a stipulare un accordo di collaborazione con la FIFA. In questo modo, il governo indonesiano può continuare a gestire la federcalcio come una cosa propria, senza però temere sanzioni. In cambio, la FIFA potrà aprire a Giacarta i propri uffici per il Sud-Est asiatico e l’Asia orientale.

Subianto, nel frattempo, si sta occupando di mettere la propria faccia sui recenti exploit della Nazionale. A marzo 2025, il Presidente ha inaugurato 17 nuovi stadi, che sono costati complessivamente 1,74 trilioni di rupie di fondi pubblici (circa 89 milioni di euro). A inizio giugno, dopo la vittoria sulla Cina, che ha permesso alla squadra indonesiana di accedere al turno successivo delle qualificazioni mondiali, Subianto ha invitato tutti i giocatori e l’allenatore a pranzo nella sua residenza privata di Giacarta.

Il comunicato ufficiale dell’incontro riporta che l’incontro è stato “un’occasione per rinforzare il legame emotivo tra il Presidente e la Nazionale”. Inoltre, il pranzo ha permesso di consolidare il sentimento di “nazionalismo” tra i giocatori della selezione (a dispetto del fatto che molti, come si è detto, sono nati e cresciuti in Europa). Di sicuro, Subianto sa come ingraziarsi gli atleti: dopo il pranzo, ha regalato a ogni giocatore un orologio Rolex del valore di 16.000 dollari.

La successiva scelta di Thohir come ministro dello Sport e della Gioventù testimonia come la propaganda a mezzo calcistico continui a essere un elemento fondamentale nelle politiche di Subianto. L’8 e l’11 ottobre, l’Indonesia affronterà Arabia Saudita e Iraq nel quarto turno delle qualificazioni mondiali: con due vittorie sarebbe qualificata al torneo della prossima estate, mentre con una sola vittoria, dovrebbe giocare un’ulteriore partita a metà novembre. Vincendo quest’ultima, accederebbe a uno spareggio a sei, che si svolgerà a marzo 2026 in Messico.

L'articolo Il calcio è uno strumento di propaganda anche in Indonesia proviene da InsideOver.

Anche in Groenlandia si gioca a calcio, anzi lo sport più popolare al mondo qui ha all’attivo almeno cinquemila praticanti su una popolazione di 55.000 abitanti. Vuol dire che almeno il 10% degli abitanti dell’isola sa cosa vuol dire dare un calcio al pallone. Ed è per questo che da molti anni la locale federazione calcistica, la Kak (acronimo di Kalaallit Arsaattartut Kattuffiat), prova ad avere riconoscimento internazionale. Al momento, la nazionale groenlandese e i club affiliati alla Kak giocano partite non ufficiali al di fuori del Paese. Ora il grande passo forse è arrivato: a febbraio, emissari della federazione locale saranno ricevuti a Miami, sede della Concacaf.

La possibile adesione alla federazione nordamericana

La Concacaf altro non è che la corrispondente della Uefa nel nord America. Riunisce quindi tutte le federazioni calcistiche dei Paesi centroamericani, di quelli caraibici, del Messico, degli Stati Uniti e del Canada. Ci sono anche due federazioni di nazioni geograficamente sudamericane, ma calcisticamente da sempre affiliate alla Concacaf: Guyana e Suriname.

Così come annunciato tramite una nota, i vertici della federazione nordamericana hanno ufficialmente invitato i rappresentanti della Kak. L’incontro previsto a febbraio potrebbe essere decisivo: la domanda presentata dalla federazione groenlandese nello scorso mese di maggio, ha avuto riscontro positivi e dunque il calcio dell’isola a breve dovrebbe fare il tanto atteso salto di qualità.

Se dagli uffici di Miami della Concacaf dovesse arrivare la fumata bianca, la nazionale della Groenlandia potrebbe giocare tra non molto le sue prime partiti ufficiali. Con tanto di inclusione, sia della nazionale che dei club del locale campionato, nei gironi di qualificazione per le competizioni continentali.

Il risvolto politico della vicenda

Impossibile non pensare al fatto che di Groenlandia, in questi giorni, si è parlato a proposito delle mire di Donald Trump. Il neo presidente Usa, ha più volte rimarcato la volontà di annessione dell’isola ad oggi appartenente al Regno di Danimarca ed è qui che si arriva a un preciso punto politico: un’affiliazione calcistica della Groenlandia alla federazione nordamericana avrebbe un impatto non indifferente sul fronte politico. Soprattutto perché identificherebbe il Paese come ancora più autonomo rispetto a Copenaghen. Non solo, ma tutto questo contribuirebbe a considerare la Groenlandia come più vicina al contesto nordamericano e non invece a quello europeo.

Dalla Casa Bianca dunque, si guarderebbe con estremo interesse all’ingresso definitivo della Kak alla Concacaf. Non sono pochi negli Stati Uniti a osservare in queste ore che, alla cerimonia di insediamento di Trump, era presente anche il numero uno della Fifa, Gianni Infantino. Quasi a testimoniare una certa vicinanza politica tra i quadri dirigenti del calcio internazionale e il tycoon newyorkese.

L'articolo La Groenlandia assieme agli Usa. Ma per ora solo nel calcio… proviene da InsideOver.