Domenica 20 settembre sette gruppi armati e politici etiopi hanno annunciato la nascita della Coalizione delle Forze Popolari Etiopi per la Sopravvivenza, un’alleanza che ha come obiettivo principale quello di rovesciare il governo di Abiy Ahmed. L’annuncio è stato letto in diretta su Tigrai Tv dal presidente del Movimento Nazionale Amhara Fano, Zemene Kassie. L’alleanza mette insieme il Fronte di Liberazione del Popolo del Tigray (Tplf), lo stesso Fano, l’Esercito di Liberazione Oromo (Ola), il Fronte di Liberazione Nazionale Ogaden (Onlf) e tre movimenti attivi nelle regioni di Afar e Benishangul-Gumuz. Tigrai Tv, che ha dato l’annuncio, è stata sospesa a tempo indeterminato dalla Ethiopian Media Authority.

La cosa sorprendente è che alcuni di questi gruppi, in passato, si sono combattuti tra di loro: durante la guerra del Tigray del 2020-2022, per esempio, Tplf e Fano erano su fronti opposti e le milizie amhara sostenevano l’esercito federale contro i ribelli tigrini. La riconciliazione non significa che ci sia ancora un comando militare unificato, viste le profonde divergenze, tanto che l’Ola aveva chiarito che l’intesa doveva intendersi come “procedurale” e non come accordo definitivo sul futuro assetto del Paese.

Il confine con il Sudan

L’alleanza tra i gruppi della coalizione contro il governo centrale pone degli interrogativi anche sul futuro della guerra in Sudan. Fano e i movimenti del Benishngul-Gumuz, infatti, sono attivi proprio nella fascia di confine che il governo sudanese indica da mesi come base logistica delle Forze di supporto rapido (Rsf) di Hemedti. Un commissario sudanese ha fornito coordinate precise: il campo principale, peraltro chiamato “Fano”, si troverebbe a circa 40 chilometri oltre il confine con Kurmuk; altri due siti, Dabbious e Abramo, sorgerebbero a sud-ovest della città etiope di Asosa, nel Benishangul-Gumuz; una quarta località, Jabal al-Dush, a 30 chilometri da Kurmuk, ospiterebbe strutture per il lancio di droni. Addis Abeba nega, tanto quanto Abu Dhabi respinge ogni accusa di supporto militare alle Rsf. Già a febbraio, però, un’inchiesta pubblicata da Reuters aveva rivelato l’esistenza di un campo segreto in territorio etiope destinato all’addestramento di paramilitari delle Rsf. Secondo quel report, il campo ospitava a gennaio 2026 circa 4.300 reclute.

Sul terreno, l’intreccio è già visibile. Durante la campagna del Blue Nile, le Rsf e il movimento SPLM-N di al-Hilu avrebbero condotto, secondo un funzionario di Khartoum, attacchi contro le posizioni dell’esercito sudanese partendo proprio dal territorio etiope dove sorgerebbero i campi di addestramento. Khartoum accusa inoltre l’Etiopia di appoggiare le Rsf anche con attacchi di droni che partono dal suolo etiope. Addis Abeba respinge tutte le accuse, le quali, allo stato attuale, non sono state verificate in modo indipendente.

Un ulteriore indebolimento del controllo federale su questa fascia di confine, se si dovesse aprire un forte interno su larga scala in Etiopia, potrebbe avere due esiti opposti per Khartoum. Da una parte, le rotte di rifornimento delle Rsf denunciate dal governo sudanese potrebbero essere interrotte o disturbate. Dall’altra, ed è ciò che più danneggerebbe il Sudan, potrebbe rendere quell’area ancora più opaca e fuori controllo, con miliziani, droni e armi che si muovono liberamente su entrambi i lati del confine, senza che nessuno Stato eserciti un’autorità effettiva.

Nilo, GERD e guerra per procura

Il quadro si complica ulteriormente se si guarda alla partita del Nilo. Il conflitto sudanese può già leggersi come guerra per procura su scala regionale: l’esercito di al-Burhan è sostenuto infatti anche dall’Egitto, mentre le Rsf di Hemedti, stando alle accuse di Khartoum e di numerose inchieste internazionali, anche dall’Etiopia, in un contesto già incancrenito dalla disputa sulla Grande Diga della Rinascita Etiope (GERD). La diga regola il flusso del Nilo Azzurro verso Egitto e Sudan, e Il Cairo e Khartum hanno più volte denunciato congiuntamente che la GERD rappresenta una minaccia alla stabilità del bacino, coordinando le proprie posizioni anche sul piano della sicurezza. A completare lo scacchiere ci sono poi gli Emirati Arabi Uniti, principali sostenitori militari, logistici e finanziari delle Rsf e interessati all’oro sudanese e al controllo strategico del Mar Rosso, che secondo diverse inchieste userebbero proprio il territorio etiope come piattaforma logistica per i propri interessi in Sudan e nel Corno d’Africa.

Scenari possibili

Tre variabili meritano attenzione nelle prossime settimane. Primo: se la coalizione riuscirà a intaccare davvero il controllo governativo sul Benishngul-Gumuz e sull’Amhara occidentali, con effetti diretti sulla presunta rete di sostegno alle Rsf. Secondo: il rischio di un’ulteriore zona grigia transfrontaliera, in un’area già segnata dagli scontri tra Rsf, SPLM-N ed esercito sudanese nel Blue Nile. Terzo: come reagiranno Egitto e Sudan (che finora non hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche sulla coalizione) e come ricalibreranno la loro strategia su GERD e sponsor regionali nel caso in cui Abiy Ahmed dovesse uscirne politicamente indebolito.

Fonti

• https://sifafm.co.ke/sudan-says-it-does-not-want-war-with-ethiopia-amid-rising-border-tensions/

• https://www.reuters.com/world/africa/seven-ethiopian-armed-groups-announce-anti-government-alliance-2026-09-21/

• https://www.africarivista.it/etiopia-sette-gruppi-ostili-al-governo-formano-coalizione/322407/

• https://it.euronews.com/2026/09/21/etiopia-vecchi-nemici-formano-una-coalizione-per-rovesciare-il-governo-timori-per-una-nuov

L'articolo Etiopia, l’alleanza contro Abiy che rischia di regionalizzare la guerra in Sudan proviene da InsideOver.

Nelle ultime settimane, l’Etiopia è stata sconvolta da un’ondata di violenza che getta un’ombra sui tentativi messi in atto dal suo primo ministro, Abiy Ahmed, per modernizzare il Paese e distanziarlo sempre di più dai conflitti sociali e interetnici che per moltissimo tempo ne hanno segnato l’esistenza. Le riforme di Ahmed e la sua voglia di dialogo con le opposizioni e le frange più intransigenti delle diverse etnie hanno per ora avuto successo soltanto in parte, spingendo l’opinione pubblica locale e internazionale a porsi numerose domande sull’effettiva stabilità del governo di Addis Abeba e sull’efficacia delle misure intraprese da quest’ultimo. Tragici effetti collaterali o polveriera pronta a esplodere?

Un’amnistia pericolosa

Secondo Foreign Policy, le azioni intraprese da Ahmed hanno generato in molti casi un effetto domino dalle conseguenze imprevedibili: in primis, va citata l’amnistia concessa dal primo ministro nell’aprile del 2018, in seguito alla quale migliaia di prigionieri politici detenuti nelle prigioni etiopi hanno potuto riassaporare la libertà. Il processo di liberazione degli oppositori, iniziato già dal predecessore Hailemariam Desalegn prima delle sue dimissioni, ha però conosciuto sotto il nuovo premier un’accelerazione improvvisa, e decisamente incauta. Per i più critici, Ahmed avrebbe infatti sostanzialmente “spalancato i cancelli e gettato via le chiavi” pur di dare una parvenza di democratizzazione al Paese, senza preoccuparsi di effettuare una valutazione approfondita e caso per caso dei detenuti.

Uno di questi, Asamnew Tsige, è passato dal trovarsi all’ergastolo per un presunto tentativo di colpo di stato messo in atto nel 2008 all’essere a capo delle forze di sicurezza della regione degli Amhara, ruolo che occupava anche prima di essere arrestato. Noto per il suo intransigente nazionalismo etnico, lo scorso giugno, Tsige è stato tra i protagonisti di un tentativo fallito di golpe ai danni del governo locale, conclusosi con l’assassinio del presidente Ambachew Mekonnen e del generale Se’are Mekonnen, comandante delle forze armate etiopi. Lo stesso Tsige (nominato proprio da Ambachew Mekonnen) sarebbe poi stato ucciso durante la fuga, secondo quanto annunciato il 24 giugno da fonti ufficiali di Addis Abeba. Ma non basta: secondo alcuni critici (come il presidente della regione del Tigray, Debretsion Gebremichael) le riforme di Ahmed, il cui scopo annunciato è di aprire l’Etiopia al pluralismo e alla libertà d’espressione, sarebbero contraddette da azioni che vanno nel senso completamente opposto, come il licenziamento di 160 tra ufficiali e soldati appartenenti all’etnia tigrina e il fatto che lo stesso primo ministro abbia concesso una sola conferenza stampa in quasi un anno e mezzo di attività.

Scontri e vittime nel Sud

I tigrini non sono la sola etnia ad essere ostile al nuovo governo: negli ultimi giorni un’ondata di violenza ha scosso la Regione delle Nazioni, Nazionalità e Popoli del Sud, uno dei maggiori stati del Paese, a causa degli scontri tra forze di sicurezza ed esponenti del popolo Sidama, che costituisce il 4% della popolazione etiope. Quest’ultimo ha infatti unilateralmente proclamato una nuova entità federale su base etnica, dopo che lo scorso 18 luglio era scaduto il termine di un anno necessario per l’indizione di un referendum in merito (una prassi prevista dalla legge etiope, che permette -previa consultazione- la nascita di nuove entità territoriali nel caso ciò venga richiesto dalla maggioranza della popolazione). Nonostante i tentativi di calmare le acque messi in atto da Addis Abeba, che ha citato l’instabilità interna allo Stato come causa del ritardo, e la promessa di organizzare una votazione entro cinque mesi, le frange più estremiste dei Sidama hanno dato inizio a una ribellione su larga scala che ha provocato almeno 34 morti (cifra non ufficiale, come conferma l’Ethiopia Observer) e causato danni ingenti a villaggi, infrastrutture ed alberghi. Un chiaro esempio di come la politica interetnica di Abiy Ahmed stia avendo ben poco successo, come dimostrano anche gli scontri dello scorso settembre nella regione abitata dagli oromo: secondo gli oppositori del governo, il primo ministro (lui stesso un oromo) avrebbe infatti dato “troppa libertà” a movimenti per molto tempo classificati come illegali, come l’Oromo Liberation Front (Olf), bandito e perseguitato dai precedenti esecutivi a maggioranza tigrina.

Dall’idillio allo stallo

A un anno esatto dalla firma del trattato di pace e cooperazione con l’Eritrea, la situazione tra i due Paesi sembra essere ferma in un’impasse: anche in questo caso, la ragione sembra essere l’eccessiva rapidità con la quale il governo di Abiy Ahmed ha tentato di ristabilire i rapporti con l’ex nemico, riaprendo ambasciate, ristabilendo connessioni via terra e via aria, e permettendo il libero transito attraverso il confine. Quest’ultimo punto, tuttavia, risulta estremamente difficile da mettere in pratica a causa dell’ostilità della popolazione tigrina (che spesso considera le azioni del premier una sorta di “vendetta tardiva” nei loro confronti: un’eventualità da non escludere a causa delle tensioni da sempre in atto tra questi ultimi e gli oromo) e del partito dominante a livello locale, il Fronte di Liberazione del Tigrè, il cui territorio si trova proprio a ridosso della frontiera eritrea.

La stessa situazione interna ad Asmara non è delle più rosee: come riporta Voice of America, dall’entrata in vigore dell’accordo di pace ad oggi il numero di persone in fuga dal regime di Isaias Afewerki (molte delle quali hanno cercato asilo proprio in Etiopia) è aumentato di ben sette volte rispetto ai mesi precedenti. Il raffreddarsi degli entusiasmi tra le due parti, riconducibile anche ai timori di Afewerki (che vedrebbe in un legame troppo stretto con Addis Abeba una sorta di allentamento della propria morsa sul potere in patria), è un brutto colpo diplomatico anche per Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, i principali attori del trattato di pace e due tra le potenze più interessate -strategicamente e finanziariamente- al Corno d’Africa. Anche Pechino, attiva in Etiopia con numerose iniziative pubbliche e private (tra le quali spiccano la realizzazione della linea ferroviaria merci e passeggeri che collega il Paese a Gibuti, la presenza di medici cinesi negli ospedali locali, e la costruzione di alberghi extralusso nella capitale), potrebbe risentire dei problemi interni ed esterni che Ahmed si sta trovando ad affrontare, in primis l’aprirsi di ingenti debiti che, ad oggi, il governo etiope è ben lontano dal poter ripagare.

L'articolo Venti di guerra in Etiopia: tra voglia di normalità e lotte di potere proviene da InsideOver.