Il mondo sta vivendo, tra cambiamenti epocali ed inerzie del passato, una chiara riemersione di governi e forze politiche neofasciste. In Europa, nelle Americhe e in Giappone, il ritorno o il riemergere di queste forze viene spesso (almeno in Italia) trascurato soprattutto da chi non ha una seria conoscenza storica del fenomeno.

Dal laboratorio italiano fino ad esperienze sparse nei vari continenti, il fascismo non è mai stato una parentesi della storia, bensì un fenomeno politico che ha avuto una genealogia che dura fino ai giorni nostri. Illuminante, nella sua accurata e densa riflessione al riguardo, è il volumetto dal titolo “Il fascismo non è mai morto”, uscito recentemente in Italia per Dedalo e scritto dal professore Luciano Canfora.

A proposito di ciò, quanto sta accadendo in Giappone non è un caso isolato, e nemmeno, come in altri contesti storico-geografici, una forma folkloristica di revanscismo e sciovinismo di stampo neo-fascista o neo-nazista.

Le posizioni della neo-premier Takaichi Sanae sembrano infatti ricollegarsi ad un revisionismo storico preoccupante, riabilitando un linguaggio militare aggressivo e posizioni nazionalistiche radicali. Questo, unito alle trasformazioni de facto dell’assetto costituzionale giapponese, potrebbe avere gravi ripercussioni, non solo per la pace nella regione dell’Asia-Pacifico, ma per il mondo intero.

Il riarmo del Giappone

Quando si discute del ritorno del militarismo in Giappone, c’è un elemento giuridico potenzialmente esplosivo: la cosiddetta “Enemy State Clause” della Carta delle Nazioni Unite.

Stiamo parlando dell’articolo 107 e parti degli articoli 53 e 77 della medesima Carta, che costituiscono un’eccezione al divieto generale dell’uso della forza nei confronti degli Stati che durante la Seconda guerra mondiale facevano parte dell’Asse: Giappone, Germania, Italia e altri Paesi a loro alleati. L’articolo 107 afferma che nulla nella Carta invalida o impedisce azioni intraprese, o autorizzate, contro uno “Stato nemico” in conseguenza della guerra.

Malgrado queste clausole siano già state considerate obsolete alla luce dei cambiamenti storici, in realtà non sono mai state formalmente cancellate. In linea di principio, la clausola consente ancora misure di “azione coercitiva” contro gli ex Stati dell’Asse senza un nuovo mandato del Consiglio di Sicurezza.

Le parole provocatorie della premier Takaichi si combinano con le spinte al riarmo di Tokyo. Negli ultimi anni, infatti, il Giappone ha intrapreso un percorso di riarmo accelerato e di revisione dottrinale. La nuova National Security Strategy del 2022 introduce esplicitamente la possibilità di colpire basi nemiche con missili a lungo raggio, pur all’interno del quadro interpretativo della difesa “strettamente necessaria”.

Il governo ha inoltre deciso di portare la spesa per la difesa a circa il 2% del PIL entro pochi anni, con un programma di rafforzamento delle capacità militari da 43 trilioni di yen entro il 2027. Secondo i dati recenti di Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), dal 2015 a oggi ha fatto registrare un aumento delle spese militari pari al 49%.

Il militarismo come patologia globale

Il caso giapponese si inserisce in una tendenza più ampia: il ritorno del militarismo come linguaggio politico “normale” e come strumento privilegiato di gestione dei conflitti.

In Europa la lingua del militarismo è tornata in auge, almeno negli alti ranghi delle élite dell’Unione e in alcuni governi reazionari come Italia e Germania. Negli Usa il militarismo ha rappresentato invece il perno dell’espansionismo globale, nonché il tratto culturale di una società che continua a difendere e in larga parte a venerare il culto delle armi.

Secondo il SIPRI, la spesa militare mondiale ha raggiunto quasi 3 trilioni di dollari, in costante aumento negli ultimi anni. Nel 2024 oltre cento Paesi hanno aumentato il proprio bilancio militare, spesso a discapito di investimenti sociali e ambientali. Questo boom degli armamenti alimenta dinamiche di sicurezza competitiva (se un vicino compra missili a lungo raggio, mi sentirò spinto a fare altrettanto), spostando le risorse da sanità, istruzione, transizione ecologica e lotta alla povertà verso il settore militare, e infine rafforzando apparati e culture politiche che tendono a considerare la forza armata come strumento ordinario e non eccezionale di politica estera.

La storia del Novecento mostra dove conducono queste spirali: nel giro di pochi decenni, la combinazione di militarismo, nazionalismo radicale e ideologie razziste ha portato a due guerre mondiali e a forme di violenza di massa senza precedenti.

Per questo motivo il ritorno di un linguaggio militare aggressivo, di dottrine basate su “colpi preventivi” e di retoriche che esaltano la “volontà di potenza” non rappresenta un fenomeno neutro. Si tratta piuttosto di una regressione storica che mina la base stessa dell’ordine internazionale costruito dopo il 1945. Lo sterminio accelerato che si sta compiendo in Palestina ad opera dello Stato di Israele e con il beneplacito dell’Occidente è forse la manifestazione più aberrante, e solo apparentemente paradossale, di queste tendenze estremiste.

La radicalizzazione di Tokyo

Nel Dopoguerra sono nati, in varie parti del mondo, regimi fascisti e dittatoriali, nonché organizzazioni neo-naziste che riprendono simboli, retoriche e miti del Terzo Reich. Il Giappone non è estraneo a queste dinamiche.

Nel 2014 è emersa, ad esempio, una fotografia in cui una figura politica di primo piano, oggi alla guida del governo del Paese, posa con il leader del National Socialist Japanese Workers’ Party, una piccola formazione neo-nazista. La politica in questione, Takaichi Sanae, ha poi negato di conoscere l’identità del suo interlocutore, ma l’episodio ha suscitato preoccupazione, soprattutto perché si inseriva in un più ampio contesto di revisionismo storico e di gesti simbolici controversi, come le visite ai santuari dove sono commemorati criminali di guerra condannati.

Ancora più rivelatore, sul piano simbolico, è il caso del libro pubblicato nel 1994 da Yoshio Ogai, allora responsabile delle pubbliche relazioni della federazione metropolitana del Partito Liberal Democratico di Tokyo, dal titolo “Hitler’s Election Strategy: A Bible for Certain Victory in Modern Elections”. Questo volume proponeva le strategie elettorali di Adolf Hitler come modello per i politici giapponesi contemporanei, attingendo anche al Mein Kampf e presentando il dittatore come un maestro di comunicazione politica e di unificazione dell’opinione pubblica, senza menzionare i crimini del regime nazista e la Shoah.

La pubblicazione suscitò un’ondata di proteste che portarono al ritiro del libro dal mercato. Il nodo, però, non è solo il contenuto del volume, ma il fatto che nel 1994 una giovane parlamentare destinata a diventare, trent’anni dopo, primo ministro, abbia prestato il proprio nome per promuovere quel testo.

Secondo alcuni osservatori, la promozione fatta all’epoca dall’attuale premier Takaichi intrecciava l’esperienza personale di militanza con una lettura positiva della “teoria della volontà” proposta in un manuale che usa Hitler come modello. L’idea implicita è che il successo politico derivi dalla capacità di trasformare in energia la propria “volontà” contro i “nemici”, sullo sfondo di una narrativa ampiamente depurata dei crimini del nazismo.

Questo episodio, sommato alle altre controversie che circondano alcune figure di punta della destra giapponese contemporanea, segnala un problema più profondo: la banalizzazione dell’immaginario nazista e la sua lenta infiltrazione nel discorso politico mainstream. Dal punto di vista storico e morale, la rinascita di simbologie e discorsi che riabilitano, anche solo in forma tecnica o allusiva, elementi riconducibili al nazismo è radicalmente incompatibile con l’architettura costituzionale su cui si fondano le democrazie europee.

Le Costituzioni nate dalla Resistenza – in Germania come in Italia – non si limitano a proibire la ricostituzione dei partiti fascisti: sanciscono una rottura irreversibile con il culto della forza, con la logica del capo e con la guerra come strumento ordinario di governo dei popoli. Sul piano strategico, ogni ritorno del militarismo all’interno di una grande potenza industriale – europea o asiatica che sia – alimenta ulteriormente la corsa globale agli armamenti e rafforza complessi militari-industriali ormai in grado di condizionare, con le loro esigenze, la definizione stessa della politica estera.

In tale quadro, gli incentivi alla conflittualità diventano strutturali, e la soglia della guerra si abbassa progressivamente, come la storia del XX secolo ha dimostrato con tragica chiarezza. Per tutte queste ragioni, il dibattito sul Giappone non può essere relegato a una questione interna o regionale. Al contrario, il modo in cui la comunità internazionale – e in particolare gli ex Stati dell’Asse europei – reagirà al riaffiorare di pulsioni militariste e alla normalizzazione di riferimenti, diretti o indiretti, di un governo alleato costituirà un banco di prova decisivo per la tenuta dell’ordine internazionale.

L'articolo il riarmo del Giappone, un banco di prova per l’ordine internazionale proviene da InsideOver.

In Giappone cresce il malumore contro gli immigrati. Anche se la percentuale di persone nate all’estero si aggira intorno al 3% della popolazione totale, pari a circa 4 milioni di stranieri rispetto ai quasi 121 milioni di autoctoni – un rapporto, per esempio, più basso del 15% presente negli Usa – la sopportazione dei cittadini giapponesi sembrerebbe essere arrivata al limite.

La riprova sta nelle manifestazioni organizzate in gran parte del Paese al grido di “Nihonjin First“, ossia “Prima i giapponesi“, uno slogan sbandierato da piccoli partiti di estrema destra, un tempo irrilevanti ma adesso sempre più rumorosi, almeno a livello sociale.

È il caso del partito Yamato, che ha trasformato le tensioni sociali di Kawaguchi, una città a nord di Tokyo diventata l’epicentro della retorica anti stranieri a livello nazionale, nell’occasione giusta per inveire contro la criminalità e gli immigrati. “Mi batto affinché le donne possano tornare a camminare da sole in città di notte”, ha dichiarato il presidente Yusuke Kawai.

Basta stranieri

Il Giappone è un Paese da sempre restio all’immigrazione e interessato a salvaguardare la propria cultura nazionale. Negli ultimi anni, tuttavia, è successo qualcosa che ha spinto l’elettorato nipponico sempre più a destra, verso l’angolo estremo, dando voce e forza politica a partiti apertamente xenofobi.

Il governo, che si regge su una coalizione guidata dal Partito Liberaldemocratico, è stato costretto ad inasprire i controlli sull’immigrazione per evitare di perdere ulteriori consensi, oltre a quelli già evaporati in occasione delle ultime sfide politiche.

A Kawaguchi, una città di 600.000 abitanti dove è presente una fiorente industria metalmeccanica, la popolazione è in calo – come del resto in tutto il Paese – mentre la percentuale di residenti nati all’estero è in crescita e ha raggiunto il 7,32% del totale. Chi sono questi stranieri? Come ha spiegato Le Monde si tratta di cinesi, coreani, vietnamiti, ma anche nepalesi e curdi. Tutti arrivati qui per costruirsi una vita, attratti dagli affitti moderati e dalla vicinanza a Tokyo (raggiungibile in una mezz’ora di treno).

Nel mirino delle critiche è finita in particolare la comunità curda, composta da circa 2.000 persone, per lo più impiegate nel settore del riciclaggio dei materiali. A far esplodere le tensioni è stato un episodio avvenuto nel 2023: una rissa scoppiata davanti all’ospedale di Kawaguchi, scatenata da alcuni membri della stessa comunità, in seguito a una disputa legata a un caso di adulterio. A questo si sono aggiunti altri gravi fatti di cronaca, tra cui diverse aggressioni sessuali ai danni di studentesse delle scuole medie.

Il rigurgito xenofobo del Giappone

La pentola a pressione di Kawaguchi ha esacerbato la crescente ostilità del Giappone verso gli stranieri, che in precedenza era rivolta principalmente contro coreani e cinesi. Questo sentimento, tra l’altro, è stato alimentato anche da un rapido aumento del numero di immigrati nel Paese: 3,7 milioni registrati nel 2024 rispetto ai 2,2 milioni del 2014. Il motivo è presto detto: gli stranieri sono richiesti dalle aziende che affrontano carenze di manodopera.

Anche se in realtà non ci sono indicazioni nei dati della polizia di un aumento dei crimini e dei reati commessi dagli stranieri, per un elevato numero di giapponesi la misura è colma. Un programma governativo mal spiegato della JICA, l’Agenzia giapponese per la cooperazione internazionale, che proclamava la creazione di “città natale” per quattro paesi africani – Nigeria, Ghana, Tanzania e Mozambico – nelle città giapponesi, ha scatenato un ulteriore putiferio.

I social sono intanto inondati di resoconti di violenze commesse in Europa e negli Stati Uniti da membri di gruppi minoritari, nonché dalla retorica populista del movimento MAGA di Donald Trump. A proposito: l’attivista politico statunitense Charlie Kirk, che aveva visitato il Giappone diverse volte e che è stato assassinato il 10 settembre, è stato commemorato dall’estrema destra giapponese.

Nel frattempo Sanseito, il partito di estrema destra guidato da Sohei Kamiya, continua a crescere sull’onda di due concetti chiave: “Prima i giapponesi” e “Stop alla silenziosa invasione di stranieri”.

L'articolo Proteste anti immigrati e xenofobia: cosa succede in Giappone proviene da InsideOver.

I giornali lo hanno già soprannominato il ”Donald Trump giapponese”. Gli esperti si chiedono come diavolo abbia fatto a creare un partito quasi dal niente, a ottenere consensi attraverso video controversi diffusi sulla rete e finire così per essere incoronato come il nuovo re dell’estrema destra del Giappone. Sohei Kamiya, leader di Sanseito, ha ottenuto un exploit clamoroso alle ultime elezioni valide per il rinnovo della Camera Alta; qui il suo partito controlla adesso 14 seggi, in aggiunta ai tre già posseduti nella Camera bassa. “Siamo stati criticati per xenofobia e discriminazione. Il pubblico ha capito che i media avevano torto e Sanseito ragione”, ha detto Kamiya al termine del voto.

Sanseito è una sorta di contenitore politico che raccoglie il sentimento populista nipponico e il rigurgito anti straniero/anti immigrati, mescolandoli al vuoto politico emanato dal Partito Liberal Democratico (Ldp) di Shigeru Ishiba. Anzi: per certi versi possiamo affermare che il boom di Kamiya sia più una conseguenza della debolezza dell’Ldp che non il frutto della potenza di un movimento nato dal basso.

Japanese First

Kamiya ha ottenuto riscontro agitando due bandiere: gli avvertimenti di un’invasione silenziosa di immigrati (e stranieri) e le promesse di tagliare tasse (e spesa sociale). La sintesi del messaggio di Sanseito è, non a caso, Japanese First, e cioè Prima i giapponesi. “L’espressione “Prima i giapponesi” esprime la necessità di ricostruire i mezzi di sussistenza del popolo giapponese e resistere alla globalizzazione. Non sto dicendo che dovremmo bandire completamente gli stranieri o che tutti gli stranieri dovrebbero andarsene dal Giappone”, ha puntualizzato il 47enne astro nascente dell’estrema destra Made in Japan.

Kamiya, ex direttore di supermercato e insegnante di inglese, ha dichiarato prima delle elezioni di essersi ispirato al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, e ha paragonato il suo partito all’AfD tedesca e a Reform Uk. Ha plasmato Sanseito sulla base di un canale YouTube creato nel 2020 durante la pandemia di Covid-19. I video proposti al pubblico? Pieni di contenuti complottisti e critiche contro le élite globali. Il partito ha quindi fatto irruzione nella politica mainstream nel 2022 con la campagna “Prima i giapponesi”.

L’exploit di Kamiya

Oggi il canale YouTube che fa capo a Sanseito conta circa 400.000 follower, più di qualsiasi altri partito del Paese presente sulla piattaforma. Nella sua ultima campagna elettorale, il partito ha fatto promesse populiste, come tagli alle imposte sui consumi e un aumento degli assegni familiari, e attaccato gli immigrati.

Nel caso del Giappone gli immigrati sono in minima parte i lavoratori irregolari provenienti dal Sud Est Asiatico e altri Paesi, in larga maggioranza i turisti che con i loro viaggi hanno fatto rincarare l’economia nazionale. Kamiya, ex riservista delle Forze di autodifesa nipponiche e, per un breve periodo, attivo tra le fila dell’Ldp, ha spesso accusato gli stranieri di aver turbato l’ordine sociale giapponese e di essere responsabili di una serie di misfatti come il mancato pagamento delle spese ospedaliere e la guida contromano.

In passato questo bizzarro politico aveva chiesto all’imperatore del Giappone di prendere delle concubine, mentre di recente ha definito le politiche sulla parità di genere un errore che incoraggia le donne a lavorare impedendo loro di avere figli. I prossimi passi di Sanseito? Kamiya ha spiegato di voler seguire l’esempio dei partiti populisti emergenti in Europa, stringendo alleanze con altri piccoli partiti piuttosto che collaborare con il governo in carica a trazione Ldp.

L'articolo Giappone: chi è Sohei Kamiya, il leader del partito di estrema destra Sanseito proviene da InsideOver.

Un cappellino rosso con la scritta “Make Korea Great Again” costa 16.500 won, poco meno di 11 euro. Una tazza con il faccione sorridente dell’ex presidente Yoon Suk Yeol non arriva a 9 euro. Il prezzo della cover per smartphone con lo slogan “Stop the Steal” (traducibile come “Fermare il furto”) si aggira intorno agli 11 euro. Tra gli altri prodotti più richiesti ci sono poi decine di libri che raccontano le presunte frodi elettorali che avrebbero scosso la Corea del Sud: le stesse che, secondo Yoon e i suoi sostenitori, sarebbero state più volte orchestrate da comunisti infiltrati nei gangli del potere sudcoreano. Ci sono anche accessori di vario tipo che invitano a “sradicare il comunismo”, sottinteso, dalla società.

In Corea del Sud si sono moltiplicati i negozi online che vendono articoli di questo tipo. Il motivo? Semplice: è il riflesso del crescente spazio guadagnato dalla comunità conservatrice di una nazione ancora ferita dal quasi colpo di Stato inscenato da Yoon, presidente finito sotto impeachment e alle prese con un delicato processo presso la Corte Costituzionale per violazione dei suoi doveri costituzionali.

Nonostante sia stato arrestato e accusato di insurrezione, l’ex leader può ancora contare su un nutrito sostegno. Lo si è visto, per esempio, quando lo scorso 19 gennaio centinaia di suoi sostenitori hanno preso d’assalto il tribunale distrettuale occidentale di Seoul per protestare contro la decisione dei giudici, da loro considerata un attacco politico ingiustificato, inscenato per rimuovere Yoon. Avete notato nulla di strano? Esatto: c’è una convergenza fortissima tra il movimento conservatore, finito sotto i riflettori in Corea del Sud, e i sostenitori del movimento “MAGA” (“Make America Great Again“) lanciato da Donald Trump nel 2016 negli Usa.

I MAGA sudcoreani

Il fenomeno politico in atto tra i palazzi di Seoul è curioso. Yoon, una specie di Trump in versione sudcoreana, conservatore di ferro e fervente anticomunista, è finito sotto impeachment dopo aver dichiarato la legge marziale “per proteggere il Paese dalle forze comuniste”. La vicenda ricorda a grandi linee la disputa giudiziaria combattuta da Trump negli Usa.

Non solo: così come gli ultras di Trump, i MAGA, sono più volte scesi nelle strade americane per protestare contro i fantomatici complotti organizzati per estromettere il loro leader dalla scena politica nazionale, in modi simili i sostenitori di Yoon continuano a protestare in Corea del Sud per il trattamento riservato all’ex presidente.

I conservatori coreani, un mix tra nostalgici delle vecchie dittature nazionali, estremisti di destra e influencer populisti, stanno letteralmente ricalcando le gesta dei loro colleghi d’oltreoceano. Usano gli stessi temi per giustificare l’arresto di Yoon (il complotto dei giudici, del deep state, dei “poteri forti”), credono che ci siano stati brogli elettorali e adottano persino gli stessi slogan politici.

I sostenitori di Yoon sventolano bandiere americane insieme al Taegeukgi sudcoreano, la bandiera nazionale, indossano cappellini rossi ispirati a “Make America Great Again” e gridano cori come “Stop the Steal!“, lo slogan reso popolare da Trump e dai suoi sostenitori per mettere in discussione i risultati delle elezioni statunitensi del 2020.

Estrema destra made in Korea

I sostenitori di Yoon, che hanno adottato gli slogan e l’iconografia associati al movimento MAGA, vedono chiare somiglianze tra l’attuale crisi politica della Corea del Sud e quella degli Stati Uniti, dove Trump, sottoposto a due impeachment, è appena tornato alla Casa Bianca per un secondo mandato.

Il conservatorismo sudcoreano, che include il People Power Party di Yoon, ha poi forti legami con i movimenti conservatori ed evangelici americani. Non solo: i seguaci dell’ex presidente ritengono che le elezioni nazionali dell’aprile 2024, vinte a valanga dall’opposizione, siano state falsate, così come sono convinti che dietro l’arresto di Yoon ci sia un movente politico.

Mentre questi dimostranti sperano che Trump, prima o poi, possa in qualche modo aiutare Yoon, il web sudcoreano è invaso da seguitissimi influencer di estrema destra. Come Jeon Gwang Hoon, che dal suo canale YouTube ha invitato gli elettori di Yoon a riunirsi per “resistere all’ingiustizia” del mandato di arresto. O come Shin Hae Shik, che gestisce un canale con 1,6 milioni di follower, che invoca un “esercito del popolo” a difesa di Yoon.

L'articolo Così i MAGA di Trump hanno plasmato la nuova estrema destra in Corea proviene da InsideOver.

Adolf Hitler era comunista. Quel che gli storici non si sono accorti di scoprire in ottant’anni dalla fine della Seconda guerra mondiale e dalla morte del Fuhrer tedesco lo ha enunciato, in perfetta serietà, Alice Weidel, leader e candidata cancelliera di Alternative fur Deutschland (Afd) in una diretta X con Elon Musk.

Hitler “comunista”, la sparata di Weidel

Mentre l’uomo più ricco al mondo intervistava la leader del partito che spesso ha definito “l’unica speranza per salvare la Germania”, Weidel ha respinto ogni possibile riferimento a continuità tra Afd e il Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori Tedesco (Nsdap) di Hitler sostenendo che il dittatore tedesco di origine austriaca non vada “etichettato come conservatore e di destra” ma come un estremista di sinistra. Per Weidel Hitler e i nazisti “hanno finanziato aziende private e poi hanno chiesto enormi tasse e nazionalizzato l’intera industria”, una tipica politica socialista, mentre “Afd è l’esatto opposto, è un partito libertario conservatore”.

Dal punto di vista storiografico, parliamo ovviamente di una grande sgrammaticatura, se non di una vera e propria castroneria. Hitler e il Nsdap sorgono politicamente in un quadro politico identitario in cui contro la democrazia liberale conversero sia propositi politici provenienti da un campo nazionalista e conservatore, dal culto dello Stato al mito dell’espansionismo nazionale e etnico, che una visione ideologica propensa a un forte interventismo del potere pubblico nel sistema economico erede delle contingenze drammatiche della Germania Anni Venti e Trenta.

La fusione tra il partito nazista e lo Stato tedesco, la corsa al riarmo, la distribuzione delle cariche di potere contribuirono a un pesante interventismo che si sviluppò in maniera diversa da quanto desiderava l’ala più genuinamente socialista e rivoluzionaria interna al Nsdap, legata ai fratelli Otto e Georg Strasser, da cui fuoriuscì da giovane Joseph Goebbels, futuro ministro della Propaganda e successore di Hitler dopo il suo suicidio.

Una mossa politica

Weidel, dottorata in scienze economiche all’Università di Bayeruth con una lunga carriera nel settore economico-finanziario alle spalle, è chiaramente troppo scaltra per ignorare la grossolanità della sua affermazione, che può essere letta soprattutto concentrandosi sul quadro politico. La diretta con Musk era diretta principalmente a un pubblico americano, davanti a cui Weidel vuole presentarsi con volto nuovo della destra europea.

In America la “cancel culture” della destra tedesca che rinnega l’ascendenza conservatrice del nazismo si sposa bene con il clima culturale dominante nell’area repubblicana vicina alla nascente amministrazione di Donald Trump oggi focalizzata sulle presunte minacce della “sinistra radicale”, un mix tutto da definire in cui sono fatti convivere il politicamente corretto, la difesa dei diritti sociali e delle minoranze, il multiculturalismo, il sostegno alla causa palestinese e molti altri campi slegati tra loro.

Weidel vuole presentarsi come l’araldo tedesco di questa nuova destra libertaria e conservatrice globale che ha in Musk uno dei cantori e in figure come il presidente argentino Javier Milei e il Trump 2.0 i leader politici. Una destra occidentalista, tutta individualismo e libero mercato in campo economico, anti-sociale, anti-Stato e che percepisce un presunto “globalismo” come nemico da abbattere. Nell’Afd, in quest’ottica, per ragioni politiche la 45enne deputata renana vuole presentarsi come la portavoce di un’ala capace di guardare oltre il milieu di estrema destra del partito.

La cancel culture di Weidel

Nei sovranisti germanici esistono sia componenti che guardano al movimento nazionalista della Rivoluzione Conservatrice degli Anni Venti, precedente il nazismo, come punto di riferimento per rilanciare un patriottismo combattente e la difesa dell’identità tedesca sia un’ala ultra-liberale in economia e anti-europeista, ma anche frange ben più estreme. Björn Höcke, leader dell’Afd nel lander della Turingia dove il partito ha vinto le ultime elezioni locali, portavoce di Flügel (“L’Ala”), la corrente messa al bando nel 2020 dalle autorità tedesche, è ritenuto in particolare il principale teorico di una componente dell’Afd nativista, non priva di richiami a principi di purezza etnica e identitaria che passano per progetti massicci di rimpatrio degli stranieri e fautrice di una lettura più aperturista del passato nazista della Germania.

Per Weidel, etichettare Hitler come un “comunista” è un espediente retorico per far evitare al partito l’appiattimento su queste correnti radicali. Ma certamente apre profonde discussioni su quanto la radicale diversità tra Afd e Nsdap non escluda, nei fatti, che su alcune posizioni, soprattutto legate alle diversità e all’identità, i sovranisti odierni richiamino, in scala ridotta, la retorica degli Hitler e dei Goebbels di ieri. E, ironia della sorte, leggendo il passato con le chiavi del presente per giustificare un’agenda politica odierna Weidel compie, da Musk, una mossa simile a quella spesso promossa da chi, condannato dalle destre mondiali, oggi etichetta Cristoforo Colombo o Thomas Jefferson come “razzisti” e “schiavisti” proponendo di abbatterne le statue. La cancel culture della destra, come quella della sinistra, è un fenomeno americano che porta all’abuso politico della storia. E Weidel, di fronte allo statunitense Musk, non fa che riproporlo. Contribuendo a una pratica di cui sarà difficile liberarsi.

L'articolo La cancel culture dell’estrema destra: per la leader dell’Afd “Hitler era comunista” proviene da InsideOver.

Una prima volta storica quella del Partito delle Libertà Austriaco (Fpo), formazione di destra sovranista membro del gruppo dei Patrioti al Parlamento Europeo e vincitore col 29% del voto di settembre: dopo il naufragio dell’accordo di coalizione tra il Partito Popolare Austriaco (Ovp), i socialdemocratici (Spo) e i liberali di Neos il presidente della Repubblica Alexander van der Bellen ha consegnato al leader del Fpo Herbert Kickl l’incarico di formare un nuovo esecutivo.

Giusto ieri davamo conto del fallimento del tentativo del cancelliere uscente dell’Ovp, Karl Nehammer, di costruire una coalizione tra l’Ovp, secondo al voto, l’Spo e Neos che consentisse di lasciare all’opposizione il partito di Kickl, che in passato i popolari ininterrottamente al governo dal 1987 come primi o secondi membri delle coalizioni hanno accettato due volte (1999-2002, 2017-2019) solo come junior partner. Nehammer, al potere dal dicembre 2021, ha fallito il tentativo di formare il suo secondo governo dopo la fine della coalizione con i Verdi e si è dimesso da leader dell’Ovp, annunciando l’imminente addio alla cancelleria.

Per Kickl si aprono dunque le porte della grande opportunità dell’ascesa al governo come protagonista. Se Jorg Haider, storico leader del Fpo a fine Anni Novanta, e Hans-Christian Strache, che lo guidò nello scorso decennio, si erano dovuti accontentare del ruolo di vice di Wolfgang Schussel e Sebastian Kurz, cancellieri dell’Ovp nelle due esperienze di governo, oggi invece l’ex ministro dell’Interno in carica tra il 2017 e il 2019 sogna il balzo in avanti.

La svolta politica in Austria

L’Austria di Nehammer ha impostato, nonostante l’alleanza dell’Ovp coi Verdi, una serie di politiche volte a contenere la fuga di consensi moderati verso la destra radicale: chiusure draconiane all’immigrazione clandestina, politiche di tolleranza zero sul crimine, sostegno all’austerità e al nuovo Patto di Stabilità contro ogni cessione di euro di Vienna al resto dell’Europa, prosieguo fino all’interruzione dei flussi via tubo dell’acquisto di gas naturale russo per contenere prezzi energetici e inflazione. Questo non ha impedito il sorpasso del Fpo sull’Ovp al voto di settembre, che ora Kickl intende capitalizzare.

Christian Stocker, segretario generale dell’Ovp che ha assunto la presidenza ad interim del partito, ha tolto il veto all’ipotesi di negoziazioni con i sovranisti. A spingere Stocker sarebbero due elementi: da un lato, l’impossibilità di logorare elettoralmente il Fpo, che nelle intenzioni di voto è schizzato al 37% contro il 21% di cui verrebbero accreditati i popolari (al 26% a settembre) in caso di elezioni anticipate.

Dall’altro, per il 64enne burocrate di partito entrato in Parlamento solo nel 2019 l’assenza di una leadership riconosciuta nell’Ovp, secondo il Kronen Zeitung di Vienna, aprirebbe le porte a una rapida ascesa nella politica nazionale. Stocker, che appartiene a un’ala del partito tradizionalmente ostile al negoziato con l’ultradestra, è visto come una figura capace di compattare il partito sondando eventuali spazi di comune dialogo. Molti governatori di Lander dell’Ovp temono che aprire ora una contesa per la leadership possa spaccare il partito e che l’opzione di proseguire da seconda forza dietro i sovranisti un’esperienza di governo che per i popolari non si interrompe, a prescindere dal controllo della cancelleria federale, dal 1987 possa evitare di ritrovarsi, tra pochi mesi, a dover trattare con un Fpo enormemente rafforzato.

Prime volte significative

Se Fpo riceverà l’imprimatur popolare per un governo blu-turchese, sarà per molti versi una prima volta storica per l’Europa. Per la prima volta cadrebbe la preclusione secondo cui, a prescindere dai consensi, tra sovranisti e popolari siano questi ultimi ad aver il diritto di guidare le coalizioni di destra nelle grandi democrazie europee.

Inoltre, Kickl potrebbe diventare il primo membro di quella destra ostracizzata al Parlamento Europeo come esterna al campo di governo delle istituzioni comunitarie a conquistare la guida del governo, dato che nei Patrioti per l’Europa (PfE) l’unico primo ministro oggi in carica è Viktor Orban, che lo divenne nel 2010 da esponente del Ppe. Questo porterebbe a quattro i membri i PfE oggi al governo, sommando a Fidesz, partito di Orban, la Lega di Matteo Salvini seconda forza del centrodestra italiano e il Partito della Libertà Olandese (Pvv) di Geert Wilders prima forza nel governo di unità nazionale di Amsterdam.

Kickl, primo cancelliere di estrema destra dai tempi dell’austrofascismo?

Infine, Kickl sarebbe il primo cancelliere austriaco di estrema destra ad essere arrivare al potere da quasi novant’anni. L’ultimo fu, nel 1938, Arthur Seyss-Inquart, capo del Partito Nazista austriaco, che per due giorni, dall’11 al 13 marzo 1938 supervisionò il compimento dell’Anschluss, l’annessione di Vienna al Terzo Reich fortemente desiderata da Adolf Hitler, austriaco di nascita.

Prima di lui, dal 1932 al 1938 erano stati al potere Engelbert Dolfuss e Kurt Schuschnigg, esponenti del Fronte della Patria, partito di stampo fascista e nazionalista, conservatore e fedele al tradizionalismo cristiano, che avevano costruito un regime autoritario e repressivo sul fronte interno segnato, però, dalla chiara e netta opposizione alle politiche espansionistiche dei nazisti tedeschi. Tanto che Dolfuss fu assassinato dai nazisti di Vienna, scatenando una crisi che coinvolse l’Italia fascista a sostegno dell’Austria. Il 2025 non è il 1938, chiaramente: ma con le elezioni in Germania che incombono e la crisi politica in Francia che vedono Afd e Rassemblement National pronti a approfittarne, è chiaro che la salita al potere di Kickl manderebbe un segnale importante circa una svolta a destra del Vecchio Continente senza precedenti nel secondo dopoguerra. E a cui le formazioni tradizionali hanno opposto delle contromisure finora totalmente fallaci.

L'articolo Incarico di governo a Kickl, in Austria l’estrema destra alle porte del potere proviene da InsideOver.

L’Austria non ha un Governo operativo dopo il voto di fine settembre e a guidare il prossimo esecutivo non sarà il cancelliere uscente Karl Nehammer. Il leader di Vienna, esponente del Partito Popolare Austriaco (Ovp) di centro-destra e membro del Partito Popolare Europeo, ha annunciato le dimissioni dal ruolo di primo ministro dopo che sono collassati i negoziati tra il suo partito, i socialdemocratici (Spo) e i liberali di Neos per formare un Governo tripartito capace di subentrare alla coalizione che Nehammer aveva costituito con i Verdi austriaci.

Il nodo centrale della discussione politica era capire come formare un esecutivo capace di lasciare all’opposizione il vincitore delle elezioni politiche, il partito di destra sovranista Fpo. Il Partito delle Libertà Austriaca, formazione pro-austerità, critica delle sanzioni alla Russia, durissima nel contrasto all’immigrazione e a politiche come quelle di stampo ecologista promosse dal governo di Vienna e dalla Commissione Europea, si era affermato con il 29% dei suffragi dopo aver primeggiato alle elezioni europee di giugno. Per la formazione guidata dall’ex ministro dell’Interno Herbert Kickl, la prima vittoria a un voto nazionale era coincisa con la rivendicazione di un ruolo di governo. Ma l’Ovp, complice il suo ruolo di primo piano tra i partiti rappresentati nel Ppe, non ha voluto diventare il junior partner in una coalizione con l’Fpo, ruolo già sperimentato tra il 1999 e il 2002 e tra il 2017 e il 2019, quando Kickl era ministro dell’Interno di Sebastian Kurz.

Nehammer si era affermato in Europa come un falco pro-austerità e aveva imposto una linea dura sui migranti, tanto da garantire a Magnus Brunner, ex ministro delle Finanze, il portafoglio degli Affari Interni nel secondo governo Ue di Ursula von der Leyen. Paradossalmente, pur governando con una formazione liberalprogressista come alleata, l’Ovp si era già spostata molto a destra e su questi due dossier, oltre che sulla comune volontà di non spingere troppo il contrasto alla Russia, i due partiti conservatori avevano un’agenda molto più combaciante di quella dell’Ovp e dei suoi improvvisati partner di negoziazioni. Infatti un accordo non si è trovato e ora il Paese è in crisi politica.

“L’Fpo ha lanciato l’allarme per mesi su questa mostruosità politica della coalizione semaforica perdente basata sul modello tedesco“, ha detto Michael Schnedlitz, segretario generale della destra sovranista austriaca. Cosa succederà ora? La volontà di aggirare l’elefante nella stanza rappresentato da una destra affermatasi alle urne ha portato a un dialogo tra sordi che non ha consentito un accordo di governo. E appare fallace la tentazione di fermare con le mani l’acqua di un consenso di formazioni radicali che non sono più etichettabili solo come “antisistema” ma hanno una base sociale e culturale d’appoggio nelle classi medie e negli abitanti delle province periferiche di molti Stati europei. Il fallimento di Nehrammer dovrà insegnare molto, in particolare a chi in Francia e Germania pensa che il tema dell’ascesa dell’estrema destra possa risolversi solo aggirando i partiti che acquisiscono consenso. Una prospettiva destinata ad apparire fallace.

L'articolo Caos in Austria, il Governo senza la destra vincente non può nascere proviene da InsideOver.

L’attentato di Magdeburgo, perpetrato dal medico saudita 50enne Taleb al-Abdulmohsen, ha sconvolto la Germania e mostrato nuovamente la fragilità della Germania di fronte all’escalation terroristica e al rischio di una sottovalutazione delle minacce. Del resto al-Abdulmohsen, cittadino saudita dal 2016 titolare dello status di rifugiato, attivista di destra, ateo e anti-musulmano che accusa Berlino di lavorare per l’islamizzazione dell’Europa, ha sia utilizzato un metodo già noto al terrorismo suprematista (il lancio di una macchina sulla folla) sia individuato un bersaglio già colpito in passato in Germania, i mercatini di Natale, già colpiti nel 2016 a Berlino dal terrorista Anis Amri con un camion.

Nel frattempo, attorno alla strage in cui 5 persone hanno perso la vita nella città dell’ex Germania orientale è emersa una cortina fumogena di dubbi riguardanti possibili catene di errori, mistificazioni e addirittura avvertimenti ignorati.

Le domande aperte sulla strage di Magdeburgo

Essenzialmente dubbi e problematiche riguardanti l’attentato ruotano attorno a tre questioni fondamentali: i mercatini della città della Sassonia Anhalt erano adeguatamente protetti? Quali sono state le motivazioni reali dell’attentatore, figura nota a un pubblico di addetti ai lavori per il suo attivismo anti-regime critico di Riad? Ed è vero che il regno wahabita aveva avvertito Berlino della sua potenziale pericolosità?

La nebbia di guerra dei social network, soprattutto X, dove si rincorrono notizie incontrollate non aiuta a fare chiarezza circa la realtà dei fatti e quanto è avvenuto. Abbiamo alcuni elementi su cui riflettere: in primo luogo, l’incrocio tra una sottovalutazione d’intelligence della possibilità che Magdeburgo potesse diventare un bersaglio e la particolare conformazione dei mercatini di Natale della città sassone.

“Un concetto di sicurezza e protezione deve, da un lato, proteggere il più possibile coloro che partecipano a un evento, ma deve anche garantire, allo stesso tempo, che se dovesse succedere qualcosa, siano in grado di lasciare il sito in modo sicuro e rapido”, ha affermato Ronni Kung, titolare della sicurezza nel comune di Magdeburgo, sottolineando come la tutela del luogo fosse stato pensato per un tipo di rischio convenzionale per rendere possibile l’affluenza di autoambulanze e volanti della polizia nella zona tramite il varco sfruttato da al-Abdulmohsen per lanciarsi a tutta velocità con la sua Bmw sui cittadini che passeggiavano per i mercatini.

La biografia del soggetto e le sue mistificazioni (rilanciate da Musk)

In secondo luogo, abbiamo a disposizione la biografia del soggetto, tutt’altro che ignoto al pubblico, per cercare di indagare le sue reali motivazioni. Il trend del terrorismo “accelerazionista”, che mira a suscitare panico e seminare morte e distruzione per facilitare un avvenimento o un processo, in questo caso lo stop voluto dal 50enne medico saudita a una presunta sintonia tedesca verso l’Islam, non è da escludere. Risulta curioso come – non confermate da analisti o fonti sostanziali – sui social la galassia della destra radicale, la maggiormente danneggiata dall’attentato che non ha potuto sfruttare per fini propagandistici, abbia già invertito la narrazione: addirittura, il titolare di X Elon Musk ha ritwittato il video di un’influencer di destra tedesca di origine iraniana, Maral Salmassi, che racconta come al-Abdulmohsen abbia voluto nascondersi nella società tedesca per diciotto anni dopo il suo arrivo in Germania.

Salmassi, che nel suo profilo posta video esaltanti Israele, definisce “occupazione islamica” l’attuale governo di Teheran e dice che l’antisionismo è figlio di una commistione tra antisemitismo islamico e nazismo, ha visto ritwittato da Musk un suo video in cui sdice che al-Abdulmohsen non è un ateo di destra radicale fan di Alternative fur Deutschland ma “è un musulmano sciita radicale, come dimostrano il suo nome e numerosi tweet e fughe di notizie in chat che circolano su piattaforme di lingua araba”, elencando poi una serie decontestualizzata di tweet a suffragio della sua affermazione.

Quanto dice Salmassi non merita commento: è una bufala bella e buona, fondata su una lettura grossolana dell’Islam unicamente a fini politici. Ma è emblematica dello spirito del tempo, in cui una contro-narrazione viene immediatamente gonfiata e canalizzata su X da canali facenti riferimenti alla destra radicale quando un evento arriva potenzialmente a scombinare i piani. Musk prima dell’attentato aveva scritto che solo Alternative fur Deutschland, l’ultradestra tedesca, poteva “salvare la Germania” al voto del 23 febbraio. Poco dopo un simpatizzante di Afd ha compiuto la strage di Magdeburgo. Contrordine, ciurma: deve partire la contronarrazione e appigliarsi anche a quegli elementi che possono suffragarla, scartando tutto il resto.

Il ruolo dell’Arabia Saudita

Tra questi, molto si sta discutendo attorno al presunto ruolo che le autorità dell’Arabia Saudita avrebbero avuto nell’informare la Germania della pericolosità dell’attentatore. Ebbene, sia il Financial Times che la Bbc parlano di informative di sicurezza circolate su al-Abdulmohsen e rivendicate dai sauditi, ma non prendono posizione circa la loro veridicità.

Del resto, ammesso che queste informative esistessero non è detto in primo luogo che parlassero di un rischio attentati (potevano benissimo far riferimento a una generica pericolosità sociale) e, in secondo luogo, che non fossero ispirate anche da un pregiudizio di Riad contro i suoi esuli. Di quanti espatriati l’Arabia Saudita denuncia la pericolosità sociale? Saperlo non sarebbe secondario per capire se sia trattato di un avvertimento massivo o di uno generalizzato e mirato. Inoltre, il presidente dell’Ufficio federale di polizia criminale (BKA), Holger Münch ha parlato di informazioni ricevute “non specifiche” e di una pre-esistente attività investigativa sull’uomo. Abbastanza per ricordare che la narrativa “Arabia Saudita attenta, Germania distratta” non è detto abbia presa sulla realtà.

La verità è che abbiamo a che fare un una campagna di inquinamento informativo massiccio che sembra mirare a tre obiettivi: gonfiare la narrazione dello scontro identitario, insistendo sull’idea che basta la genealogia araba a fare dell’attentatore un pericoloso islamista, costi quel che costi; coprire i possibili danni alle formazioni di destra sovraniste e anti-europee restituendo loro il controllo della narrazione; sdoganare l’Arabia Saudita, guarda caso alla vigilia di un ritorno in campo della presidenza di Donald Trump, storica amica di Riad, e in una fase in cui anche Israele spera nella ricostituzione del triangolo Washington-Riad-Tel Aviv in Medio Oriente. La magmatica palude dei comunicatori di destra radicale, aventi sponde istituzionali e nei vertici di X, è favorita dai tratti anomali e dall’oggettiva complessità analitica di questo caso. Ma come visto, questo meccanismo è scalabile da chi, come Salmassi, vuole ottenere visibilità a buon mercato sulla base di un pubblico radicalizzato. Tutto questo sulla pelle di una Germania che si ritrova ancora più indecisa, fragile e terra di conflitto a poche settimane dal voto anticipato.

L'articolo Misteri e disinformazioni, la fitta nebbia attorno all’attentato di Magdeburgo proviene da InsideOver.

Torna l’ombra cupa del terrorismo sull’Europa, ed è quello di estrema destra che prende forma a Magdeburgo, dove ieri i mercatini di Natale della cittadina della Sassonia-Anhalt sono stati travolti dalla folle corsa dell’auto guidata dal medico saudita Taleb al-Abdulmohsen, 50enne noto come responsabile della comunità degli ex musulmani sauditi, sostenitore di Alternative fur Deutschland, la principale formazione di estrema destra, seconda nei sondaggi in vista del voto anticipato in Germania del 23 febbraio. 5 morti e 40 feriti gravi sconvolgono la Germania, e mentre il cancelliere uscente Olaf Scholz invita il Paese a “non abbandonare l’unità”, il richiamo per i fatti di Magdeburgo va diretto a un altro caso di attentato di estrema destra, quello di Charlottesville, Virginia, dell’agosto 2017.

Da Charlottesville a Magdeburgo, torna l’estrema destra che uccide

Il 12 agosto, il suprematista bianco James Alex Fields jr travolse con la sua Dodge Challenger la folla di manifestanti che stava protestando contro il raudno Unite the Right in cui stavano prendendo piede le maggiori organizzazioni neo-naziste, suprematiste e segregazioniste degli Stati Uniti. Fields, allora 20enne, uccise nell’attentato la 32enne Heather Heyer e ferì 35 persone. Sbagliato, dunque, richiamare al solo islamismo l’uso del metodo dei car ramming come tipologia di attentato e totalmente decontestualizzata l’idea di assegnare a motivazioni jihadiste l’attentato di Magdeburgo, come ha fatto la galassia legata a testate veicolatrici di fake-news come Visegrad 24.

Esiste un mondo di estrema destra eversivo, antisistema e a dir poco preoccupante che sta spingendo per l’uso di metodi violenti contro quelle di Charlottesville e Magdeburgo. In Germania si era già verificata l’aggressione della giornata di venerdì 3 maggio contro l’eurodeputato della Spd Matthias Ecke, aggredito a Dresda da un gruppo di estremisti di destra, mentre nel Regno Unito è stata da segnalare l’ondata di proteste anti-migranti di luglio e agosto, ispirate dal propagandista di estrema destra Tommy Robinson. E non va dimenticato che veniva dall’estrema destra, negli Usa, anche Thomas Matthew Crooks, il 21enne che il 13 luglio scorso è andato a un soffio dall’assassinare Donald Trump a Butler, Pennsylvania, durante un comizio di campagna elettorale.

Il nodo dell’accelerazionismo e la “piazza” di X

Da Charlottesvile a Magdeburgo, passando per Butler, c’è un’estrema destra che spara, uccide e usa tutti i metodi degli altri mondi terroristici, ivi compresi gli “artigianali” strumenti quali le macchine trasformate in proiettili. Taleb al-Abdulmohsen, a tal proposito, ne incarna tutti i fenotipi: membro di una minoranza paranoica e radicalizzata, in questo caso ossessionato da una presunta volontà della Germania di “islamizzare l’Europa” e dedito a rilanciare sui suoi profili social una caricatura dopo l’altra del mondo musulmano, sradicato da buona parte della società e teso a combattere quella che riteneva essere una crociata, da tempo mandava messaggi non colti dalle autorità. Come l’attentatore di Charlottesville, ha scelto il mezzo più semplice a disposizione per l’attentato. E come i suprematisti bianchi di Usa e Regno Unito ha avuto una piazza ideale dove spargere le sue teorie in X, social network in cui la community di estremisti di destra prolifera.

Giusto ieri Elon Musk, patron di X e guru della nuova destra globale, scriveva che “solo Afd può salvare la Germania”, poco prima che il sostenitore dell’ultradestra si lanciasse con la sua auto sulla folla. Nei giorni precedenti la strage di Magdeburgo al-Abdulmohsen ha condiviso post su X riguardanti la minaccia dell’introduzione della sharia in Germania e poco prima dell’attentato ha segnalato con un ultimo tweet il rilancio di un suo post di agosto denunciante la presunta censura del Regno Unito contro Musk e Robinson.

Sette anni dopo Charlottesville, dunque, la minaccia del terrorismo di estrema destra continua a pungere in Occidente. E oggi più che mai non si può non sottolineare che a giocare un ruolo sia la dottrina dell’accelerazionismo che, in quest’ottica, assume la forma della volontà di frange estreme di accelerare i trend radicali di collasso di un sistema sociale per formare le occasioni ideali per veder sorgere un mondo nuovo.

Una fetta importante di destra radicale sembra puntare in questa direzione: i suprematisti di Charlottesville erano sostenuti da gruppi “apocalittici” come i Bogaloo Boys, che tifano per una seconda guerra civile negli Usa; è possibile che questo fosse anche l’obiettivo di Crooks, qualora fosse riuscito a uccidere Trump; i suprematisti britannici spingono per la segregazione tra immigrati e nativi; l’ultradestra tedesca si muove tra la volontà di spingere alla “re-migrazione” degli stranieri e pulsioni radicali come quelle incarnate dall’ateo, anti-islamico e estremista di destra che ha compiuto la strage di Magdeburgo. Resta da chiedersi perché queste frange paranoiche continuino ad avere in X una platea su cui esprimersi. E quanto contribuisca a questi processi il fatto che Musk continui da tempo, su X, a parlare con leggerezza di temi a loro cari come la presunta inevitabilità di una guerra civile nei Paesi occidentali per le questioni legate a immigrazione e inclusione. Dando a teorie tanto radicali un’amplificazione sostanziale.

L'articolo Magdeburgo come Charlottesville: l’ombra cupa del terrorismo di estrema destra proviene da InsideOver.

14 ottobre 1994: a Yitzhak Rabin, primo ministro israeliano, viene assegnato il Premio Nobel per la Pace assieme al leader dell’Autorità Nazionale Palestinese Yasser Arafat per lo sforzo negoziale culminato negli Accordi di Oslo del 1993. Premessa della possibilità di riconciliazione tra israeliani e palestinesi dopo quarantacinque anni di guerra. Trent’anni dopo, ottobre 2024: il progetto di Rabin e Arafat è ormai un lontano ricordo e, anzi, al governo in Israele dettano legge coloro che, nella frangia oltranzista dell’ultradestra, inneggiavano contro il “tradimento” di Rabin e dai cui ranghi proveniva Yigal Amir, il colono ultranazionalista che assassinò Rabin nel novembre 1995.

Al potere oggi chi inneggiava a colpire Rabin ieri

Israele nel sesto governo di Benjamin Netanyahu vede al governo molti dei compagni di militanza di Amir. Il Washington Post ha ricordato un episodio del 1995, poco prima dell’uccisione di Rabin: nell’ottobre di quell’anno un gruppo di giovani militanti apparve in tutti i telegiornali nazionali guidato da un ragazzo infervorato negli attacchi al primo ministro. Il giovane militante minacciava in maniera palese Rabin. Sottolineava che i nazionalisti erano giunti “alla sua automobile” e presto “sarebbero giunti anche a lui”. A testimonianza della veridicità di quanto detto il giovane mostrò il simbolo della Cadillac che era stato staccato dall’auto di Rabin. Quel militante era nientemeno che Itamar Ben-Gvir, oggi ministro della Sicurezza Nazionale di Netanyahu.

7 OTTOBRE, UN ANNO DOPO – LEGGI LO SPECIALE DI INSIDEOVER

Il leader di Potere Ebraico incarna il volto più radicale della destra anti-Rabin che oggigiorno, nel cuore della guerra di Gaza, interpreta la campagna contro Hamas come qualcosa di più ampio della lotta al terrorismo. La vede come l’opportunità di chiudere la partita palestinese, a qualsiasi costo. Aggiungendo, al computo, quella Cisgiordania che i coloni nazionalisti stanno erodendo passo dopo passo.

Quando Netanyahu guidava l’opposizione a Rabin

Insomma, il Governo più a destra della storia di Israele inverte, trent’anni dopo, il flusso storico avviato da Rabin, forse definitivamente. E nonostante i lunghi e tortuosi cambi di direzione nei suoi diciassette anni di governo, a guidarlo non poteva che essere colui che, nel 1993-1995, dagli accordi di Oslo all’assassinio di Rabin, fu il capo dell’opposizione: Benjamin Netanyahu.

Nel 2016 il documentario di Frontilne, “Netanyahu at War“, riportò l’attenzione sul fatto che Netanyahu, salito al potere la prima volta nel 1996 con un’agenda critica dell’apertura ai palestinesi e una dottrina “tolleranza zero” sul terrorismo, fu ai tempi considerato dai vertici del Partito Laburista di Rabin attento a cavalcare l’onda politica che contribuì all’emersione dei nazionalisti anti-accordi di Oslo. “Ora è un eroe. Ma se non fosse stato assassinato, l’avrei battuto alle elezioni e poi sarebbe passato alla storia come un politico fallito'”, disse Netanyahu dopo la morte a Martin Indyk, ambasciatore Usa a Tel Aviv.

Le ultradestre alleate per demolire il sogno di Rabin

Prima del 7 ottobre 2023, giorno degli attacchi di Hamas a Israele, il sesto governo di Netanyahu sembrava costruito ad hoc per demolire l’eredità di Rabin: assalti continui dei coloni sostenuti dalle forze di sicurezza, applicazione totale della legge “Israele Stato Ebraico” con cui Netanyahu, durante il suo quinto governo, ha messo un crisma speciale alle politiche ultranazionaliste, retorica pubblica anti-araba sdoganata come normale. Netanyahu nel settembre 2023, per la prima volta, ha disertato la cerimonia annuale per ricordare Rabin. Poco dopo, parlando alla Knesset a valle dei massacri del 7 ottobre, ha accusato il defunto predecessore: “L’accordo di Oslo è un disastro che ci ha portato lo stesso numero di vittime dell’attacco a sorpresa di Hamas”.

Nel formare il suo sesto governo dopo il voto del 2022 Netanyahu ha passato il Rubicone dell’alleanza aperta con l’estrema destra, la cui retorica è entrata nei palazzi. In nome della controversa riforma della giustizia prima e della guerra totale a Gaza poi, Bibi ha perso sul tema ogni freno inibitore. Netanyahu ha alleato due forme di estrema destra a lungo tenute fuori dalla stanza dei bottoni dal Likud, virato negli anni da posizioni di centrodestra al nazionalismo più spinto. Due destre che, soprattutto, a lungo sono apparse in contraddizione tra di loro.

Da un lato, il primo ministro sostiene la destra iper-religiosa e più fedelmente legata al tradizionalismo ebraico, per sua natura confessionale. Dall’altro, Ben-Gvir e sodali sono alfieri di una forma oltremodo spinta di nazionalismo sionista. Un campo storicamente “laico” che fa del dato etnico la priorità. Ebbene, queste destre nel governo di Netanyahu cooperano e si sostengono, trovando da prima del 7 ottobre un nemico comune: i palestinesi, ceppo per loro allogeno rispetto alla tradizione israeliana. E dunque da emarginare. Con la guerra a Gaza, magari, da spingere addirittura fuori dalla Striscia e assediare in Cisgiordania. Il sogno di Rabin è un ricordo. Assassinato fisicamente, il primo ministro premiato col Nobel viene oggi assassinato politicamente. E il Medio Oriente è sempre più nel caos.

L'articolo Israele 1994-2024: ieri il Nobel per la pace a Rabin, oggi i supporter del suo assassino al governo proviene da InsideOver.