L’Artico non è più al centro del dibattito pubblico solo per la questione dello scioglimento dei ghiacciai ma anche per la centralità che sta assumendo per i futuri equilibri geopolitici. La Russia vuole essere della partita al pari delle altre grandi potenze e per farlo ricorre all’impiego di una tecnologia avanguardista: i reattori modulari nucleari (Small Modular Reactor, SMR). Il prototipo realizzato dai russi è il RITM-200, reattore ad acqua pressurizzata volto ad alimentare le navi rompighiaccio e anche le piattaforme estrattive e produttive dislocate nelle aree più remote del Paese, dove i costi di trasporto del gasolio e del carbone possono essere elevati. Una strategia infrastrutturale, energetica e geopolitica che può consentire all’Orso russo di guadagnarsi un posto di sorvegliante speciale delle rotte artiche.

Le novità del RITM-200

Su queste colonne abbiamo già parlato degli SMR – reattori di piccole dimensioni producibili e assemblabili in luoghi diversi – e di come stiano diventando una tecnologia energetica in grado di fornire elettricità a mezzi, strutture e luoghi isolati senza incorrere negli ingenti costi delle centrali nucleari. Il modello RITM-200 è stato messo a punto da OKBM Afrikantov, società controllata dal colosso energetico Rosatom, e già 15 piccoli reattori nucleari hanno visto la luce mentre altri 13 sono in fase di realizzazione. Il meccanismo che sta alla base di questo tipo di reattori è basato sul sistema dell’acqua pressurizzata che viene trasformata in vapore in grado di azionare il sistema di conversione energetica. La novità rispetto agli altri SMR è che questi reattori risultano più compatti e dunque più che idonei per l’installazione su imbarcazioni rompighiaccio, tanto che su alcune di esse come l’Arktika, il Siber e il Leningrad sono già stati assemblati.

Questi reattori non sono impiegabili solo per attività marittime ma anche per finalità industriali. La costruzione di corridoi energetici nelle regioni dell’Artico richiede degli sforzi economici rilevanti e, di conseguenza, l’edificazione dei reattori di tipo RITM-200 è una benedizione che permetterebbe di di facilitare l’estrazione dei minerali nelle terre che ne sono ricche come la Siberia. Un ulteriore contributo consisterebbe nell’approvvigionamento energetico agli abitanti delle zone interessate con conseguente abbassamento delle relative spese. 

Un primato che può fare la differenza

La progettazione dei reattori di tipo RITM-200 consente di proiettarsi in una situazione di vantaggio ai fini del controllo dell’Artico tramite l’accelerazione del processo estrattivo delle risorse minerarie e di garantirne il trasporto attraverso i ghiacci accorciando i tempi di navigazione tra più sponde del globo. La fabbricazione di tali moduli, oggi come oggi, è ancora in una fase parzialmente sperimentale che deve essere ulteriormente affinata ma la luce in fondo al tunnel non pare più così lontana agli occhi del Cremlino. Perdipiù, se i russi riusciranno a rendere la produzione sempre più standardizzata e seriale, i reattori potranno diventare un prodotto da esportare all’estero di cui già non mancano i primi segnali. In Uzbekistan sono già state poste le basi per la costruzione del primo SMR e alla cerimonia inaugurale hanno partecipato anche i presidenti Putin e Mirziyoyev.      

Un quadro più che esplicativo di come Mosca voglia stare al passo con i tempi, passando dal dibattito che anima le comunità industriali in tutti i Paesi del mondo alla concretezza, per non arrivare in ritardo nella corsa alle rotte artiche.

InsideOver è una testata libera e indipendente che vuole raccontare il mondo fuori dagli schemi convenzionali del mainstream.  Unisciti a noi, abbonati oggi!     

Fonti e riferimenti

• La Russia ha già prodotto 15 reattori RITM-200, Ctpaha Potacom, 21 agosto 2026 – https://strana-rosatom.ru/2026/08/21/v-rossii-izgotovili-uzhe-15-reaktorov-rit/
  
  La Russia ha già costruito 15 reattori nucleari compatti RITM-200, HD Blog, 27 agosto 2026 – https://www.hdblog.it/tecnologia/articoli/n668484/russia-reattori-nucleari-ritm-200/
  
  Ceremony to mark first concrete for Uzbekistan SMR, World Nuclear News, 5 giugno 2026 – https://www.world-nuclear-news.org/articles/ceremony-to-mark-first-concrete-for-uzbekistan-smr
  
  
  
  
  

L'articolo La Russia alla conquista dell’Artico: reattori nucleari sulle navi rompighiaccio e nelle miniere proviene da InsideOver.

Gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita, secondo il Wall Street Journal, hanno concluso un accordo triennale per potenziare la cooperazione in materia di energia nucleare. Si tratta di condivisione e trasferimenti tecnologici in materia di nucleare civile, ma quanto concluso dall’amministrazione di Donald Trump e dal governo del principe ereditario Mohammad bin Salman ha un effetto potenzialmente dirompente per la regione mediorientale: Riad potrebbe, se l’accordo sarà concluso, acquisire tecnologia americana e arricchire sul suo suolo l’uranio, in una mossa che riporta l’attenzione sul tema, potenziale, della proliferazione. Israele, ad esempio, guarda con apprensione all’accordo, dato che funzionari del governo di Tel Aviv hanno posto in essere grandi dubbi, parlando con la stampa americana, circa le potenziali ripercussioni militari di questi scenari.

Parimenti, l’amministrazione americana dovrà ora vedere cosa farà il Congresso di questo accordo, in una fase peraltro in cui l’avvicinarsi delle elezioni di metà mandato pone sotto scrutinio per le loro azioni tutti i membri della Camera dei Rappresentanti e un terzo dei senatori. L’accordo è stato inseguito da molti anni da Riad, e Haaretz nota che il patto non include il principio del Gold Standard, una formula “che impedirebbe al regno di arricchire l’uranio e riprocessare il combustibile nucleare esaurito, entrambe potenziali vie per la produzione di armi nucleari”, a cui invece nel 2009 si conformarono gli Emirati Arabi Uniti aprendo alla costruzione della loro prima centrale nucleare.

Certamente l’interesse di Trump per il rafforzamento nucleare dell’Arabia Saudita si sposa con gli obiettivi economici del progetto Saudi Vision 2030 di bin Salman, che immagina un futuro per il regno oltre la dipendenza dell’economia dalla monocoltura di idrocarburi e una prima via per l’interesse americano per l’accordo con Riad è di matrice prettamente economica: gli Usa stanno esternalizzando nel Golfo una parte non secondaria della potenza di calcolo necessaria per sviluppare l’intelligenza artificiale e i Paesi della regione si sono detti interessati a rafforzare il loro ruolo nel settore.

La rivalità con gli Emirati

Gli Emirati corrono, l’Arabia Saudita non vuole essere da meno: il combinato disposto data center-centrali nucleari per l’alimentazione è un’ipotesi di studio non secondaria. Trasferire tecnologie critiche, in secondo luogo, è un modo per gli Usa per dimostrare che non stanno abbandonando il Golfo dopo che la guerra con l’Iran ha spesso mostrato sguarnite le petromonarchie arabe di fronte alla reazione regionale di Teheran. E più in generale Washington non può contare solo su Israele come alleato regionale: l’accordo con l’Arabia Saudita si inserisce sul solco dei rapporti calorosi dell’amministrazione Trump col Pakistan e dell’attenzione particolare data alla Turchia in una fase in cui il triangolo Riad-Ankara-Islamabad vuole stabilizzare un Medio Oriente in equilibrio tra gli Usa, l’assertività israeliana e il ruolo ambiguo e incerto dell’Iran.

Nei confronti di questi Paesi, gli Usa si sono dimostrati estremamente generosi nel Trump 2.0, ed è notevole sottolineare come al tempo stesso due linee rosse riguardino possibili accordi a cavallo tra commercio e sicurezza che, potenzialmente, potrebbero irritare Tel Aviv: gli F-35 alla Turchia da un lato, il nucleare a Riad dall’altro. L’accordo dovrà ora essere visto dal Congresso, che secondo le leggi Usa sul programma nucleare potrà potenzialmente bloccarlo con una maggioranza di due terzi. Al tempo stesso, mentre si riprende la dinamica conflittuale con l’Iran, avviata proprio dal dibattito sulla questione nucleare, è curioso sottolineare come Washington spinga contro la presunta minaccia di proliferazione di Teheran da un lato mentre, al contempo, apre le porte a uno sbarco della sua tecnologia atomica in un Paese alleato come l’Arabia Saudita.

La mossa può essere letta in diversi modi: attraverso il prisma del ruolo decisivo che i sauditi giocano nella strategia americana, come strumento di pressione contro le possibili intemperanze israeliane sul piano geopolitico, e al contempo come potenziale deterrenza da un lato e velata apertura dall’altro a un futuro accordo simile con l’Iran che ponga sotto tutela americana l’arricchimento tramite il trasferimento tecnologico. Non è da escludere che tutte queste dinamiche possano giocare un ruolo in una partita che mostra le nuove dinamiche di potere della regione.

L'articolo Mossa Usa: tecnologia nucleare all’Arabia Saudita, senza riserve sull’arricchimento dell’uranio proviene da InsideOver.

Il dato è più importante di quanto sembri. Se a marzo la produzione nucleare francese ha superato in media i 44 gigawatt, raggiungendo il livello più alto per questo mese dal 2019, non siamo davanti a una semplice buona notizia industriale. Siamo davanti alla prova che, in pieno shock energetico provocato dalla guerra in Medio Oriente, la Francia è tornata a svolgere una funzione di stabilizzazione sistemica per l’intero mercato elettrico europeo. Bloomberg, citando dati di RTE, segnala che questa ripresa dell’atomo ha consentito quasi di raddoppiare le esportazioni elettriche francesi fino a circa 11,5 gigawatt medi, attenuando così l’impatto della crisi sui prezzi continentali.

Il ritorno della rendita strategica francese

Per anni il nucleare francese era apparso come una potenza appannata: problemi tecnici, fermate per manutenzione, corrosione, incertezze industriali e dibattito politico avevano incrinato l’immagine della Francia come grande batteria d’Europa. Ora quel vantaggio comparativo riemerge con forza. RTE ha certificato che già nel 2025 la produzione nucleare francese era risalita a 373 terawattora, riportando il Paese in una posizione di abbondanza elettrica a basse emissioni e di forte capacità esportatrice verso i vicini europei.

Questo cambia il significato geopolitico dell’energia francese. Il nucleare non è più soltanto una scelta di politica industriale nazionale, ma torna a essere uno strumento di influenza continentale. In un’Europa ancora esposta alle fiammate del gas e alle tensioni sulle rotte energetiche globali, chi dispone di una grande capacità stabile di generazione elettrica dispone anche di una leva politica. E la Francia la sta riacquistando.

La guerra in Medio Oriente e il vantaggio francese

Lo shock mediorientale ha avuto un effetto immediato sui mercati energetici europei, facendo risalire il premio di rischio su gas ed elettricità. In questo contesto, la Francia si è trovata in una posizione migliore rispetto a molti partner perché la sua esposizione al gas per la produzione elettrica è più limitata. RTE ha sottolineato proprio questo punto: la ripresa del nucleare rende oggi la Francia meno vulnerabile alle oscillazioni del gas rispetto ai suoi vicini.

È qui che il dato dei 44 gigawatt medi assume un significato strategico. Non indica soltanto che i reattori funzionano meglio. Indica che la Francia può esportare più elettricità proprio quando l’Europa ne ha più bisogno. E dunque può contribuire a frenare l’impennata dei prezzi in un momento in cui la guerra sta facendo saltare le vecchie illusioni di sicurezza energetica.

L’export elettrico come arma geoeconomica

Le esportazioni elettriche non sono mai solo commercio. Quando raggiungono volumi elevati diventano uno strumento geoeconomico. RTE ha mostrato che già nel 2025 la Francia aveva stabilito un nuovo record di saldo netto esportatore, pari a 92,3 terawattora, il livello più alto dall’inizio degli scambi elettrici europei.

Questo significa che Parigi non si limita a proteggere il proprio mercato interno. Diventa un fattore di tenuta per il sistema europeo nel suo insieme. In altri termini, l’interconnessione trasforma la potenza elettrica francese in un elemento di equilibrio regionale. E in un’epoca di guerre energetiche, chi equilibra i prezzi esercita una forma di potere silenzioso ma molto concreta.

La sovranità energetica non basta senza rete

C’è però un limite che non va ignorato. Più il nucleare francese torna forte, più emerge il problema infrastrutturale. RTE insiste infatti sulla necessità di investimenti crescenti nella rete per sostenere elettrificazione, competitività e capacità di trasporto dell’energia. La nuova abbondanza produttiva rischia altrimenti di scontrarsi con colli di bottiglia fisici e territoriali.

È il paradosso della potenza energetica contemporanea: non basta produrre, bisogna anche trasportare, distribuire e difendere la continuità dei flussi. L’atomo francese può alleviare la crisi europea, ma soltanto se sostenuto da reti adeguate e da una visione strategica di lungo periodo.

Parigi ritrova una funzione continentale

In definitiva, il superamento dei 44 gigawatt medi a marzo dice una cosa semplice ma decisiva: la Francia è tornata a essere un pilastro della sicurezza energetica europea. Non per generosità, ma per convergenza tra interesse nazionale e utilità sistemica. In una fase in cui il Medio Oriente rimette il fattore energetico al centro della geopolitica, Parigi riscopre la vecchia verità del proprio modello: il nucleare non è soltanto elettricità. È sovranità, competitività e influenza. E oggi, in un’Europa nervosa e ancora vulnerabile, questa influenza vale quasi quanto una garanzia strategica.

L'articolo L’atomo francese come scudo: Parigi al centro della sicurezza energetica d’Europa proviene da InsideOver.

Tutti si interrogano su cosa accadrà con il petrolio e il gas, ma attenzione a trascurare il nucleare. La presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, intervenendo al summit sull’energia nucleare di questo marzo a Parigi, ha dichiarato che l’allontanamento del Vecchio Continente  dall’energia atomica è stato un errore strategico. 

Tale ammissione di colpa non spunta fuori dal cilindro senza un perché, ma ha a che fare con il disegno industriale che da qualche decennio ha preso forma in Europa. Negli ultimi anni, sempre più Paesi hanno progressivamente spento i reattori nucleari sul loro territorio. Dopo lo scoppio di due guerre (Russia e Iran), le quali inevitabilmente hanno delle ricadute sulle catene di approvvigionamento energetico, le istituzioni comunitarie sono pronte a riconsiderare lo sviluppo dell’atomo per garantire una maggiore stabilità all’economia e all’industria europea. Non a caso, nei palazzi di Bruxelles si fa largo l’idea secondo cui il nucleare e le rinnovabili possono coesistere in una logica di affrancamento dall’importazione di combustibili fossili; per farlo, però, è necessario ribaltare il paradigma che ha dominato negli ultimi tempi. 

Il rapporto dell’Unione con il nucleare 

Bruxelles e l’energia atomica hanno sempre avuto un rapporto altalenante, a tratti anche contradditorio. Già in tempi non sospetti, nel Vecchio Continente si è andata formando una frattura tra due gruppi di nazioni: da una parte i Paesi capeggiati dalla Francia, mai disposti a rinunciare alla produzione di energia atomica; dall’altra la Germania e altri che hanno già detto addio all’atomo o sono prossimi a farlo.

Lungo questo crinale, la Commissione europea ha agito perorando la causa di chi ha spinto per chiudere le centrali nucleari, in modo da dedicare ingenti risorse e investimenti unicamente alla lotta per le rinnovabili e alle emissioni di CO2. Un cambio di passo ragguardevole si è verificato nel 2022, anno in cui il Parlamento europeo ha votato a favore della cosiddetta “tassonomia verde”, uno strumento finalizzato a individuare le attività economiche compatibili con l’agenda green e dunque meritevoli di investimenti. Una volta concluso l’iter legislativo, spulciando nell’elenco delle fonti energetiche approvate, si poteva ravvisare l’energia nucleare. 

Tale decisione non è passata in sordina, tanto che ha sollevato numerose polemiche. Sebbene il processo di fissione dell’atomo (divisione del nucleo centrale in nuclei più piccoli) non sprigioni una grande quantità di emissioni ai fini della produzione elettrica, il rovescio della medaglia è lo smaltimento delle scorie radioattive, particolarmente nocive per la l’ambiente e la salute umana. Nonostante il dibattito vivace, la Commissione sembra orientata, oggi come oggi, alla fissione dei nuclei atomici, specie a causa delle contingenze del momento come le crisi geopolitiche, il caro energia e la rottura nelle catene di importazione come la chiusura parziale dello Stretto di Hormuz.  

Gli Small Modular Reactor e cosa c’entra l’Italia

Nonostante il rinnovato interesse per il nucleare, la Commissione pare non intenzionata a tornare alla produzione energetica di vecchia scuola, ovvero tramite le tradizionali centrali nucleari. Una delle nuove tecnologie in rampa di lancio sono gli Small Modular Reactor (SMR), reattori nucleari di dimensioni contenute ed edificabili secondo una logica di flessibilità: il luogo di produzione e di assemblaggio dei componenti possono essere distinti. Tale impostazione permetterebbe una contrazione dei tempi di costruzione e costi più sostenibili. Ursula von der Leyen, il 10 marzo, ha presentato un piano di investimenti volto a stimolare lo sviluppo degli SMR,  puntando ad avere i primi impianti operativi nel continente entro l’inizio degli anni 2030. 

Questa prospettiva non lascia indifferenti i Governi europei, compreso quello italiano. L’esecutivo di Giorgia Meloni ha più volte mostrato un certo interesse per il nucleare di nuova generazione e il ministro delle Imprese e del Made in Italy Adolfo Urso ha più volte ribadito che gli SMR sono tra le tecnologie più avanzate, economiche e sicure lungo il cammino che conduce all’indipendenza energetica. In Parlamento si starebbe già lavorando a un disegno di legge che preveda la forgiatura di una nuova holding partecipata da aziende pubbliche tra cui Enel, Ansaldo Energia e Leonardo. L’opportunità, ove si realizzasse, sarebbe molto ghiotta per le aziende del Bel Paese operanti in progetti internazionali per la messa a punto degli SMR, poiché si vedrebbero aprire la porta di un business perlopiù inesplorato in Patria.

L’obiettivo dell’Italia e dell’Europa consiste nel definire una strategia dettata dal pragmatismo richiesto dai tempi che viviamo, al fine di generare non solo energia a basso costo e in modo continuativo, ma anche nuove opportunità economiche e occupazionali per il futuro del Vecchio Continente. 

InsideOver è una testata libera e indipendente che vuole raccontare il mondo fuori dagli schemi convenzionali del mainstream.  Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La svolta di Von der Leyen: apre al nucleare di ultima generazione per l’autonomia energetica proviene da InsideOver.

Un sogno antico che diventa geopolitica contemporanea: l’Egitto insegue da decenni l’idea di una centrale nucleare. Da Nasser a oggi, ogni tentativo si era infranto contro crisi economiche, instabilità politica o pressioni internazionali. Con El-Dabaa quel sogno prende forma, ma lo fa in un contesto molto diverso: il Paese è diventato un nodo energetico regionale, l’Africa è al centro di una nuova competizione globale e la Russia usa l’atomo civile come leva strategica per consolidare alleanze e influenze.

Le immagini satellitari che documentano l’avanzamento dei lavori e l’installazione del primo recipiente a pressione mostrano che il progetto non è più un’aspirazione: è un’infrastruttura concreta, con tempi, tecnologie e una rete di interessi che va ben oltre i confini egiziani.

Cosa c’è in gioco per Il Cairo

Per l’Egitto, El-Dabaa è molto più di un impianto energetico. È un modo per affrontare tre vulnerabilità che negli ultimi anni sono diventate ingovernabili.

Primo: l’esplosione della domanda, che ha causato blackout diffusi. Un Paese da 110 milioni di abitanti non può permettersi una rete elettrica instabile.
Secondo: il calo della produzione di gas, un settore che aveva sostenuto per anni l’economia ma che oggi fatica a coprire il fabbisogno interno.
Terzo: la necessità di proiettare un’immagine di stabilità e modernizzazione in un contesto regionale turbolento.

Al-Sisi ha bisogno di mostrare un successo industriale, qualcosa che dimostri che la Vision 2030 non è solo un esercizio retorico. Il nucleare, con i suoi simboli di potenza e autonomia, risponde perfettamente a questa narrativa.

L’ombra lunga della Russia

Mosca non costruisce solo un impianto: costruisce influenza. L’accordo del 2015, accompagnato da un prestito miliardario, lega l’Egitto alla tecnologia, alla fornitura di combustibile e alla gestione dei rifiuti provenienti dai reattori VVER-1200. È un modello già applicato altrove: dalla Turchia all’Ungheria, la strategia di Rosatom è trasformare il nucleare civile in un rapporto di lunga durata, quasi simbiotico. In un momento in cui la Russia è isolata sul piano occidentale, il successo del “progetto africano” diventa una dimostrazione di vitalità geopolitica. El-Dabaa è, a suo modo, una vetrina: tecnologia moderna, reattori di terza generazione, accordi di fornitura firmati nonostante le pressioni internazionali.

Una corsa regionale che cambia gli equilibri

Il Medio Oriente assiste a un nuovo protagonismo nucleare: Arabia Saudita e Stati Uniti hanno appena siglato un’intesa che apre a una cooperazione strategica sul nucleare civile. Gli Emirati già producono energia con i reattori coreani della centrale di Barakah. L’Iran, dal canto suo, continua ad arricchire uranio e a negoziare sul dossier atomico. In questo contesto, l’Egitto non vuole restare indietro. Avere un proprio impianto significa pesare di più nei forum energetici regionali, attirare investimenti e dotarsi di una leva negoziale finora assente.

Quando l’energia diventa strategia di potenza

La portata del progetto è enorme: 4.800 megawatt di capacità installata, un tempo di completamento stimato in dodici anni, un costo vicino ai 20 miliardi di dollari. Ma la vera cifra è politica. Il Cairo mostra di poter diversificare i propri partner, non dipendere esclusivamente dagli aiuti del Golfo e non cedere all’idea che il nucleare sia appannaggio esclusivo delle grandi potenze.

L’accordo con la Russia, e ora i progressi visibili, segnalano che l’Egitto vuole sedersi al tavolo della nuova geoeconomia energetica globale con un ruolo paragonabile a quello delle medie potenze emergenti.

Gli interrogativi aperti

Resta però un nodo cruciale: l’Egitto sta costruendo un’infrastruttura strategicamente fragile. Dipende da un partner internazionale sotto sanzioni, da finanziamenti onerosi e da un contesto politico interno che potrebbe complicare la gestione a lungo termine. Inoltre, la scelta nucleare richiede stabilità, istituzioni robuste e una capacità industriale affidabile. Tre fattori che, nel Nord Africa del 2025, non possono essere dati per scontati.

Il messaggio geopolitico

El-Dabaa è la prova che il Mediterraneo non è più solo un mare di transito, ma un laboratorio energetico, dove Russia, Stati Uniti, Cina e potenze regionali sperimentano nuovi equilibri. L’Egitto ha scelto di entrare in questo gioco con una mossa che parla al futuro, ma che porta con sé tutti i rischi di un Paese che vuole crescere più in fretta della sua stessa stabilità. La centrale sarà anche un’opera ingegneristica. Ma è già, prima di tutto, un messaggio politico.

L'articolo La corsa nucleare dell’Egitto: con la centrale di Al-Dabaa prende forma il sogno di Nasser proviene da InsideOver.

2,5 miliardi di sterline di investimento e un campione nazionale, Rolls-Royce, per costruire i reattori di ultima generazione: il Regno Unito ha lanciato con grande ambizione la corsa agli Small Modular Reactors (Smr) e individuato la storica centrale elettronucleare di Wylfa, sull’isola gallese di Anglesey e chiusa dal 2015, come luogo dove testare questa innovativa tecnologia.

La corsa di Londra agli Smr

Gli Smr, lo ricordiamo, sono pensati da molti progettisti di impianti nucleari come una versione più scalabile e gestibile degli impianti nucleari, dato che sono ritenuti in grado di abbattere i costi di realizzazione, rendere possibile la realizzazione modulare e accelerare la maturità delle tecnologie.

Il sito di Wylfa, dopo un fallito tentativo di Hitachi di rilanciare la generazione nucleare, è dal 2019 di proprietà della holding statale Great British Energy – Nuclear (Gbe-N). L’obiettivo di Londra è sfruttare gli Smr per usi di generazione energetica che aiutino a superare i gap emersi nella gestione di progetti più vasti, come quello di una centrale in realizzazione sulla costa occidentale dell’Inghilterra, a Hinkley Point, i cui costi sono quasi raddoppiati da 18 a una stima di 31-35 miliardi di sterline entro il 2031 rispetto alle iniziali previsioni del 2015.

Il Regno Unito mira, dunque, a cercare una nuova vita, sfruttando quella che Oceans4Future descrive come una tecnologia avveniristica:

Gli SMR utilizzano gas (tipicamente elio) per trasferire il calore dal nocciolo alla turbina, offrendo vantaggi come minori emissioni e la possibilità di integrazione con altre tecnologie. Possono essere utilizzati per altre applicazioni che includono il riscaldamento, la desalinizzazione o il vapore per esigenze industriali. Le dimensioni molto compatte ne permettono la collocazione in impianti industriali o vicino ai centri urbani. 

Tale tecnologia sta avendo già sperimentazioni operative in Cina e Russia, è sbarcata in Europa con dei progetti già concreti in Polonia e vede anche l’Italia muoversi per il suo sviluppo con l’asse Enel-Ansaldo-Leonardo.

La strategia nucleare del Regno Unito

Nell’antica isola dei druidi, Anglesey (Isola di Mona per i romani) il Regno Unito vuole dunque far rinascere le sue prospettive nucleari. E lo farà con il contributo di Rolls-Royce SMR, ” una società affiliata del produttore di motori a reazione, una delle poche grandi aziende industriali rimaste in Gran Bretagna”, nota il New York Times, aggiungendo che ” sta cercando di sfruttare la sua esperienza nella progettazione e costruzione dei reattori per i sottomarini nucleari britannici per creare un nuovo business. Ha coinvolto investitori, tra cui la Qatar Investment Authority, il fondo sovrano dell’emirato del Golfo Persico; Constellation, un’azienda di servizi pubblici americana; e CEZ, la società elettrica della Repubblica Ceca”.

La capacità di generazione nucleare del Regno Unito aveva raggiunto il picco nel 1995, con 12,2 GW di potenza installata, e la produzione da nucleare, che oggi soddisfa il 16% della domanda interna, ha toccato i massimi in rapporto al fabbisogno nel 1998, prima che tra chiusure di impianti e progetti in difficoltà iniziasse un trentennio di grande incertezza. Da 90 TWh generati mediamente negli Anni Novanta ogni anno, Londra è oggi a 35. La sperimentazione sugli Smr in Galles mira a far capire se la via può essere quella dell’installazione di tecnologie più scalabili e concrete.

Il futuro dell’energia nucleare e le pressioni Usa

Il futuro degli Smr si giocherà nel prossimo decennio, se aziende e governi sapranno produrre risultati in termini di economicità delle tecnologie. “Il governo laburista guidato da  Keir Starmer ha abbracciato l’energia nucleare nella speranza che possa generare elettricità senza emissioni di anidride carbonica, offrendo al contempo l’opportunità di una nuova e importante industria di esportazione degli Smr”, scrive il Guardian facendo però notare che la decisione di convertire ai nuovi reattori l’impianto di Wylfa ha subito contestazioni da parte degli Usa, con l’ambasciatore a Londra Warren Stephens che ha mostrato le critiche dell’amministrazione Trump per il fatto che Londra non ha preso in considerazione le costruzione di un nuovo impianto tradizionale realizzabile dall’americana Westinghouse.

Gbe-N sarà dunque chiamata a un importante banco di prova per testare la produttività e la maturità della tecnologia Smr: il nuovo nucleare, nella remota periferia britannica, dovrà affrontare un grande test industriale, energetico e di mercato. Destinato a guidare il futuro dell’evoluzione del percorso del “mini-nucleare” anche nel resto delle economie avanzate e a far capire il vero ruolo della generazione atomica in un mondo che ha sempre più fame di energia.

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosità. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre è in elaborazione, abbonati e sostieni il nostro lavoro.

L'articolo Il Regno Unito lancia la sfida del nuovo nucleare: arrivano i mini-reattori Rolls-Royce proviene da InsideOver.

L’Iran chiude, per ora, a un negoziato diretto con gli Stati Uniti sul nucleare dopo che la ripresa delle sanzioni europee ha di fatto posto fine al Joint Comprehensive Plan of Action (Jcpoa), l’accordo sulla gestione del programma atomico di Teheran concluso nel 2015 con il benestare dei presidenti Barack Obama e Hassan Rouhani.

La strategia negoziale di Araghchi

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, alternando il volto del duro a quello dell’abile mediatore, ha espresso la nuova linea della Repubblica Islamica: rilanciare sull’uso della leva nucleare come strumento di negoziato e deterrenza. Parlando ad Al Jazeera Araghchi ha dichiarato che l’Iran “non intende negoziare direttamente con gli Usa” e “non fermerà l’arricchimento dell’uranio”.

Washington e i Paesi europei, questi ultimi spesso dimenticando le clausole del Jcpoa di cui erano firmatari, hanno più volte chiesto all’Iran la completa de-nuclearizzazione come segno della buona volontà circa il rifiuto di costruire una bomba atomica. Il Jcpoa consentiva l’arricchimento dell’uranio al 3,67% per fini di nucleare civile e per Araghchi questa soglia va conservata.

“Siamo pronti a negoziare per dissipare le preoccupazioni sul nostro programma nucleare e confidiamo nella sua natura pacifica”, ha aggiunto il navigato diplomatico, ricordando però che la formula proposta dall’Iran è la stessa interrotta dall’attacco israeliano a giugno: colloqui indiretti, come quelli andati in scena in Oman e a Roma, senza contatto diretto tra le diplomazie e con un Paese terzo operante da pontiere.

L’Iran non vuole disarmare

L’Oman si è più volte offerto, mentre indiscrezioni di stampa dei giorni scorsi riportavano che Donald Trump abbia chiesto a Giorgia Meloni di tenere aperto un canale diplomatico indiretto via Italia tra Usa e Iran. La sensazione è che la guerra lanciata da Israele e la posizione occidentale non ostile all’assalto ordinato da Benjamin Netanyahu al nucleare iraniano, a cui si è aggiunto il 22 giugno scorso il raid americano con l’operazione Midnight Hammer, abbiano suscitato profonda sfiducia negoziale nell’élite iraniana, della cui posizione Araghchi prova a fare una somma.

Dunque: sì al principio negoziale, no al bilaterale con chi, gli Usa, è accusato di aver violato il patto. No alle richieste unilaterali, sì al pragmatismo. Significativamente, Araghchi ha aggiunto che “non negozieremo mai il nostro programma missilistico e nessun attore razionale disarmerebbe”. Il richiamo agli attori razionali è una sponda alla diplomazia, che sembra chiamare fuori qualsiasi possibile convergenza con chi “razionale” non è ritenuto, e qua il riferimento va a Israele.

Araghchi deve tenere conto sia di chi nel regime vuole usare la resistenza della Repubblica Islamica alla guerra dei dodici giorni come un volano nazionalista che dei fautori del rilancio dell’attivismo anti-israeliano e dell’ala più moderata della politica, a cui peraltro appartiene anche il presidente Massoud Pezeshkian.

La strategia negoziale dell’Iran

Cosa unisce queste correnti? Un “valore d’uso” dato allo strumento nucleare e la presa di consapevolezza del fatto che la guerra con Israele è ritenuta un successo per Teheran che ha potuto impedire a Tel Aviv, nella percezione iraniana, di conseguire i suoi obiettivi strategici: “Non possiamo fermare l’arricchimento dell’uranio e ciò che non può essere ottenuto con la guerra non può essere ottenuto con la politica”, ha detto Araghchi, che una volta di più deve tenere insieme gli istinti contraddittori della politica iraniana e le pressioni degli scenari internazionali.

La scommessa iraniana è che Israele abbia passato il solco per gli Usa con la condotta a Gaza degli ultimi mesi e non goda più di linee di credito politiche paragonabili al passato, dunque ogni sua iniziativa bellica sarà disincentivata.

Nel frattempo, per l’Iran, colpito duramente da Tel Aviv nella sua proiezione regionale dal Libano allo Yemen dall’attivismo militare di Israele, il nucleare diventa giocoforza strumento di proiezione e leva negoziale di fronte al resto del mondo. Aver evitato l’annientamento del programma a giugno è stato un risultato e Araghchi lo ha ricordato: “i materiali nucleari sono rimasti sotto le macerie degli impianti nucleari attaccati e non sono stati trasferiti altrove. La tecnologia esiste, nonostante le perdite”, ha detto ad Al-Jazeera. Il messaggio iraniano è chiaro: Fordow, Natanz, Isfahan sono stati colpiti ma non obliterati completamente: da questo dato fatto, volendo, si potrà negoziare. Ma con passo cauto.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo “Non fermeremo l’arricchimento dell’uranio, no a negoziati diretti con gli Usa”: l’Iran gela Washington proviene da InsideOver.