La società palestinese, sotto il profilo politico, risulta divisa storicamente in due grandi blocchi: da un lato la parte laica e secolare, guidata da Al Fatah, dall’altro quella islamista trainata invece da Hamas. Lo stesso discorso grosso modo è possibile farlo anche per i palestinesi israeliani o, per meglio dire, i cittadini israeliani di origine araba. Coloro cioè che nel 1949, dopo la fine della prima guerra arabo-israeliana, hanno deciso di rimanere nelle proprie case accettando la cittadinanza israeliana. Oggi gli arabo-israeliani costituiscono il 20% della popolazione e hanno due blocchi di riferimento: da una parte il laico e secolare Hadash, alleato con Ta’al, dall’altro invece l’islamista Ra’am. Proprio quest’ultimo partito, in vista del 2026, potrebbe rivelarsi decisivo per le sorti delle prossime elezioni.

Mansour Abbas, l’insospettabile “king maker”

Quando nel 2021 al vasto ed eterogeneo blocco anti Netanyahu bastavano tre seggi per arrivare alla maggioranza, Naftali Bennet si è rivolto proprio a Ra’am. La proposta fatta dal leader di quella coalizione ha avuto portata storica: in ballo, c’era la possibilità dell’ingresso di un partito arabo al governo. Circostanza mai accaduta in tutta la storia di Israele. Il suo leader, l’ex dentista Mansour Abbas, la proposta l’ha accettata. Il governo Bennet è durato appena un anno per via delle ampie divergenze interne. L’esperienza di Ra’am al governo ha tuttavia creato un precedente importante, in quanto ha tolto il tabù della presenza di partiti arabi al governo.

Nel 2026, così, l’apporto di Abbas potrebbe risultare decisivo per la costituzione di una nuova coalizione anti Netanyahu. A dirlo sono, in primo luogo, i sondaggi: il Likud dell’attuale premier è in testa, ma dietro la nuova lista di Bennett incalza e, alle sue spalle, vi è la rimonta dei Democratici (in gran parte ex laburisti) e del nazionalista Yisrael Beiteinu. Esattamente come quattro anni fa, Abbas potrebbe risultare il vero e insospettabile king maker. La sua lista è accreditata di 6 seggi, il doppio rispetto a quando è risultata decisiva.

Il difficile contesto post 7 ottobre

Occorre però sottolineare che, comunque vada, le prossime elezioni saranno le prime del dopo 7 ottobre. Quella data di morte è spartiacque per l’intera società israeliana: la diffidenza verso le comunità arabe è cresciuta e anche i toni di molti partiti si sono fatti più duri. Non solo di quelli oggi al governo, come Potere Ebraico e Sionismo Religioso, ma anche di alcuni all’opposizione come, tra tutti, il sopra citato Yisrael Beiteinu. Il suo leader, il nazionalista russofono Avidgor Lieberman, ha già fatto sapere di non voler eventualmente governare con liste arabe. In poche parole, dallo scoppio della guerra a Gaza il clima è diventato tutt’altro che favorevole all’ingresso di partiti arabofoni nell’esecutivo.

Specialmente poi, come quello guidato da Abbas, se accusati di non essere poi così lontani dai Fratelli Musulmani. E quindi, di riflesso, da Hamas. Come accennato in precedenza, Ra’am ha posizioni non secolari e ha una visione della società molto simile a quella dell’Islam politico. Abbas, in passato divisosi dal laico Hadash proprio per divergenze su temi quali i matrimoni gay e i rapporti con le comunità Lgbtq+, ha sempre smentito di avere rapporti con Hamas. Negli anni ha promosso l’attività delle donne nel suo partito e ha parlato della volontà di lavorare per “riavvicinare le due comunità”, quella cioè araba e quella ebraica.

Perché Netanyahu teme Ra’am

A destra, così come sottolineato in una recente inchiesta del Financial Times, sta emergendo la tentazione di escludere Ra’am dal voto. Lo si intuisce dalle recenti dichiarazioni di Netanyahu, il quale ha promosso la mossa di Trump di designare i Fratelli Musulmani come terroristi: “Occorre adesso completare il processo di messa al bando dei loro partiti”, si legge nel commento del premier israeliano. Un riferimento alla possibile esclusione di Abbas. Molti analisti ritengono remota una simile possibilità, soprattutto perché l’ultima parola in merito spetta alla Corte Suprema. Instillare il sospetto della vicinanza di Ra’am ad Hamas tuttavia, potrebbe dar vita a ogni tipo di scenario. Di certo, è il pensiero di molti, se Netanyahu proverà a mettere fuori gioco Abbas è perché teme realmente il suo ruolo di king maker. Conferendo alla sua lista la veste di “scheggia impazzita” post elettorale.

L'articolo Mansour Abbas, la “scheggia impazzita” anti-Netanyahu proviene da InsideOver.

Itamar Ben Gvir è l’astro nascente della destra nazionalista israeliana. Nel dicembre 2022 è entrato a far parte del sesto governo di Benjamin Netanyahu come Ministro della Sicurezza Nazionale, portando nell’esecutivo la visione radicale propria della sua formazione, Otzma Yehudit (Potere Ebraico), sul conservatorismo sociale e sull’approccio alla colonizzazione della Palestina e al rapporto con le autorità arabe di Terrasanta.

L'articolo Chi è Itamar Ben-Gvir, il volto nuovo del nazionalismo israeliano proviene da InsideOver.

Quella di Naftali Bennett in Israele è stata una rivoluzione politica interrotta sul nascere, il tentativo di ricostituire su forme diverse la convivenza politica interna e la proiezione internazionale di un Paese complicato in cui, per la prima volta nella storia, l’interesse nazionale è stato fatto coincidere con l’unità nazionale. Nella consapevolezza che per garantire la sopravvivenza di Israele fosse necessario mettere all’angolo le pulsioni ultra-nazionaliste di Benjamin Netanyahu, causa di tensioni politiche e scontri interne, la pace politica è stata messa in campo sul fragilissimo terreno di una coalizione eterogenea forte di 61 seggi su 120, imperniata sul centro-destra di Yamina, partito di Bennet, e sul centro liberale di Yesh Atid, partito del Ministro degli Esteri Yair Lapid, ma esteso alla sinistra laburista, ai moderati e perfino alla Lista Araba Unita.

Bennett oltre Netanyahu

La caduta del governo è avvenuta su una questione relativamente marginale dopo che un deputato fino a poche settimane fa anonimo, Idit Silman, parlamentare di Yamina, ha a inizio giugno annunciato di voler ritirare il sostegno al governo per via del mancato rispetto della ritualità pasquale ebraica negli ospedali pubblici di Israele.

Una questione di bandiera e di importanza relativamente minore che secondo Piccole Note testimonia la “vittoria di Netanyahu” contro chi voleva metterlo all’angolo: Bennet ad alleati “avevano garantito al Paese di poter governare con pragmatismo, evitando cioè di impantanarsi sui temi divisivi”, e proprio la scelta come premier dell’ex imprenditore del tech e manager voleva essere una dimostrazione di questo fatto. L’obiettivo dei partiti alleati era “traghettare Israele verso un post-Netanyahu. Hanno perso la scommessa e, persa la maggioranza alla Knesset, hanno deciso di portare il Paese a nuove elezioni” che si preparano a polarizzare il Paese.

L’equazione di Bennett è stata tanto rivoluzionaria quanto spericolata: superare Netanyahu separando il grano dal loglio nella sua eredità. Il grano, nella sua concezione: il consolidamento della posizione di Tel Aviv nel Mediterraneo, l’apertura dei canali diplomatici con i Paesi arabi, la proiezione in Africa, il consolidamento della sicurezza interna. Il loglio, invece era rappresentato dal deterioramento della democrazia interna, dalla subordinazione del futuro politico del Paese alla turbolenta agenda giudiziaria del premier più longevo del  Paese, dalla portata destabilizzante di un nazionalismo etnico che ha avuto il suo apogeo nell’applicazione concreta della legge “Israele Stato ebraico” del 2019, dalla rottura del tacito patto politico che vincolava l’interventismo militare di Tel Aviv a ragioni di reale sicurezza nazionale con i raid lanciati su Gaza unicamente per consolidare un potere in declino e, dato sottovalutato in molte analisi, dall’avvitamento sul laicismo estremo della destra del Likud, il partito da Netanyahu.

La diplomazia come arma per l’unità nazionale

Sul primo fronte, il moderato Lapid, Ministro degli Esteri e designato successore di Bennett come traghettatore di Tel Aviv verso il quinto voto in quattro anni, ha giocato un ruolo chiave di pontiere e tessitore. Israele ha pensato globale per agire locale: si è opposto alla ripresa dei colloqui sul nucleare iraniano, ma con meno preclusioni rispetto al passato, accontentandosi del contenimento sul terreno promosso verso i proxy regionali di Teheran; ha esteso il perimetro degli Accordi di Abramo negoziati da Netanyahu svincolandoli tanto dalla questione della contrapposizione con l’Iran quanto dalla rottura della narrazione sulla Palestian.

Il governo Bennett ha ricostruito le fondamentali relazioni con la Turchia puntando a valorizzare gli scambi energetici e la stabilizzazione del comune estero vicino; ha guardato all’Egitto, alla Grecia, a Cipro e addirittura al Libano puntando sulla convergenza energetica; ha scommesso, nelle fasi finali dell’esecutivo, sulla partnership con l’Italia in virtù di un’alleanza infrastrutturale sul gas. Soprattutto, ha agito senza preclusioni da piccola potenza globale sul fronte della guerra russo-ucraina smarcandosi dagli Stati Uniti, che hanno incentivato la guerra per procura di Kiev contro l’invasore, senza però mancare di offrire il sostegno a Volodymyr Zelensky e di portare un ramoscello d’ulivo verso Vladimir Putin.

Ci sono ragioni geopolitiche ma anche precise dinamiche interne nelle manovre distensive promosse da Bennett e Lapid in questo campo: il governo di unità nazionale ha avuto, come dicevamo, il mantenimento della coesione nel Paese come Stella Polare e ha compreso che un contesto globale in cui Russia e Usa vanno verso uno scontro irriducibile mette a repentaglio la posizione di Israele. In primo luogo facendo franare l’architettura securitaria internazionale che Tel Aviv vuole rendere stabile e prevedibile e generando crisi securitarie capaci di generare forti riverberi sul Medio Oriente. In secondo luogo, generando faglie interne allo Stato ebraico in cui convivono nutrite comunità originarie dei due Paesi in lotta.

In quest’ottica il governo di unità nazionale ha voluto smarcare la politica estera del Paese dall’accostamento all’ultra-nazionalismo e al nazional-conservatorismo a cui Netanyahu l’aveva ancorata. Retaggio dell’era di Donald Trump e del legame ombelicare sull’asse Washington-Tel Aviv-Riad in funzione anti-iraniana, questa politica estera rischiava di marginalizzare Israele se usata come retorica fine a sé stessa. Bennett ha compreso che in diversi campi (come l’apertura di legami con gli Emirati Arabi Uniti e diversi Paesi africani) queste mosse avevano avuto il merito di aprire una breccia per Tel Aviv e ci si è inserito con forza.

Le sfide interne

L’imperativo è stato categorico: smarcarsi da Netanyahu. E questo è valso, a maggior ragione, per la politica interna. In cui l’equilibrismo e il pragmatismo hanno però incontrato maggiori resistenze.

Naftali Bennett, il premier del partito che rappresenta i coloni dei territori palestinesi, è divenuto il primo capo del governo a avere il sostegno di un partito arabo; la sua formazione, pur alleata con le frange moderate del sionismo laicista, ha voluto riportare il tema della religione nel discorso pubblico per evitare strumentalizzazioni estremiste, tanto che come nota l’Ispi, “Bennett sarà ricordato come il primo premier della storia d’Israele a portare la kippah, lo zucchetto rituale degli ebrei ortodossi”. Il conservatore Bennett è stato premier pragmatico che ha annunciato l’apertura di zone industriali congiunte al confine tra Israele e Palestina, è riuscito a far approvare il primo bilancio dello Stato da tre anni, lanciando piani di venture capital su start up tecnologiche capaci di accumulare un miliardo di dollari di investimenti stock nel primo trimestre del 2021, progetti di consolidamento del risparmio, piani di rilancio del potenziale tecnologico del Paese. Il tutto in un quadro in cui ogni proposta politica finiva per passare sul filo.

Futuro incerto

In quest’ottica, c’è da sottolineare che quasi tutte le formazioni hanno messo sul campo una profonda emorragia di consensi per una coalizione dotata di innegabili obiettivi politici ma scarsamente amalgamata. La stessa Yamina, il partito di Bennett, potrebbe in caso di ritorno alle urne dimezzare da 8 a 4 i suoi seggi; Focolare Ebraico calerebbe nei sondaggi da 7 a 5, Nuova Speranza e la sinistra di Meretz da 6 a 4. La crescita di Yesh Atid (da 17 a 20/21 seggi) non basterebbe a compensare gli equilibri rinverdendo lo schema di tutti contro Netanyahu. La recente crisi in Palestina, l’esasperazione dei temi da parte della destra ultra-ortodossa, che Bennett con la sua politica religiosa ha provato a prevenire, la spaccatura tra esponenti delle minoranze e sionisti nella coalizione e l’indubbio arroccamento del Likud attorno all’ex premier Netanyahu nel fare opposizione dura e pura alla lunga hanno eroso l’esecutivo.

Il mutato clima globale, con i toni da nuova contrapposizione globale tra le potenze, con la crescita di influenza dei “neoconservatori di sinistra” nelle stanze di potere di Washington e il ritorno in auge dei Repubblicani Usa che mirano la riconquista della Casa Bianca nel 2024, può in questo contesto causare smottamenti anche sulla politica israeliana, rendendo più solida la posizione di Netanyahu agli occhi di blocchi di potere, come quello democratico americano, che nei suoi ultimi mesi di governo lo hanno avversato. Tutto sembra prefigurato perché la portata rivoluzionaria dell’esecutivo che ha provato a stabilizzare Israele vada presto a esaurirsi e che la politica di Tel Aviv scivoli nuovamente in un tutti contro tutti. Con gravi ripercussioni sulla proiezione del Paese e sulla stabilità regionale.

L'articolo Bennett, la rivoluzione interrotta proviene da InsideOver.

Chissà se nel dicembre 2018, quando Benjamin Netanyahu e Avigdor Lieberman hanno rotto l’accordo che reggeva il governo israeliano, si immaginavano l’avvio di una delle fasi più tribolate per lo Stato ebraico. Da allora si sono susseguite quattro elezioni anticipate, a cui a breve si aggiungerà una quinta consultazione. La democrazia israeliana, con la caduta dell’esecutivo di Netanyahu del 2018, non ha più trovato pace ed è costantemente stata ben lontana da una certa stabilità. Le opposizioni all’ex premier, rimasto in carica tra un’elezione e un’altra poi fino al giugno 2021, per la verità hanno provato una via alternativa dando vita a un governo di coalizione guidato da Naftali Bennett. Ma alla fine sia lui che l’alleato Yair Lapid hanno dovuto gettare la spugna. Oggi i due hanno annunciato la fine dell’esecutivo, la prossima presentazione di una mozione per lo scioglimento della Knesset, il parlamento monocamerale israeliano, e quindi nuove elezioni entro autunno.

La fine del governo Bennett

Le due consultazioni dell’aprile e del settembre 2019 erano culminate con una sostanziale fumata nera. Da un lato c’era il premier uscente Benjamin Netanyahu, alla guida del Likud e di una coalizione di centro-destra, dall’altro l’ex capo di stato maggiore Benny Gantz, il quale invece era riuscito a dar vita a una coalizione centrista con la lista Blu&Bianco, assieme all’alleato Yair Lapid. Né Netanyahu e né Gantz però hanno avuto le condizioni per formare un governo. Si è così arrivati alle nuove elezioni (le terze in meno di un anno) del 2 marzo 2020. Anche in quel caso i due antagonisti si sono marcati a vicenda e non sono riusciti a superare lo stallo nella Knesset, spaccata e frammentata. Nel maggio successivo però un primo colpo di scena: Gantz ha rotto l’alleanza con Lapid, accordandosi con Netanyahu per un governo in grado di traghettare, si è detto all’epoca, il Paese verso la fine dell’emergenza coronavirus. Netanyahu ha così dato vita a un nuovo esecutivo, assicurandosi peraltro il record di longevità come guida del governo israeliano essendo in carica dal 2009.

Sembrava la fine dell’instabilità politica, ma così non è stato. Il nuovo progetto politico è durato meno di un anno. Già a dicembre l’inedita coalizione si è sciolta e sono state fissate così nuove consultazioni nel marzo 2021 (le quarte in meno di due anni). Dal voto è uscito nuovamente un parlamento frazionato. Nonostante la maggioranza relativa, con i suoi 30 seggi il Likud di Netanyahu non si è potuto garantire una nuova esperienza di governo. Le opposizioni hanno quindi deciso di coalizzarsi. Ne è nata una variegata compagine di maggioranza, capitanata da Bennett e Lapid. L’accordo, in particolare, ha previsto di affidare al primo la guida del governo per 18 mesi, per poi passare il testimone a Lapid per la parte finale della legislatura. La coalizione era formata dalla destra di Yamina, di cui Bennett è il leader, dai centristi di Lapid, dai Laburisti, dalla sinistra rappresentata da Meretz, dai nazionalisti di Yisrael Beiteinu e, infine, dal partito arabo-israeliano (primo caso nella storia dello Stato ebraico) Ra’am.

Una maggioranza potenzialmente instabile sia per la sua variegata composizione e sia per i numeri risicati alla Knesset: 61 seggi su 120, appena uno in più rispetto alla metà. Ad aprile già le prime avvisaglie di crisi: Idit Silman, parlamentare di Yamina, ha ritirato il sostegno al governo per via del mancato rispetto della kasherut pasquale ebraica negli ospedali pubblici. In questo modo la coalizione non ha più avuto una maggioranza assoluta. Oggi, dopo settimane di tira e molla, l’epilogo: Bennett e Lapid in un discorso alla nazione, hanno annunciato la fine del governo. La prossima settimana il voto formale alla Knesset per terminare la legislatura e fissare il voto entro tre mesi. Il Paese quindi è destinato a tornare al voto per la quinta volta dal 2019 nel prossimo autunno.

Gli scenari

La fase di transizione verso le nuove elezioni non sarà gestita dall’attuale premier. Infatti Bennett darà formali dimissioni, facendo entrare in carica per la gestione degli affari correnti Yair Lapid. Un modo per dare seguito al loro accordo del giugno scorso, il quale prevedeva per l’appunto una staffetta tra i due alla guida del governo. Lapid, da premier in carica, accoglierà a luglio il presidente Usa Joe Biden in visita a Gerusalemme. E inoltre gestirà il delicato dossier iraniano. L’esecutivo di transizione dovrà poi tenere conto dei rinnovati timori per la sicurezza. Da marzo in poi Israele è stato attraversato da un’ondata di violenza, culminata con quattro attentati terroristici nel giro di poco settimane, il più grave dei quali attuato a Tel Aviv il 7 aprile scorso. 

Una circostanza quest’ultima che potrebbe dare linfa nuovamente a Netanyahu. L’ex premier ha sempre scommesso sulla fragilità della coalizione che lo ha scalzato da un potere lungo 12 anni. Ora è pronto a riprendersi lo scettro. Il suo Likud, nonostante su di lui pendano accuse di corruzione molto pesanti, sarebbe primo nei sondaggi. L’impressione è che a ottobre il voto sarà nuovamente una sorta di referendum pro o contro Netanyahu, il quale nonostante l’anno passato all’opposizione è rimasto il vero ago della bilancia della politica israeliana.

L'articolo Israele nuovamente verso il voto: cade il governo di Naftali Bennett proviene da InsideOver.

Nel primo, Netanyahu è accusato di aver accettato dei regali per un valore di 200mila dollari da importanti imprenditori in cambio di alcuni favori. Nel secondo caso – riguardante le accuse di frode e abuso di potere – il premier è accusato di aver offerto al giornale Yediot Ahronot una maggiore circolazione a discapito della concorrenza in cambio di una copertura a lui favorevole. Nel Caso 4000, invece, Netanyahu deve rispondere di frode, abuso di potere e corruzione: le accuse risalgono agli anni in cui il leader del Likud ricopriva la carica di primo ministro e di ministro delle Comunicazioni. Il premier uscente avrebbe favorito l’approvazione di alcune normative utili al capo della compagnia di telecomunicazioni Bezeq, Shaul Elovitch, in cambio di una copertura favorevole sul sito di news Walla.

L'articolo Si riapre il processo contro Netanyahu proviene da InsideOver.

L'articolo La passione del centro-sinistra israeliano per i generali proviene da InsideOver.

Il tempo stringe per Benny Gantz: l’ex generale ha tempo fino alla mezzanotte di lunedì 13 aprile per trovare un accordo con Netanyahu e formare il nuovo governo, a più di un mese di distanza dalle ultime elezioni. Nelle settimane precedenti sembrava che i due leader avessero trovato un compromesso per uscire dall’impasse politica che attanaglia il Paese da più di un anno, ma all’ultimo momento i rapporti tra Gantz e Netanyahu si sono nuovamente incrinati. Ma se all’inizio delle trattative quello in vantaggio era l’ex generale, adesso i ruoli si sono decisamente capovolti e ad avere tutto da perdere dal fallimento dei negoziati è proprio Gantz.

Il nodo giudiziario

Nei giorni scorsi Netanyahu e Gantz avevano stabilito di unire le proprie forze per creare un governo d’emergenza in grado di affrontare la diffusione del coronavirus in Israele, ricoprendo alternativamente la carica di premier. Il primo sarebbe stato Netanyahu, che passati 18 mesi avrebbe dovuto cedere il posto al suo alleato. Il compromesso, che risolveva uno dei punti su cui i due leader si erano scontrati fin da principio, aveva sollevato diversi dubbi in Israele: molti giornalisti si sono espressi con scetticismo circa la reale intenzione di Bibi di cedere il potere all’ex generale, ma i loro avvertimenti non hanno turbato Gantz. Almeno all’apparenza.

Sciolto questo nodo, rimanevano altre due questioni di risolvere: l’annessione della Cisgiordania e la nomina dei giudici. Gantz è sempre stato favorevole all’espansione territoriale israeliana, ma preferiva prendere altro tempo per ottenere il sostegno di altri Stati e non solo degli Usa; Netanyahu invece, ansioso di guadagnarsi ancora una volta il favore dei coloni, spingeva per un’annessione immediata. Alla fine, ad aver avuto la meglio è stato proprio il leader del Likud. A questo punto le trattative tra i due politici sembravano giunte al termine, ma all’ultimo Netanyahu ha avanzato una nuova richiesta: il potere di veto sulla nomina dei giudici. Gantz ha bollato il comportamento di Bibi come antidemocratico e interrotto le trattative, rifiutando di piegarsi ancora una volta al volere del premier uscente.

La carriera di Gantz appesa a un filo

Secondo diversi analisti, Netanyahu starebbe decidendo se giungere a un compromesso con Gantz o se trascinare il Paese a nuove elezioni: gli ultimi sondaggi danno il leader del Likud come vincente, mentre Gantz ne uscirebbe sonoramente sconfitto. L’ex generale si trova infatti in una posizione di grosso svantaggio rispetto alle precedenti tornate elettorali. L’alleanza Blu&Bianco non esiste più, molti elettori sono rimasti scontenti dalla decisione di allearsi con Netanyahu dopo un’intera campagna elettorale contro il leader del Likud, e anche la Lista Araba Unita – e relativi sostenitori – non ha più fiducia nell’ex generale. Gantz ha più volte ripetuto di aver aperto alle trattative con Netanyahu per il bene del Paese, ma così facendo ha messo in pericolo il suo stesso futuro politico: se a mezzanotte non ci sarà alcun governo, difficilmente l’ex generale potrà ancora sperare di guidare il Paese.

In questo scenario, va però considerato anche un terzo attore: il presidente Rivlin. Il capo di Stato non ha concesso a Gantz altro tempo per raggiungere un accordo con Netanyahu, ma allo stesso tempo ha deciso di non affidare un nuovo incarico al leader del Likud nel caso in cui le trattative dovessero fallire. La palla passerebbe alla Knesset, che avrebbe a quel punto altri 30 giorni di tempo per presentare un nuovo nome. Un tempo abbastanza lungo per permettere ai due leader di trovare nuovi appoggi, ma che danno a Gantz un vantaggio in più. L’ex generale ricopre infatti la carica di portavoce del Parlamento, per cui potrebbe far passare una legge che impone un limite ai mandati che si possono ricoprire e vieta a chi è sotto accusa di diventare premier d’Israele. Una simile mossa sarebbe un duro colpo per Netanyahu, che dovrebbe quindi rinunciare all’idea di governare ancora una volta il Paese.

Le prossime ore saranno cruciali per il futuro politico non solo di Netanyahu e Gantz, ma dell’interno Paese.

L'articolo Israele, ore decisive per il futuro del Paese (e di Gantz) proviene da InsideOver.

A più di due settimane dalle elezioni, i cittadini israeliani non sanno ancora chi sarà il loro prossimo primo ministro. Il leader di Likud nonché premier uscente, Benjamin Netanyahu, ha avuto il maggior numero di voti ma non è stato in grado di raggiungere i numeri necessari per arrivare ai 61 seggi necessari per poter governare. Il presidente Rivlin ha quindi affidato l’incarico di formare un nuovo esecutivo all’ex generale Benny Gantz. Il leader di Blu&Bianco, grazie anche all’appoggio della Lista araba unita, potrebbe quindi diventare il nuovo premier israeliano, mettendo fine all’egemonia politica del suo avversario. Ma Netanyahu non è ancora disposto a darsi per vinto, come dimostrano le sue ultime mosse, e l’opzione Governo d’emergenza resta ancora sul tavolo.

Le mosse di Netanyahu

Il premier uscente ha presentato alla Knesset, il Parlamento israeliano, due disegni di legge che hanno dato vita ancora una volta a un ampio dibattito all’interno della popolazione dello Stato ebraico. Il primo riguarda l’annessione della Valle del Giordano, della zona a nord del Mar Morto e del deserto di Hebron sulla scia di quanto previsto dal Piano di pace americano; il secondo invece prevede la reintroduzione della pena di morte per i prigionieri politici palestinesi. I due progetti di legge hanno ovviamente diviso l’opinione pubblica e sono stati rigettati dai membri arabi della Knesset, come Netanyahu aveva previsto. L’obiettivo del premier uscente è infatti quello di dividere i partiti che dovrebbero far parte del governo Gantz, facendo emergere le forti differenze tra i sostenitori dell’ex generale ed evitando così che i negoziati vadano a buon fine.

Le due proposte di legge del Likud infatti rispecchiano le politiche di Ysrael Beitenu – il partito dell’ex ministro della Difesa diventato negli ultimi mesi un alleato di Gantz – e se i suoi deputati dovessero votare a favore, la spaccatura sarebbe inevitabile. Lieberman è infatti noto per le sue posizioni anti-arabe, tanto che nel 2018 decise di lasciare il suo Ministero perché riteneva troppo arrendevole la posizione di Netanyahu nei confronti dei palestinesi. L’ex ministro tra l’altro ha spesso definito la comunità palestinese presente in Israele un “nemico” e fino a poco tempo fa si era opposto alla presenza della Lista araba unita all’interno del governo. Con il tempo, Lieberman ha cambiato posizione nei confronti della Joint List, ma la mossa di Netanyahu potrebbe mettere definitivamente fine alle possibilità di Gantz di formare un esecutivo senza il premier uscente.

Il governo d’emergenza

Nel tentativo di restare al potere, Netanyahu alcuni giorni fa ha proposto al leader di Blu&Bianco di creare un governo d’emergenza per far fronte all’emergenza coronavirus. L’idea è di dar vita a un esecutivo che resti in carica per circa sei mesi, trascorsi i quali i partiti dovrebbero tornare a discutere della formazione del nuovo governo. Gantz aveva inizialmente preso in considerazione la proposta del suo rivale anche a causa della pressione dell’opinione pubblica, preoccupata dalla diffusione del Covid-19 in Israele, ma ad oggi non sono stati fatti passi avanti in questa direzione. A dividere i due leader sembra sia stata la richiesta di Gantz di permettere anche alla Lista araba di far parte dell’esecutivo d’emergenza: una proposta che Bibi ha immediatamente rifiutato. Intanto però diverse voci in Israele parlano della possibile nascita di un governo di coalizione tra Netanyahu e Gantz, con i due leader ad alternarsi ogni due anni alla carica di primo ministro.

L'articolo Le mosse di Netanyahu per fermare Gantz proviene da InsideOver.

Il sostegno da parte del presidente americano Donald Trump e l’annuncio del Piano di pace a ridosso delle terze elezioni israeliane hanno dato i loro frutti: il premier uscente Benjamin Netanyahu è riuscito a vincere 36 seggi, tre in più rispetto al leader di Blu&Bianco. Bibi, grazie agli altri partiti di destra israeliani, è al momento fermo a 58 seggi e si trova quindi a un passo dal raggiungere il numero necessario per formare il nuovo governo. Durante la sua campagna elettorale il primo ministro ha insistito con la sua già collaudata linea dura contro i palestinesi, promettendo di annettere Giudea, Samaria e la Valle del Giordano, oltre agli insediamenti illegali presenti in Palestina. A dare sostegno alle sue promesse è stato l’Accordo del secolo svelato dagli Stati Uniti a fine gennaio e che darebbe per l’appunto via libera ai progetti espansionistici di Israele. Ma la retorica anti-palestinese e lo stesso Piano di pace si sono dimostrati un’arma a doppio taglio per la destra israeliana.

Una vittoria storica per gli arabi

I vincitori delle elezioni israeliane di marzo sono stati due. Il primo è senza dubbio il leader del Likud, che è riuscito a riconquistare la fiducia di una parte di quell’elettorato che nelle urne precedenti aveva affidato il proprio voto a Benny Gantz. Il secondo è invece la Lista araba unita, espressione di quei partiti arabi israeliani che alle urne di aprile 2019 si erano presentati divisi e che proprio a causa di questa decisione erano stati penalizzati dai loro stessi elettori. La Lista aveva poi guadagnato un numero maggiore di voti nella seconda tornata elettorale, ma il vero successo lo ha raggiunto a marzo 2020 riuscendo a portare a casa 15 seggi: il numero di elettori è infatti passato dal 59.2% di aprile, al 49.2% di settembre, fino al 64.7% di marzo. A compattare l’elettorato arabo e a vincere l’apatia che spesso caratterizza questa parte di popolazione dello Stato di Israele sono state la campagna elettorale di Netanyahu e il Piano di pace americano. La prima ha aumentato i timori della componente araba e il desiderio di fare qualcosa per cambiare la situazione nel Paese, mentre il secondo ha risvegliato gli animi e portato migliaia di persone nelle piazze e nelle strade. Ma a votare per la Lista araba e contro la destra israeliana sono stati anche gli ebrei: secondo quanto affermato dagli analisti politici, 20mila ebrei avrebbero dato il loro sostegno alla Joint List, stanchi di una divisione sempre più marcata nella società israeliana su base etnico-religiosa. Un dato ancora più interessante se si considera che nelle elezioni di settembre il voto ebraico era la metà di quello che si è invece registrato a marzo 2020.

Gantz e la Lista araba

Grazie ai suoi 15 seggi, la Lista araba è il terzo partito per numero di voti ed è quindi un alleato importante per il principale avversario di Netanyahu, Benny Gantz. Il leader di Blu&Bianco ha avuto un atteggiamento altalenante nei confronti della componente politica araba. In un primo momento aveva aperto alla possibilità di creare un Governo che comprendesse anche la Lista, da sempre esclusa dall’esecutivo, ma nell’ultima campagna elettorale aveva ritirato la sua proposta nel tentativo di riconquistare parte del suo elettorato. A costringere Gantz a fare un passo indietro erano state anche le ultime dichiarazioni di Netanyahu contro la Lista e la popolazione di origine araba, presentata ancora una volta come irrilevante e non facente realmente parte – a suo parer – dello Stato ebraico. Questa decisione però ha indebolito la posizione dell’ex generale, che ha finito ancora una volta per rincorrere il premier uscente senza riuscire a presentarsi come un’alternativa del tutto credibile. Adesso Gantz dovrà decidere se continuare con la linea dura o se tornare ad aprire alla Lista araba per poter diventare il prossimo primo ministro israeliano.

L'articolo Israele, il Piano di pace ha favorito la Lista araba proviene da InsideOver.

L’uccisione di Soleimani per mano degli Stati Uniti in Iraq ha reso ancora più instabile il Medio Oriente e messo ancora di più a repentaglio la già debole sicurezza nell’area. Ma gli effetti dell’azione statunitense variano a seconda del Paese considerato e in alcuni casi possono anche avere risvolti positivi, come nel caso di Israele.

Usa e Israele

Il 3 gennaio il presidente Usa Donald Trump ha ordinato un attacco contro il generale Qassem Soleimani, una delle figure più importanti dell’Iran, dopo l’attacco da parte di milizie filo-iraniane contro l’ambasciata americana a Baghdad. Una mossa che non può non far pensare alla crisi del 1979, quando gli studenti iraniani presero in ostaggio 52 membri dell’ambasciata Usa rilasciandoli solo nel 1981. Un evento che lo stesso presidente Trump ha richiamato alla memoria poche ore dopo l’attacco contro Soleimani, avvertendo che in caso di una controffensiva iraniana le forze americane sono pronte a colpire proprio 52 siti in Iran.

Presentata all’opinione pubblica mondiale come un’azione difensiva volta a proteggere la vita degli americani e i suoi alleati medio orientali, l’uccisione di Soleimani non ha tuttavia avuto il largo sostegno che gli Stati Uniti speravano a livello internazionale. Il segretario di Stato Usa, Mike Pompeo, ha infatti sottolineato come gli Stati Uniti si aspettassero di più dai loro alleati europei dato che – a suo dire – le azioni americane avevano salvato anche la vita dei cittadini dell’Ue. Altri Stati hanno invece plaudito alla dimostrazione di forza statunitense: il primo a schierarsi con Washington è stato il premier israeliano Benjamin Netanyahu, l’unico a quanto pare ad essere stato avvisato per tempo dagli Usa del loro piano.

Gli effetti sulle elezioni israeliane

L’uccisione del generale iraniano è per certi versi un bene per lo Stato ebraico, che ha visto scomparire uno dei suoi più grandi nemici di sempre, ma l’azione americana avrà degli importanti effetti anche sulle elezioni israeliane. Il 2 marzo i cittadini di Israele torneranno alle urne per la terza volta in un anno e Netanyahu sta cercando in tutti i modi di conservare il proprio potere e di tornare a ricoprire la carica di premier nel prossimo futuro. Un obiettivo non facile da raggiungere, soprattutto a causa dei suoi problemi giudiziari da tempo al centro del dibattito politico e che hanno messo a repentaglio anche il suo ruolo di leader del Likud. La morte di Soleimani cambia però le carte in tavola. Adesso il tema principale dell’agenda israeliana è tornato ad essere quello della sicurezza, dato che uno degli obiettivi della vendetta iraniana potrebbe essere proprio Israele. Netanyahu tra l’altro è sempre stato uno dei maggiori accusatori dell’Iran, avendo più volte messo in guardia gli altri Stati circa la pericolosità di Teheran in generale e del suo progetto nucleare in particolare. Adesso, con l’uccisione di Soleimani e le conseguenti minacce iraniane, il leader del Likud spera di avere un ritorno politico dalla sua posizione anti-Iran e dalla sua amicizia con il presidente Trump. Secondo i columnist dei maggiori giornali israeliani, la morte del capo dei Quds ha inoltre avuto degli effetti negativi sul partito Blu&Bianco. Anche Benny Gantz si è dovuto congratulare con gli Usa per l’azione compiuta, anche se con toni meno entusiastici rispetto a quelli di Netanyahu. Così facendo però si è alienato i rappresentati della Lista Araba Unita, possibili alleati nelle prossime elezioni e contrariati dall’azione americana in territorio iracheno. È anche vero però che mancano ancora tre mesi al voto e fino a quel momento la situazione per Netanyahu potrebbe essere nuovamente critica, con gli elettori che avranno ormai dimenticato l’uccisione di Soleimani. Tutto dipenderà dalla capacità dell’attuale premier di continuare a insistere sul tema della sicurezza e da quelle che saranno effettivamente le prossime mosse dell’Iran nella regione.

L'articolo Gli effetti dell’uccisione di Soleimani sulle elezioni israeliane proviene da InsideOver.