In America Latina sta arrivando l’ultima battaglia politica di questo 2026, e sarà la più grande e decisiva: la corsa presidenziale brasiliana. Luis Inacio Lula da Silva vuole il quarto mandato, e a sfidarlo per la destra sarà il leader del Partito Liberale Flavio Bolsonaro, figlio dell’ex presidente Jair, che inaugurando ieri la sua campagna elettorale nella roccaforte di San Paolo ha ottenuto l’endorsement nientemeno che del presidente argentino Javier Milei, giunto da Buenos Aires appositamente per sostenere un cambio della guardia a Brasilia nel voto di ottobre.

Da Bolsonaro a Bolsonaro

Bolsonaro, figlio del vincitore del voto del 2018, oggi agli arresti domiciliari dopo esser stato condannato a 27 anni di carcere per l’assalto al palazzo del Planalto da parte dei suoi sostenitori che fu definito la “Capitol Hill” brasiliana e per un presunto tentativo di eversione a seguito della sconfitta contro Lula nel 2022, è stato un protagonista della stagione di governo del padre. 45 anni, già deputato e candidato a sindaco di Rio de Janeiro, in occasione dell’elezione del padre a presidente entrò in Senato nel 2018 con una valanga di voti, quasi 4,4 milioni, e sposò da allora tutte le posizioni più radicali di un leader che inaugurò una nuova destra in America Latina: fortemente liberista, apertamente pro-Usa e pro-Israele, radicalmente occidentalista e con venature non secondarie di anti-globalismo e identitarismo.

L’ondata di destra in America Latina

Era una destra pre-Milei e riferita all’epoca della prima fase di Donald Trump alla Casa Bianca. Nel 2023, la vittoria in Argentina dell’attuale presidente inaugurò una nuova ondata che avrebbe rilanciato l’afflato di una destra orientata a Washington, animata sempre più da un rifiuto radicale delle politiche dei governi progressisti e da un’enfasi notevole sulla proprietà privata, il libertarismo e la difesa dei valori occidentali. Milei è stato il capofila e, mentre punta alla rielezione nel 2027, ha costruito un asse con figure come Elon Musk, il rientrante Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu (che ha mandato un videomessaggio di supporto a Bolsonaro junior).

La vittoria de La Libertà Avanza, la coalizione di Milei, alle elezioni legislative argentine dell’ottobre 2025 è stata la prima tappa di una serie di risultati favorevoli ai fautori di questa destra che hanno portato, in pochi mesi, al cambio di governo in Cile (con la vittoria di José Antonio Kast) e Honduras (eletto Nasry Asfura) a fine 2025 e in Colombia e Perù (Abelardo De la Espriella e Keiko Fujimori) quest’anno. Il Brasile sarà l’ultima, grande battaglia: in gioco c’è il posizionamento geopolitico dell’America Latina, che ha in termini di peso economico, demografico e strategico nel gigante verdeoro l’azionista di maggioranza assoluta, un pezzo di tenuta del Sud Globale, il possibile rilancio della proiezione statunitense in quell’emisfero occidentale rivendicato come “cortile di casa”.

Un voto decisivo

Milei getta la maschera e sostiene Bolsonaro contro il collega Lula, recandosi da capo di Stato in visita nel Paese limitrofo per sostenere lo sfidante del presidente in carica. Nessun incontro con l’omologo, sorrisi e abbracci con Bolsonaro e un’altra figura di punta della destra verdeoro, il governatore di San Paolo Tarcisio de Freitas che ha a lungo pensato all’idea della candidatura.

Il leader argentino, che con Lula deve co-esistere in formati come G20 e Mercosur, spera che una vittoria di Bolsonaro possa essere un volano per il suo successo nel voto del 2027, che consoliderebbe la nuova ondata di destra latinoamericana, anche se, nota il Guardian, nonostante si arroghi il ruolo da kingmaker, il capo di Stato di Buenos Aires deve guardarsi alle spalle, dato che “sebbene l’inflazione sia diminuita,  anche il potere d’acquisto si è ridotto , mentre la disoccupazione e l’economia informale sono aumentate e la sua amministrazione è stata colpita da  scandali di corruzione”. La partita di Bolsonaro, insomma, è un po’ anche la sua e potrà dettare i ritmi per cosa aspettarsi nella regione nel 2027.

Il voto del 2022 tra Lula e Bolsonaro senior fu deciso al ballottaggio all’ultimo suffragio. Ora i sondaggi danno Lula avanti, ma la partita aperta. Il capo di Stato veleggia attorno al 40-41% in ogni rilevazione, Bolsonaro ondeggia tra il 30 e il 34% per il primo turno.Un sondaggio Datafolha per il secondo turno dava invece nei giorni scorsi Lula avanti 48-43 al ballottaggio con un ampio margine di indecisi a completare il pannello. Tutto è apertissimo in una contesa che è tra le più importanti dell’America Latina degli ultimi decenni. Dall’ottobre 2025, mese della vittoria parlamentare di Milei, all’ottobre 2026 l’anno politico più lungo del continente vedrà il bilancio definitivo si giocherà in una elezione il cui esito finale non sarà solo rilevante per il futuro del Brasile ma disegnerà una cornice per capire la geopolitica continentale, e non solo, di domani.

L'articolo Milei lancia Bolsonaro junior contro Lula: l’assalto finale della destra all’America Latina proviene da InsideOver.

Jair Bolsonaro ha ricoperto la carica di presidente del Brasile dal 2018 fino alla sconfitta elettorale contro Lula, che lo ha sconfitto nell’ottobre 2022 alle elezioni ed è tornato capo dello Stato il primo giorno di gennaio del 2023.

Esponente dell’estrema destra, ex militare nazionalista e figura estremamente divisiva, Bolsonaro incarna la complessità e le contraddizioni del gigante latinoamericano.

L'articolo Militare, tribuno, presidente populista: chi è Jair Bolsonaro proviene da InsideOver.

Domenica elettorale per il Brasile che si reca alle urne per eleggere il presidente nel ballottaggio tra l’ex capo dello Stato Lula, membro del Partito dei Lavoratori che sogna il grande ritorno della Sinistra al potere, e l’uscente Jair Bolsonaro. Un voto che rappresenta la resa dei conti dopo il primo turno tenutosi il 2 ottobre.

Tra Bolsonaro e Lula sarà arrivo in volata

Un voto, in primo luogo, che sarà contestato fino all’ultimo. Non dimentichiamo che Lula era dato sicuro vincente al primo turno da molti sondaggi ma ha soltanto sfiorato il trionfo. Con 57 milioni di voti ha ottenuto il 48,43%, ma il Presidente uscente ha superato i 51 milioni di suffragi e il 43,20%. Partita apertissima: il fatto che al primo turno tra bianche e invalide le schede non conteggiate siano state quasi 5,4 milioni aggiunge incertezza.

Forte del sostegno di molte celebrità alla sua piattaforma law and order e a una buona prestazione nei dibattiti, inoltre, Bolsonaro è riuscito a ricolmare il gap con Lula in vista del secondo turno. L’esito sarà in volata. Il sondaggio Atlas del 26-29 ottobre assegna a Lula il 52,5% dei voti contro il 47,5% di Bolsonaro e un numero di indecisi (1,5%) troppo basso per ricucire il varco. Per Paranà Pesquisas, invece, il vantaggio sarebbe più stretto: 50,4% contro il 49,6% con un numero di indecisi notevole, il 6,6% del corpo elettorale. Infine, sono apparsi perfino sondaggi che danno Bolsonaro avanti: secondo la rilevazione ModalMais/Futura del 24-26 ottobre ci sarebbe, nel corpo elettorale, il 47,2% di votanti destinati a scegliere Bolsonaro, il 46,6% di lulisti e il 6,1% di indecisi.

Un voto, inoltre, enormemente drammatizzato dai contendenti che mostra la difficoltà di uno dei Paesi un tempo più rampanti del G20 a guardare avanti. Si fronteggiano l’ex capitano dell’Esercito Bolsonaro, nostalgico della dittatura militare (1964-1985) e che fonda la sua agenda politica su sicurezza, ordine e libertà d’impresa per rimediare a quelle che ritiene essere le nefandezze del lascito di Lula, e l’ex sindacalista Lula, che di quella dittatura era avversario ma che al contempo richiama nella sua agenda a un’età dell’oro associata alla sua presidenza e che nacque su ben altri presupposti.

Una campagna polarizzante

Bolsonaro ha ripetutamente definito Lula un bugiardo e ha sottolineato gli scandali di corruzione che hanno offuscato i 14 anni in cui il Partito dei Lavoratori (PT) dell’ex presidente ha governato dal 2003 al 2016. “Lula, sei un truffatore”, ha detto Bolsonaro al recente dibattito in televisione. “Il vostro governo è stato un campione di corruzione”. Lula, uomo di Sinistra moderato che ha stretto alleanze con i socialdemocratici di Gerardo Ackim, ex candidato alla presidenza, e con i partiti democratico-cristiani figli della Teologia della Liberazione, è presentato da Bolsonaro e dai suoi seguaci come un pericoloso comunista che porterà il Brasile ad allearsi con Paesi come il Venezuela di Nicolas Maduro e il Nicaragua di Daniel Ortega.

Venerdì, il principale alleato internazionale di Bolsonaro, l’ex presidente Usa Donald Trump, ha sostenuto apertamente Bolsonaro e esortato i brasiliani a non riportare al potere Lula, “un pazzo di sinistra radicale che distruggerà rapidamente il vostro paese”.

Lula, dal canto suo, ha costruito buona parte della campagna elettorale su uno stereotipo opposto, quello del Bolsonaro “fascista” pronto a scatenare un colpo di Stato in caso di sconfitta partendo dalle dichiarazioni di suoi fedelissimi. Gli interventi della Sinistra in questo campo sono cresciuti la scorsa settimana dopo che il senatore Flavio Bolsonaro, uno dei figli del presidente, ha affermato che suo padre rischia di essere vittima della “più grande frode elettorale mai vista” sciorinando un linguaggio quasi identico a quello di Trump dopo aver perso le elezioni statunitensi del 2020 contro Joe Biden. Un altro senatore pro-Bolsonaro, Lasier Martins, ha twittato: “Posticipare le elezioni è l’unica soluzione!”

Il dilemma Amazzonia

Al dibattito di venerdì, Bolsonaro ha però gettato acqua sul fuoco ricordando che “vincerà colui che otterrà il maggior numero di voti”, ha detto, dichiarandosi certo di esserne in grado. Questo ha tolto buona parte delle armi di propaganda ai lulisti più duri e puri.

Resta l’indubbio carisma e standing del Presidente del rilancio del Brasile, che peraltro è stato abile a sfruttare a suo favore la scarsa popolarità di cui gode Bolsonaro in ambito internazionale per, ad esempio, politicizzare questioni come quella dell’Amazzonia, che il capo di Stato in carica è accusato di voler distruggere, facendo dimenticare i tempi in cui, era il 2005, nientemeno che Greenpeace lo premiava con la “Motosega d’oro” in quanto maggior contributore alla deforestazione amazzonica.

Nel 2004 andò persa un’area di foresta amazzonica di 27mila chilometri quadrati, più grande della Lombardia, e anche dopo le prime misure concrete Lula finì il suo mandato scendendo solo nel 2010 sotto i 10mila chilometri distrutti all’anno, vicino al risultato di Bolsonaro che nel 2020 ha autorizzato deforestazioni per 10.850 chilometri quadrati e nel 2021 per 13.200 chilometri quadrati.

Le sfide di un possibile Lula-ter

Quel che è certo è che sia un eventuale terzo mandato di Lula che un secondo di Bolsonaro saranno radicalmente diversi da quelli precedenti degli stessi leader. Nel lulismo si è accentuata la carica riguardante l’integrazione latinoamericana con gli altri governi di Sinistra. Ma dal 2010 a oggi molto è cambiato: il commercio intraregionale ammontava a oltre il 20% delle esportazioni totali dell’America Latina nel 2008, ma questa quota è diminuita di un terzo ed è destinata a diminuire ulteriormente con l’aumento delle esportazioni di materie prime verso la Cina.

Inoltre la marea del Socialismo del XXI secolo di inizio millennio che ebbe in Lula il suo volto moderato portò il presidente a confrontarsi con personaggi carismatici come Hugo Chavez e Evo Morales, molto diversi da presidenti come Gabriel Boric e Gustavo Petro che sembrano aver più a cuore l’ecologismo e la tutela del fronte interno di Paesi come Cile e Colombia a grandi strategie regionali. Per rilanciare l’economia nazionale, infine, Lula pur da Sinistra non potrà fare a meno di rafforzare il ruolo dei “campioni nazionali” come Petrobras, Odebrecht e Queiroz Galvão in tutta l’America Latina, e questo alla luce dell’ondata passata di scandali del Pt non passerà certamente inosservato.

Il Bolsonaro-bis? Sarebbe radicalmente conservatore

Sul fronte della destra, la “fazione ideologica” e reazionaria del governo di Jair Bolsonaro, temporaneamente indebolita dalla cacciata del ministro degli Esteri Ernesto Araújo e del ministro dell’Istruzione Milton Ribeiro, ha ricevuto recentemente una spinta significativa dalla performance elettorale stellare di voci radicali come l’ex ministro della Famiglia Damares Alves, Magno Malta e Jorge Seif, che hanno conquistato seggi al Senato.

“Ci si potrebbe quindi aspettare”, nota Americas Quarterly, “che una seconda amministrazione Bolsonaro ponga maggiore enfasi sul conservatorismo sociale e sulle guerre culturali, mentre la retorica anti-cinese scomparirebbe in gran parte, dal momento che il Brasile dipenderebbe sempre più da Pechino dato che il suo isolamento diplomatico in Occidente quasi certamente si approfondirebbe”. L’anti-cinese e trumpiano Bolsonaro avrebbe necessità di un accordo con Pechino su diversi campi più di Lula, che anzi della penetrazione cinese nel cortile di casa brasiliano avrebbe da lamentarsi.

Una vittoria di Bolsonaro garantirebbe inoltre al presidente di ottenere un sostegno più ampio da parte del legislatore e dei governi statali, dove numerosi alleati del capo dello Stato hanno trionfato il 2 ottobre. In effetti, il Partito Liberale, di cui il presidente fa parte, vanterà ben 99 rappresentanti (su 513) al Congresso, risultando il più grande nella prossima legislatura. Inoltre, Bolsonaro si garantirebbe un controllo prospettico sul Paese e le sue leggi future risultando in grado di nominare due giudici aggiuntivi alla Corte Suprema e potenzialmente anche tentare di fare pressione sull’indipendenza della corte.

La politica appiattita sui due leader-tribuni

Parliamo dunque di mandati “personalistici” prima ancora che facenti riferimento a ampie coalizioni sociali e politiche. Lula a inizio millennio univa la rappresentanza del proletariato urbano, quella dei campesini, delle cooperative cattoliche e di una borghesia progressista metropolitana desiderosa di riscatto; Bolsonaro, ancora nel 2018, plasmò attorno a sé il consenso di fazendeiros, comunità evangeliche e dello stesso ceto medio ritenuto tradito dal Pt. Oggi, più che mai, i driver politici sembrano essere l’ostilità alla Sinistra per Bolsonaro e l’anti-bolsonarismo per Lula. Fonte di una polarizzazione elettorale che al primo turno ha fatto piazza pulita di ogni altra possibile candidatura, ma che mostra le fratture di un Paese in cui circa metà della popolazione, comunque vada, odierà o maltollererà il Presidente eletto.

Come scrivevamo commentando a caldo il voto del 2 ottobre, il gigante verdeoro è reso fragile da questa sua stessa polarizzazione politica, che unita alla crisi incombente sull’economia e alle problematiche legate all’eredità del Covid-19 in termini di disuguaglianze, servizi e costi sociali può creare le basi per una serie di turbolenze sociali che sul divisionismo tra i due tribuni che ambiscono a guidare il Paese può apertamente radicarsi negli anni a venire.

L'articolo Al bivio tra Lula e Bolsonaro: il Brasile diviso va al voto proviene da InsideOver.

Luis Inacio Lula da Silva contro Jair Bolsonaro: il 30 ottobre il Brasile sceglierà il nuovo presidente in un ballottaggio storico che vedrà affrontarsi l’ex guerrigliero e tribuno sindacale divenuto capo di Stato (2003-2010) e l’uscente Bolsonaro, ex capitano della riserva divenuto capo di Stato sull’onda dei voti evangelici e della classe media in cerca di sicurezza.

Il Brasile è diviso

Nel primo turno delle elezioni brasiliane più che questo esito tutt’altro che imprevedibile stupisce l’entità dei numeri dei voti raccolti dai due candidati che disegnano un Paese spaccato: Lula ottiene 57 milioni di voti ed è in testa col 48,40% nel primo turno, Bolsonaro segue a ruota con 51 milioni di suffragi e il 43,22%. Polverizzato il resto della concorrenza. L’ex presidente Lula, portavoce di una Sinistra guidata dal Partito dei Lavoratori (Pt) desiderosa di prendersi la rivincita dopo la debacle del 2018 subita da Fernando Haddad, torna competitiva e il presidente che ha rilanciato il Brasile è vicino a completare la rimonta dopo un lungo calvario che lo ha visto affrontare il carcere, la discutibile “Tangentopoli” in salsa carioca guidata dal giudice Sergio Moro e quattro anni di martellante campagna delle formazioni di Bolsonaro, oggi alla testa del Partito Liberale.

Ma anche Bolsonaro stesso è pienamente in partita. L’elezione presidenziale mostra che il boom del 2018 non è stato un exploit passeggero e che nonostante la gestione controversa del Covid, il complesso periodo vissuto nella gestione dell’economia e le tensioni sociali interne il sovranismo alla brasiliana è qui per restare. Bolsonaro incrementa i suoi consensi rispetto ai 49 milioni di voti del 2018 e si afferma come portavoce dell’elettorato delle classi urbane desiderose di sicurezza, dell’imprenditoria agraria, dei dinamici movimenti evangelici.

Lula teme l’accerchiamento al ballottaggio

Il voto apre a molte riflessioni ed incognite. E entrambi i candidati che si sfideranno al ballottaggio hanno alcune problematiche da gestire. Sul fronte della Sinistra, il risultato elettorale è stato un rilancio ma ha rappresentato un duro colpo per i brasiliani progressisti il margine più basso del previsto ottenuto da Lula su Bolsonaro, che nel fronte del Pt è accusato di ogni nefandezza, dall’aver devastato l’ambiente ad aver, come ricordato dal teologo Frei Betto, contribuito con politiche definite genocide e irresponsabili a causare quasi 700.000 morti durante la pandemia di Covid-19.

Il ballottaggio espone Lula a diversi rischi, tra cui la possibilità che Bolsonaro coalizzi contro l’ex presidente tutto l’armamentario di accuse pretestuose sulla corruzione di Lula: in un certo senso, l’anti-lulismo dell’estrema destra brasiliana ricorda l’anti-berlusconismo di maniera del centro-sinistra italiano degli Anni Duemila, a cui si aggiunge una dose di mobilitazione politica e paramilitare che ha avuto il suo effetto nel crescendo di violenze delle scorse settimane contro la campagna elettorale dei progressisti.

Le giornate pre-voto hanno visto un’escalation di questo tipo. Il 10 luglio 2022, la guardia cittadina Marcelo Aloizio de Arruda, attivista del Partito dei Lavoratori, è stato assassinato durante la sua festa di compleanno in un centro del partito situato a Foz do Iguaçu (stato del Paraná). Jorge Guaranho, un agente penitenziario federale, è stato arrestato dopo aver preso d’assalto a colpi di pistola il ritrovo degli attivisti di sinistra gridando che era un sostenitore del presidente Bolsonaro e sparando a de Arruda. A Ceara; il 24 settembre, Antônio Carlos Silva, un contadino, è stato assassinato dopo aver risposto a una domanda fatta da Edmilson Freire, un sostenitore di Bolsonaro. Secondo testimoni oculari, Freire è entrato in un bar e ha gridato “chi sostiene Lula?”, e quando Silva ha detto che avrebbe votato per Lula, Freire lo ha pugnalato alla costola.

Ora Lula punta alla vittoria individuando gli Stati chiave dove colmare il gap con la destra per raggiungere l’agognato 50% più uno dei voti: San Paolo, Rio de Janeiro e Minas Gerais, popolose entità federali in cui Bolsonaro ha sovraperformato e in cui il target sarà l’elettorato popolare urbano.

Il cortocircuito di Bolsonaro: l’exploit cancella la retorica sui brogli?

Bolsonaro d’altro canto si trova di fronte a un risultato elettorale lusinghiero e che può essere la base di un consolidamento politico ma al contempo smentisce molta della propaganda fatta nei mesi scorsi circa la presenza di complotti e brogli volti a defenestrarlo riducendo i suoi risultati alle urne. Molti osservatori hanno denunciato queste accuse come false e hanno espresso preoccupazioni sul fatto che potrebbero essere utilizzate per causare una “Capitol Hill brasiliana” in caso di successo di Lula.

Ma Bolsonaro ha potuto constatare l’esistenza di una base di consenso democratica nei confronti della sua visione del mondo conservatrice, liberista in economia e favorevole all’individualismo in campo sociale. E questo crea un cortocircuito circa la retorica sulla minaccia alla base di consenso del Partito Liberale costruita in questi mesi.

I risultati alle urne nei voti per il Parlamento e i governatorati statali delle figure più controverse della sua area politica lo confermano. Il Guardian segnala che “importanti bolsonaristi sono stati eletti al congresso del Brasile e come governatori statali, tra cui l’ex ministro della salute di Bolsonaro, Eduardo Pazzuelo, che è diventato un membro del Congresso per Rio, e il suo ex ministro dell’ambiente Ricardo Salles“. Pazzuelo è l’uomo dell’idrossoclorichina spacciata come cura miracolosa anti-Covid, Salles il regista dell’assalto economico all’Amazzonia. Inoltre, “il governatore di Rio, Cláudio Castro, sostenitore di Bolsonaro, è stato rieletto mentre uno degli ex ministri più controversi di Bolsonaro, il predicatore evangelico Damares Alves, ha ottenuto un posto al Senato”. Saranno queste figure pronte a immolarsi politicamente per difendere le pretese di Bolsonaro in caso di sconfitta al ballottaggio? Difficile rispondere affermativamente.

Un crocevia storico per il Brasile

Il ballottaggio del 30 ottobre sarà il voto più caldo della storia recente del Brasile. Si affronteranno due ere. Da un lato, Lula: il Presidente del rilancio del Brasile, dell’ingresso del G20, dei Brics, della lotta sostenuta alla povertà, accusato però di essere lo stratega di un sistema di potere corruttivo e clientelare e di essersi radicalizzato a Sinistra dai suoi avversari; dall’altro l’uscente Bolsonaro, che ha dimostrato come la destra radicale brasiliana abbia un suo spazio di espressione alle urne, il tribuno populista e giustizialista che nel 2018 ha preso una valanga di consensi per un’agenda liberista in campo economico, per la sua attenzione alla sicurezza, per la volontà di porre fine alla corruzione endemica ed è divenuto lo stretto alleato di leader come Donald Trump e Benjamin Netanyahu. Capace di conquistare consensi nonostante le politiche su Covid e Amazzonia o, questo è il sospetto di molti, forse proprio a causa di quelle.

Abbiamo dunque due visioni irriducibili del Brasile che si confronteranno e che semplicemente rischiano di non legittimarsi a vicenda come parte del dibattito democratico. In una nazione messa in ginocchio dalla pandemia e in stagnazione economica, questo può essere un mix esplosivo. A Lula e Bolsonaro è affidato il futuro della democrazia brasiliana proprio in virtù dell’obbligo di accettare l’esito del voto del 30 ottobre, qualunque esso sia.

L'articolo Lula contro Bolsonaro al ballottaggio: il Brasile è spaccato in due proviene da InsideOver.

Gli analisti esperti in politica brasiliana definiscono atipica la campagna in atto per il rinnovo di presidente, governatori e membri del parlamento. Innanzitutto, l’idea di organizzare una terza via non si è mai concretata. Il candidato di centro, Ciro Goes, è al 7%, e non è presente una coalizione alternativa che possa fungere da ago della bilancia. Benché siano in corsa 11 contendenti, questa si è ristretta intorno al presidente di destra, Jair Bolsonaro (67 anni), e all’ex presidente di sinistra, Luis Inácio Lula da Silva (76 anni). Inoltre, la durezza dei toni e dei metodi, la belligeranza dei votanti, e i timori generalizzati su una possibile reazione scomposta di Bolsonaro in caso di sconfitta, soverchiano la normale combattività dell’alternanza di potere che, in forma ciclica, coinvolge gli schieramenti.

Cosa dicono i sondaggi delle presidenziali brasiliane

Sondaggi diversi indicano Lula davanti a Bolsonaro fra gli 8 e i 16 punti, per il primo turno del 2 ottobre, e lo danno trionfante a un eventuale ballottaggio. Se la differenza si assesta con Lula al 44% e Bolsonaro al 35, come segnalano le società di inchiesta più accreditate (Fsb Pesquisa), ci sarà un secondo turno il 30 ottobre, considerato che il candidato vincente al primo deve superare il 50% delle preferenze. Lula potrebbe assicurarsi una rivalsa politica e personale con una previsione di stacco a suo beneficio del 52% contro il 39 di Bolsonaro.

A differenza di altre elezioni, la polarizzazione è arrivata a sostituire la nozione di avversario con quella di nemico. E il cambio non è semantico: se per l’avversario c’è rispetto, con il nemico nemmeno si dialoga, si combatte. Bolsonaro, riferendosi a un’alleanza tra i suoi oppositori, nel mese di maggio, aveva affermato che in quel modo si sarebbero “ammazzati tutti con un unico sparo o una granata”; in comizi recenti, ha parlato di “una lotta del bene contro il male” e, senza mezzi termini, ha dato del “ladro” a Lula. Le accuse di incitamento alla violenza sono state rispedite al mittente in maniera spiccia, tuttavia, in un’area rurale del Mato Grosso, un militante del Partito dei lavoratori (Pt), formazione di Lula, è stato pugnalato da un sostenitore di Bolsonaro, nel corso di un’accesa discussione politica tra colleghi di lavoro; l’omicida ha addirittura cercato di decapitare la vittima con un’ascia. A luglio, un esponente del Pt è stato assassinato a colpi di pistola, con l’irruzione in una festa di partito e le parole “ci manda Bolsonaro”. Lula, dal canto suo, ha qualificato Bolsonaro alla stregua di un “genocida”, per la deliberata mancata risposta alla pandemia, costata al Brasile 685 mila morti, e ha proclamato che è in gioco la democrazia contro il fascismo. Per evitare il prolungamento di un tale clima di esasperazione, in molti sperano che le sorti del paese vengano decise in un’unica tornata.

Un Brasile in preda a violenza politica e disuguaglianze

Con un dibattito lontano da concrete proposte economiche, e concentrato sulla denigrazione e l’annientamento della controparte, la cittadinanza vive in uno stato di angoscia e privazione. Tre su quattro aventi diritto, ovvero il 67,5%, teme di essere oggetto di aggressioni per motivi politici (Datafolha). La violenza di questa natura è cresciuta del 335% da gennaio del 2019, secondo uno studio dell’Università di Río de Janeiro. La cifra corrisponde a 1.209 delitti all’indirizzo di membri del mondo politico, incluso 45 uccisioni di dirigenti, solo nel 2022. Sul piano economico e sociale non va meglio nonostante le previsioni positive per il 2023.

Oggi il tasso di disoccupazione è al 9,1%, il 15% dei brasiliani soffre la fame, e circa 125 milioni sono sottoposti ad alcuna forma di insicurezza alimentare, un aumento stimato del 73%, in pochi anni, dalla rete di ricerca sulla sovranità e la sicurezza alimentare (Penssan). Se alcuni ricordano con apprezzamento l’amministrazione Lula, dal 2003 al 2010, quando l’esecuzione di programmi di protezione sociale permise l’uscita di 30 milioni di persone dalla povertà estrema e l’ampliamento della classe media, altri puntano il dito contro gli scandali della corruzione che sorsero nel governo del Pt di Dilma Rousseff, per i quali lo stesso Lula venne processato e scagionato, dopo 19 mesi di carcere. Bolsonaro, che non è stato esente da accuse di corruzione, in agosto ha tentato la mossa dell’incremento del sussidio ai poveri e qualche taglio alle tasse, ma ciò che manca sono iniziative di lungo termine per affrontare la crisi.

Lo spettro del golpe in Brasile

Come se non bastasse, nel Paese aleggia niente di meno che lo spettro del golpe. Bolsonaro ha disseminato sospetti sull’affidabilità e la sicurezza dei processi che regolano i suffragi con attacchi diretti al presidente del tribunale supremo federale, senza offrire prove specifiche. In più ha reiterato che accetterà lo spoglio finale se lo riterrà valido, ipotizzando denunce di frode ai suoi danni per cercare di restare in sella, fatto inedito nella storia recente del Brasile. La preoccupazione indotta nella collettività è confluita nella raccolta di oltre un milione di firme, fra cui di ex presidenti, intellettuali, artisti e sportivi, in appoggio a un manifesto in difesa della democrazia e il sistema elettorale. Malgrado la scorsa settimana Bolsonaro abbia notificato che, se perdente, si ritirerà dalla politica, ci si chiede se si tratti di un mero espediente per convincere gli indecisi e se i suoi sostenitori potrebbero tentare manovre analoghe a quelle avvenute a Capitol Hill nel gennaio del 2021.

Negli eventi pubblici di Bolsonaro è comune vedere cartelli che richiedono un “intervento militare” e, durante l’estate, la polizia ha perquisito le abitazioni private di imprenditori che lo fiancheggiano per aver gestito discussioni in WhatsApp sulla possibilità di un colpo di stato. L’esercito ha guadagnato protagonismo, con un ritorno imprevisto nell’arena politica, lo stesso Bolsonaro ha espresso nostalgia per il regime militare, instaurato in Brasile fra il 1964 e il 1985, arrivando a elogiare uno degli aguzzini di quel periodo. Sebbene è improbabile che le forze armate abbiano ambizioni golpiste, le dichiarazioni del presidente creano instabilità e potrebbero dar adito ad azioni extra costituzionali o illegali, per invalidare i risultati.

Una difficile riappacificazione

Il parlamento e i governi regionali e municipali hanno mantenuto la loro integrità ed esercitato un ruolo energico nel contrastare le peggiori minacce, la democrazia, però, si trova sempre indebolita dalla presenza di forze autoritarie. Per questa stessa ragione, il paese non si pacificherebbe neppure all’indomani della vittoria di Lula e il contesto complessivo resterebbe marcato da un alto grado di disordine e radicalizzazione. Persino la democrazia statunitense è emersa meno stabile dopo la sconfitta di Donald Trump.

Il bolsonarismo è più debole del trumpismo, perché al contrario di Trump che conta con un partito in un quadro bipolare, Bolsonaro, privo di una simile compagine, non detiene la stessa capacità distruttiva. Comunque, quando i leader adottano una retorica aggressiva è probabile che i loro accoliti abbiano comportamenti facinorosi, per questo è fondamentale che assumano sempre un’etica inequivocabile. In Brasile, il problema della violenza è endemico, ingente la circolazione di armi. Il traffico della droga è gestito da bande criminali che hanno cellule in ogni città, quartiere, favela e carcere, alle quali si aggiungono gruppi paramilitari di estrema destra. Un reportage della rivista Piauí mostra che in alcuni quartieri di Río, come in Bangú, il tasso di omicidi supera il doppio di quello dell’intera città.

Il peso del voto religioso

La tappa finale verte intorno alla conquista del voto evangelico. A determinare le sorti dei contendenti sarà, quindi, in certa misura, l’influenza delle confessioni religiose. Gli evangelici, duplicati in vent’anni, compongono un terzo degli abitanti (i cattolici sono il 50 per cento) e dei deputati. In questo elettorato, Bolsonaro ha dalla sua il 49% delle intenzioni contro il 32 di Lula. Questa distanza è transitata da 10 a 17 punti percentuali negli ultimi mesi. Nel 2018, Bolsonaro si impose con il patrocinio degli evangelici – attori dell’industria agroalimentare e del mercato finanziario, anti abortisti e contrari a differenze nell’orientamento sessuale -, e continua a essere il candidato che dà loro voce.

Lula in questo campo è in difficoltà, per via della sua base progressista, che vuole vedere avanzamenti nei diritti civili, fra cui la legislazione di genere e la legalizzazione dell’aborto, arenati in Brasile, in confronto ai suoi vicini regionali. In aggiunta, Lula è vincolato agli ambientalisti e le autorità indigene, che si oppongono al progetto di apertura commerciale dell’Amazzonia. Questa constituency non guarda di buon occhio la vicinanza a una fazione che, con la sua presenza missionaria, ha facilitato la cancellazione delle tradizioni ancestrali e la deforestazione. Lula pensava di condurli dal proprio lato con un discorso forte contro la povertà e l’accesso a opportunità di impiego che, finora, non si è rivelato sufficiente.

La first lady, di fede evangelica, è scesa in campo con un’offensiva dallo sfondo biblico, in cui si descrive un Lula “consacrato al demonio”, per il suo impegno verso le religioni afrobrasiliane, da secoli discriminate. Lula ha risposto dicendo che il suo intento è di tutelare la libertà religiosa e lo stato laico, a favore della pace e quanti sono esclusi dallo sviluppo. Intanto, i bolsonaristi si riferiscono al proprio candidato con l’espressione “scelto da Dio”, giocando con il suo secondo nome, Messias.

Sfide social e fake news

Il fronte di Bolsonaro, “Per il bene del Brasile”, ha un numero maggiore di simpatizzanti maschi, raccoglie adesioni nella fascia d’età tra i 40 e i 50 anni, cresce con il grado di educazione formale ed è radicato negli evangelici. Quello di Lula, “Fronte della speranza”, registra livelli più alti di affiliati fra i giovani di 16-24 anni, coloro che si sono fermati agli studi di scuola elementare, e quelli che si identificano senza religione, pur se i cattolici lo spalleggiano in prevalenza. I caldeggiatori di Bolsonaro ignorano i sondaggi, a cui non danno credito, e preferiscono guidarsi con l’informazione diffusa attraverso le reti sociali, dove il presidente ha 43 milioni di followers, il triplo di Lula.

I video di Bolsonaro, detti “bolsoflix”, hanno un successo comparabile a quello delle serie della piattaforma di intrattenimento Netflix. La modalità di votazione digitale in Brasile è ben disegnata e ha provato la sua attendibilità, ma la rete trabocca di storie inventate su presunti brogli del passato. Mentre il 60% dei partitari di Lula asseriscono di fidarsi dell’apparato statale, il dato crolla al 25% per quelli di Bolsonaro, il 31% lo rigetta in assoluto. E fioccano le false notizie. Flavio Bolsonaro, figlio del presidente, ne ha lanciata una secondo la quale Lula chiuderebbe le chiese se venisse scelto; un’altra ha come preda il contrasto all’omofobia nelle scuole che renderebbe gay in massa gli studenti.

Il ritorno della sinistra in Sud America

A dispetto di tutto, compresi gli sforzi di Bolsonaro di avvicinarsi ai centristi e l’uso di un linguaggio conciliatorio, il vantaggio di Lula sembra aumentare, grazie agli stati conservatori del sud, dove si si sta erodendo il seguito degli agricoltori per il presidente in carica. Il ritorno di Lula significherebbe la punta di diamante nella recente linea di trionfi della sinistra non chavista, con l’insediamento di Boric in Chile e Petro in Colombia, e l’avanzamento di un’America Latina progressista, promossa da Argentina e Messico. La permanenza di Bolsonaro tranquillizzerebbe gli investitori stranieri e l’oligarchia locale, essendo più prevedibile e allineata.

Lula non dovrebbe cambiare di molto la veste in cui è stato conosciuto nei suoi due precedenti mandati, ma potrebbe presentare elementi di disturbo, ad esempio per lo sfruttamento indiscriminato delle risorse. In qualsivoglia scenario, gli esiti delle elezioni determineranno non solo il futuro del Brasile, ma in buona parte quello degli altri paesi del subcontinente e dell’integrazione latinoamericana. Per il peso specifico del Brasile, dalla forma in cui eserciterà il suo ruolo strategico, o dall’abdicazione temporanea allo stesso, si produrranno effetti a catena. Un ritorno di Lula può rappresentare non solo una conferma del nuovo vento sudamericano, ma anche la conferma di un addio alla stagione di quello che Bolsonaro rappresentava.

L'articolo Bolsonaro, Lula e un Paese diviso: le cose da sapere sulle elezioni in Brasile proviene da InsideOver.

Il presidente brasiliano Jair Bolsonaro vive una condizione politica peculiare: secondo una serie di sondaggi realizzati dall’istituto demoscopico CNI/Ibope, infatti, il suo tasso di popolarità è in costante diminuzione mentre aumentano i giudizi negativi sul suo operato. Tuttavia, al tempo stesso e secondo altre rilevazioni, Bolsonaro sarebbe comunque nettamente favorito alle elezioni presidenziali del 2022. La percentuale di intervistati che ritengono che il capo di Stato stia svolgendo un buon lavoro è passata dal 35 per cento di aprile al 29 per cento di dicembre. Mentre i critici, nello stesso arco temporale, sono cresciuti fino al 38%. Il presidente ultraconservatore, che ha espresso diverse posizioni politiche controverse, non è uomo da mezze misure o da giudizi incolori e genera, probabilmente, reazioni opposte di stima e fedeltà assoluta oppure di odio e rigetto risultando, quindi, profondamente divisivo.

Le presidenziali del 2022

Il futuro del presidente brasiliano, in ogni caso, non appare così nefasto. Secondo le rilevazione demoscopica realizzata da Veja tra l’11 novembre ed il 2 dicembre, Bolsonaro sarebbe il candidato più votato al primo turno delle prossime consultazioni presidenziali. E questo scenario si realizzerebbe anche tenendo conto di possibili variazioni nella composizione dello schieramento avversario e con una percentuale di consensi oscillante tra il 28 per cento ed il 32 per cento. In una delle simulazioni, ad esempio, viene inserito come sfidante anche l’ex presidente progressista Lula ma, anche in questo caso, Bolsonaro riuscirebbe ad imporsi con il 32% dei suffragi contro il 29 del rivale.  Il leader brasiliano, sempre secondo la medesima rilevazione, uscirebbe vincitore anche qualora la contesa politica finisse al secondo turno e riuscirebbe ad imporsi, dunque, tanto su Lula quanto su Fernando Haddad ( il suo sfidante, alle ultime consultazioni, membro del Partito dei Lavoratori brasiliano) oppure su Joao Doria ( Partito Socialdemocratico). L’unica personalità in grado quantomeno di arginare Bolsonaro sarebbe, in realtà, l’attuale ministro della Giustizia ed ex procuratore Sergio Moro: un ballottaggio tra i due, secondo Veja, vedrebbe il 36 per cento dell’elettorato schierarsi con il presidente in carica e la stessa percentuale sostenere l’ex procuratore.

Le prospettive

Le buone prospettive di Bolsonaro potrebbero essere legate alle fratture presenti all’interno dell’opposizione politica, alla sua capacità di mobilitazione nei confronti dell’elettorato a lui più fedele ed alle buone prestazioni del sistema produttivo nazionale. Il ruolo di outsider giocato dall’attuale Presidente, che peraltro ha anche abbandonato il Partito Social Liberale di cui era membro per fondare un nuovo soggetto politico denominato Alleanza per il Brasile, ha una considerevole forza attrattiva nei confronti di segmenti dell’elettorato probabilmente minoritari, complessivamente, sul totale dei brasiliani ma di certo molto disposti a recarsi alle urne oppure a sostenerlo vocalmente. Il compito più difficile per l’opposizione politica, in vista delle future consultazioni, sarà quello di riuscire a trovare un candidato altrettanto carismatico ed in grado di fronteggiare, allo stesso livello, Jair Bolsonaro. Un compito, quest’ultimo, non facile visto che l’ex presidente Lula è attualmente ineleggibile e che il Capo di Stato in carica ha, necessariamente, una maggiore visibilità mediatica e di riflesso popolarità dei suoi rivali che siedono tra i banchi dell’opposizione. La distanza temporale con il 2022, in ogni caso, deve indurre prudenza perché lo scenario potrebbe mutare anche con breve preavviso ed in base ad eventi inaspettati e non programmabili.

L'articolo Il paradosso di Bolsonaro proviene da InsideOver.

Oggi il Brasile va al voto per eleggere il nuovo presidente dopo aver vissuto gli anni più duri del trentennio democratico seguito alla fine dell’ultimo regime militare. Al tracollo dell’economia e all’aumento esponenziale della violenza si sono aggiunte le inchieste giudiziarie che hanno scosso il mondo politico. Dilma Rousseff, rieletta al ballottaggio nel 2014, è stata travolta assieme al suo Partito dei Lavoratori dall’onda lunga dell’inchiesta Lava Jato, la controversa Tangentopoli verdeoro, e destituita dal parlamento di Brasilia per questioni non direttamente attinenti ad essa; l’ex presidente Lula, invece, è stato condannato a una lunga pena detentiva dopo una sentenza che Noam Chomsky sul quotidiano statunitense The Intercept ha definito basata su “delazioni pagate (…9 e del tutto sproporzionata rispetto al crimine imputato” contro Lula, “un prigioniero isolato in una cella e con le visite limitate a una volta alla settimana”.

Il Partito dei Lavoratori (Pt), artefice del miracolo brasiliano e dell’avvio di vittoriose campagne contro la povertà e l’analfabetismo, è stato per lunghi mesi focalizzato sulla possibilità di opporre Lula all’ascesa dell’ultraconservatore di destra Jair Bolsonaro, che puntando sulla triade sicurezza-riforma fiscale-conservatorismo sociale ha sfondato nei consensi tra la sempre più importante base elettorale evangelica. Dopo che ciò, per questioni giudiziarie, non è stato possibile, la formazione ha individuato nell’ex ministro dell’Educazione ed ex Sindaco di San Paolo, Fernando Haddad, l’uomo capace di sfidare elettoralmente Bolsonaro. E la scelta sembra esser stata positiva: alla vigilia del voto, infatti, Haddad appare l’unico candidato capace di insidiare al ballottaggio Bolsonaro, pur venendo accreditato di un distacco non indifferente nel voto per il primo turno (21% contro 32%). Un risultato notevole, se si pensa che la candidatura di Haddad è stata ufficializzata dal Pt solo l’11 settembre scorso.

L'articolo Chi è Fernando Haddad, l’erede di Lula che sfida Bolsonaro proviene da InsideOver.

Nel corso della marcia d’avvicinamento al ballottaggio presidenziale di domenica 28 ottobre che ha visto opposto al candidato della sinistra Fernando Haddad, Jair Bolsonaro ha espresso apertamente posizioni contrarie alle numerose regolamentazioni ambientali che tutelano la ricchissima biodiversità brasiliana e pongono vincoli all’attività economica in campo agricolo, minerario e commerciale nelle delicate regioni protette, prime fra tutte quelle dell’Amazzonia.

Come riporta l’Agi, “il programma di quello che è già stato soprannominato il ‘Trump tropicale’ parla chiaro: uscita dall’accordo di Parigi, abolizione del ministero dell’Ambiente che verrà accorpato a quello dell’Agricoltura e via libera ad un’autostrada che taglierà in due l’Amazzonia, più grande foresta pluviale tropicale e polmone verde del pianeta”.

La “deregulation ambientale” di Bolsonaro

Nella grande agenda economica di marcato stampo neoliberista progettata da Paulo Guedes, possibile superministro delle Finanze di un amministrazione Bolsonaro, la riduzione dei vincoli ambientali agli investimenti e la riapertura dell’Amazzonia all’attività economica hanno uno spazio importante. Il Partito Social-Liberale e il suo leader, oltre alle azioni previste, hanno allo studio l’ipotesi di ridurre i tempi di analisi dei costi e dei benefici per riavviare i cantieri per le centrali idroelettriche amazzoniche, le quali sfruttando i fiumi dell’ampia regione tropicale rappresentano rischio per l’ecosistema, e di abbattere drasticamente pene e multe connesse al disboscamento illegale a fini agricoli.

Il patrimonio naturale dell’Amazzonia rischia di subire un attacco ancora più drastico di quello subito dall’uscente amministrazione Temer, che nell’agosto 2017 aveva tentato l’abolizione della riserva amazzonica di Renca, istituita nel 1984 al confine tra gli Stati federali di Amapa e Para su un’area di 46mila chilometri quadrati, superiore alle dimensioni della Danimarca, attraverso un decreto governativo ad hoc. Quello che il senatore  Randolfe Rodrigues ha definito “il più grande attacco all’Amazzonia degli ultimi 50 anni”, finalizzato ad aprire l’area all’estrazione dei ricchi giacimenti minerari del sottosuolo ( oro, ferro, rame, tantalo, nichel e manganese), è stato rintuzzato dal giudice federale Rolando Valcir Spanholo, constatata l’illegittimità del decreto. Ora Bolsonaro rilancia una sfida ancor più grande alle politiche di tutela dell’ambiente, che potrebbe causare gravi pregiudizi ai diritti dei popoli indigeni.

Bolsonaro a tutto campo contro i popoli indigeni

Nella giornata del 22 ottobre, Bolsonaro è stato raggiunto dalla notizia di un endorsement molto particolare: quello dell’ex leader del Ku Klux Klan statunitense, David Duke, che ha apprezzato le prese di posizione del candidato di estrema destra alla presidenza in materia di diritti sociali. E Bolsonaro ha un’idea molto chiara dei diritti che prevede di garantire alle minoranze, prime fra tutte le centinaia di popolazioni indigene che abitano il Brasile profondo.

“Nemmeno un centimetro quadrato in più agli indios”, è una delle promesse di Bolsonaro, il quale sostiene che le riserve sono già troppo ampie in Brasile. Come scrive Rocco Cotroneo sul Corriere della Sera, “sul destino che attendono gli storici movimenti brasiliani per aprire i grandi latifondi incolti ai contadini ‘sem terra’ e la protezione oggi garantita alle comunità indigene, le parole bellicose di Bolsonaro (“Finirla con tutta quella roba lì”, è lo slogan preferito) non trovano riscontri chiari nel programma di governo, ma sono forti i timori di regolamenti privati di conti nei campi e nelle foreste, dove gli squadroni della morte già esistono e l’impunità per chi fa fuori attivisti è già altissima”.

L’articolo 231 della Costituzione brasiliana del 1988 afferma che le popolazioni indigene hanno “diritti originari sulle terre che hanno tradizionalmente occupato”. Ma per Bolsonaro l’età dell’oro precede la storia del Brasile democratico: fu il ventennio di regime militare durato dal 1964 al 1985, nel corso del quale contro i primi abitanti del Brasile fu condotta una guerra spietata a base di torture, attacchi chimici, arresti di massa, stupri ed esecuzioni extragiudiziari, certificate dal famigerato Rapporto Figueiredo.

Non a caso, gli indigeni del Brasile hanno lanciato la loro personale battaglia politica contro Bolsonaro. Il vero sovranismo, in Brasile, è quello di coloro che temono, come scrive Julia Moreira sul sito della Unrepresented Nations and People Organization (Unpo), l’instaurazione di un ordine in cui “gli interessi economici e commerciali prevarranno sopra i bisogni dei popoli e l’oppressione dei popoli indigeni è destinata ad aumentare”.

L’agrobusiness tifa Bolsonaro

Jair Bolsonaro ha potuto incassare, con le sue dichiarazioni sull’ambiente e gli indigeni, il sostegno di uno dei gruppi di pressione più potenti del Brasile: l’agrobusiness personificato dai fazendeiros, ovvero i grandi proprietari terrieri, agricoltori e allevatori, che dominano la produzione agricola brasiliana e che rappresentano l’emblema delle sue notevoli disuguaglianze economiche.

Come scrive Carlo Cauti sul penultimo numero di Limes, “l’agrobusiness brasiliano è un potere economico gigantesco, che equivale al 23,5% del Pil e dà lavoro a 20 milioni di persone, tutti peraltro potenziali elettori. I fazendeiros vanno a Brasilia a difendere i propri interessi organizzati nel Fronte parlamentare ruralista, il gruppo più organizzato del Congresso: 210 deputati e 26 senatori, ovverosia il 39,7% di tutti i parlamentari brasiliani, suddivisi in 18 partiti, che marciano insieme travolgendo qualsiasi ostacolo”.

Una massa di manovra che Bolsonaro vuole assicurarsi come alleata tenendo conto della necessità di dover costituire maggioranze parlamentari stabili in un contesto liquido come quello brasiliano, che nel Parlamento vede molto spesso l’appartenenza “corporativa” sovrapporsi o superare quella partitica. Un’agenda ambientale a dir poco retrograda ed estremista è il jolly che Bolsonaro gioca per conquistare la presidenza e ampliare la sua base di sostegno. Fino all’ultimo giorno la campagna elettorale nel Paese verdeoro riesce a diventare sempre più divisiva e senza esclusione di colpi. Una manifestazione della deriva di uno Stato senza controllo e una cupa anticipazione su un’avvenire sempre più incerto.

L'articolo Bolsonaro lancia guerra all’ambiente. L’Amazzonia e gli indigeni nel mirino proviene da InsideOver.

Commentando a caldo l’impressionante risultato conquistato nel primo turno delle elezioni presidenziali, il leader della destra brasiliana Jair Bolsonaro ha sottolineato che “il Brasile è ormai al bordo dell’abisso”, perché la classe politica ha fatto “affondare il paese nella sua peggiore crisi economica ed etica” per cui “è necessario togliere lo Stato da addosso a chi produce”. Seduto al suo fianco, primo spettatore del videomessaggio trasmesso in diretta Facebook, c’era l’uomo che si può definire il guru economico di Bolsonaro, l’ultimo erede di una scuola, quella di Chicago, che ha segnato profondamente la storia economica della seconda metà del XX secolo: l’accademico e banchiere Paulo Guedes.

Schivo, riservato, mai affiliato in precedenza ad alcun partito, ma fondatore del think tank liberale Millennium Institute e iscritto a Sociedade Aberta, l’ala verdeoro della Open Society di George Soros, Guedes appare l’esatto opposto del favorito per il secondo turno delle presidenziali, che lo vedranno opposto a Fernando Haddad, ma è l’uomo più importante per la tenuta di una presidenza Bolsonaro e per il suo accreditamento di fronte agli investitori internazionali. Che rappresenta, del resto, l’occasione della vita per l’economista 69enne che vede a un passo la nomina a “superministro” delle Finanze della nuova presidenza.

Mentre Bolsonaro conquistava consensi nell’elettorato scagliandosi contro la politica tradizionale, criticando l’ingovernabilità del Brasile, gli eccessi nelle politiche sociali delle presidenze Lula e Rousseff e animando le frange più conservatrici della popolazione, Guedes presiedeva all’elaborazione del programma economico del Partito Social-Liberale, incentrato sull’imposizione al Brasile di una dose massiccia di riforme di stampo neoliberista che richiamano alla mente il precedente più famoso di intervento dei “Chicago Boys” nell’area latinoamericana, quello che coinvolse il regime militare cileno di Augusto Pinochet negli Anni Settanta.

I  “Chicago Boys” e la dittatura di Pinochet

Diversi anni prima che Ronald Reagan e Margaret Thatcher impiantassero i primi semi della rivoluzione neoliberista in Occidente, il Cile segnato dalla brutale dittatura del generale Augusto Pinochet si affidò agli economisti della scuola dell’Università di Chicago per intraprendere un esperimento di riforma economica radicale.

Milton Friedman, l’economista Premio Nobel ricordato come patriarca dei “Chicago Boys”, incontrò più volte il dittatore per patrocinare il lavoro svolto da un team di economisti, tra cui sarebbe spiccato il padre dell’attuale presidente Pinera, proponendo di imporre una trasformazione fulminea dell’economia: tagli fiscali, libero scambio, privatizzazione dei servizi, tagli alla spesa sociale e deregulation. Coniò un’espressione per indicare questa tattica dolorosa: “trattamento choc” economico.

Friedman millantò a lungo gli effetti del “miracolo cileno” dovuto alle riforme neoliberiste, a suo parere confermato da un tasso di crescita compreso tra il 5 e il 10% dal 1975 al 1981. Il Premio Nobel, tuttavia, si dimenticava sempre di segnalare come l’imposizione iniziale di un pacchetto radicali di riforme neoliberiste causò, nel 1974, un’impennata dell’inflazione fino al 375%, come ricordato da Naomi Klein in Shock Economics, e un crollo del Pil dell’11%.

Nel 1982, inoltre, come ricorda la Klein, “l’economia cilena crollò: il debito esplose, il Paese ripiombò nell’iperinflazione e la disoccupazione salì al 30 per cento, dieci volte più alta che ai tempi di Allende […] L’unica cosa che impedì il collasso economico completo del Cile nei primi anni Ottanta fu il fatto che Pinochet non privatizzò mai la Codelco, la compagnia mineraria del rame nazionalizzata da Allende. Da sola, la Codelco generava l’85 per cento delle esportazioni cilene, per cui, quando scoppiò la bolla finanziaria, lo Stato ebbe ancora una fonte costante di introiti”. Una lezione che Guedes e Bolsonaro pare abbiano dimenticato.

L’agenda economica Guedes-Bolsonaro: radicalismo neoliberista in azione

Paragonare Bolsonaro e Pinochet non significa cadere nella facile retorica del “fascismo” del candidato presidente del Brasile, che pure vanta nel suo curriculum esplicite dichiarazioni di elogio al meno brutale, ma altrettanto odioso, regime militare brasiliano. La vicinanza tra Pinochet e Bolsonaro è in primo luogo economica: completamente digiuni di conoscenze nel settore, entrambi hanno fatto riferimento alla medesima scuola di pensiero di cui Friedman rappresentò il dominus e di cui Guedes è l’ultimo epigono.

L’agenda economica di Bolsonaro, infatti, può essere riassunta in due parole: radicalismo neoliberista. Come scrive L’Indro, “il futuro ministro dell’Economia punta sulle privatizzazioni per ridurre il grande debito (77,3% del Pil) e sull’introduzione di un sistema pensionistico a capitalizzazione. Guedes promette che venderà tutte le società statali per ottenere 1 trilione di reais (230 miliardi di euro) e zero disavanzi pubblici in un anno. La proposta è considerata illusoria dagli analisti e dagli economisti, considerando tutti i conflitti legali e la necessità di approvazione da parte del Congresso”.

Poco credibile anche il ricavato che lo Stato avrebbe dalla vendita delle compagine statali, dato che il valore di mercato delle principali società quotate in borsa è di circa 430 miliardi di reais.

Il tandem Bolsonaro-Guedes insiste poi nel proporre politiche di contenimento della spesa pubblica e sociale che potrebbero sfavorire notevolmente i membri delle minoranze e le fasce più povere della popolazione, mentre un massiccio piano di deregulation porterebbe ad aprire all’attività economica i santuari dei popoli indigeni, già scesi in campo contro il vincitore del primo turno.

Paulo Guedes spinge i mercati a tifare Bolsonaro

La discesa in campo di Guedes al fianco di Bolsonaro ha garantito al candidato di destra l’endorsement deciso degli investitori finanziari brasiliani e stranieri, che temono il potenziale effetto delle politiche economiche della presidenza Haddad. “Se Guedes riuscirà a gestire l’agenda di Bolsonaro in modo efficiente e veloce” ha detto a Finanza Online l’analista di Aberdeen Edwin Gutierrez “allora il premio di rischio sugli asset brasiliani comincerà a scendere e dovremmo assistere ad una ripresa degli investimenti locali che dal 2012 è stata in gran parte moribonda”.

La scommessa dei mercati su Bolsonaro e sull’ultimo Chicago Boy dà un’eco particolare alle dichiarazioni dell’ex deputato italiano Agostino Spataro. “Ormai è chiaro che in America latina multinazionali e oligarchie nazionali vanno dritte al sodo: non vogliono il dialogo con le parti sociali, ma lo scontro per riappropriarsi del potere politico e delle risorse strategiche latinoamericane: idrocarburi, acqua, terre e produzioni alimentari, litio, rame”, argomenta l’ex parlamentare del Pci. Il Cile di Pinochet è lontano quattro decenni, ma non è mai stato così vicino economicamente. E Bolsonaro e Guedes, se riusciranno a conquistare il potere, rischiano di incamminarsi su una strada pericolosa, su un cammino che potrebbe portarli a dover affrontare un Brasile dilaniato da contraddizioni sociali e problematiche economiche più intense di quelle attuali.

L'articolo Da Pinochet a Bolsonaro: Guedes è l’ultimo dei “Chicago Boys” proviene da InsideOver.

L’exploit di Jair Bolsonaro al primo turno delle elezioni presidenziali brasiliane ha segnalato come anche nel gigante verdeoro le posizioni politiche conservatrici siano interessate da fortune elettorali crescenti. 

“L’ oscillazione del pendolo politico sudamericano verso le posizioni conservatrici era cominciata anche prima della vittoria di Trump, con l’elezione di Mauricio Macri alla guida dell’Argentina”, scrive La Stampa. “Il successo di Sebastian Piñera in Cile ha riavvicinato anche Santiago a Washington, rispetto agli anni della socialdemocratica Bachelet, e l’ avvicendamento fra Kuczynski e Martin Vizcarra in Perù non è stato negativo per gli Usa. In Colombia ha vinto l’alleato Duque, e pure i primi contatti col populista messicano Lopez Obrador sono andati bene, a partire dall’ intesa sul trattato per rimpiazzare il Nafta”.

In questo contesto Bolsonaro, che appare il grande favorito per il ballottaggio contro l’esponente della sinistra Fernando Haddad, appare sotto certi punti di vista il candidato leader latinoamericano più vicino a Trump: considerato un outsider alla vigilia della campagna elettorale, è riuscito a capitalizzare una quota crescente di consensi nonostante una personalità divisiva, catalizzando i voti di un preciso blocco sociale (classe media impoverita, evangelici, abitanti delle città preoccupati della criminalità crescente) e si è scagliato in maniera invereconda, con una furia di gran lunga superiore al tycoon newyorkese, contro la cultura politicamente corretta.

La “rivincita di classe” di Bolsonaro e il tema del rapporto con gli Usa

Nessuno meglio di Bolsonaro, dunque, potrebbe favorire un rafforzamento dell’amicizia tra Washington e il Brasile, già consolidata da Michel Temer in funzione antivenezuelana, e attrarre sugli occhi del Paese latinoamericano gli occhi degli investitori statunitensi, vicini a un’èlite economica che sull’ex capitano dell’esercito ha deciso di puntare con decisione.

Massimo D’Alema ha parlato dell’ascesa di Bolsonaro in un’intervista all’Huffington Post definendola come una “rivincita di classe”: “Il ceto economico dominante, che era solidale con le dittature, che ha dovuto subire la democrazia, e che oggi pensa di poter tornare a comandare, attraverso il voto e dovendosi comunque misurare con la democrazia, sfruttando le difficoltà, indubbie, dei governi a guida Pt […] Gli yankee considerano l’America Latina il cortile di casa. Quello che avviene in America Latina non è mai totalmente indipendente da quello che accade a Washington. Una rivincita dei ceti dominanti, prim’ancora che della destra politica che di quei ceti e dei loro interessi è strumento”. 

Sulla natura di “esecutore” di Bolsonaro D’Alema centra sicuramente il punto, ma sul tema della guida statunitense del nuovo corso politico brasiliano non si può concordare completamente con l’ex presidente del Consiglio. Perché uno dei più grandi paradossi dell’America Latina contemporanea è il disinteresse statunitense per il continente guidato dai governi, mediamente, più affini ideologicamente all’amministrazione Trump.

Il disinteresse di Trump per l’America Latina

Nel continente che la “dottrina Monroe” aveva portato ad essere il “cortile di casa” degli Stati Uniti Trump e gli apparati statunitensi non hanno una strategia. Ciò è in parte la reazione a una perdita di controllo sulle dinamiche del continente a partire da inizio millennio, dopo l’ascesa di governi ostentatamente avversi a Washington nel continente: non bisogna dimenticare, scrive Senso Comune, “che l’atto di nascita del “sovranismo” risale probabilmente al vertice di Mar del Plata del 2004, quando i governi di sinistra di Argentina, Brasile, Uruguay e Venezuela seppero dire no all’Alca (il progetto neoliberale di unione continentale architettato da Washington)”.

Ma c’è molto di più: gli Stati Uniti soffrono ancora dell’incapacità di portare avanti un disegno capace di andare oltre le visioni tradizionali sull’America Latina e di contrastare sul piano economico l’ingerenza di una Cina sempre più dinamica, investitrice numero uno nell’area a sud del Rio Grande. Dal 2005 ad oggi, Pechino ha investito in America Latina 150 miliardi di dollari, inclusi i fondi per finanziare il canale del Nicaragua alternativo a quello di Panama, e la ferrovia che dovrebbe collegare la costa atlantica del Brasile a quella pacifica del Perù. Washington, invece, ha tagliato gli aiuti all’ intera regione, e con la sfida economica dei dazi rischia di inimicarsi inutilmente governi che avrebbero una propensione naturale a confrontarsi con la superpotenza a stelle e strisce.

Per ora l’amministrazione Trump ha fatto sentire la sua voce solo con Cuba, impegnandosi nel tentativo di cancellare la riappacificazione voluta da Barack Obama creando una contrapposizione geopolitica per fini meramente elettorali, e con il disastrato Venezuela di Nicolas Maduro, contro il quale è intervenuta in maniera maldestra, come dimostrato dalle recenti voci su presunti colloqui finalizzati all’esecuzione di un golpe a Caracas.

Anche l’ascesa di Bolsonaro non farebbe variare, dunque, la principale limitazione a un crescente impegno di Washington in America Latina, a meno che non intervenga un cambio di marcia da parte statunitense. Strano e ironico destino, quello del sovranismo a stelle e strisce sordo agli omologhi del suo stesso continente, che dà l’idea dell’approssimazione con cui Washington (non) governi la sua azione in certi teatri.

L'articolo L’America Latina pende verso Trump ma agli Usa manca una strategia proviene da InsideOver.