Cari lettori,

benvenuti a una nuova puntata di InsideUsa, la newsletter settimanale di InsideOver dedicata alle notizie più rilevanti dagli Stati Uniti. Io sono Francesca Salvatore e, come ogni giovedì, vi giungerà una mail con tutto ciò che vi serve per comprendere come si è mossa Washington negli ultimi sette giorni.

Questa settimana, solo per gli abbonati, un pezzo dedicato a Bernie Sanders, che ha acceso un faro su un rischio più profondo: la tenuta stessa della democrazia americana. Intervistato dalla CNN, il senatore del Vermont ha dichiarato di temere che i repubblicani possano rifiutare l’esito delle elezioni di medio termine del 2026 se i democratici dovessero conquistare la Camera dei rappresentanti. Non è un timore campato in aria: l’ombra del 6 gennaio 2021, quando Trump e i suoi sostenitori contestarono i risultati del voto presidenziale, resta impressa nella memoria del Paese.

Tra gli altri temi che abbiamo scelto di approfondire e che ho selezionato per voi:

–Così l’intelligence americana sceglie di non leggere più il mondo;

–Usa: dalla deterrenza all’offensiva, ecco la svolta militarista di Hegseth;

–Governo Usa in shutdown: e Trump pensa a tagliare migliaia di dipendenti federali;

–Piano per Gaza: l’equilibrismo di Trump alla prova di Hamas e dei nazionalisti israeliani;

–Svolta per Gaza, Netanyahu approva il piano di Trump: “Hamas firmi o finiremo il lavoro”;

Abbonatevi a InsideOver per poter ricevere InsideUsa e continuate a sostenere InsideOver. Noi ci risentiamo giovedì prossimo, sempre qui.

Potete trovarmi su Linkedin e Instagram come Francesca Salvatore o scrivermi all’indirizzo kikkasalvatore@hotmail.it. Per qualsiasi confronto, suggerimento o curiosità, sono qui pronta a leggere e rispondere!

L'articolo Usa: Bernie profeta, Trump convinto, governo spento proviene da InsideOver.

Questa notte a New York è accaduto qualcosa di epocale, sebbene la notizia sia stata vittima del fuoco amico delle tensioni con l’Iran. Zohran Mamdani, esponente dell’ala socialista del Partito Democratico e voce critica dell’establishment finanziario e della politica estera americana, è sul punto di ottenere la nomination democratica per diventare il prossimo sindaco di New York.

Musulmano, immigrato negli Stati Uniti a sette anni dall’Uganda, è nato da genitori indiani, il docente di scienze politiche Mahmood Mamdani e la regista Mira Nair, nominata al premio Oscar per Salaam Bombay e Monsoon Wedding. Anche se potrebbero volerci ancora diversi giorni prima che il risultato finale sia noto, Mamdani ha ottenuto più del 43,5% dei voti con il 93% dei voti scrutinati, mentre il suo più grande concorrente, Andrew Cuomo, ex governatore di New York e precedente favorito, era al 36,4%.

Una vittoria storica

Delle volte questa America ci sorprende. Mostrandosi più progressista di quello che pensiamo. Del resto, va ricordato, che in piena War on Terror, venne eletto un presidente nero di nome Barack Hussein. Al di là dei contenuti programmatici e dell’eredità politica, si trattò di una svolta tutt’altro che simbolica. Era l’America che combatteva contro i suoi fantasmi, i suoi peccati, le sue isterie. Un’operazione a quanto pare storicamente più semplice che eleggere una donna.

Un risultato che potrebbe ridefinire gli equilibri politici a livello nazionale: con New York saldamente orientata verso il Partito Democratico, la candidatura di Mamdani lo mette in una posizione di netto vantaggio per le elezioni di novembre, in cui si deciderà il successore di Eric Adams alla guida della città più grande e strategica d’America. Questa notte, Mamdani ha ottenuto una vittoria clamorosa nelle primarie, superando l’ex governatore Andrew Cuomo, uno dei volti più noti del partito nello Stato. Il suo trionfo ha sorpreso osservatori e addetti ai lavori, scatenando onde d’urto nei circoli finanziari e tra i grandi donatori, incluso il miliardario e gestore di hedge fund Bill Ackman, che aveva sostenuto il candidato rivale.

Il trentatreenne ha costruito la sua campagna su proposte radicali: un aumento della tassazione per i super-ricchi e una ferma condanna dell’appoggio statunitense a Israele nel conflitto a Gaza. Elementi che lo hanno reso un simbolo di rottura tanto per la base democratica quanto per l’élite economica. Un trionfo che ha lo zampino della left wing dei dem di Alexandria Ocasio-Cortez e Bernie Sanders.
“Questa sera abbiamo scritto una pagina di storia”, ha dichiarato Mamdani di fronte a una folla entusiasta raccolta nel Queens. “Sono il vostro candidato democratico per la carica di sindaco di New York” Ha poi aggiunto, con un chiaro riferimento alla posta in gioco nazionale: “Quando perdiamo fiducia nella nostra democrazia, figure come Donald Trump riescono a sembrare credibili, e i miliardari ci convincono che il potere debba rimanere nelle loro mani”. In vista delle elezioni, Cuomo era considerato intoccabile nella politica di New York. Aveva tutto per lui: un super PAC da 25 milioni di dollari, l’appoggio dei principali sindacati ed ex rivali politici e anni di riconoscimento. Eppure non è bastato. Gli elettori, soprattutto i più giovani, hanno respinto quello che vedevano come un tentativo di rimonta radicato più nell’ego che nella visione.

Una strategia non convenzionale

Mamdani ha adottato una strategia elettorale marcatamente non convenzionale, caratterizzata da un’intensa campagna di base supportata da oltre 45.000 volontari, un approccio comunicativo multilingue e una narrativa incentrata sulle pressioni economiche quotidiane, in particolare l’aumento del costo della vita. A differenza di altri candidati dell’area progressista, Mamdani ha esplicitamente cercato di estendere il proprio raggio d’azione oltre l’elettorato democratico tradizionale, coinvolgendo anche segmenti vicini alla base trumpiana. Ha incentivato il confronto diretto con questi elettori, nella convinzione che molte delle loro istanze – economiche più che identitarie – potessero trovare risposte nel suo programma redistributivo. Sul piano politico, ha stretto alleanze tattiche, in particolare con il controllore cittadino Brad Lander, per ottimizzare le dinamiche del sistema a voto preferenziale.

La piattaforma di Mamdani coniuga una visione esplicitamente redistributiva con un’estensione significativa dell’intervento pubblico. Le sue proposte comprendono l’assistenza all’infanzia gratuita, il trasporto urbano senza biglietto, un congelamento generalizzato degli affitti per oltre un milione di unità abitative a canone regolato, la creazione di una rete municipale di generi alimentari e la realizzazione di 200.000 nuove abitazioni a prezzi calmierati entro dieci anni. Il finanziamento delle misure sarebbe garantito da un incremento della tassazione per i contribuenti con redditi superiori al milione di dollari annui, nonché da una revisione al rialzo del carico fiscale sulle imprese.

Un’agenda ambiziosa e un terremoto nei dem

Sebbene l’agenda sia ambiziosa e susciti un consenso rilevante presso un elettorato esasperato da decenni di stagnazione salariale e governance percepita come inefficiente, essa pone notevoli sfide in termini di sostenibilità finanziaria e capacità esecutiva. Tra le iniziative considerate più realistiche figura l’assistenza universale all’infanzia, il cui costo stimato si aggira intorno ai 5 miliardi di dollari l’anno. Secondo il team di Mamdani, si tratterebbe di un investimento ad alto rendimento sociale, potenzialmente in grado di favorire il rientro nel mercato del lavoro per ampie fasce di genitori a basso reddito e di generare un impatto positivo sull’economia cittadina. L’iniziativa, nonostante l’elevato costo iniziale, ha raccolto consenso non solo tra i progressisti, ma anche da parte di alcuni economisti moderati, che la considerano compatibile con un’agenda urbana orientata alla crescita inclusiva.

La vittoria di Mamdani rappresenta un terremoto interno per il Partito Democratico, perché segnala una crescente insoddisfazione della base verso l’establishment moderato e spinge in primo piano l’ala socialista, sempre più organizzata e influente. Questo successo acuisce le fratture ideologiche tra progressisti radicali e centristi pragmatici, mettendo a rischio la coesione del partito in un momento in cui l’unità è cruciale per affrontare Donald Trump. Le posizioni di Mamdani – dalla tassazione dei super-ricchi al sostegno alla causa palestinese – sebbene popolari in certi contesti urbani, sono potenzialmente tossiche a livello nazionale, offrendo ai Repubblicani materiale prezioso per dipingere il partito come dominato da estremisti. Inoltre, la sua ascesa potrebbe spaventare i grandi finanziatori, da Wall Street alla Silicon Valley, minando le fondamenta economiche della macchina elettorale democratica. In definitiva, ciò che è una vittoria storica per la sinistra newyorkese può diventare un serio grattacapo strategico per l’intero carrozzone dem. Che continua a dormire.

L'articolo Zohran Mamdani, socialista e musulmano: “rischia” di diventare sindaco di New York proviene da InsideOver.

L'articolo Trump 2.0: tutti gli uomini del presidente proviene da InsideOver.

I Verdi europei e quelli di oltre Atlantico sono intenti a un duro braccio di ferro dopo che, nella giornata del 31 ottobre, i partiti rappresentati al Parlamento europeo nella galassia ecologista hanno chiesto a Jill Stein, la candidata alla presidenza del Green Party of the United States, di ritirarsi dalla corsa e appoggiare Kamala Harris. Il motivo? Fare barrage contro Donald Trump, ritenuto dai Verdi europei una minaccia ai diritti dell’ambiente, delle minoranze Lgbt, dei diritti civili.

“L’Europa ha bisogno di Kamal Harris come presidente”, notano i Verdi europei, sottolineando che “le politiche climatiche richiedono istituzioni democratiche, che rischiano di essere smantellate se Trump sarà eletto”. L’appello non manca di ambiguità: dopo un lungo preambolo sulla necessità di Kamala Harris come prossimo comandante in capo degli Usa, i Verdi europei prendono inaspettatamente le distanze dalla controparte di oltre Atlantico, sostenendo di essere diversi da loro per le “loro relazioni con leader autoritari” e per le “serie divergenze politiche su temi chiave come la risposta alla guerra in Ucraina”, su cui Stein si è sempre detta anti-interventista.

• Trump contro Harris: negli Usa in scena il voto delle fratture

Curiosa missiva, quella che viene redatta prendendo le forme della comunicazione a un partito-fratello, che con Stein al timone ha conquistato 1,5 milioni di voti nell’ultima candidatura della 71enne di origine ebraica, nel 2016, e si presenta accreditato dell’1-1,5% dei suffragi in molti Stati chiave che potrebbe essere decisivo per far pendere l’ago della bilancia a favore di Trump.

La lettera, inoltre, sembra dimenticare quello che è il maggior punto di contatto su cui, invece, buona parte dei Verdi europei dovrebbe riconoscersi in Stein: la sua netta, chiara e continua campagna contro l’amministrazione Usa di cui Harris fa parte per il sostegno a Israele nella guerra a Gaza, vero fattore determinante della sua popolarità. Stein sta facendo una campagna di testimonianza attiva: in una dichiarazione ufficiale i Verdi Usa hanno detto che “stanno ottenendo il sostegno degli americani che sono inorriditi dagli aiuti militari degli Stati Uniti per la pulizia etnica e lo sterminio dei civili di Gaza da parte di Israele”. Aggiungendo che “un gran numero di elettori si rifiuta di votare per qualsiasi candidato che sia favorevole a maggiori aiuti per il genocidio o esiti a chiedere un cessate il fuoco immediato, il che descrive sia Harris che Donald Trump”.

La presa di posizione dei Verdi europei sembra riecheggiare la martellante campagna del Partito Democratico Usa, segnalata da Time, per mettere all’angolo i candidati “terzi” che possono drenare voti dal partito dell’asinello. I Verdi Usa lamentano alle controparti europee un’assenza di comunicazioni dirette e nella risposta vanno al nocciolo del problema: i membri del Green Party of the Usa “sono rimasti costernati dal silenzio o dalla complicità dei Verdi europei in risposta alle politiche di apartheid di Israele, all’occupazione illegale delle terre palestinesi e alle atrocità a Gaza”.

Qui la presa di posizione appare diretta principalmente al partito-guida della coalizione ecologista in Europa, i Grunen tedeschi seconda forza del governo di Olaf Scholz, la cui esponente di punta nella coalizione, il ministro degli Esteri Annalena Baerbock, ha impostato una politica radicalmente pro-Israele e di recente ha minimizzato il valore politico del massacro di civili a Gaza da parte delle forze armate di Tel Aviv. Sul tema una piccola eccezione è stata rappresentata da Europa Verde, formazione di riferimento dell’ecologismo italiano alleata a Sinistra Italiana nella coalizione Avs (Alleanza Verdi-Sinistra), sorpresa delle ultime Europee. Commentando il risultato vicino al 7% di Avs, il segretario dei Verdi Angelo Bonelli ha a giugno indicato come obiettivo quello di “mettere un vero discorso sulla pace al centro del dibattito politico decisiva per il nostro futuro”, rivendicando “la nostra posizione coerente di condanna del massacro indicibile subito dal popolo palestinese”, del resto premiata dall’elettorato giovanile italiano che ha incoronato Avs come formazione più votata. Ma, alla prova dei fatti, anche Europa Verde ha firmato l’appello a Stein. Segno ulteriore di una carenza di comunicazione tra le due sponde dell’Atlantico che sicuramente indebolisce la solidità globale dei Verdi in tempi decisivi per l’applicazione delle loro politiche e agende.

L'articolo I Verdi europei tifano Kamala e chiedono alla verde Usa Stein di ritirarsi. Ma lei non ci sta proviene da InsideOver.