Lo scorso settembre migliaia di cittadini sono scesi nelle strade di Manila per protestare contro il governo, accusandolo di essersi appropriato indebitamente di miliardi di dollari destinati a realizzare progetti di soccorso dopo le inondazioni che avevano colpito il Paese in estate.

In quell’occasione il presidente Ferdinand Marcos Jr, grande bersaglio delle manifestazioni, aveva confermato lo scandalo – per altro già esplicato in precedenza durante il suo discorso sullo Stato della nazione al Congresso – e istituito la Commissione indipendente per le infrastrutture (ICI) incaricata di indagare sui funzionari legati alla corruzione.

Il risultato è che, nel momento in cui scriviamo, sono sotto inchiesta circa 9.855 progetti di controllo delle inondazioni per un valore di oltre 545 miliardi di pesos, che fanno circa 9 miliardi di dollari. Pare che dal 2023 ad oggi possano essere andati persi, proprio a causa della corruzione, fino a 118,5 miliardi di pesos (2 miliardi di dollari).

Questo, in sostanza, è il retroterra che ha portato a nuove proteste. Decine di migliaia di persone hanno marciato a Manila chiedendo le dimissioni di Marcos. Nel mirino dei dimostranti sia l’attuale leader che la vicepresidente Sara Duterte. Ma cosa sta succedendo nelle Filippine?

Lo scandalo corruzione scuote le Filippine

L’ultima manifestazione fiume, organizzata dal Kilusang Bayan Kontra-Kurakot (il Movimento Popolare contro la Corruzione, KBKK), è iniziata la scorsa domenica al Luneta National Park di Manila. I presenti, circa 20.000, hanno marciato verso il palazzo presidenziale tenendo in bella vista emblematici cartelli con slogan di protesta: “Marcos dimissioni” e “Tutti i politici corrotti devono essere ritenuti responsabili”.

La miccia che ha fatto esplodere la rabbia rientra nello scandalo soprannominato Trillion-Peso: potenti politici, compresi gli alleati di Marcos, sono accusati di aver intascato miliardi di pesos in tangenti per contratti su infrastrutture di controllo delle inondazioni (che si sono rivelate difettose, o peggio, non sono mai state costruite).

Due ministri del governo si sono dimessi, mentre un ex legislatore, Zaldy Co, ha incolpato direttamente Marcos: sarebbe stato lui ad avergli ordinato di aggiungere 1,7 miliardi di dollari al bilancio per “dubbie opere pubbliche” quando era a capo di una commissione per gli stanziamenti dei suddetti fondi.

“Continuano a trattarci come degli idioti. Se vogliamo vera giustizia abbiamo bisogno che Marcos e Sara Duterte si dimettano”, spiegano i manifestanti intercettati da Al Jazeera. Certo è che la pressione su Marcos è sempre più forte. Anche l’opposizione inizia a farsi sentire, sostenuta dalla Chiesa Cattolica e da varie Ong.

Un affare di famiglia

Vari funzionari hanno accusato Marcos di essersi intascato oltre 50 miliardi di pesos (852 milioni di dollari) in tangenti e di aver ordinato l’inserimento di altri 100 miliardi di pesos (1,7 miliardi di dollari) per progetti fantasma nel bilancio del 2025. Lo stesso Co ha addirittura spiegato, in un episodio risalente al 2024, di aver consegnato personalmente alla residenza presidenziale delle valigie contenenti un miliardo di pesos (17 milioni di dollari) in contanti.

Il malaffare sembrerebbe coinvolgere altri appartenenti alla famiglia Marcos. Tra gli implicati, per esempio, troviamo il cugino e alleato chiave del presidente, Martin Romualdez, che ha negato qualsiasi coinvolgimento ma si è dimesso dalla carica di presidente della Camera dei rappresentanti.

Come ha spiegato il New York Times, in occasione dell’ultima manifestazione è poi successo qualcosa di inaspettato. Tra gli oratori c’era niente meno che la sorella maggiore del presidente, la senatrice Imee Marcos, che non si è limitata a criticare il saccheggio del bilancio pubblico perpetuato dal fratello. La signora ha affermato che Marcos farebbe uso di cocaina sin dall’infanzia. E che questa presunta dipendenza sarebbe la causa “dell’ondata di corruzione, della mancanza di direzione e delle numerose decisioni sbagliate” da lui intraprese.

“È un anatema parlare di questioni familiari in pubblico. Non ci piace mostrare i nostri panni sporchi in pubblico. Da un po’ di tempo siamo molto preoccupati per mia sorella”, ha replicato Marcos Jr. Nel frattempo, l’ICI non ha ancora esaminato le accuse di cattiva condotta del presidente. Il suo futuro politico è intanto sempre più appeso a un filo.

L'articolo Marcos vs Marcos: cosa c’è dietro la faida politico-familiare che scuote le Filippine proviene da InsideOver.

Il presidente cinese Xi Jinping intensifica la sua lunga campagna anti-corruzione, portando l’attenzione sull’Esercito Popolare di Liberazione (PLA), una delle istituzioni più potenti e strategiche della Cina. In un recente sviluppo, Xi ha deciso di mobilitare le organizzazioni di base per individuare e neutralizzare i cosiddetti “profili problematici” all’interno delle forze armate, un segnale chiaro della sua determinazione a consolidare il controllo sul PLA e a garantire la sua lealtà assoluta al Partito Comunista Cinese (PCC).

Una campagna senza tregua

Sin dal suo insediamento nel 2012, Xi Jinping ha fatto della lotta alla corruzione un pilastro centrale della sua leadership. Con lo slogan “colpire sia le tigri che le mosche” – riferito ai funzionari di alto rango e ai piccoli burocrati – il presidente ha supervisionato un’operazione che ha disciplinato milioni di individui, tra cui membri del partito, funzionari governativi e, più recentemente, alti ufficiali militari. Secondo fonti ufficiali, negli ultimi 12 anni oltre sei milioni di funzionari sono stati puniti, un numero che testimonia l’ampiezza e la profondità di questa crociata.

Nell’ambito militare, la campagna ha assunto un’urgenza particolare negli ultimi anni. Il PLA, con i suoi 2 milioni di effettivi, è considerato uno strumento cruciale per le ambizioni globali della Cina, tra cui la modernizzazione delle forze armate entro il 2035 e la capacità di competere con potenze come gli Stati Uniti. Tuttavia, la corruzione endemica all’interno dell’esercito ha rappresentato una minaccia significativa a questi obiettivi, spingendo Xi a intervenire con misure drastiche.

Il ruolo delle organizzazioni di base

La novità dell’approccio annunciato il 28 febbraio 2025, risiede nell’impiego delle organizzazioni di base come avanguardia nella lotta alla corruzione militare. Queste strutture, spesso formate da membri del partito e cittadini comuni vicini alle forze armate, sono state incaricate di monitorare il comportamento degli ufficiali e segnalare eventuali irregolarità. Si tratta di una mossa che riflette la strategia di Xi di rafforzare il controllo capillare del PCC su ogni livello della società, incluso il suo esercito.

Questa decisione arriva in un momento di intensa pressione sul PLA. Solo negli ultimi due anni, numerosi generali e alti funzionari militari sono stati rimossi o messi sotto inchiesta. Tra i casi più eclatanti figurano quelli dell’ex ministro della difesa Li Shangfu, sospeso nell’ottobre 2023, e del suo predecessore Wei Fenghe, entrambi caduti in disgrazia per accuse di corruzione. Più di recente, a novembre 2024, Miao Hua, un ammiraglio di spicco e membro della Commissione Militare Centrale, è stato rimosso dal suo incarico con l’accusa di “gravi violazioni della disciplina”, un eufemismo che in Cina indica spesso pratiche corruttive.

Le motivazioni di Xi

L’intensificazione della campagna anti-corruzione nel PLA non è solo una questione di integrità interna, ma anche di sicurezza nazionale e ambizione geopolitica. Xi ha ripetutamente sottolineato che un esercito corrotto non può essere affidabile né pronto a “vincere guerre”, un concetto che ha ribadito in un discorso del 5 dicembre 2024 riportato da CCTV. Con tensioni crescenti nel Mar Cinese Meridionale e attorno a Taiwan – dove il PLA deve essere pronto a un’eventuale azione militare entro il 2027, secondo le direttive di Xi – la lealtà e l’efficienza delle forze armate sono prioritarie.

Mobilitando le organizzazioni di base, Xi non solo amplia la rete di sorveglianza, ma invia anche un messaggio politico: nessuno, nemmeno i vertici militari, è al di sopra del controllo del partito. Questo approccio, tuttavia, ha sollevato interrogativi sulla sua efficacia a lungo termine. Alcuni analisti suggeriscono che, sebbene possa scoraggiare comportamenti illeciti nel breve periodo, rischia di alimentare paranoia e immobilismo tra gli ufficiali, timorosi di essere denunciati per errori minori o semplici sospetti.

Critiche e implicazioni

La campagna di Xi non è priva di ombre. I critici, sia interni che esterni, sostengono che essa sia anche uno strumento per eliminare rivali politici e consolidare il potere personale del presidente. L’epurazione di figure come Miao Hua, considerato un tempo vicino a Xi, alimenta speculazioni su lotte intestine all’interno del PCC e del PLA. Inoltre, l’espansione della rete di centri di detenzione liuzhi – ora più di 200 in tutto il paese – utilizzati per interrogare i sospettati senza garanzie legali, ha attirato critiche da parte di organizzazioni per i diritti umani come Safeguard Defenders, che denunciano abusi e mancanza di trasparenza.

Dal punto di vista internazionale, la purga del PLA potrebbe avere ripercussioni contrastanti. Da un lato, la corruzione scoperta potrebbe rallentare i piani di modernizzazione militare della Cina, come sottolineato da un recente rapporto del Pentagono, che ha evidenziato come le indagini abbiano “interrotto” il progresso verso gli obiettivi del 2027. Dall’altro, un esercito più disciplinato e centralizzato sotto il controllo di Xi potrebbe rendere la Cina un attore ancora più determinato sulla scena globale.

Un futuro incerto

Mentre Xi Jinping continua a “rivoltare il coltello verso l’interno”, come ha esortato i suoi funzionari a fare, la sua campagna anti-corruzione rimane un’arma a doppio taglio. Se da un lato rafforza il suo dominio sul PLA e sul PCC, dall’altro rischia di minare la fiducia interna e di ostacolare la coesione necessaria per affrontare sfide future, sia domestiche che internazionali. La mobilitazione delle organizzazioni di base è solo l’ultimo capitolo di questa saga, ma il suo successo dipenderà dalla capacità di Xi di bilanciare repressione e stabilità in un sistema sempre più sotto pressione.

Resta da vedere se questa strategia porterà a un PLA più forte e leale, o se, al contrario, seminerà i germi di nuove tensioni in un paese dove il potere, come la corruzione, è una questione di equilibrio precario.

L'articolo Xi Jinping rilancia la stretta alla corruzione: nel mirino le mele marce dell’esercito proviene da InsideOver.

Ormai da tempo, gli Stati Uniti hanno definito la Repubblica Popolare Cinese (RPC) come “sfida incalzante” (pacing challenge) per i propri interessi nazionali, e anche nell’ultimo documento strategico edito dal Dipartimento della Difesa di Washington sugli sviluppi militari e di sicurezza riguardanti Pechino, la RPC viene definita l’unico “competitor” in grado di sfidare il potere statunitense sul palcoscenico internazionale.

Abbiamo già mostrato come nel lungo dossier il fil rouge sia l’analisi dell’evoluzione delle forze armate cinesi verso una capacità di proiezione globale, pur mantenendo saldamente il controllo dell’intorno geografico della RPC – nella fattispecie i mari che circondano il Paese sino alla Prima Catena di Isole. La politica di Difesa dichiarata della RPC è rimasta orientata a promuovere la sua sovranità, sicurezza e interessi di sviluppo, ritagliando al contempo un ruolo globale più ampio per sé stessa anche con l’utilizzo della forza: Pechino ha dimostrato una crescente volontà di usare la coercizione militare per raggiungere questi obiettivi.

Il People’s Liberation Army ha cercato di modernizzare le sue capacità e migliorare le sue competenze in tutti i domini per diventare una forza congiunta in grado di gestire l’intera gamma di operazioni terrestri, aeree e marittime, nonché nucleari, spaziali, ASAT (Anti Satellite), di guerra elettronica e cyberspaziali.

Nonostante i suoi progressi, però, le forze armate cinesi presentano ancora significative carenze che sono determinate anche dalla corruzione: vera piaga che è diffusa in tutti gli ambienti politici, industriali e militari nazionali.

Prima di addentrarci nella trattazione di questa tematica, ripercorriamo rapidamente le innovazioni tecnologiche dell’apparato militare cinese, guidate dal cambio di strategia generale che punta decisamente al continuo sviluppo di capacità per condurre operazioni militari più in profondità nella regione indo-pacifica e a livello globale, e a fornire più opzioni per esprimere deterrenza e nel caso sconfiggere una “terza parte” in quel vasto teatro bellico.

Nel quadro dell’espansione della sua capacità di proiezione di forza, all’interno e all’esterno dell’Indo-Pacifico, la RPC considera di primaria importanza la Information Warfare (IW) considerata un mezzo per raggiungere la superiorità informativa all’inizio di un conflitto: un requisito fondamentale per il successo di qualsiasi campagna militare. Pechino continua ad ampliare la portata e la frequenza delle operazioni di IW nelle esercitazioni militari e soprattutto mette in atto una minaccia significativa e persistente nel campo dello spionaggio e degli attacchi informatici ai sistemi infrastrutturali militari e critici di un avversario.

Il PLA sta perseguendo capacità di combattimento di nuova generazione basate sulla sua visione di un conflitto futuro, che chiama “guerra intelligente”, grazie all’utilizzo dell’IA (Intelligenza Artificiale), del quantum computing, dei big data e e di altre tecnologie avanzate. Proprio gli sforzi nell’IA, definita dal Politburo una tecnologia essenziale per portare la RPC militarmente a livello globale, hanno prodotto negli ultimi anni un vantaggio nel settore della ricerca pura, con Pechino che è in testa per numero totale di riviste, conferenze e pubblicazioni scientifiche sull’intelligenza artificiale (dato del 2023). I ricercatori cinesi hanno pubblicato il 40% di tutte le pubblicazioni globali sull’intelligenza artificiale nel 2021, superando Regno Unito, Europa (15%) e Stati Uniti (10%) messi insieme. Nel 2021, la Cina ha prodotto la quota maggiore di articoli scientifici sull’intelligenza artificiale al mondo, con il 26,2%, ma le aziende e le istituzioni statunitensi, di contro, hanno sviluppato la maggior parte dei grandi modelli linguistici e multimodali del mondo: il 54% nel 2022. Risulta infatti che nel 2022, la RPC ha sviluppato solo tre sistemi di apprendimento automatico significativi, mentre gli Stati Uniti ne hanno prodotti 16. Similmente, e non c’è da stupirsi, anche gli investimenti privati sono maggiori negli USA: gli investitori privati statunitensi hanno elargito 47,4 miliardi di dollari nel 2022, circa 3,5 volte in più rispetto alla RPC e gli Stati Uniti sono leader a livello mondiale nel numero totale di aziende di IA finanziate.

Il divario in un’altra tecnologia dirompente, quella dei sistemi ipersonici, è ben noto e questa volta la bilancia pende in favore della RPC sebbene gli Stati Uniti stiano cercando – non senza difficoltà – di colmarlo. Recentemente Pechino ha mostrato al mondo i suoi ultimi ritrovati in questo settore quando a metà dicembre ha diffuso filmati di test di nuovi velivoli ipersonici.

La PLAAF (People’s Liberation Army Air Force), come già detto, è in fase di implementazione delle sua capacità di quinta generazione con l’arrivo di un nuovo caccia imbarcato (il J-35) e con la sperimentazione di un nuovo velivolo ad ala volante, definito J-36, che potrebbe appartenere alla generazione 5+ invece che alla sesta come da molti arbitrariamente affermato.

Veniamo ora alla corruzione. Nel 2023 la RPC ha vissuto una nuova ondata di indagini e rimozioni di alti funzionari che potrebbero aver interrotto i progressi verso gli obiettivi di modernizzazione dichiarati per il 2027. Tra luglio e dicembre 2023, almeno 15 alti ufficiali militari e dirigenti dell’industria della Difesa sono stati rimossi dai loro incarichi, e diversi leader sotto accusa per corruzione hanno supervisionato progetti di sviluppo di equipaggiamenti relativi alla modernizzazione dei missili nucleari e convenzionali della RPC. Alla fine di ottobre, Pechino ha ufficialmente rimosso l’allora ministro della Difesa Li Shangfu dal suo incarico e insieme a lui sono stati esautorati diversi ufficiali della PLARF (People’s Liberation Army Rocket Force) tra cui anche il comandate, il generale Li Yuchao.

L’entità dell’attuale ondata di casi di corruzione, che tocca ogni servizio del PLA, potrebbe aver scosso la fiducia di Pechino nei funzionari militari di alto rango perché sradicare la corruzione nell’esercito era stato un obiettivo importante per Xi Jinping da quando è diventato presidente della Commissione Militare Centrale (CMC) nel 2012. A marzo 2024, il vicepresidente della CMC He Weidong ha riferito a una delegazione del PLA che la Commissione avrebbe represso le “false capacità di combattimento” nell’esercito, che potrebbero riferirsi ai fenomeni di corruzione correlata all’approvvigionamento di armi. A luglio 2023, Pechino ha nominato un vice comandante della marina militare come nuovo comandante della PLARF e un ufficiale del PLAAF come nuovo commissario politico: la decisione di selezionare ufficiali esterni alla PLARF per guidare il servizio probabilmente segnala la sfiducia di Xi Jinping nei confronti dei leader più anziani della forza missilistica.

Questa ulteriore ondata di rimozioni e arresti per corruzione è facile che rallenti i progressi del PLA verso il raggiungimento dei suoi obiettivi strategici e parallelamente potrebbe anche rallentare gli sviluppi tecnologici di nuovi armamenti per via della necessità di aumentare i controlli e testare la lealtà politica di ufficiali e personaggi dell’industria della Difesa.

L'articolo Cina, lo sforzo per modernizzare le forze armate azzoppato dalla corruzione proviene da InsideOver.

Dopo trent’anni da Mani Pulite, il fantasma della corruzione continua a infestare le istituzioni italiane. Nonostante l’illusione di un sistema ripulito, le dinamiche di abuso di potere e scambio illecito hanno solo mutato forma, adattandosi con straordinaria resilienza alle nuove realtà politiche e legislative. La corruzione non è scomparsa; è diventata più sofisticata, radicandosi in un tessuto sociale e culturale che, spesso, sembra accettarla come inevitabile. Per l’associazione antimafia Libera la maggioranza degli italiani, secondo un sondaggio condotto dal gruppo, ritiene che la corruzione dai tempi di Tangentopoli sia diventato un problema peggiore. Ma quali sono le dinamiche di questo male cronico? E cosa stiamo facendo – o non facendo – per combatterlo?

La corruzione dalla Prima Repubblica ad oggi

Durante la Prima Repubblica, la corruzione era strutturata, quasi istituzionalizzata. Le segreterie dei partiti gestivano veri e propri mercati di tangenti, controllando appalti, concessioni e fondi pubblici. Mani Pulite, con il suo impatto devastante, ha smantellato questa macchina, ma ha generato nuovi problemi: la corruzione, anziché sradicarsi, si è frammentata. Oggi non esistono più centri unici di potere; al loro posto troviamo una pluralità di reti decentralizzate, spesso difficili da identificare e combattere. Queste nuove reti operano su due livelli principali. Da un lato, la corruzione pulviscolare, fatta di piccoli scambi quotidiani tra funzionari e cittadini; dall’altro, la corruzione reticolare, che coinvolge attori pubblici e privati in relazioni sistemiche e durevoli. A complicare il quadro, c’è la capacità dei partecipanti di adattarsi rapidamente: imparano dagli errori, raffinano le tecniche, sfruttano le pieghe delle leggi. Non si parla più di buste piene di contanti, ma di triangolazioni finanziarie internazionali, consulenze fittizie e conti offshore.

Le mafie come attori sistemici

Nel panorama della corruzione italiana, un ruolo cruciale è giocato dalle organizzazioni mafiose. Non si limitano più a usare la violenza: agiscono come veri e propri intermediari nel mercato politico ed economico, offrendo protezione e garantendo voti in cambio di appalti e risorse pubbliche. In alcune aree del Paese, le mafie non solo infiltrano le istituzioni, ma ne diventano parte integrante. Tuttavia, la loro diffidenza verso i politici rimane radicata: per un mafioso, un politico è un interlocutore instabile, incapace di mantenere le promesse. Nonostante ciò, le due parti continuano a collaborare, legate da un rapporto di mutuo interesse che si rivela quasi impossibile da spezzare.

Un Paese che smantella i propri anticorpi

A fronte di questa realtà, l’Italia sembra incapace di reagire. Negli ultimi anni, abbiamo assistito a una serie di riforme che, anziché rafforzare i controlli, li hanno indeboliti. L’abrogazione dell’abuso d’ufficio e le modifiche al Codice degli Appalti sono solo due esempi di come il sistema normativo si stia piegando alle logiche della deregulation. Gli organismi di vigilanza, come l’Autorità Nazionale Anticorruzione (Anac) e la Corte dei Conti, hanno subito un drastico depotenziamento, lasciando un vuoto pericoloso nel controllo della spesa pubblica. Queste scelte politiche non sono prive di conseguenze. La liberalizzazione degli appalti e la mancanza di trasparenza stanno creando un ambiente fertile per la corruzione. Non si tratta solo di un problema etico: la corruzione danneggia l’efficienza della macchina pubblica, mina la fiducia dei cittadini e sottrae risorse che potrebbero essere investite per il bene comune.

Il ruolo della società civile

In questo contesto, il ruolo della società civile diventa fondamentale. Organizzazioni come Libera continuano a lottare contro la corruzione e le mafie, ma il loro lavoro è spesso ostacolato da un sistema che sembra voler normalizzare il malaffare. Le mobilitazioni contro la corruzione, seppur importanti, non sono riuscite a generare un cambiamento duraturo. La sfida è culturale: bisogna lavorare per ricostruire un senso civico che riconosca nella legalità un valore irrinunciabile.

Conclusioni: una questione di volontà politica

La corruzione in Italia non è un destino inevitabile, ma il prodotto di scelte – o non scelte – politiche e culturali. Per combatterla, servono misure coraggiose: rafforzare gli organismi di controllo, garantire la trasparenza, punire severamente i reati economici. Ma soprattutto, è necessario un cambiamento di mentalità, che parta dalla consapevolezza del danno collettivo che la corruzione infligge al Paese. Il rischio, altrimenti, è che la corruzione continui a essere percepita come una pratica normale, quasi fisiologica. In un Paese in cui, come scriveva Italo Calvino, «sono sempre i peggiori a vincere», la vera rivoluzione sarebbe ribaltare questo paradigma, riaffermando l’idea che l’onestà non è un’eccezione, ma una regola.

L'articolo L’allarme di Libera: l’Italia nella morsa sempre più stretta della corruzione proviene da InsideOver.

“Siamo sull’orlo della guerra civile“: non ha usato mezzi termini Šutaj Eštok, ministro degli Interni della Slovacchia, a valle dell’attentato al primo ministro Robert Fico, colpito ieri da un uomo di 71 anni nella ex città mineraria di Handlová, ove si trovava per un consiglio dei ministri indetto in periferia in una roccaforte della sua formazione populista e socialdemocratica, lo Smer. Un allarme fortissimo per un attentato che diversi funzionari del governo di Bratislava hanno indicato come “motivato per ragioni politiche“. Eštok, esponente della formazione nazionalista di sinistra Voce – Socialdemocrazia, ha condannato l’odio politico interno come causa di quello che è il giorno più nero della Slovacchia dal 21 febbraio 2018, quando il giornalista investigativo Jan Kuciak, che indagava su infiltrazioni della criminalità organizzata nel Paese, fu assassinato assieme alla fidanzata Martina Kušnírová nella sua abitazione di Veľká Mača. Ne seguì un terremoto politico. Il terzo governo di Fico crollò proprio per l’onda lunga dello scandalo corruzione. Gli successe l’ex presidente del Parlamento Peter Pellegrini, che nel 2020 guidò lo Smer alle elezioni in cui registrò una dura sconfitta.

Fico tra cadute e ritorni

Sembrava l’inizio della fine per la formazione che ereditava la tradizione socialdemocratica e populista dell’antico partito di governo della Cecoslovacchia comunista, ma gli anni successivi hanno cambiato tutto. La pandemia prima e, soprattutto, la guerra in Ucraina poi hanno profondamente esposto la Slovacchia. E sul sostegno a Kiev e l’adesione compatta di Bratislava alla Nato. Il movimento conservatore Gente Comune e Personalità Indipendenti (Olano), uno strano mix di pulsioni populiste anticasta e valori tradizionali, dopo esser stato l’azionista di maggioranza di ben tre governi opposti dallo Smer, non ha retto la sfida politica di Fico che è riuscito a tornare al governo a ottobre 2023, cavalcando lo scontento per l’inflazione, il caro-energia e i rischi securitari. Formando un governo in cui tornavano in prima linea gli apparati andati in crisi tra il 2018 e il 2020. Nel Parlamento di Bratislava, composto da 150 membri, i 42 seggi dello Smer e i 27 di Voce sono completati nella maggioranza dai 10 del Partito Nazionale Slovacco (Sns), formazione di ultradestra che è la “stampella” di un esecutivo divisivo che guida un Paese spaccato. La cui “restaurazione” si è completata nelle recenti elezioni presidenziali, vinte dal già citato Peter Pellegrini, destinato a subentrare nelle prossime settimane a Zuzana Caputova, avvocato anticorruzione eletto nel 2019 sull’onda dello sconcerto per la morte di Kuciak.

L’attentato e le sue conseguenze

Questa discussione serve a capire come le generiche “motivazioni politiche” di cui le autorità parlano in relazione all’attentato a Fico possono riguardare, potenzialmente, qualsiasi movente. I media slovacchi notano che il sospettato ha preso la decisione di sparare a Fico, che lotta per la vita in ospedale a Banska Bystrica, dopo le recenti elezioni presidenziali. Le quali hanno confermato un trend consolidato: una Slovacchia mina vagante nell’Europa e nella Nato come “voce fuori dal coro” su temi come l’integrazione militare, il sostegno all’Ucraina, la deterrenza antirussa, sorella minore dell’Ungheria di Orban. Una Slovacchia, al contempo, in cui è pronta a entrare in vigore una misura di azzeramento dei vertici dell’emittente pubblica, contestata dalle opposizioni; in via di discussione anche una riforma del codice penale contestata per la presunta spinta ad alleggerire la pena per alcuni reati corruttivi, sospesa dalla Corte Costituzionale. Spesso descritto come “filorusso”, Fico è interprete del sentimento della Slovacchia profonda e periferica, ha trasformato un partito progressista e di centro-sinistra in una macchina elettorale pigliatutto, facendo del misto tra agenda interna e estera la sua macchina da guerra.

Fico sarebbe atteso in Svizzera nelle prossime settimane per il summit sulla pace in Ucraina convocato dal governo elvetico, che cade in un momento cruciale. Il premier ha detto nei mesi scorsi sia che l’Ucraina possa trovare la pace solo cedendo territori a Mosca sia che Bratislava, in controtendenza con Paesi come la Polonia che sostengono l’Ucraina sul campo ma non nei consessi diplomatici europei, non ha preclusioni sull’accesso di Kiev all’Unione Europea. Un doppiopesismo tattico con cui Fico ha acquisito centralità nelle discussioni.

La violenza dilaga

In quest’ottica, difficile trovare una causa univoca per le “motivazioni politiche” di cui parlano le autorità. Andrej Danko, capo dell’Sns e numero due del Parlamento, ha subito dato addosso all’opposizione accusandola di essere responsabile del clima d’odio contro Fico. “Le emozioni sono naturalmente forti, ma sarebbe molto brutto infiammare questa situazione già pericolosa”, lo ha però rimbrottato Eštok. Si indaga soprattutto sulla pista interna: le svolte di Fico su media e magistratura, che l’elezione di Pellegrini a capo dello Stato potrebbero vidimare definitivamente, avrebbero indotto all’azione l’attentatore. Ma è indubbio pensare che anche a livello internazionale un attentato a un leader così fuori dal coro nella politica europea inevitabilmente scatenerà riflessioni e discussioni. Un leader europeo in carica non veniva preso di mira da quando a Belgrado il primo ministro Zoran Đinđić è stato ucciso a colpi di arma da fuoco nel 2003. Ieri, come oggi Paesi di frontiera, divisi tra tensioni interne e problematiche geopolitiche. Nel torbido, la violenza politica che sta tornando, passo dopo passo, a alzare l’asticella in Europa. A poche settimane dal voto per le Europee, un pessimo segnale.

L'articolo Gli spari su Fico, leader fuori dal coro Ue in un Paese che può esplodere proviene da InsideOver.

Molto è a causa della guerra scatenata dalla Russia. E un po’ a causa della particolare situazione istituzionale dell’Ucraina, in cui non si è votato per rinnovare il Parlamento e non si voterà per scegliere il Presidente, che quindi costringe le lotte di potere a svolgersi dietro le quinte e non nell’agone pubblico. Comunque sia, il presidente Zelensky continua con le epurazioni. Molti si sono concentrati sul licenziamento del segretario del Consiglio di sicurezza Oleksy Danilov (personaggio del tutto secondario nel panorama del vertice ucraino), sostituito con Aleksandr Litvinenko, già direttore dei servizi segreti esteri (SZRU). Che a sua volta viene rimpiazzato da Oleh Ivashenko, già vice di Kyrylo Budanov, il capo dell’intelligence militare ucraina. Un gran movimento di spie e militari, niente di stupefacente in un Paese che deve difendersi da un’invasione e in cui vige la legge marziale. Curioso, semmai, che Zelensky sembri ripetere le mosse che fece, più di vent’anni fa, l’arcinemico Vladimir Putin che, appena diventato primo ministro e poco dopo presidente, alle prese con il terrorismo ceceno e il secessionismo del Caucaso, si circondò di siloviki, la versione russa degli uomini dei servizi segreti che ora stanno occupando tutti i ruoli più importanti in Ucraina.

Pochi hanno notato che l’ultima purga (oltre a Danilov, via anche i due vice-capi dell’amministrazione presidenziale, Andrej Smirnov e Aleksej Dneprov, e cinque alti funzionari della Presidenza) ha falciato Sergej Shefir, che fin dalle prime ore dall’elezione di Zelensky ricopriva la carica di primo assistente del presidente. Shefir, ex sceneggiatore e regista, era molto di più di un assistente: era l’ombra di Zelensky fin dai tempi della giovinezza a Kryvyi Rih (la città natale di Zelensky), il compagno di scuola, il collega delle prime avventure nel mondo dello spettacolo, l’uomo che aveva con lui fondato lo studio di produzione cinematografica e televisiva Kvartal 95, il fiduciario che con Ivan Bakanov (vedi sotto) aveva curato i cospicui investimenti off-shore di Zelensky in Belize, Isole Vergini Britanniche e Cipro, nonché il confidente personale e politico che il 22 settembre del 2021 era sfuggito a un attentato. Proprio alla vigilia dell’approvazione in Parlamento delle due leggi anti-oligarchi, l’auto di servizio di Shefir era stata colpita da diverse raffiche di mitra: l’autista era rimasto ferito, lui miracolosamente illeso. In apparenza di un personaggio come Shefir, abituato a lavorare nell’ombra senza mai cercare la luce dei riflettori, Zelensky non poteva fare a mano. E invece…

Con l’uscita di scena di Shefir di tutta la vecchia guardia zelenskiana resta solo Andrij Jermak, ex avvocato specializzato in diritto d’autore e produttore cinematografico, amico di Zelensky dai tempi degli sceneggiati per la Tv ucraina. Tutti gli altri sono stati liquidati. Il primo a cadere, già nel 2021, fu Dmytro Razumkov, allora considerato l’astro nascente della politica ucraina. Razumkov era stato lo stratega politico della campagna presidenziale di Zelensky e poi del trionfo del partito Servo del Popolo alle successive elezioni parlamentari. Divenne rapidamente segretario dello stesso Servo del Popolo, membro del Consiglio di Sicurezza e presidente del Parlamento. Poi la caduta, in circostanze mai ben chiarite. Zelensky, che non ama coloro che possono dargli ombra, il 3 ottobre dichiarò che “Razumkov non è più parte della nostra squadra”. Obbediente, il Parlamento votò per la sua rimozione dalla presidenza e in breve Razumkov fu emarginato dalla scena politica.

Poi è toccato a Ivan Bakanov, economista, con Shefir protagonista del ZelenskyGate degli investimenti off-shore (vedi sopra). Amico d’infanzia di Zelensky e direttore amministrativo dello studio Kvartal 95, Bakanov aveva lavorato nella squadra che portò Zelensky alla presidenza nel 2019 e nello stesso anno fu compensato con il posto di direttore dell’SBU, il controspionaggio ucraino. Da lì venne rimosso nel luglio 2022, colpevole secondo Zelensky di aver permesso eccessive infiltrazioni di spie russe nel suo servizio. Anche quella fu una vicenda dai contorni fumosi: vennero aperte oltre 700 imputazioni per tradimento, e altre centinaia seguirono nei mesi successivi. Il che rendeva piuttosto inspiegabile l’esistenza di un simile network di spie in un Paese che stava resistendo con efficacia, e mentre tutti deridevano la Russia per aver lanciato un’invasione in apparenza mal preparata e mal gestita.

Di lì a pochissimo sorte analoga toccò a Iryna Venediktova, prima donna nella storia dell’Ucraina a ricoprire la carica di procuratore generale. Consigliera legale di Zelensky dal 2018, fu cacciata dalla Procura nel luglio del 2022, con le stesse motivazioni (troppi traditori) e le stesse modalità (decreto di Zelensky subito controfirmato dal Parlamento) usate per Bakanov. Infine Oleksii Reznikov, entrato fin da subito nel primo Governo zelenskiano, con la carica di ministro per la Reintegrazione dei territori temporaneamente occupati e vice primo-ministro. Da lì, lui avvocato, diventa ministro della Difesa nel novembre del 2021, già prima dell’invasione russa, fino a sembrare inseparabile da Zelensky. Invece no: nel settembre del 2023, dopo mesi di scandali relativi alla corruzione nel suo ministero, viene costretto a lasciare. Zelensky, in precedenza, aveva cercato di salvarlo facendo dimettere i vice. Questa volta lo abbandona, e costringe alle dimissioni anche i suoi sei vice-ministri.

Sono le dure esigenze della guerra, i problemi che una situazione tanto drammatica non può generare. Ma c’è proprio solo questo? Non è, forse, anche il modo con cui il politico Zelensky, forte dei poteri offertigli dalla legge marziale, regola dissensi, contestazioni, rivalità? Un giorno lo sapremo. Speriamo presto, perché vorrà dire che questa guerra atroce in un modo o nell’altro sarà terminata.

L'articolo Zelensky scioglie il cerchio magico, via anche l’ultimo amico proviene da InsideOver.

I leader della Cina hanno sempre considerato la lotta alla corruzione una priorità assoluta per salvaguardare la legittimità del sistema politico nazionale. Negli ultimi decenni, nonostante le ripetute repressioni contro il malcostume e la disonestà dei dipendenti pubblici, l’immoralità era quasi diventato un fenomeno istituzionalizzato, con il conseguente rischio per il governo cinese di paralizzate le enormi prospettive di sviluppo del Paese.

Con l’elezione di Xi Jinping, nel 2013, la crociata contro la piaga della corruzione ha ripreso slancio in maniera tanto radicale quanto efficiente. L’attuale presidente cinese ha fin da subito intrapreso un’ambiziosa missione per spazzare via da i funzionari corrotti da ogni angolo del mastodontico Partito-Stato, ovvero l’apparato formato dagli organi istituzionali statali e da quelli del Partito comunista cinese (Pcc).

Ebbene, se per 10 anni, Xi ha dispiegato i “cani da guardia” interni del Pcc per sradicare il tradimento politico e in ogni aspetto della burocrazia cinese, adesso quegli stessi investigatori, profondamente temuti, sono a loro volta finiti nell’occhio del ciclone.

Lotta ai corrotti (e alla corruzione)

Passando in rassegna analisi accademiche e annunci ufficiali, almeno 20 funzionari delle potenti unità anti corruzione cinesi – e cioè la Commissione centrale per l’ispezione disciplinare (Ccdi) e la Commissione nazionale di vigilanza (Nsc) – sono stati indagati nel corso del 2023. Il conteggio dei casi registrati negli ultimi sei mesi sarebbe addirittura superiore al totale annuale di qualsiasi anno preso in esame a partire dal 2014, al culmine della crociata anti corruzione di Xi.

Possiamo quindi affermare, come ha sottolineato Alex Payette, amministratore delegato della società di consulenza Cercius, che l’operazione imbastita dal leader cinese sia entrata in una nuova fase. Payette ha spiegato al Financial Times che, almeno in un primo momento, molti dei controlli riguardavano personaggi di “basso profilo” e non erano focalizzati sulla leadership. Adesso il controllo all’interno dell’apparato anti corruzione sarebbe diventato “molto intenso”. “Si stanno muovendo verso una fase diversa della repressione della corruzione cercando di mantenere la lama pulita“, ha dichiarato l’esperto.

In ogni caso, l’elenco dei funzionari colpiti quest’anno dalla mannaia dell’anti corruzione copre un’ampia fetta dell’apparato statale cinese, coinvolgendo membri degli uffici di pubblica sicurezza, dipartimenti governativi regionali, istituzioni finanziarie, università e comitati di partito a livello provinciale. Ma copre anche l’intera geografia del Paese, passando dalla megalopoli di Chongqing alla Mongolia Interna. La lista include, tra gli altri: Hao Zongqiang, vice capo del dipartimento di propaganda del Ccdi; Liu Weihong, segretario di partito dell’agenzia anti corruzione per la Open University of Guangdong; Zhou Peibin, capo della squadra Ccdi nell’ufficio di pubblica sicurezza della provincia di Shanxi; Yin Xueru, vice segretario del Ccdi della provincia di Ningxia; e Wang Xuefeng, vicedirettore del Congresso del Popolo di Hebei.

Avvertimenti e azioni mirate

A dire il vero, lo scorso gennaio, a pochi mesi dall’ottenimento del suo terzo mandato quinquennale a capo del Pcc, Xi aveva lanciato alcuni avvertimenti agli alti funzionari della Ccdi in relazione alla loro condotta. “I funzionari corrotti che non mostrano alcun segno di moderazione dovrebbero essere puniti. La corruzione che coinvolge elementi sia politici che economici dovrebbe essere risolutamente indagata e affrontata”, aveva dichiarato il presidente cinese.

Nell’ultimo decennio, la repressione della corruzione ha colpito almeno 4,7 milioni di funzionari di basso rango, o “mosche“, così come migliaia di profili di alto livello, o “tigri“. A detta di vari esperti, le repressioni avallate da Xi avrebbero il duplice scopo di eliminare le contaminazioni endemiche nell’amministrazione della Cina e abbattere eventuali rivali politici.

Ma a cosa si deve l’ultima ondata sopra descritta? Per Andrew Wedeman, esperto di corruzione cinese presso la Georgia State University, è probabile che il controllo interno rifletta la natura “cronica e senza fine” del problema della corruzione nel Paese.

Certo è che i recenti casi di corruzione che hanno preso di mira gli investigatori non sembrano essere collegati ad un’eventuale crociata contro una determinata fazione politica o cricca. Si tratterebbe, al contrario, di una radice cresciuta nuovamente e nuovamente da estirpare. Già, perché Xi ha letteralmente ereditato una Cina abbagliata da un’età dell’oro che, nei primi anni Duemila, ricordava quella vissuta dall’America della fine del XIX secolo. Un periodo, insomma, caratterizzato da un’ascesa economica nazionale poderosa, ma anche da evidenti diseguaglianze, numerosi plutocrati conniventi e politici corrotti.

L'articolo “Mantenere la lama pulita”: la campagna anti corruzione di Xi entra nella fase avanzata proviene da InsideOver.

Sin dall’inizio dell’invasione russa su vasta scala dell’Ucraina lo scorso febbraio, sono stati sollevati numerosi interrogativi circa la capacità delle autorità di Kiev di impiegare effettivamente le armi fornite dai partner occidentali, in virtù della forte corruzione presente nel paese. Dopo oltre un anno la catena di rifornimento degli armamenti si è rivelata in gran parte efficiente, tuttavia permangono alcuni problemi in alcune aziende statali ucraine e allo stato degli arsenali occidentali.

La supply chain degli armamenti

A seguito dello scoppio del nuovo conflitto tra la Federazione russa e l’Ucraina, gli Stati Uniti hanno posto in essere uno sforzo immane volto a supportare gli sforzi militari di Kiev. Al fine di coordinare gli aiuti, Washington ha istituito un vero e proprio centro di controllo (Eucom Ukraine Control Group), incaricato di supervisionare gli aiuti militari destinati all’Ucraina. Al contempo le forze di Kiev hanno implementato il sistema logistico Logfas. Tale sistema viene impiegato dalla Nato sin dal 1995 e garantisce un monitoraggio completo dei rifornimenti di armamenti ai Paesi partner dell’Alleanza Atlantica. I diffusi timori circa la possibilità di una diversione degli armamenti forniti a Kiev verso il mercato nero sono stati successivamente placati dal Sottosegretario della Difesa statunitense Colin Kahl, il quale ha rimarcato come il Pentagono non abbia riscontrato diversioni degli armamenti forniti, lodando la solerzia degli ufficiali ucraini preposti al compito  di gestire gli armamenti forniti.

Ciononostante permangono diversi problemi in relazione alla catena di rifornimento degli aiuti militari al governo di Kiev, derivanti dallo stato dell’equipaggiamento fornito dall’Occidente, nonché dalla corruzione ancora presente in alcune agenzie statali del paese. Nel 2022 l’Ucraina ha pagato complessivamente oltre 800 milioni di dollari per contratti che sono stati in parte, o del tutti disattesi. “Ci sono stati casi in cui abbiamo pagato, ma non abbiamo ricevuto le armi, così ha commentato il vice ministro della Difesa Volodymyr Havrylov.

Un caso eclatante ha riguardato 33 obici italiani caratterizzati da pesanti problemi strutturali. Il ministro della Difesa Crosetto aveva asserito come essi fossero stati dismessi lo scorso anno, ma gli ucraini li avevano richiesti ugualmente per far fronte all’aggressione russa. Il governo di Kiev aveva pagato 19.8 milioni di dollari alla Ultra Defense Corporation, compagnia statunitense avente sede a Tampa, per ripararli, ma essi sono arrivati ugualmente in pessime condizioni. Volodymyr Pizuko, direttore del procurement della difesa ucraino ha a tal proposito inviato una lettera all’Ispettore Generale del Pentagono, lamentandosi dell’accaduto, mentre il capo della compagnia Mattew Herring ha accusato gli ucraini di incompetenza. Il Pentagono ha comunque recepito la richiesta di Pizuko, avviando un’indagine sull’evento. Al contempo il ministero della Difesa ha incontrato diverse problematiche con alcune compagnie statali che fungono da broker, in particolare due di esse sono già state citate in giudizio per aver ottenuto dei fondi finalizzati al trasferimento di armamenti che tuttavia non sono mai giunti a destinazione.

Le problematiche dei depositi di munizioni americani

Il programma statunitense Army Prepositioned Stock (Aps), rappresenta un’iniziativa volta a posizionare asset militari in punti strategici del pianeta al fine di garantire rapidi tempi di dispiegamento in caso di necessità. In particolare l’Aps-5 situato in Asia sud occidentale, rappresenta il deposito dal quale gli Stati Uniti impiegano sistemi d’arma per le operazioni Inherent Resolve e Spartan Shield. L’Army Field Support Battalion-Kuwait (Afsbn-Ku) è l’unità preposta alla manutenzione dei sistemi d’arma facenti parte dell’Aps-5, tuttavia sono stati riscontrati diversi problemi con il materiale fornito da questa unità. Un report dell’Ispettore Generale del dipartimento della Difesa ha rilevato come la scorsa estate 29 Humwee situati in Kuwait sarebbero dovuti essere spostati in Ucraina, tuttavia sebbene prima del 24 agosto l’Afsbn-Ku avesse assicurato che solo uno di essi non risultava in uno stato di prontezza adeguato, una successiva ispezione ha rivelato come ben 26 di essi fossero affetti da rilevanti problemi. Sebbene le unità statunitensi in Kuwait abbiano provveduto ad effettuare riparazioni, i veicoli hanno registrato diversi problemi una volta giunti in loco. Al contempo anche diversi obici M777 precedentemente sottoposti a manutenzione in Kuwait, si sono in realtà rilevati non impiegabili. Il report ha concluso come il pessimo stato delle armi nei depositi avrebbero potuto pregiudicare gli sforzi dell’esercito ucraino, nonché provocare problemi alle stesse forze americane in caso di guerra, raccomandando l’avvio di ispezioni più severe in loco.

Le possibili soluzioni

L’invasione russa dell’Ucraina ha mostrato al mondo la pesante inadeguatezza delle forze armate russe e i frutti del lungo processo di riforme che l’Ucraina ha condotto dal 2015, ma ha anche rivelato la persistenza di una forte corruzione nel granaio d’Europa, nonché le pesanti carenze dello stato di prontezza delle forze armate occidentali. In particolare al netto delle numerose riforme approvate anche in tempo di guerra e di innegabili progressi nella lotta alla corruzione, la pubblica amministrazione, le Aziende Statali e la magistratura del paese rimangono pervase da un’estesa corruzione, evidenziata dallo scandalo che ha coinvolto il vice ministro della Difesa Vyacheslav Shapovalov e dalla recente rimozione del Capo della Corte Suprema Vsevlod Kniaziev, accusato di aver ricevuto una grossa tangente. Al contempo le iniziative statunitensi di creare depositi di materiale militare in zone calde del pianeta al fine di massimizzare la prontezza delle proprie forze armate hanno mostrato i propri limiti, in virtù di un’insufficiente manutenzione del materiale. 

Il lungo percorso di riforme che l’Ucraina ha condotto a partire dal 2014 si è basato prima di tutto su una profonda analisi che ha evidenziato le gravi problematiche del paese, consentendo al governo di porre in essere iniziative atte a risolverle. Le inchieste e i report condotti al fine di evidenziare le problematiche insite nella catena di approvvigionamento per l’esercito ucraino, possono rappresentare il primo passo per avviare un processo che consenta di risolverle.

L'articolo Armi pagate e mai arrivate al fronte: perché l’Occidente non si fida proviene da InsideOver.

L’Ucraina, come ogni Paese in guerra, deve guardarsi dalle quinte colonne nemiche interne e il controspionaggio è in piena attività dall’inizio dell’invasione russa per smantellarle. Il servizio segreto interno, l’Sbu, è in trincea contro le infiltrazioni delle spie russe e Volodymyr Zelensky ha fatto affidamento proprio ad esso come prima linea per difendersi da potenziali attentati, tentativi di assassinio e furti di segreti politici e militari. Ma proprio alla massiccia presenza, non pienamente contrastata, di spie di Mosca nei ranghi dell’Sbu Zelensky ha imputato la scelta di silurare nel luglio scorso il direttore Ivan Bakanov in favore del 40enne suo fedelissimo Vasyl’ Vasyl’ovyč Maljuk.

La sfida a tutto campo del controspionaggio

Maljuk, brigadiere generale e già viceministro dell’Interno nel governo di Servitore del Popolo, ha accelerato la caccia alla talpa con il sostegno degli apparati occidentali. La partita ha condotto l’Sbu a rintracciare molte spie russe intente al doppio gioco, sabotatori degli impianti energetici e ladri di informazioni classificate.

Tetiana Sapian, portavoce dell’Ufficio investigativo statale dell’Ucraina, ha di recente rivelato l’attenzione data dal governo all’aumento degli arresti e delle epurazioni dei membri della quinta colonna nei servizi di spionaggio e negli enti locali. Sono ben 650 i cittadini ucraini ricoprenti ruoli di responsabilità su cui, ha dichiarato Zelensky, l’Sbu sta indagando per favoritismi a Mosca.

Il rischio caccia alle streghe

Politico.eu ricorda che anche nella retorica politica “la caccia dell’Ucraina a traditori, doppiogiochisti e collaborazionisti sta accelerando. Quasi ogni giorno le autorità segnalano casi di presunto tradimento da parte di alti membri delle agenzie di sicurezza e delle forze dell’ordine, pubblici ministeri, impiegati dell’industria statale, sindaci e altri funzionari eletti”. Ma spesso questa corsa ottiene critiche crescenti nei partiti di opposizione che sono al fianco del governo di Zelensky nel contrasto all’invasione russa, ma non intendono firmare cambiali in bianco per il presidente. La testata europea cita in particolare il caso di Roman Dudin, capo dei servizi di informazione e sicurezza di Kharkiv accusato di tradimento e diserzione di cui l’ex vicepremier Ivanna Klympush-Tsintsadze ha parlato come di una persona integerrima che avrebbe avuto l’unica colpa di indagare su casi di corruzione nella città assediata da Mosca nei primi mesi di guerra e che porterebbero al cuore del potere di Servitore del Popolo.

Per Politico.eu c’è il rischio di un’ibridazione crescente tra “caccia alle spie e caccia alle streghe” nel Paese in cui si rischiano di fondere paranoie che autorizzano a classificare come tradimento ogni, pur legittimo, errore umano ma anche ogni atteggiamento che può mettere i bastoni tra le ruote a Zelensky e al suo partito.

Ivanna Klympush-Tsintsadze, la politica intervistata da Politico.eu, non è certamente accusabile di simpatie filorusse. Ex delegata del governo per i rapporti con il blocco euroatlantico, con il quale sostiene la crescente integrazione, è membro del partito Solidarietà Europea parte del blocco vicino a Petro Poroshenko, ex presidente e falco antirusso, e siede alla Rada come deputata dell’opposizione moderata. Nella politica e nella società civile ucraina cresce il sospetto che Zelensky possa utilizzare per una vera e propria torsione autoritaria i poteri speciali ottenuti con la guerra. Le potenziali implicazioni politiche del controspionaggio sono solo l’ultimo tassello di una svolta che ha visto il leader del tempo di guerra andare oltre i poteri dati dall’imperium militare.

Zelensky si prende tutto?

Zelensky ha plasmato una vera e propria battaglia personale per regolare i conti con gli oligarchi avversari e allinearli al suo potere; ha messo sotto controllo i media plasmandoli attorno alla galassia dell’esecutivo; come ricordato da Jacobin, ha di fatto azzerato l’opposizione di sinistra utilizzando il grimaldello del suo presunto allineamento favorevole a Mosca; ha emesso modifiche del codice penale che codificano il collaborazionismo con l’aggressore in una forma tanto vaga che, come ha ricordato proprio Jacobin, “Mykyta Petrovets, avvocato del Centro regionale per i diritti umani con sede a Kiev, ha riconosciuto che l’impatto delle nuove leggi dipende dal modo in cui le autorità le interpretano”.

Da ultimo, la lotta contro la corruzione ha tra fine 2022 e inizio 2023 giustificato un repulisti di funzionari del sottogoverno e una vera e propria occupazione dello Stato da parte di Servitore del Popolo. Zelensky è stato simbolo di un Paese aggredito e ne incarna da oltre un anno la volontà di resistenza. Ma la lotta in nome dei valori europei e occidentali, della democrazia, della libertà e del pluralismo sta andando di pari passo con una torsione del potere verso un crescente accentramento. Alle elezioni presidenziali manca un anno e Zelensky vuole arrivarci al massimo dell’influenza. La stessa campagna di controspionaggio lo conferma. Ma il fatto stesso che anche in guerra ci sia dialettica nel Paese aggredito mostra che il percorso per lui non sarà scontato e che certe condotte rischiano di creare ambiguità. Forse necessarie per consolidare lo Stato contro la Russia. Ma tutt’altro che funzionali all’avvicinamento di Kiev al sistema occidentale a cui agogna a partecipare.

L'articolo Il controspionaggio ucraino tra caccia alle spie e “caccia alle streghe” proviene da InsideOver.

Nelle ultime settimane l’Ucraina è tornata a fare i conti con un vecchio problema mai veramente risolto: la corruzione interna. Alti funzionari e personaggi di spicco del sistema politico ucraino sono stati allontanati o hanno presentato le dimissioni.

La bolla è esplosa, o meglio è riesplosa dopo mesi di calma apparente, lo scorso 29 gennaio. Su queste colonne Andrea Muratore ha raccontato dell’arresto del viceministro ucraino per lo Sviluppo delle infrastrutture, Vasyl Lozynski, fermato dalla polizia di Kiev con l’accusa di aver intascato 400 mila dollari di tangenti nel contesto dell’acquisto da parte del suo ministero di generatori elettrici che sarebbero stati procacciati a prezzi lievitati. Nell’occhio del ciclone è finito anche il ministro della Difesa, Oleksiy Reznikov, che secondo i media locali avrebbe firmato un accordo a prezzi due o tre volte superiori a quelli attuali per i prodotti alimentari di base.

Inevitabile una durissima reazione del governo ucraino, che anche – e soprattutto – sulla lotta alla corruzione si gioca l’eventuale, futuro ingresso all’interno dell’Unione europea. Volodymyr Zelensky ha subito fatto sapere di aver imboccato la strada della tolleranza zero e di aver ordinato indagini approfondite per punire i colpevoli. Ma la corruzione, in Ucraina, è un tema molto ampio, che spesso fuoriesce dal mondo della politica e si intreccia con quello degli affari.

Così come esistono gli oligarchi russi, ambigue figure dal passato misterioso e dei quali si ignorano spesso le reali origini delle loro ricchezze, ci sono anche gli oligarchi ucraini. La guerra ha acceso i riflettori su quanto sta accadendo sui campi di battaglia ma, a differenza di quanto non si possa pensare, queste figure continuano ad avere un peso specifico, più o meno grande, all’interno del Paese. Sia chiaro: non tutti gli oligarchi sono corrotti, ma è comunque importante monitorarne ogni movimento. A maggior ragione in situazioni critiche, come durante un conflitto, onde evitare truffe ai danni dello Stato e della popolazione.

• L’ombra della corruzione torna a calare sull’Ucraina
• Corruzione, finanziamenti sprecati e armi: i lati oscuri dell’Ucraina
• Il possibile piano di Mosca per rovesciare Zelensky

Nell’occhio del ciclone

Sono molto meno noti dei loro omologhi russi, ma gli oligarchi ucraini non sono da meno in termini di ricchezza e influenza. Alcuni di loro sono finiti sotto la scure anti corruzione attivata da Zelensky. È il caso, ad esempio di Igor Kolomoisky.

La residenza del miliardario ucraino è stata perquisita dal servizio di sicurezza dell’Ucraina (Sbu) in relazione a una possibile appropriazione indebita di 40 miliardi di grivna ucraine (circa 1 miliardo di dollari) da parte dell’ex dirigenza del colosso petrolifero ucraino e produttrice di gas, Ukrnafta, e del gestore di gasdotti Ukrtransnafta. Kolomoisky, al quale è stato impedito di entrare negli Stati Uniti per accuse di corruzione e indebolimento della democrazia, deteneva azioni in entrambe le aziende, in parte statali all’epoca dei fatti incriminati e adesso completamente nazionalizzate. Prima dello scoppio della guerra era uno degli uomini più ricchi del Paese, con partecipazioni in varie industrie, tra cui media, aviazione ed energia.

L’ufficio investigativo statale ucraino (Dbr) ha annunciato che anche un ex ministro dell’Energia è sospettato di corruzione. I media hanno riferito che il sospettato sarebbe Ihor Nasalyk, accusato di aver firmato contratti vantaggiosi per società associate all’oligarca ucraino Dmytro Firtash, in Austria da anni. Si dice che i presunti loschi affari siano costati all’Ucraina 1,5 miliardi di grivna (circa 37 milioni di dollari).

È anche per episodi del genere che il gruppo anticorruzione Transparency International ha collocato l’Ucraina al 116esimo posto tra i 180 Paesi presi in considerazione per la presunta corruzione presente al loro interno nel 2022.

Gli altri oligarchi

La guerra ha sostanzialmente rovinato la maggior parte delle fortune in possesso degli oligarchi ucraini. Come ha sottolineato Politico facendo alcuni esempi, le officine metallurgiche di Mariupol, di proprietà di Rinat Akhmetov, sono state trasformate in rovine fumanti; i terreni agricoli giacciono per lo più inutilizzati e pieni di mine antiuomo; le fabbriche non funzionano a causa delle interruzioni di corrente mentre le esportazioni marittime si sono ridotte al lumicino. Difficile fare business in un contesto del genere e con i colpi di cannone in sottofondo.

Come se non bastasse, già da prima della guerra Zelensky aveva promesso di attuare una legge di “deoligarchizzazione” volta a limitare l’influenza politica di questi personaggi. La guerra ha accelerato lo sforzo di Kiev, visto che i politici ucraini non sembrerebbero più aver alcun bisogno del sostegno di ricchi magnati. Al contrario, se il governo ucraino vuole sperare di accedere all’Ue deve recidere al più presto tutti i legami con soggetti poco trasparenti. Ma che fine hanno fatto gli oligarchi, intesa come categoria generale? Dipende.

Il citato Rinat Ahmetov, considerato l’uomo più ricco dell’Ucraina, ha visto il suo impero sgretolarsi. Il conglomerato metallurgico Metinvest ha perso due dei suoi principali stabilimenti: le famigerate acciaierie di Azovstal e le acciaierie di Ilyich. Altri suoi beni, tra cui centrali elettriche, banche, fattorie e impianti minerari, sono stati danneggiati o sequestrati dalle forze russe. Nel 2021, Akhmetov era stato accusato da Zelensky di aver tentato di organizzare un colpo di Stato, un’accusa che il magnate ha fortemente respinto. Intanto Forbes ha calcolato che la fortuna di Akhmetov sarebbe passata dai quasi 14 miliardi di dollari di gennaio ai 4,3 miliardi di dollari di dicembre. Nonostante questo, Rinat Akhmetov è ancora la persona più ricca dell’Ucraina.

È andata molto meglio a Viktor Pinchuk il cui impero, costruito attorno al produttore di tubi e ruote ferroviarie Interpipe, avrebbe sofferto meno delle attività di altri colleghi, visto che la sua ricchezza sarebbe scesa da 2,6 a 2 miliardi di dollari.

Le fortune dell’ex presidente Petro Poroshenko, che prima del conflitto stava affrontando accuse di alto tradimento e favoreggiamento del terrorismo, sono passate da 1,6 miliardi a 700 milioni di dollari. Di Kolomoisky abbiamo già parlato, mentre Viktor Medvedchuk, il più influente oligarca filo-russo in Ucraina, è tornato in Russia dopo essere stato arrestato da Kiev e rilasciato in seguito ad uno scambio di prigionieri con Mosca.

L'articolo Corruzione, soldi e influenza politica: che fine hanno fatto gli oligarchi dell’Ucraina proviene da InsideOver.