Un importante sviluppo nella tecnologia di difesa europea riguardante le capacità di ricognizione satellitare delle Forze Armate tedesche porta alla nostra attenzione la firma di un contratto tra l’azienda tedesca Rheinmetall e l’azienda polacca di tecnologia avanzata Satim. Secondo quanto riportato dalla fonte interessata, infatti, l’azienda di Cracovia, specializzata nel fornire capacità per rilevare e classificare nuovi oggetti, garantendo adattabilità e flessibilità in linea con le sfide e le esigenze in continua evoluzione nel settore militare e governativo, fornirà le “analisi” basate sull’Intelligenza artificiale delle immagini radar ad apertura sintetica per supportare Rheinmetall nella fornitura di capacità ISR – Intelligence Surveillance Reconnaissance – per la Bundeswehr in quello che è noto come programma Spock-1.

La tecnologia dotata di Intelligenza artificiale fornita da Satim ha la capacità di trasformare complesse immagini radar in informazioni fruibili per il sistema che la integra, in questo caso lo Spock-1 sviluppato da Rheinmetall, che la Germania gestirà in modo “indipendente“, pur rafforzando l’intero apparato della difesa alleata.

Lo Spock-1 – o Sar Space System for Persistent Operational Tracking Stage 1 – è un progetto della Bundeswehr guidato da una joint venture tra  Rheinmetall e Iceye che comporrà una costellazione di satelliti radar ad apertura sintetica per la sorveglianza spaziale, ottenendo immagini ad alta risoluzione 24 ore, al giorno 7 giorni su 7, per aumentare le capacità di sorveglianza persistente ed elevare al massimo livello la consapevolezza situazionale e l’intelligence tattica della Germania e dei suoi alleati della Nato.

Secondo quanto riportato, l’accordo stretto con Berlino formalizza il ruolo di Satim come fornitore tecnologico di Rheinmetall per la fornitura di capacità di intelligence, sorveglianza e ricognizione per la Bundeswehr attraverso le capacità basate sull’intelligenza artificiale che trasformano grandi volumi di complesse immagini radar in informazioni fruibili.

Il dottor Timo Haas, Ceo di Rheinmetall Electronics, ha dichiarato: “La nostra partnership con SATIM segna un’altra importante pietra miliare nel progresso della strategia di Rheinmetall volta a rafforzare le nostre capacità e la nostra presenza in uno scenario sempre più digitale e connesso. Combinando le nostre competenze e tecnologie, stiamo costruendo una solida base per un processo decisionale più rapido e basato sui dati e una consapevolezza situazionale superiore per i nostri clienti. Questa collaborazione è un altro esempio di soluzioni all’avanguardia e pronte per il combattimento, disponibili in tempi rapidi.”

Mentre Jacek Strzelczyk, Ceo di Satim, ha ricordato come la collaborazione tra le due aziende “fornirà soluzioni efficaci a supporto delle priorità di sicurezza nazionale della Germania e rafforzeremo le capacità di difesa alleate“, semplificando appunto il “processo decisionale informato” per consentire “risposte operative tempestive in un contesto di sicurezza complesso e in continua evoluzione“.

Contestualmente, le informazione che la Polonia abbia rilasciato le prime immagini radar dal suo nuovo satellite militare Iceye, indicano come questo nuovo sistema radar ad apertura sintetica – che è stato lanciato il 28 novembre a bordo di un razzo Falcon 9 nel quadro di una missione che ha portato in orbita altri 4 satelliti polacchi per “espandere il sistema con diverse altre unità radar” – produca fotografie nitide e ad alta risoluzione in qualsiasi momento della giornata e anche con copertura nuvolosa, e mostri la chiara intenzione degli stati europei di dotarsi di asset e sistemi all’avanguardia per monitorare e, se necessario, difendere i confini orientali dell’Alleanza Atlantica.

Lo sviluppo di tecnologie militari d’avanguardia e il loro schieramento deciderà le sorti delle guerre future. Conoscerle, analizzarle, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo Ia e Difesa Europea: la Bundeswehr tedesca punta sull’intelligenza artificiale polacca per SPOCK-1 proviene da InsideOver.

Israele ha consegnato ieri il suo sistema di difesa missilistica a lungo raggio “Arrow 3” all’aeronautica militare tedesca in una cerimonia presso una base aerea a sud di Berlino, mettendo a segno una vendita del valore di 4 miliardi di euro, il più grande accordo di esportazione nel settore della Difesa nella storia di Israele.

L’accordo, firmato ad agosto 2023, rappresenta la prima volta che il sistema “Arrow 3” viene dispiegato oltre i confini di Israele e degli Stati Uniti, e la prima volta che il sistema da difesa aerea e antimissile viene gestito in modo indipendente da un altro Paese.

La prima batteria di ”Arrow 3” verrà inizialmente schierata presso la base aerea di Schönewalde/Holzdorf, circa 120 chilometri a sud di Berlino, successivamente anche in altri siti.

Questo sistema è progettato per neutralizzare i missili balistici mentre si trovano ancora fuori dall’atmosfera terrestre (o per intercettazione esoatmosferica), ed è stato ampiamente utilizzato da Israele durante la “Guerra dei 12 giorni” del giugno scorso, durante la quale ha abbattuto centinaia di missili balistici lanciati dall’Iran e dai ribelli yemeniti Houthi, sostenuti da Teheran, facendo registrare un tasso di intercettazione dell’86%.

L’acquisizione dell’”Arrow 3” da parte tedesca rientra nella European Sky Shield Initiative (ESSI), guidata dalla Germania, per rafforzare le difese aeree dell’Europa continentale in risposta all’invasione russa dell’Ucraina. Secondo quest’architettura, il sistema di fabbricazione israeliana si integra con Skyranger 30 – per la difesa di punto – l’IRIS-T SLM e il Patriot PAC-3, rispettivamente i primi due di fabbricazione tedesca e l’ultimo statunitense. All’iniziativa, partecipano, oltre alla Germania, la quasi totalità dei Paesi membri della NATO escludendo Italia, Francia, Spagna, Croazia e Montenegro.

L’ESSI è anche un banco di prova per l’unità politica europea. La Germania si è posizionata al centro dell’iniziativa, rafforzando il suo ruolo di garante della sicurezza del continente, tuttavia, non tutti gli alleati sono allineati: la Francia si è opposta al progetto, avvertendo che rischia di vincolare l’Europa alla dipendenza da fornitori statunitensi e israeliani. Parigi – insieme a Roma – punta invece sul sistema SAMP/T NG con intercettori Aster 30 Block 1NT, sviluppati congiuntamente da MBDA e Thales, come alternativa europea di produzione nazionale. Il SAMP/T offre una gittata di 120 km e una comprovata capacità di difesa contro i missili balistici, ed è già in uso in Italia e Francia oltre a essere combat proven grazie alla fornitura di alcune batterie all’Ucraina.

Il sistema “Arrow 3” utilizza un intercettore a propellente solido a due stadi con un veicolo di distruzione leggero (tipologia di intercettazione hit to kill) in grado di acquisire e distruggere autonomamente bersagli ad altitudini superiori a 100 km e ha un raggio d’azione di 2400: ciò significa che un sistema schierato in Germania è capace di coprire buona parte dell’Europa. “Arrow 3” è in grado di ingaggiare missili balistici a raggio corto, medio e intermedio, compresi quelli con testate non convenzionali. Il radar EL/M-2080S “Super Green Pine” del sistema fornisce il rilevamento e il tracciamento dei bersagli a lungo raggio, mentre il centro di gestione del combattimento “Citron Tree” consente l’ingaggio coordinato di più batterie e si integra perfettamente con le reti di comando e controllo della NATO. Ciò che distingue “Arrow 3” dagli altri sistemi di difesa missilistica attualmente presenti sul mercato militare è la sua capacità di intercettare missili balistici nello spazio: gli statunitensi THAAD e GBI, capaci della stessa modalità di intercettazione, sono esclusivamente in dotazione agli Stati Uniti.

La Germania riferisce che la Bundeswehr avrebbe già raggiunto la IOC (Initial Operational Capability) col sistema missilistico presso la base di Schönewalde, dove è posizionato il radar “Super Green Pine”. La batteria iniziale, composta da sensori radar, lanciatori ed equipaggi addestrati, fornisce una copertura protettiva limitata ma effettiva, mentre ulteriori componenti verranno presto integrati e il personale certificato. Berlino prevede di schierare l’”Arrow 3” in tre località, nel nord, nel centro e nel sud del Paese, e di raggiungere la piena capacità operativa intorno al 2030, momento in cui il sistema costituirà il livello superiore di uno scudo missilistico nazionale e alleato.

Una batteria operativa è costituita da più semirimorchi erettori/lanciatori a due assi che trasportano sei contenitori di missili che vengono sollevati in posizione verticale e stabilizzati da martinetti idraulici prima di sparare, conferendo all’unità la capacità di lancio a salve contro diverse minacce in arrivo in brevissima successione.

Lo schieramento dell’”Arrow 3” in Germania solleva interrogativi più ampi sulla strategia di difesa missilistica e industriale a lungo termine dell’Europa. Israele e Stati Uniti stanno già lavorando all’”Arrow 4” – per il quale Berlino ha mostrato interesse – ovvero un intercettore mirato a minacce balistiche più complesse, mentre la Russia continua a sviluppare nuovi sistemi missilistici, tra cui velivoli plananti ipersonici e missili da crociera avanzati che potrebbero mettere a dura prova le difese esistenti. Gli stati europei stanno comunque aggiornando i sistemi da difesa aerea di fascia alta come il SAMP/T ed esplorando nuovi sensori, sistemi di allerta precoce basati sullo spazio, ed effettori compresi quelli a energia diretta, per creare un’architettura di difesa aerea complessa e multilivello che ingloberà anche l’ESSI.

Se per l’acquisizione dell’”Arrow 3” per l’ESSI, non essendoci sistemi analoghi già presenti in commercio, non c’è molto da obiettare, sulla scelta di affidarsi ai Patriot PAC-3 invece dobbiamo sottolineare che sarebbe stato meglio puntare su un sistema europeo come il SAMP/T di MBDA, che presenta numerosi vantaggi tra cui quello di essere prodotto in Europa, quindi capace di offrire un ritorno economico interno. Resta da capire come avverrà l’integrazione di ESSI: l’architettura di difesa aerea prevede una rete di comando e controllo in cui un radar in Finlandia potrebbe dare il segnale per il lancio di un missile dalla Germania o dall’Italia, a seconda della traiettoria di una minaccia. Questo livello di interoperabilità richiede aggiornamenti significativi al Sistema di Comando e Controllo Aereo (ACCS) della NATO, nonché accordi politici su chi abbia l’autorità di sparare in uno scenario di impegno transfrontaliero. Senza questi accordi, l’ESSI rischia di trasformarsi in un insieme di sistemi nazionali paralleli piuttosto che in un vero e proprio scudo unificato.

L'articolo Germania: capacità operativa iniziale per i missili “Arrow 3” proviene da InsideOver.

Riarmare l’Europa sarà una grande impresa, trovare gli uomini per combattere nelle forze armate del Vecchio Continente sarà una sfida ancora più complessa. Lo sa bene la Germania di Friedrich Merz, che ha messo nel cassetto, almeno per ora, la possibilità di ripristinare la leva obbligatoria ma non gli obiettivi di ampliamento delle forze armate, a cui mira ad aggiungere circa 80mila effettivi stabili ai 180mila attuali entro dieci anni.

Cosa hanno deciso Cdu e Spd sulla leva

La coalizione tra l’Unione Cristiano-Democratica (Cdu) e il Partito Socialdemocratico (Spd) sta pensando dunque un progetto di vasti incentivi per l’arruolamento, a cui però aggiungere una coscrizione per sorteggio qualora non si raggiungessero i target di arruolamento previsti.

Come ha ben spiegato Euractiv:

I negoziatori di Cdu e Spd hanno concordato che tutti i giovani adulti di sesso maschile saranno sottoposti a una visita medica obbligatoria per determinare la loro idoneità al servizio militare, a partire dalla metà del 2027.

Il servizio militare, della durata massima di 11 mesi, rimarrà volontario, a condizione che si arruoli un numero sufficiente di persone.

Essendo la più grande economia d’Europa, la Germania si è impegnata a rafforzare la propria forza militare a circa 260.000 soldati entro il 2035, oltre a 200.000 riservisti che saranno reclutati principalmente tra i volontari. Attualmente, le forze armate tedesche contano solo circa 183.000 soldati, di cui quasi 11.000 volontari.

Se non saranno raggiunti i target annuali di arruolamento, Berlino sta valutando di provvedere a una leva per sorteggio tra tutti i soggetti dichiarati abili, che potrebbero essere chiamati a completare i ranghi. Sono previste forme d’incentivo notevoli: 2.600 euro di paga mensile e per i più giovani la possibilità di preparare gratuitamente l’esame per la patente di guida, per conseguire la quale Deutsche Welle stima che ogni tedesco spenda ormai tra i 2.500 e i 3.500 euro.

“Pronti alla guerra”: la Germania guarda alle minacce

La parola d’ordine è stata coniata dal ministro della Difesa, il socialdemocratico Boris Pistorius: la Germania deve essere “kriegstüchtig” (pronta alla guerra) entro il 2029, anno nel quale ritiene plausibile un possibile scontro di terra in Europa e in direzione del quale sta strutturando la sua preparazione militare, ad esempio ipotizzando le nuove “forze medie” altamente mobili per un confronto con la Russia nei Paesi baltici.

La testata tedesca Hartpunkt ritiene la leva militare uno strumento di rafforzamento della deterrenza e ha scritto che ha suo avviso per i giovani tedeschi “pochi mesi in caserma eviteranno anni in trincea” riprendendo un concetto già chiaro nel quadro delle strategie di sicurezza nazionale di Paesi come il Regno Unito (che ha messo la warfighting readiness al centro) e la Francia (per cui una guerra di terra in Europa su media-larga scala è possibile entro il 2030).

Dal 1956 al 2011 la Germania ha avuto un programma di leva obbligatoria abolita dal governo di Angela Merkel, dunque su iniziativa della stessa Cdu. Il vento è cambiato e ora sia Merz che il duro della Spd, Pistorius, mirano a un rafforzamento delle capacità militari di Berlino tramite il doppio binario del riarmo e dell’aumento degli effettivi. Al Bundestag Cdu e Spd hanno trovato l’accordo-quadro sulla riforma, che si applicherà ai nati dopo l’1 gennaio 2008 e sul versante del sorteggio richiederebbe però alcune modifiche legislative, probabilmente di rango costituzionale, per entrare in vigore.

Il dilemma della leva

Patrick Sensburg, presidente dell’Associazione dei Riservisti delle Forze Armate Tedesche dal 2019, ha dichiarato a WirtschaftsWoche che per il governo “il compito attuale è ricostruire gradualmente l’infrastruttura della Bundeswehr nei prossimi cinque-sette anni. Questo include il personale, ma anche le strutture. Il ripristino della coscrizione è solo una piccola parte di questo processo”.

L’Istituto Economico Tedesco (IW) ha però sottolineato che al 2035 servirebbe garantire un ricambio di 50mila volontari l’anno e potenzialmente di veder sotto le armi, tra militari e riservisti, il 7% dei nati dal 2011 in avanti o addirittura il 15% degli uomini.

I tedeschi divisi sulla leva

Numeri complessi che devono comunque toccare anche la realtà della popolazione direttamente interessata: recenti sondaggi hanno evidenziato che il 54% dei tedeschi sostiene il ritorno della leva, ma tra di essi il tasso di consenso degli over 70 (66%) è quasi doppio di quello della fascia 18-29, ovvero dei diretti interessati della leva, che si ferma al 35%.

La logica del sorteggio nasce da questa constatazione ma ad oggi sul riarmo così come sulla leva Berlino deve scontare un gap critico: è difficile mettere in moto una macchina militare con una popolazione riluttante. Un dato di fatto politico e strategico che Merz e Pistorius dovranno tenere a mente.

Con InsideOver scegli un’informazione leale e basata su fatti e concretezza, che legge la realtà in maniera profonda provando a cogliere tutta la sua complessità. Se vuoi sostenere il nostro metodo di lavoro, abbonati e contribuisci al percorso di questa avventura di coraggiosi sognatori.

L'articolo Riarmo, incentivi e coscrizione, la Germania marcia verso la leva per sorteggio proviene da InsideOver.

Non c’è che dire: la Germania ha rispolverato l’arte del riarmo con una destrezza che farebbe impallidire Von Clausewitz. Dopo anni passati a predicare austerità e pacifismo, Berlino ora si lancia in un progetto ambizioso e decisamente poco neutrale: la creazione di una quarta divisione dedicata esclusivamente alla difesa territoriale. Non sia mai che si dica che i tedeschi non fanno le cose in grande. Ventimila uomini, un budget miliardario e l’obiettivo dichiarato di proteggere le infrastrutture critiche del Paese. Insomma, un esercito “da salotto”, che non esce dai confini nazionali ma che, nel frattempo, si prepara a tutto. Compreso – leggendo tra le righe – un conflitto diretto con Mosca.

Il ritorno del fantasma russo

Il fantasma di una possibile aggressione russa, evocato con insistenza dal ministro della Difesa Boris Pistorius, è il motore di questa svolta militarista. Pistorius non si limita a prospettare scenari ipotetici, ma mette pure una data: entro il 2029, dice, la Russia potrebbe sfidare la NATO. Peccato che nessuno sappia esattamente come e perché. Certo, le tensioni geopolitiche in Europa sono alle stelle, e la guerra in Ucraina ha risvegliato i peggiori incubi della Guerra Fredda. Ma la narrazione tedesca, che giustifica un aumento senza precedenti della spesa militare – con l’obiettivo di toccare il 3% del PIL, come se fosse un nuovo mantra – sembra fatta apposta per alimentare il clima di paura.

Del resto, il riarmo è un business che non conosce recessione. La Germania non si limita ad armare se stessa: con i suoi 28 miliardi di euro in aiuti militari a Kiev, si è piazzata tra i principali fornitori di armi all’Ucraina. E mentre il Parlamento tedesco approva spese colossali per sistemi di artiglieria avanzati, nuovi sottomarini e chissà cos’altro, ci si chiede: ma dov’era tutto questo zelo militare quando bisognava affrontare altre emergenze, come la crisi energetica o quella climatica?

Difesa o strategia?

La nuova divisione, ci tengono a precisare da Berlino, sarà “non mobile”. Tradotto: niente missioni all’estero, nessun coinvolgimento diretto nelle operazioni NATO. Una scelta che sembra quasi voler placare le ansie di chi, in Europa, guarda con un certo sospetto al riarmo tedesco. Ma il fatto che questa unità sia destinata esclusivamente alla protezione interna non fa altro che sottolineare la gravità della situazione: se la Germania ritiene di dover difendere ferrovie, porti e infrastrutture vitali da minacce imminenti, vuol dire che il quadro geopolitico è ben più drammatico di quanto ci raccontano. O che Berlino si aspetta un conflitto alle porte.

E qui viene il dubbio: questa strategia è davvero pensata per la difesa, o non sarà forse un modo per guadagnare punti nello scacchiere NATO, diventando il perno di una nuova architettura militare europea? Non dimentichiamolo: la Germania è ancora sotto pressione per il suo passato, e il riarmo, pur mascherato da necessità difensiva, potrebbe essere la chiave per riaffermare un ruolo egemone in Europa.

Una corsa contro il tempo

Resta da vedere se questa nuova divisione e le ingenti spese militari saranno sufficienti a raggiungere gli obiettivi dichiarati. La corsa per adeguarsi agli standard NATO e per prepararsi a una potenziale aggressione russa – che potrebbe anche non arrivare mai – rischia di trasformarsi in una corsa contro il tempo. E mentre i leader tedeschi si preparano al peggio, c’è il rischio che si trascurino le vere battaglie da combattere: disuguaglianze sociali, crisi energetica, inflazione.

Forse sarebbe il caso di ricordare a Berlino che le guerre moderne non si combattono solo con i fucili e i carri armati, ma anche con politiche lungimiranti che affrontino le radici dei conflitti, piuttosto che alimentarle. Altrimenti, il rischio è che questa “difesa territoriale” si trasformi nell’ennesima strategia di potenza, con la differenza che, questa volta, nessuno potrà dire di essere stato colto di sorpresa.

L'articolo L’eterno ritorno del militarismo tedesco: altri 20 mila uomini e tanti miliardi in armi proviene da InsideOver.

Berlino 2023. Dimenticate Federico II, Clausewitz, Moltke, Bismark, Tirpiz, Hindeburg, Guderian e Rommel. Gli dei della guerra hanno (forse definitivamente) abbandonato il suolo e l’animo tedesco. Al posto di ferrigni sovrani, cancellieri di ferro e geniali feldmarescialli e ammiragli oggi vi sono dei modesti politicanti mal guidati da un modestissimo Olaf Scholz che con le sue continue oscillazioni e giravolte continua ad imbarazzare i suoi ministri, spiazzare i soci europei e far infuriare l’opinione pubblica nazionale.

Significativa è la missiva riservata spedita alla cancelleria dall’ambasciatore presso la UE, Michael Claus. La lettera, intercettata dalla Suddeutsche Zeitung, esordiva così: “In Europa un governo deve sapere presto cosa vuole. Se non ci riusciamo, poiché cambiamo parere poco prima della chiusura di un dossier o mandiamo segnali contradditori, allora raccogliamo scuotimenti di testa e miniamo la nostra reputazione, danneggiando la nostra posizione ben oltre il singolo tema”. Un affondo durissimo che, visto il mittente e il destinatario, ha infuocato ulteriormente il già animato dibattito sulle capacità politiche di Scholz.

E poiché al peggio non vi è limite ecco l’ultima goccia che rischia di far traboccare il classico vaso. Lo scorso 14 marzo la commissaria alla Difesa del Bundestag, la socialdemocratica Eva Hogl, ha presentato alla stampa il suo rapporto annuale sulle condizioni delle forze armate teutoniche: 170 pagine per descrivere minuziosamente un disastro completo e senza appello. Primo responsabile ovviamente Scholz. La roboante promessa, fatta dal cancelliere tre giorni dopo l’inizio della guerra in Ucraina, di alzare al 2 per cento del Pil la spesa annua e destinare 100 miliardi di euro extra per ammodernare in tempi brevi il complesso militare federale si è rivelata una bufala. Nel 2022 la Germania è rimasta ferma al solito 1,4 per cento e il contributo straordinario è rimasto una pia intenzione. “Non un centesimo è arrivato a nostri soldati”, ha sibilato la Hogl. Unico investimento finora contabilizzato sono 30 miliardi per l’acquisizione di 35 aerei F-35, peccato che i jet americani atterreranno sulle piste tedesche solo a partire dal 2026.

In ogni caso i fantomatici 100 miliardi, ammesso e non concesso, che arrivino non bastano. Secondo la bellicosa signora per rendere pienamente operativa la scassata Bundeswehr di miliardi ne servirebbero almeno trecento, ovvero il triplo. Ma andiamo per ordine. Il sostegno all’Ucraina ha svuotato i già smunti arsenali e ad oggi, denuncia la Hogl: “non abbiamo abbastanza carri, ci mancano navi, aerei, munizioni, addestramento”. In più “le caserme sono ridotte in uno stato penoso: allogiamenti e servizi igienici fatiscenti, installazioni sportive ammalorate, cucine insufficienti, wi-fi ovunque praticamente inesistente”.  Non mancano situazioni tragicomiche come quella della base di Eckernforde sul Baltico destinata agli incursori di Marina, l’equivalente (in teoria) del nostro Comsubin.

Sulla carta la casa ultratecnologica di una componente delle Forze speciali tedesche in realtà un baraccone malandato privo persino della piscina per l’addestramento dei nuotatori da combattimento e dei palombari. L’impianto è infatti chiuso per lavori dal 2010 e la sua riapertura è prevista solo nel 2024. In tutto quattordici anni di vuoto assoluto.

È ovvio che in queste condizioni ben pochi giovani sentano il richiamo della vita militare – nel 2022 l’11% in meno rispetto all’anno precedente – e le dimissioni sono in crescita costante rendendo così l’obiettivo di innalzare gli effettivi della Bundeswehr da 183 mila unità a 203 mila nel 2031 è semplicemente aleatorio.   

“Se la situazione non cambia radicalmente e in fretta, se non faremo i necessari investimenti”, ha concluso Eva Hogl, “saranno necessari almeno cinquant’anni per rimettere in uno stato d’efficienza decente le nostre forze armate”. Un monito che il nuovo ministro della Difesa Boris Pistorius ha rilanciato immediatamente al sonnolento cancelliere Scholz. Battendo cassa.

L'articolo L’esercito tedesco agonizza ma il cancelliere Scholz se ne infischia proviene da InsideOver.

Nei giorni scorsi il Regno Unito, non a sorpresa, ha affermato di voler fornire all’esercito ucraino un piccolo quantitativo di carri armati tipo Challenger 2. La decisione è stata presa dal governo di Londra dopo che l’Ucraina ha dimostrato di non essere in grado di riprendere l’iniziativa tattica nel conflitto, in quanto le due offensive estive (su Kharkiv e Kherson) hanno profondamente logorato il potenziale bellico dell’esercito a causa delle perdite subite per quanto riguarda i mezzi corazzati, in particolare i fondamentali Mbt (Main Battle Tank) che pure sono stati forniti a Kiev da alcuni Paesi Nato che possedevano nei propri arsenali residuati di fabbricazione sovietica (T-72 e la versione aggiornata dei T-55).

Il governo Zelensky ha richiesto i carri armati sin dalle prime battute del conflitto – insieme ai cacciabombardieri – ma la Nato (escludendo alcuni membri come la Polonia) si è sempre dimostrata piuttosto fredda in merito alla possibile fornitura di questi mezzi corazzati. In particolare la Germania, sebbene si sia detta possibilista, ha aperto un aspro dibattito, anche interno, che ha portato Berlino ad affermare dapprima che gli Mbt di fabbricazione tedesca Leopard 2 sarebbero giunti in Ucraina non prima de 2024, poi, dietro pressioni statunitensi, che li avrebbero inviati solo se prima Washington avrebbero fornito i carri M1A1 Abrams.

Giovedì il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin è giunto in Germania per incontrare il nuovo ministro della Difesa Boris Pistorius. Il giorno successivo gli alleati della Nato saranno convocati alla base aerea di Ramstein per un altro vertice che deciderà i prossimi pacchetti di aiuti militari all’Ucraina, e nonostante si preveda l’invio di ulteriori mezzi corazzati, obici semoventi e altri sistemi d’arma tra cui quelli antiaerei, se non si troverà la quadra sugli Mbt si potrà considerare un fallimento.

“La questione dei carri armati per l’Ucraina deve essere chiusa il prima possibile”, ha affermato su Telegram Andriy Yermak, capo ufficio della presidenza ucraina, “Stiamo pagando la lentezza con la vita del nostro popolo. Non dovrebbe essere così”.

Lo stallo tra Washington e Berlino ha impedito di inviare i suoi carri armati Leopard 2, con la Germania che dimostra ancora una volta la sua riluttanza a piegarsi alla volontà degli Stati Uniti, ma stavolta più per questioni meramente interne che per differenti visioni di politica estera. La Bundeswehr ha infatti radicalmente mutato la sua postura, recuperando la dottrina del warfighting convenzionale e allontanandosi dall’impiego in missioni internazionali: il progetto è quello di ristabilire un esercito in grado di affrontare un avversario convenzionale in vaste operazioni terrestri. Parallelamente il piano pluriennale di miglioramento delle forze armate, finanziato inizialmente con 100 miliardi di euro (che a quanto pare si sono già ridotti a meno di 70), è forse il freno inibitore più grande: in attesa di avere nuovi sistemi d’arma, Berlino non vuole privarsi delle sue riserve strategiche.

Washington, insieme ad alcuni alleati occidentali, continua a fare pressione affermando che i Leopard 2 sono l’unica opzione adatta disponibile in numero sufficiente. La questione, come accennato, ha anche diviso il Bundestag: attualmente è in atto un dibattito in cui la Cdu accusa il governo di essere il “freno” e non “l’acceleratore” quando si tratta di armamenti all’Ucraina. Secondo Johann Wadephul, vicepresidente del gruppo parlamentare Cdu/Csu, sarebbe “immediatamente possibile consegnare 200 carri armati Leopard all’Ucraina dalle scorte del settore senza indebolire la Bundeswehr”. Proprio Cdu e Csu hanno presentato una mozione al Bundestag chiedendo al governo federale di concedere all’industria e ai Paesi terzi il permesso di esportare i carri armati Leopard 1 e 2, mettendo pressione sul governo Scholz, che respinge nettamente le critiche dell’opposizione definendone “disonesta” la mozione.

Una fonte del governo tedesco riportata da Reuters ha affermato che Berlino ritirerà le sue obiezioni se Washington invierà i propri carri armati Abrams, ma i funzionari statunitensi affermano che l’M1A1 non è appropriato per l’Ucraina, perché propulso da motori a turbina che consumano troppo carburante per il sistema logistico di Kiev, ormai troppo sotto pressione. Polonia e Finlandia hanno già detto che invieranno i Leopard se la Germania toglierà il veto, e anche altri Paesi hanno dichiarato di essere pronti a farlo.

Insomma, stiamo osservando un braccio di ferro internazionale che sottolinea come i rapporti di forza all’interno della Nato siano cambiati proprio per via della nuova politica di riarmo di Berlino, i cui effetti pratici però, è bene sottolinearlo, non sono ancora stati osservati se escludiamo l’ordine per gli F-35.

In vista della riunione del gruppo di contatto ucraino a Ramstein, Kiev aumenta la pressione diplomatica chiedono alla comunità internazionale di fornire carri armati Leopard tedeschi e garantendo che saranno usati in modo responsabile ed esclusivamente per difendere l’integrità territoriale dell’Ucraina all’interno di confini riconosciuti a livello internazionale.

La Germania è stata riluttante a inviare armi offensive che potrebbero essere viste come un’escalation del conflitto, ma Berlino, all’approssimarsi del vertice di Ramstein, ha affermato che la decisione sui carri armati è il primo punto all’ordine del giorno del neo ministro Pistorius che si è impegnato a sostenere l’Ucraina anche con materiale militare, ma senza fornire dettagli.

Un braccio di ferro interno alla Nato – e al parlamento tedesco – che rischia di far perdere ulteriore tempo, ovvero l’unico fattore realmente importante in questo momento della guerra: la Russia ha avviato un’ulteriore mobilitazione e sta avanzando, se pur con molta fatica, nel Donbass mentre il fronte meridionale tace, sospeso in un silenzio che sembra presagire l’arrivo di una tempesta.

Per inciso qualsiasi decisione positiva in merito agli Mbt che potrebbe uscire da Ramstein sarebbe già tardiva, in quanto le consegne non saranno immediate e soprattutto ci sarà bisogno di addestrare il personale ucraino all’utilizzo di carri armati di fabbricazione occidentale, a meno che, in questi mesi, questo tipo di addestramento non sia stato già svolto in segreto da qualche parte in Europa, magari in Polonia o in Repubblica Ceca.

L'articolo I carri armati all’Ucraina dividono Usa e Germania: cosa svela il braccio di ferro proviene da InsideOver.

La Germania, cogliendo l’occasione data dall’invasione russa in Ucraina che ha riportato in Europa lo spettro di una guerra dopo quanto accaduto nei Balcani durante gli anni ’90, sta procedendo con una campagna di riarmo mai vista prima.

Il governo Olaf Scholz ha varato un piano che prevede lo stanziamento di 100 miliardi di euro da destinare al settore della Difesa per rimodernare le Forze Armate, che dopo decenni di marginalizzazione hanno dimostrato di avere gravi carenze logistiche, e contemporaneamente ha dimostrato di voler cambiare passo nella dottrina di impiego della Bundeswehr, come emerso da un documento riservato a firma del capo di Stato maggiore generale Eberhard Zorn.

Abbiamo già avuto modo di evidenziare come il futuro, importante, riarmo tedesco potrà, in futuro, alterare profondamente gli equilibri interni alla Nato e all’Unione Europea, spostando il centro di gravità del potere verso Berlino e conseguentemente emarginando ulteriormente le necessità dei Paesi “mediterranei” e quindi il “Fronte Sud” dell’Alleanza. A quasi un anno da quel provvedimento, è bene però chiedersi a che punto sia la tabella di marcia di Berlino.

Obiettori e volontari: un esercito senza soldati

Cominciando dal settore fondamentale per qualsiasi “strumento Difesa”, ovvero il fattore umano, la Germania mostra ancora di avere grossi problemi di “vocazione”. In un recente articolo apparso su Rnd (Redaktions Netzwerk Deutschland) si sottolinea come Il numero di obiettori di coscienza nella Bundeswehr sta aumentando in modo significativo. Ad agosto, il numero delle domande di obiezione è passato a 657 rispetto alle 209 dell’anno precedente.

In Germania la coscrizione obbligatoria generale è stata sospesa nel 2011, ma i giovani vengono comunque registrati e iscritti agli uffici di leva. Anche il numero di volontari sembra essere diminuito, come ha riferito un portavoce dell’ufficio federale per la gestione del personale della Bundeswehr al media tedesco. Un problema “culturale” annoso: nel 2018 il governo tedesco aveva aperto le porte delle Forze Armate ai cittadini Ue, a cui poi si è aggiunta la possibilità di arruolamento anche per i minorenni.

I problemi atavici dell’esercito tedesco

Dal punto di vista dei mezzi della Bundeswehr la situazione non è affatto rosea nonostante i nuovi finanziamenti previsti – che però sembra che non siano ancora arrivati. Le Forze Armate di Berlino, come già detto più volte da queste colonne, sono afflitte da seri problemi derivanti da cattiva gestione: cacciabombardieri non in condizione di volo, unità navali in cantiere, carri armati fermi per avarie. Un problema che ha molto a che vedere con la struttura logistica della Bundeswehr, che evidentemente non è in grado di effettuare manutenzione in modo tempestivo ed efficace. Berlino, però, ha stabilito di procedere comunque all’acquisto di nuovi sistemi d’arma per migliorare il livello generale delle Forze Armate e renderle idonee a combattere in scenari bellici ad alta intensità, contro avversari simmetrici dotati di forze convenzionali consistenti.

Il primo passo svolto in questo senso è stata la decisione di acquistare i caccia F-35A in sostituzione degli obsolescenti Panavia Tornado della Luftwaffe. La scelta è stata dettata sia dalla necessità di avere un velivolo in grado di continuare la missione nucleare (tattica) prevista per il Tornado, sia perché rappresenta un prodotto immediatamente disponibile. Però, a quanto sembra, come nella migliore tradizione tedesca la burocrazia si è messa di traverso. Sappiamo, infatti, che i membri della commissione per il bilancio del Bundestag sono preoccupati per i possibili rischi associati al previsto acquisto del caccia stealth progettato dalla Lockheed-Martin. Il quotidiano “Bild am Sonntag” ha riferito che i membri del comitato parlamentare hanno richiesto una “riunione di crisi” per discutere sui rischi connessi all’acquisizione del nuovo velivolo, che riguardano costi aggiuntivi – e le tempistiche previste – per l’adeguamento degli aeroporti che ospiteranno gli F-35. Inoltre c’è il rischio che l’approvazione nazionale per le operazioni di volo non sia concessa tempestivamente.

I problemi dietro l’ordine degli F35

La sensazione è che dietro questa interrogazione del parlamento tedesco ci sia molta politica internazionale: il programma Scaf (Système de Combat Aérien du Futur) per un caccia di nuova generazione (la sesta) intrapreso con la Francia e la Spagna – concorrente quindi del Tempest a cui si è recentemente aggiunto il Giappone – stenta a decollare per le giuste rimostranze e titubanze dell’industria tedesca, che si è vista marginalizzata da Dassault per quanto riguarda requisiti e ripartizione del lavoro. Nonostante recentemente Parigi abbia annunciato in pompa magna che Dassault e Airbus abbiano raggiunto un accordo industriale per la prossima fase del programma (fermo dall’estate del 2021), permangono parecchi dubbi sulla sua futura riuscita. Pertanto è ragionevole pensare che vi siano state pressioni affinché a Berlino si ridiscuta il contratto di acquisizione degli F-35 (che porterebbe soldi oltre Atlantico ma anche da queste parti, al Faco di Cameri) in modo da devolvere la maggior parte dei fondi per lo Scaf invece che per la macchina di Lockheed-Martin.

Dal punto di vista delle forze terrestri, il panorama non è migliore. Ralf Ketzel, amministratore delegato di Krauss-Maffei Wegmann che fabbrica carri armati insieme a Rheinmetall, ha affermato chiaramente che dei fondi annunciati a febbraio da Scholz non si è vista nemmeno l’ombra per il momento. Ketzel ha affermato, in un’intervista a Merkur.de, che “da allora abbiamo avuto varie discussioni sui programmi. Finora non abbiamo avuto alcun ordine concreto che possa essere assegnato alla fine del secolo”. Oltre a questo, l’Ad ha anche rivelato che il procurement militare tedesco procede a rilento, o per meglio dire appare molto ridimensionato rispetto alle aspettative: ha infatti affermato che la Bundeswehr ha messo a bilancio l’acquisto di soli 50 Ifv (Infantry Fighting Vehicle) Puma invece dei previsti 100 esemplari.

Esiste anche un altro fattore che ridimensiona molto la cifra definita dal Bundestag e che quindi influirà sulla mole di investimenti nell’industria tedesca della Difesa, ovvero quello squisitamente legato alle dinamiche dell’economia: inflazione, tasse e pagamento degli interessi ridurrà, secondo Ralf Ketzel, a 65 miliardi di euro il fondo stanziato dal governo Scholz.

Bisogna però considerare che questi soldi sono comunque molti di più rispetto a quanto messo a disposizione dall’Italia, che pure avrebbe bisogno di fare un salto di qualità quantitativo per quanto riguarda il procurement militare, e che la Germania ha la capacità industriale per poter accelerare gli sviluppi dei sistemi d’arma una volta che venissero sbrogliati i nodi burocratici e politici.

L'articolo Esercito, F35 e fondi: come procede il riarmo tedesco proviene da InsideOver.

Le Forze Armate tedesche stanno affrontando un riorientamento strategico senza precedenti nella storia recente della Germania.

La Bundeswehr sta subendo un riassetto che ne tocca la consistenza e anche la dottrina dopo almeno tre decenni in cui era stata lasciata ai margini dell’attenzione della politica tedesca, determinando così una drammatica situazione caratterizzata da deficit manutentivi, unità con pochi organici e difficoltà logistiche che si ripercuotevano sulla capacità operativa dei mezzi e dei reparti.

Nella giornata di lunedì 14 novembre, Der Spiegel ha pubblicato un documento politico confidenziale, in cui il generale Eberhard Zorn, capo di Stato maggiore della Difesa, ha ordinato alla fine di settembre che la Bundeswehr si deve preparare in modo più efficace per un possibile conflitto con la Russia. “Gli attacchi alla Germania possono potenzialmente verificarsi senza preavviso e con grandi danni, forse anche esistenziali” si legge nel documento di 68 pagine.

“Non c’è dubbio che la capacità di difendere il territorio nazionale e dell’Alleanza sarà vitale per la sopravvivenza e diventerà ancora più importante di prima”, ha detto Zorn. Il documento è intitolato “Linee guida operative per le Forze armate” e in esso il generale delinea un’importante riforma per la Bundeswehr: allontanamento dalle missioni estere e più impegno per la difesa nazionale e dell’Alleanza. Il “focus sulle missioni all’estero che dura da circa tre decenni”, come quella in Afghanistan “non rende più giustizia alla situazione attuale con le sue sorprese che mettono in pericolo il sistema”, scrive ancora Zorn. Invece, “la difesa dell’Alleanza, inclusa la capacità di fornire una deterrenza visibile e credibile, dominerà l’azione militare della Germania”.

Nello specifico, secondo il generale, la Bundeswehr deve armarsi “per una guerra forzata”. Poiché un conflitto diretto sul fianco orientale della Nato è “diventato di nuovo più probabile”, la Germania deve svolgere un ruolo pionieristico in Europa e rafforzare le sue forze armate. “Le forze schierate, adeguate e addestrate a uno scenario ad alta intensità sono la spina dorsale di questo deterrente”, afferma ancora Zorn. Pertanto non è più sufficiente inviare unità piccole e specializzate in missioni all’estero, ma servono grandi unità operative e pronte al combattimento che devono essere sempre rapidamente dispiegabili per la Nato.

Abbiamo accennato di come le Forze Armate tedesche siano generalmente in cattive condizioni: il livello generale della Bundeswehr viene ritenuto dallo stesso Stato Maggiore non sufficiente a garantire la sicurezza del Paese. Come già indicato nel non lontano 2018 da Hans-Peter Bartels, ex membro della commissione parlamentare della Difesa, l’efficienza delle forze armate nonostante l’incremento dei fondi stanziati è peggiorata invece di migliorare.

I sottomarini, ad esempio, per un lungo periodo a cavallo tra il 2017 ed il 2018 sono stati tutti “fuori servizio”. I sei vascelli classe U-212, per mesi, sono rimasti fermi negli scali di Kiel per improrogabili lavori di manutenzione venendo così a mancare dalla disponibilità della Flotta.

Numerosi sono stati gli incidenti occorsi alla flotta di superficie, il più delle volte dovuti sempre a mancanza di manutenzione e di adeguato addestramento degli uomini. Il più famoso resta il fallito lancio di un missile Standard Sm-2 che ha causato un incendio sulla fregata Sachsen il 21 giugno 2018.

Anche i mezzi dell’esercito non se la passano bene: erano 105 (su 224), infatti, i carri Leopard II rimasti in forza alla Bundeswehr quell’anno, di cui efficienti solo una minima parte, a fronte di uno schieramento stimato di circa 20mila carri armati da parte russa – operativi e no.

Sempre nel 2018 tre dei 15 aerei da trasporto A400 e cinque delle 13 fregate della Deutsche Marine erano in piena efficienza. I media tedeschi riferivano, nel 2020, che solo otto dei 53 elicotteri d’attacco Tiger e 12 dei 99 NH-90 da trasporto erano combat ready. Ma la scarsa efficienza non si limita all’ala rotante: a metà del 2018 solo 10 degli allora 128 Eurofighter Typhoon della Luftwaffe e 26 dei 93 cacciabombardieri Tornado erano considerabili pronti all’azione. La carenza di Typhoon e Tornado ha reso impossibile, per l’aviazione tedesca, adempiere al proprio obbligo nei confronti della Nato consistente nel mantenere 82 caccia in un elevato stato di preparazione in previsione di una crisi improvvisa. La Difesa mira, in generale, a garantire che fino all’80% del suo hardware principale in un dato momento sia pronto per il combattimento mentre la disponibilità degli elicotteri nell’esercito tedesco, a quel tempo, era stata calcolata intorno al 15%. Un po’ poco per pensare di poter fungere da deterrente.

Come sottolineato dal capo di Stato maggiore della Difesa tedesco, dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, “la guerra in Europa è di nuovo una realtà” pertanto la Germania deve essere preparata al fatto che in caso di un’aggressione russa al confine orientale della Nato, la Bundeswehr debba schierare “forze reattive e combattive” e si potrebbe trovare nella necessità di non poter attendere il supporto degli Stati Uniti. Zorn infatti avverte che né l’Ue né la Nato potrebbero permettersi di pianificare e avviare la risposta a un attacco sul fianco est quando questo fosse già avvenuto.

La Germania parrebbe mancare anche di vocazione militaresca, dopo il lavaggio del cervello post Seconda Guerra Mondiale, tanto che la Bundeswehr ha considerato di estendere l’arruolamento agli stranieri e ai minorenni per tappare i buchi nel proprio organico.

La storica decisione del cancelliere Olaf Scholz di stanziare, una tantum, un fondo di 100 miliardi di euro per la Difesa rappresenta una boccata di ossigeno per la Bundeswehr ma riteniamo che buona parte del denaro sarà forzatamente dirottata per ristrutturare un sistema logistico che è quasi allo stremo. Contestualmente, però, Berlino si impegna a raggiungere il 2% del Pil per la Difesa, come da linee guida Nato stabilite al vertice in Galles nel 2014.

La Bundeswehr, soprattutto, utilizzerà questi nuovi fondi per costituire un sistema di difesa territoriale impiegante personale reclutato ad hoc – quindi è necessario, ancora una volta, aumentare il numero degli effettivi nelle Forze Armate. Il primo reggimento, utilizzante personale della riserva e da usare in tempi di crisi nazionale, è stato già attivato e si prevede che entro il 2025 se ne formino altri quattro a completare quindi una brigata.

La Bundeswehr, quindi, intende abbandonare la sua proiettabilità in funzione della difesa del territorio nazionale, ma per farlo occorrerà affrontare seriamente la problematica delle forze corazzate, che si trovano fortemente sotto-organico e con un Mbt (Main Battle Tank) che comincia a diventare obsoleto: da questo punto di vista il progetto del nuovo carro armato franco-tedesco Mgcs sembrava la soluzione ottimale, ma, come spesso accade nella cooperazione con la Francia, il programma sembra essersi arenato per questioni legate alla condivisione di oneri e ripartizione di competenze industriali.

L'articolo “La Germania deve prepararsi a un conflitto con la Russia” proviene da InsideOver.

Il cancelliere Olaf Scholz, nella sua dichiarazione del governo al Bundestag, il parlamento tedesco, dello scorso 27 febbraio, ha affermato che la Germania si sta attivando per portare la spesa per la Difesa verso il 2% del PIL, come già da tempo era stato richiesto con insistenza dalla NATO (dal vertice in Galles del 2014) e dagli Stati Uniti dell’era Trump.

Ha anche annunciato che il bilancio federale per il 2022 implementerà un fondo speciale una tantum per la Difesa del valore di 100 miliardi di euro. Il 16 marzo il gabinetto federale ha approvato un progetto di legge per incorporare il fondo speciale nella costituzione tedesca, il che significa che non sarà soggetto alla regola del pareggio di bilancio.

Questa decisione, storica per la Germania che dalla fine della Guerra Fredda ha sempre mantenuto una politica di basso profilo nel settore della Difesa con anche tagli consistenti al bilancio, è stata presa sulla scorta del conflitto in Ucraina e della percezione della minaccia rappresentata dalla Russia per la NATO e in particolare per quei Paesi più orientali facenti parte dell’Alleanza: la Polonia intende arrivare al 3% del PIL dal 2023, la Lituania ha recentemente approvato un ulteriore aumento che la porterà a investire il 2,52% mentre l’Estonia arriverà al 2,3, solo per fornire qualche esempio.

La Germania si avvia quindi a spendere un minimo del 2% del PIL per la difesa dal 2022 in poi e i 100 miliardi di euro aggiuntivi saranno dedicati a progetti di investimento e attrezzature, come spiegato dal cancelliere Scholz. Sulla base delle attuali proiezioni di crescita, il 2% del PIL ammonterebbe a circa 75 miliardi di euro nel 2022, o un aumento nominale del budget per la difesa di 25 miliardi rispetto ai precedenti piani di bilancio. Questo renderebbe la Germania il terzo più grande Paese dopo Stati Uniti e Cina a investire nella Difesa.

Sostieni il reportage di Fausto Biloslavo in Ucraina con una donazione con Paypal o carta di credito, oppure con un bonifico:
ASSOCIAZIONE PER LA PROMOZIONE DEL GIORNALISMO
BANCO POPOLARE DI LODI
Filiale di Milano, piazza Mercanti 5
IBAN: IT43L0503401633000000004244
CAUSALE: Reportage Ucraina
SOSTIENI IL REPORTAGE

Quindi, come saranno impiegati questi nuovi finanziamenti? Per rispondere a questa domanda dobbiamo prima cercare di offrire una rapida panoramica della situazione delle forze armate tedesche.

Innanzitutto la Bundeswehr è gravemente a corto di personale: alla fine del 2020, i dati del governo hanno mostrato che il 18% delle posizioni nei ranghi più elevati in tutte le forze armate erano vacanti, e addirittura in alcuni rami della Bundeswehr i numeri sono anche peggiori: meno della metà degli incarichi di pilota da caccia sono occupati. La situazione dell’arruolamento è talmente drammatica che Berlino ha pensato di estenderlo agli stranieri e ai minorenni per tappare i buchi del fabbisogno dei propri effettivi.

Oltre a questo il tasso di efficienza dei mezzi della Bundeswehr, siano essi aerei, terrestri o navali, è preoccupante, e in alcuni momenti relativamente recenti è stato anche disastroso. I media tedeschi riferivano, nel 2020, che solo otto dei 53 elicotteri d’attacco Tiger e 12 dei 99 NH-90 da trasporto erano combat ready. La Difesa mira in genere a garantire che fino all’80 percento del suo hardware principale in un dato momento sia pronto per il combattimento. La disponibilità degli elicotteri nell’esercito tedesco, a quel tempo, era stata calcolata intorno al 15%. Ma la scarsa efficienza non si limita all’ala rotante: a metà del 2018 solo 10 degli allora 128 Eurofighter Typhoon della Luftwaffe e 26 dei 93 cacciabombardieri Tornado erano considerabili pronti all’azione.

La carenza di Typhoon e Tornado ha reso impossibile, per l’aviazione tedesca, adempiere al proprio obbligo nei confronti della NATO consistente nel mantenere 82 caccia in un elevato stato di preparazione in previsione di una crisi improvvisa. Un problema diffuso nelle forze armate tedesche. Sempre nel 2018 tre dei 15 aerei da trasporto A400, 105 dei 224 carri armati Leopard 2 e cinque delle 13 fregate della Deutsche Marine erano in piena efficienza.

• La Germania sceglie l’F-35
• Le forze “disarmate” tedesche
• La Francia ha un problema con lo SCAF o è la Francia il problema?

Se avessimo guardato, sempre nel 2018, alle unità sottomarine, nessuno dei sei classe U212 era in grado di prendere il mare: un battello aveva subito un lieve incidente, tre erano nei cantieri navali per manutenzione a lungo termine e due erano bloccati in porto per riparazioni meno intensive.

I funzionari della Marina accusavano carenza di ricambi causata dalle misure di risparmio sui costi adottate dalla fine della Guerra Fredda, che hanno portato a non tenere più in magazzino le parti sostitutive.

La situazione dal 2018 non è migliorata di molto, nonostante l’iniezione di fondi, in quanto la maggior parte di essi sono stati mal distribuiti senza andare a mettere mano alle carenze infrastrutturali della Bundeswehr (come quella della mancanza di parti di ricambio). Berlino però ha in essere alcuni programmi per nuovi sistemi d’arma, e recentemente ha firmato contratti o mostrato interesse per altri che presto dovrebbero arrivare alla Bundeswehr.

I nuovi fondi messi a disposizione dal Bundestag, quindi, verranno sicuramente dirottati su questi ultimi. Stiamo parlando innanzitutto dei nuovi pattugliatori marittimi P-8 Poseidon, già messi a bilancio, che dovranno sostituire i vecchi P-3C Orion e della richiesta di informazioni per il caccia di quinta generazione F-35A, che dovrà sostituire la linea di Tornado in rapida obsolescenza. Per quanto riguarda il Lightning II, lo scorso 14 marzo siamo venuti a sapere che il governo tedesco ha ufficialmente avviato la procedura di richiesta di informazioni con Washington per acquistare 35 di queste macchine, dopo un “balletto” durato 4 anni che ha visto sul tavolo gli F/A-18 e altri Typhoon. Sempre parlando di programmi già previsti si prevede che quello per l’elicottero NH-90 TTH dell’esercito sarà finalizzato e sicuramente quello franco-tedesco-spagnolo per un velivolo di nuova generazione (teoricamente la sesta) denominato SCAF (Système de Combat Aérien du Futur), che farà da contraltare al progetto anglo-italo-svedese Tempest, vedrà un ulteriore balzo in avanti proprio grazie a parte dei 100 miliardi di euro stanziati da Berlino.

• Tutte le armi (o quasi) usate nella guerra in Ucraina
• Cosa sono e come si dividono i missili ipersonici
• Le forze missilistiche strategiche della Cina

Nel settore degli MBT (Main Battle Tank), è ragionevole supporre che la Germania si mostrerà più decisa a proseguire celermente nel programma MGCS (Main Ground Combat System) che la vede partner insieme alla Francia. I maggiori investimenti andranno in buona parte anche alla Deutsche Marine per altre Fregate F126, navi contromisure per mine e sottomarini. Le stime dell’International Institute for Strategic Studies per ricostituire le scorte di munizioni esaurite e lo stoccaggio associato vanno da 10 miliardi di euro a 20 miliardi di euro, e per quanto riguarda i pezzi di ricambio riteniamo che il valore possa essere anche sino a una volta e mezzo o due questa cifra. Probabilmente anche il programma European Medium Altitude Long Endurance Remotely Piloted Aircraft System (European MALE RPAS), beneficerà di questa pioggia di denaro e non è nemmeno da escludere che anche quello per la difesa antimissile made in EU (il progetto TWISTER) possa fare un balzo in avanti, soprattutto visto l’utilizzo estensivo di sistemi balistici a corto raggio fatto dalla Russia in Ucraina e in considerazione del fatto che la difesa tedesca si affida, in questo campo, principalmente ai missili Patriot.

L'articolo La Germania pronta a investire: ecco le nuove forze armate proviene da InsideOver.

Quella aperta dall’invasione russa dell’Ucraina è la più grande crisi securitaria europea dal 1945 oggi, tanto grave da cambiare equilibri che si ritenevano cristallizzati. Tra questi, spicca l’accelerazione della Germania oltre la tradizionale impostazione economicista-mercantilista della sua politica estera: il governo Spd-Verdi-Liberali guidato da Olaf Scholz ha in pochi giorni varato due importanti svolte che segnalano l’allontanamento da Mosca e il ritorno in una visione più atlantista. Da un lato, lo stop all’avvio del transito gasiero attraverso Nord Stream 2, dall’altro l’annuncio di un rilancio degli investimenti nelle forze armate. E la svolta, in quest’ultimo contesto, è storica.

Parlando ieri di fronte al Bundestag, il parlamento tedesco, il cancelliere è ufficialmente andato oltre l’identikit di fotocopia socialdemocratica di Angela Merkel, ha fatto un passo nella storia, ha cambiato radicalmente ciò che la Germania ha voluto e dovuto essere dal 1945 oggi, annunciando che il budget militare sarà portato a oltre 100 miliardi di euro. “D’ora in poi – ha detto Scholz – la Germania investirà più del 2% del PIL nella nostra difesa”, come negli anni scorsi Donald Trump aveva chiesto di fare alla Merkel in ottemperanza agli impegni presi nella Nato nel 2014.

Solo poche settimane fa Scholz aveva bloccato la fornitura di armi all’Ucraina chiesta con insistenza dagli alleati Verdi. Ora è in prima linea nell’armare Kiev dopo l’invasione. Solo poche settimane fa l’ex vice di Angela Merkel si era impegnato generosamente, con Emmanuel Macron, per fermare l’escalation, ben conscio delle conseguenze rovinose che ciò avrebbe comportato. Ora sceglie senza ambiguità il contrasto a Vladimir Putin. Solo poche settimane fa Scholz immaginava un quieto vivere fatto di amministrazione della realtà e di avanzamento graduale dell’agenda ereditata dalla Merkel. Ora spinge al decoupling energetico e apre addirittura all’esclusione di Mosca dallo Swift.

Il quadro securitario completamente mutato in Europa, a detta di Scholz, giustifica questa svolta: “Il mondo come lo conoscevamo non esiste più”. E alla Germania tocca tornare a pensare strategicamente rinforzando lo strumento militare, tuttora tallone d’Achille della sua postura globale.

Il giornale britannico The Spectator nel 2019 titolò: “Germany’s military has become a complete joke“, come ricorda Formiche, che aggiunge ricordando come “nel 2014, durante un’esercitazione Nato in Norvegia, un battaglione tedesco è stato costretto a usare un manico di scopa dipinto per simulare un’arma perché non ne aveva una vera” e che “quando nel 2019 la Germania ha preso il controllo della Very High Readiness Joint Task Force della Nato creata nel 2014 […] aveva promesso di mettere a disposizione 44 carri armati Leopard 2 e 14 veicoli corazzati di fanteria Marder, ma in realtà ne aveva rispettivamente solo nove e tre”. Ursula von der Leyen e Annegret Kramp-Karrenbauer, ultime titolari della Difesa nell’era Merkel, hanno dovuto gestire diversi scandali e questioni roventi, dalle infiltrazioni neonaziste alla carenza di pezzi di ricambio per caccia e aerei. Ora, a detta di Scholz, cambierà tutto. E non a caso il Financial Times parla di un cambio di rotta che stravolge decenni di politica estera tedesca, tra le ovazioni e le standing ovation alle parole di Scholz dei deputati.

Il “falco” rigorista Christian Lindner, ministro liberale delle Finanze, ha approvato la mossa definendo che l’aumento della spesa pubblica per la Difesa è “un investimento per garantire il nostro futuro”. I Verdi da tempo premevano per questa svolta. Ma il cambiamento più grande riguarda proprio la Spd di Scholz. Il partito dell’Ostpolitik di Willy Brandt e dell’apertura alla Russia di Gerhard Schroeder, la formazione pacifista per eccellenza che aveva fatto a braccio di ferro con l’America di Bush nel 2003 dopo l’invasione dell’Iraq rimette l’elmetto e scende in campo. Accetta di mettere in conto quanto il mondo sia cambiato. Si prepara a una svolta strategica. Va oltre ogni tabù. “Pensare l’impensabile”, era solita ripetere la Merkel negli anni in cui il contesto globale si deteriorava. Il pensiero diventa azione. Scholz va oltre, realizza l’impensabile: l’obiettivo di trasformare la Germania in un pilastro della sicurezza euroatlantica, senza ambiguità. Sostituire i Typhoon e i Tornado della Luftwaffe con moderni F-35, ammodernare il parco-mezzi, i sistemi d’arma, la disponibilità di missili e artiglieria, la capacità di rifornimento all’esercito ucraino sarà il primo passo. La vera notizia è quella di un esplicito cambio di mentalità. La Germania, con buona pace di analisti e commentatori usi al determinismo geopolitico che la narravano potenza imbelle e pusillanime, gioca apertamente la partita securitaria e si schiera nel contrasto alla Russia. Non era una svolta banale e prevedibile fino a pochi giorni fa: e ciò condizionerà l’architettura securitaria europea a lungo.

L'articolo La svolta militarista di Scholz: 100 miliardi per la Difesa proviene da InsideOver.