Quando il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha saputo della strage nella scuola elementare di Uvalde, Texas, nella quale sono rimasti uccisi 19 bambini e due adulti, stava tornando dal suo viaggio diplomatico in Asia e, dopo essere stato informato, ha ordinato che le bandiere della Casa Bianca e di tutti gli altri edifici federali fossero issate a mezz’asta. Nel suo discorso alla Casa Bianca, il presidente ha detto che è il tempo di “agire” per fermare queste continue sparatorie di massa. “Quante decine di bambini, che hanno assistito a quello che è accaduto, vedono i loro amici morire come se fossero su un campo di battaglia come Paese dobbiamo chiederci: quando, in nome di Dio, ci opporremo alla lobby delle armi?” ha affermato il presidente americano “Questo genere di sparatorie di massa raramente accadono altrove nel mondo. Perché?” ha osservato Biden.

“Questo genere di sparatorie di massa non accadono mai con la stessa frequenza con cui avvengono in America. Perché – ha aggiunto – siamo disposti a convivere con questa carneficina?”. “Dobbiamo agire, e non ditemi che non possiamo esercitare un’influenza su questo carnaio. E’ ora di trasformare il dolore in azione, di chiarire a ogni funzionario eletto di questo Paese che è tempo di agire”. Parole che riaccendono il dibattito interno sul possesso di armi.

In Texas leggi meno restrittive sul possesso di armi

“Benvenuti nella vostra casa, la casa del II emendamento”. È una delle scritte che campeggiano al di fuori dei numerosi negozi di armi presenti nel Texas dove, come nota il New York Times, vigono alcune delle leggi sul possesso di armi meno restrittive di tutti gli Stati Uniti. Il governatore repubblicano Greg Abbott ha firmato una legge nel 2021 che ha posto fine all’obbligo per i texani di ottenere una licenza per il possesso di pistole, consentendo praticamente a chiunque abbia più di 21 anni di portarne una. Abbott ha descritto quella legge dello scorso anno come “la più forte legislazione a favore del Secondo Emendamento nella storia del Texas”.

Nonostante la forte tradizione del Texas a favore del Secondo emendamento, la maggioranza della popolazione ha reputato eccessiva la legge varata dai repubblicani. Un sondaggio condotto nel 2021 dall’Università del Texas e dal Texas Tribune ha infatti mostrato che secondo quasi il 60% degli elettori agli adulti non dovrebbe essere consentito portare una pistola senza permesso o licenza.

• Perché gli Usa potrebbero rimanere a corto di armi
• Si riaccende il dibattito sulle armi
• Il diritto a portare armi torna a essere una causa antirazzista

La soluzione? “Armare gli insegnanti”

Gli insegnanti armati avrebbero fatto la differenza? Questa è la domanda sollevata – non di rado – dai legislatori conservatori dopo le sparatorie nelle scuole. Secondo Ken Paxton, il procuratore generale del Texas, come ha dichiarato in un’intervista a Newsmax, la risposta è affermativa. “Insegnanti e altri amministratori che hanno seguito una formazione e armati delle salverebbero vite”, ha detto. A questa visione si oppone duramente il dem Chris Murphy, nel 2012 giovane rappresentante durante il massacro della scuola elementare Sandy Hook a Newtown, nel Connecticut. Contrario anche Dean Philips, democratico del Minnesota, che su Twitter afferma: “Sono un proprietario di armi. Non ditemi che i nostri Fondatori hanno concepito questa carneficina quando hanno scritto la Costituzione. Non ditemi che avrebbero tollerato questa follia. Non ditemi che gli insegnanti devono essere armati”. Per il Ted Cruz, repubblicano del Texas, limitare i diritti sulle armi è “inefficace” nel fermare le stragi nelle scuole; al contrario, occorre avere “più forze dell’ordine” nei campus. “Sappiamo dall’esperienza passata che uno degli strumenti più efficaci per proteggere i bambini è l’applicazione della legge armata nel campus”.

Nel frattempo, a poche ore dalla sparatoria di Uvalde, il senatore Chuck Schumer, democratico di New York e leader della maggioranza, si è mosso per aprire la strada a un disegno di legge che rafforzerebbe i controlli per gli acquirenti di armi, ipotesi che in passato è sempre stata osteggiata e bloccata dai repubblicani. Difficile, nonostante l’ennesima strage, che il Gop abbia cambiato idea, anche se i dem sperano in consenso bipartisan, che difficilmente si realizzerà.

L'articolo Dopo la strage in Texas ora è scontro sul possesso di armi proviene da InsideOver.

Prosegue l’incessante flusso di armi dall’occidente all’esercito ucraino. Nelle scorse ore, la Camera Usa ha approvato un ulteriore pacchetto di aiuti militari e umanitari da 40 miliardi di dollari, a cui si aggiungono altri 13,6 miliardi di dollari già a bilancio. Il totale – circa 53 miliardi di dollari in due mesi – va oltre ciò che il presidente Biden aveva richiesto e rappresenta il più grande pacchetto di aiuti esteri stanziato dal Congresso a un Paese straniero in almeno due decenni, secondo quanto riferisce il New York Times. “Il tempo è essenziale e non possiamo permetterci di aspettare”, ha affermato la speaker della Camera Nancy Pelosi, commentando il pacchetto che dà a Kiev, fra i vari aiuti, 6 miliardi di dollari in armi, addestramento e altra assistenza militare.

Nella pacchetto varato dal Congresso Usa, anche 3,9 miliardi di dollari a sostegno delle operazioni del comando europeo, compreso il supporto dell’intelligence. I numeri dicono che da quando l’amministrazione Biden s’è insediata, Washington ha stanziato a Kiev la bellezza di 4,5mila miliardi dollari in assistenza militare e umanitaria. Gli importi stanziati finora – la nuova richiesta di Biden di 33 miliardi di dollari combinata con i 14 miliardi già spesi – superano già l’importo medio annuo speso dagli Stati Uniti per la guerra in Afghanistan (46 miliardi di dollari).

Ecco tutte le armi inviati dagli Usa e dalla Nato a Kiev

Il dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha stilato la lista completa dell’equipaggiamento militare inviato all’esercito ucraino: oltre 1.400 sistemi antiaerei Stinger; 5.500 sistemi anti-carro Javelin; 14.000 sistemi anti-carro; 700 sistemi aerei tattici Switchblade; 90 obici da 155 mm e oltre 200.000 munizioni di artiglieria da 155 mm; 72 veicoli tattici per il traino di obici da 155 mm; 16 elicotteri MI-17; centinaia di veicoli corazzati multiuso a ruote ad alta mobilità; 200 mezzi corazzati per il trasporto di personale M113; 7.000 armi leggere; più di 50.000.000 di munizioni; 75.000 set di giubbotti antiproiettile ed elmetti; 121 Sistemi aerei senza pilota tattici Phoenix Ghost; sistemi a guida laser; sistemi aerei senza pilota Puma; 17 sistemi radar controfuoco; due radar di sorveglianza aerea; munizioni antiuomo M18A1 Claymore; esplosivi C-4 e attrezzature da demolizione per l’eliminazione degli ostacoli; sistemi di comunicazione tattica sicura; dispositivi per la visione notturna, sistemi di immagini termiche, ottiche e laser; servizi di immagini satellitari; equipaggiamento protettivo per l’eliminazione degli ordigni esplosivi; dispositivi di protezione chimica, biologica, radiologica, nucleare; forniture mediche e kit di pronto soccorso; apparecchiature elettroniche di disturbo; attrezzature da campo e pezzi di ricambio.

Aiuti e armi da tutta l’Alleanza atlantica

Com’è noto, l’assistenza militare per contrastare l’invasione russa non proviene solamente dagli Stati Uniti ma anche dagli alleati della Nato, in particolare dai Paesi dell’Europa centrale e orientale particolarmente ostili, anche storicamente, alla Federazione russa, come la Polonia. Una corsa agli armamenti che sta dando parecchio filo da torcere alle truppe russe, in quelle che è diventata, a tutti gli effetti, una guerra per procura fra l’Alleanza Atlantica e Mosca.

Come riportato da La Repubblica, la Polonia ha destinato all’Ucraina ben 230 carri armati sovietici T-72M, insieme ai 12 tank  dello stesso tipo dalla Repubblica Ceca e ai 50 Leopard 1 dalla Germania. Sul fronte dei veicoli blindati, all’esercito di Zelensky sono arrivati 290 M113 (da Usa, Danimarca, Olanda e Portogallo); 101 BMP1 da Polonia e Repubblica Ceca; 75 Scorpion/Spartan dalla Gran Bretagna; 70 Marder in arrivo dalla Germania; 40 Mastiff da Londra; 25 Piranha dalla Danimarca; 20 Bushmaster dall’Australia; 20 Vamtac dalla Spagna. Oltre a decine di cannoni, mortai e semoventi da 155 mm e 122 mm, gli alleati della Nato hanno destinato 2000 Stinger alle truppe di Kiev; 300 Piorun dalla Polonia; 10 Stormer dalla Gran Bretagna; 100 Mistral dalla Norvegia; 20 Startreak dalla Gran Bretagna; 2 batterie S-300 a lungo raggio dalla Slovacchia. In azione anche 7000 missili antitank NLAW, 200 Milan da Francia e Italia. Sono inoltre 35 le contro-batterie radar e 50 droni armati Bayraktar dalla Turchia giunti sul suolo ucraino.

• La storia delle armi Usa all’Ucraina, da Obama a oggi
• Flusso di armi verso Kiev: quali sono e da dove arrivano
• La Bielorussia mobilita le truppe al confine

I produttori di armi festeggiano

Mentre gran parte della popolazione occidentale dovrà fare i conti con l’aumento dei costi dell’energia e altre gravi ripercussioni economiche provocate dalla guerra in Ucraina, c’è una piccola fetta di persone che trarrà enormi benefici economici da questa corsa a sostenere Kiev: i produttori di armi. Lo scorso 13 aprile, i massimi funzionari della difesa degli Stati Uniti si sono incontrati con gli amministratori delegati degli otto maggiori appaltatori della difesa per discutere della capacità dell’industria di soddisfare il fabbisogno di armi dell’Ucraina nel caso la guerra “prosegua per anni”. Il vice segretario alla Difesa Kathleen Hicks ha sottolineato che sono state discusse “le proposte del settore per accelerare la produzione dei sistemi esistenti e sviluppare nuove capacità fondamentali per l’assistenza alla sicurezza dell’Ucraina”.

Come nota il giornalista Glenn Greenwald, trasferendo così tanto equipaggiamento militare in Ucraina, gli Stati Uniti hanno esaurito le proprie scorte, rendendo necessari nuovi acquisti di massa da parte del governo. Non è necessario essere un teorico della cospirazione, osserva il giornalista Premio Pulitzer, per meravigliarsi della grande fortuna di questa industria, che ha perso il mercato primario delle armi appena otto mesi fa quando la guerra degli Stati Uniti in Afghanistan si è conclusa. A beneficiarne sono soprattutto industrie come Raytheon, il principale produttore di Javelin insieme a Lockheed. Una curiosità: chi sedeva nel board di Raytheon fino a poco tempo fa? Lloyd Austin, l’attuale Segretario alla difesa dell’amministrazione Biden.

L'articolo Ecco tutte le armi della Nato all’Ucraina proviene da InsideOver.

La notte scorsa una nuova sparatoria ha provocato delle vittime negli Stati Uniti, in un 2020 che, tra attacchi ai campus universitari ed ai centri commerciali, non lascia ben sperare per i prossimi mesi. L’ultimo fatto è avvenuto in uno dei più grandi centri commerciali di Las Vegas, dove un uomo armato ha sparato contro la gente, ferendo tre persone. Non sarebbe ancora chiaro il movente del gesto e neppure se si sia trattato di un attacco mirato alle vittime oppure se si siano semplicemente trovate nel posto sbagliato al momento sbagliato. L’unica certezza, secondo gli inquirenti, è che si sia trattato di un gesto premeditato.

Pochi controlli sulle armi

Nonostante negli Stati Uniti il libero possesso delle armi da fuoco sia subordinato al possesso delle idonee facoltà mentali, troppo sovente accadono avvenimenti che sottolineano come tali liberatorie vengano concesse con troppa facilità. Inoltre, al fianco del mercato regolare di armamenti, si è sviluppato un mercato nero grazie al quale è possibile acquistare, senza controllo e registrazione alcuna, la fornitura di armamenti che si desidera, evitando i controlli della pubblica autorità.

Nonostante in sé il possesso delle armi non risulti vietato dalla legge americana, in quanto ogni individuo per dicitura costituzionale stessa ha il diritto di perseguire la propria salvaguardia, il fatto che ciò abbia condotto il Paese ai vertici degli omicidi da arma da fuoco è un problema che la politica americana non può sottovalutare. Stando ai dati riportati dall’Agi, nel solo 2017 avrebbero trovato la morte per omicidio da arma da fuoco 14.542 persone: una media superiore alle 40 persone al giorno.

Il problema della libertà delle armi

I numeri da capogiro che colpiscono gli Stati Uniti evidenziano quale sia la gravità del problema che ogni anno deve affrontare la polizia americana (la quale, sempre ai dati del 2017, avrebbe compiuto meno di 500 uccisioni). Il secondo emendamento della Costituzione americana garantisce a tutti il libero possesso di armi, a garanzia di protezione della propria incolumità personale. Sradicare dunque il problema delle armi è in prima battuta dipendente da una modifica del massimo documento legislativo americano e le discussioni circa il suo rinnegamento hanno sempre polarizzato l’opinione pubblica. In aggiunta, il fatto stesso che sia garantito dalla Costituzione lo ha reso di fatto accettato dalla popolazione, nella misura in cui la sua abolizione potrebbe arrivare a spiazza lo stesso popolo americano, persino tra coloro che preferirebbero che i civili non fossero in nessun caso armati.

L’industria delle armi e il finanziamento alla politica

In ultima battuta, una seria discussione parlamentare riguardo all’abolizione delle armi non è mai stata effettuata; almeno nelle modalità con la quale la politica americana dovrebbe affrontare il problema. La natura di questo fatto è da ricercarsi nel modo in cui è costituito il finanziamento ai partiti politici americani: tutto dipendente dalle somme liberamente elargite dai privati. E tra questi privati – guarda caso – ci sono anche le grosse aziende produttrici di armi, che mirano a garantirsi la libertà di operare in territorio americano.

Sebbene la giustificazione dei massimi vertici di partito si sia sempre incentrata sul fatto che tali sostegni siano legati alle forniture del settore militare, l’interesse degli industriali è rivolto anche a quella fetta di mercato che vende direttamente le armi da fuoco ai civili. Dunque, nonostante le giustificazione tenute dai politici, è chiaro e palese come la volontà sia quella di non pestarsi i piedi a vicenda: al punto in cui le stesse case di armi sono sostenitrici sia del partito repubblicano sia dell partito democratico.

Le poche volte in cui qualche personaggio politico americano si è esposto in favore dell’abolizione del libero possesso delle armi, si è sempre trattato di figure secondarie o di tentativi che comunque si sono conclusi con un’alzata di bandiera bianca. Magari perché si sono perse le primarie, o magari perché non è giunta l’approvazione o, alle volte, per opposizione della popolazione stessa. Il risultato, ad ogni modo, è sempre stato lo stesso, con le grandi aziende che hanno continuato a mettere le munizioni delle tasche dei civili e le armi in mano alle persone. Nonostante gli Stati Uniti abbiano un livello percentuale di omicidi rispetto alla popolazione da far invidia a San Salvador, mentre nel poco distante Canada lo stesso dato sia ai minimi livelli della scala mondiale.

L'articolo Il problema delle armi negli Stati Uniti e l’attacco a Las Vegas proviene da InsideOver.