Alternative fur Deutschland è stata ufficialmente designata come organizzazione estremista dall’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (Bundesamt für Verfassungsschutz, Bfv), l’agenzia dell’intelligence tedesca che monitora le attività potenzialmente anticostituzionali sul fronte interno e offre un presidio avanzato tanto al controspionaggio quanto alla minaccia delle attività eversive alla Repubblica Federale.

Si tratta di una novità assoluta: mai era successo che un partito fresco del secondo posto alle elezioni federali, prossimo a diventare la prima forza d’opposizione e forte del consenso di un quinto dei tedeschi ottenesse una designazione che apre alla possibilità legale di intercettare le comunicazioni dei suoi leader, di sorvegliarli e di chiedere conto delle attività politiche della formazione. Come si è giunti a tale designazione? Il comunicato del Bfv è esplicito e parla chiaro: Afd è accusata di aver messo a terra un’agenda politica che “viola la dignità umana“, propugnando l’obiettivo di “escludere determinati gruppi della popolazione dalla pari partecipazione alla società, di sottoporli a un trattamento iniquo incostituzionale e di attribuirgli così uno status giuridicamente svalutato”.

La remigrazione e le altre politiche sotto accusa di Afd

Sinan Selen, vicepresidente del Bfv che da fine 2024 fa le veci della leadership dell’agenzia dopo la fine del mandato dell’ex presidente Thomas Haldenwang, ha tenuto a sottolineare che non è solo l’attuale attività politica di Afd ad aver giustificato l’etichettatura di formazione estremista ma che è da ben tre anni che l’indagine andava in corso. “Abbiamo preso in considerazione una moltitudine di dichiarazioni e posizioni di rappresentanti di partito di alto rango provenienti da tutta la Germania e abbiamo integrato nel rapporto anche i più recenti sviluppi organizzativi”, ha notato Selen.

Nonostante la sua leader Alice Weidel abbia assunto toni libertari e vicini a posizioni tipiche della destra angloamericana, come il movimento Maga di Donald Trump, più che schiettamente nazionalisti nella recente campagna elettorale, tramite i suoi esponenti Afd ha parlato più volte in campagna elettorale di “remigrazione”, ovvero dell’idea di rispedire nei Paesi d’origine milioni di stranieri, indipendentemente dalla titolarità a vivere o meno in Germania; ha mantenuto una giovanile, Junge Alternative, schierata su posizioni oltranziste tanto da essere sciolta dalle autorità nel marzo 2025 per istigazione all’odio; ha visto molti suoi aderenti rendersi protagonisti di episodi borderline, come quello di gennaio di Karlsruhe, in cui i giovani dell’Afd infilarono nelle cassette della posta degli immigrati dei biglietti riproducenti quelli per i viaggi aerei, come ad augurare loro un viaggio di sola andata dalla Germania.

Il Bfv, con sede a Colonia e supervisionato dal Ministero dell’Interno alla cui guida Alexander Dobrindt (Csu) sostituirà Nancy Faeser (Spd) martedì prossimo, ha parlato di questi temi in un report che secondo Der Spiegel sarebbe lungo ben 1.100 pagine. Secondo il settimanale amburghese, il report sarebbe stato pronto da tempo, ma non è stato pubblicato in passato per non influenzare la campagna elettorale conclusasi a febbraio. Le indiscrezioni notano che nei mesi precedenti, Afd avrebbe dato ulteriori elementi agli inquirenti per alimentare la sua immagine estremista.

La deriva estremista di Afd

Secondo Der Spiegel, infatti, “nelle elezioni statali della Germania dell’Est dello scorso anno in Brandeburgo, Turingia e Sassonia, l’AfD non ha cercato di nascondere le proprie posizioni”. In effetti, prosegue la testata, “l’associazione regionale del Brandeburgo pubblicò annunci nazionalisti in cui la vita di bianchi e biondi veniva distrutta da individui dall’aspetto sinistro, simili a migranti, che trasformerebbero i mercati in piazze di vendita della droga e le stazioni ferroviarie in scene del crimine, suggeriscono le immagini create con l’ausilio dell’intelligenza artificiale”.

Selen, primo funzionario di origine turca a arrivare alla vicepresidenza di un’agenzia federale d’intelligence e a lungo avvocato costituzionalista, ha sottolineato nell’analisi del provvedimento che “decisiva per la nostra valutazione è la concezione etnica del popolo da parte dell’Afd , che svaluta intere fasce della popolazione tedesca e ne viola la dignità umana. Questa concezione del popolo si riflette nella posizione generale anti-immigrazione e anti-musulmana del partito”.

Cosa succede ora? Le prospettive politiche sono tutte da determinare. La definizione arriva poco prima dell’insediamento del cancelliere entrante Friederich Merz, che guiderà un governo di coalizione Cdu-Csu-Spd alleando cristiano-democratici e socialdemocratici nell’esecutivo sorto dopo polemiche sui presunti flirt dell’ex manager di BlackRock con Afd su immigrazione e chiusura delle frontiere. Se da un lato sicuramente è impossibile pensare a una futura ripresa di questo dialogo, un primo effetto di tale designazione per Afd, dall’altro bisognerà capire se in virtù dell’etichetta estremista decisa dal Bfv si produrranno ripercussioni politiche.

Il sentiero stretto per governo e Afd

Il governo userà la definizione del Bfv per perseguire di fronte alla Corte costituzionale di Karlsruhe la messa al bando dell’Afd? Sarebbe indubbiamente scivoloso, in questa fase, mettere fuorilegge il primo partito d’opposizione in una fase critica per la Germania. E soprattutto ciò non andrebbe nella direzione di risanare il malcontento per la gestione della politica e dell’economia da parte del governo di Olaf Scholz su cui Afd, dopo anni di crisi, ha costruito la sua fragorosa risalita.

Oppure, in alternativa, ci sarà una scossa interna a Afd? Il partito è giunto al suo apogeo e alcuni sondaggi lo danno perfino primo nei sondaggi: davvero in nome delle dichiarazioni xenofobe di alcuni suoi membri e delle uscite cariche d’odio e pregiudizi dei suoi colonnelli Weidel intende pregiudicare la corsa al potere? La Germania ha rigide regole costituzionali in tal senso, e una politica esperta come la leader dell’Afd non può ignorarle. La partita è dunque complessa, in un contesto che vede sempre più critico il rapporto tra istituzioni e sistemi di potere in una Germania spaccata. Sarebbe percepito da una parte del Paese antidemocratico mettere al bando Afd. Sarebbe altrettanto irresponsabile continuare a appiccare incendi in nome del consenso come fatto dall’ultradestra negli ultimi anni. E una via d’uscita sembra difficile da trovare.

L'articolo Afd “estremista, viola la dignità umana”: lo schiaffo dell’intelligence tedesca all’ultradestra proviene da InsideOver.

Due donne, due figure politicamente agli antipodi e due ruoli, paralleli, da outsider che hanno portato a casa risultati brillanti nel voto tedesco: Alice Weidel, deputata a capo di Alternative fur Deutschland, e Heidi Reichinnek, la leader della sinistra della Linke, possono celebrare e ringraziano, entrambe, l’Est del Paese che le ha premiate. Va vicinissima all’entrata al Bundestag anche Sahra Wagenknecht, la leader di sinistra “conservatrice” la cui Bsw sfiora il 5% e fallisce di poco l’ingresso in Parlamento, andando a un passo dal completare una tripletta di leader in rosa unite dalla contestazione al duopolio di Cdu e Spd.

Weidel e Reichinnek, destini incrociati

Weidel e Reichinnek hanno destini incrociati e paralleli. Afd deve ringraziare la sinistra per il suo successo, almeno in parte. E la Linke è rinata dopo il deludente 4,9% del 2021 proprio cavalcando la sfida all’estrema destra. Sono stati gli elettori delusi dal Partito Socialdemocratico e che in Turingia era la Linke a tenere nel campo progressista a portare a Est dell’ex Cortina di Ferro i sovranisti oltre il 35% e a dare a Weidel un risultato oltre il 20% a livello nazionale.

La leader sovranista in campo securitario e della lotta all’immigrazione, libertaria in economia e nazionalista nella retorica domina tra gli operai dell’ex Ddr, cavalca da posizioni di destra conservatrice un partito che senza di lei sarebbe preda delle frange più radicali, come la corrente “L’Ala” (Der Flugel) del turingio Bjorn Hocke. Al contrario, Reichinnek, 36 anni, alla guida della Linke al Bundestag dal 2024, è diventata di fatto il volto della sinistra a gennaio, quando in Parlamento ha tuonato contro la proposta di legge della Cdu sull’immigrazione sostenuta da Afd che ha definito capace di “spianare la strada alla rinascita del fascismo”.

L’opposizione di battaglia al nuovo governo Cdu-Spd?

La contestazione al partito di Weidel e alla formazione di Friederich Merz, vista sui social da oltre trenta milioni di persone, ha mobilitato le roccaforti di sinistra e Reichinnek ha preso la guida della campagna nell’ultimo mese non focalizzandosi alla retorica oppositiva: dopo anni di progressismo urbano, la Linke è tornata a parlare di diritti sociali, lavoro, sviluppo. La lotta contro il presunto fascismo di Afd ha mobilitato una svolta laburista del partito. Il risultato? Sorpasso su Bsw, consensi raddoppiati in un mese, un solido 9% alle urne.

“Abbiamo bussato a oltre 300mila porte. Abbiamo parlato con le persone, le abbiamo ascoltate e le stiamo già aiutando nella loro vita quotidiana”, ha detto Reichinnek in un talk show all’inizio di febbraio, aggiungendo con orgoglio: “Mentre gli altri parlano e basta, noi agiamo”. La Sinistra, ricorda Politico.eu, è stato uno dei partiti più votati dai giovani assieme ai Verdi e … Afd. A testimonianza di come un rinnovamento sia richiesto da una massa di votanti che in un’elezione pronta a aprire la strada a un nuovo governo Cdu-Spd dopo quelli di Angela Merkel ha premiato le formazioni che più di tutte hanno mostrato alterità ai loro progetti. L’eredità della Cancelliera sono i consensi, a destra e sinistra, a due donne combattive e indubbiamente capaci di far politica. Ora pronte a contendersi la posizione di capofila della futura opposizione.

L'articolo Weidel e Reichinnek, due donne agli antipodi che hanno vinto nel voto tedesco proviene da InsideOver.

Diceva Karl Marx che in molti casi la storia si ripete due volte, una come tragedia e l’altra come farsa: difficilmente tale concetto trova oggigiorno migliore applicazione sui parallelismi tra il Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori (Nsdap) e Alternative fur Deutschland (Afd), la formazione di ultradestra seconda nei sondaggi elettorali della Germania.

I recenti biglietti di “remigrazione” infilati a Karlsruhe da militanti di Afd nelle cassette della posta di molti stranieri, identificanti le politiche dell’estrema destra tese a rimpatriare milioni di immigrati di prima e seconda generazione indipendentemente dal loro diritto a restare sul suolo tedesco, sono la farsa odierna che echeggia la tragedia degli uffici per l’emigrazione ebraica del Terzo Reich pre-Olocausto. Ma ieri come oggi, esistono campanelli d’allarme che la società deve identificare e che non si possono ridurre alla demonizzazione degli avversari.

Siamo a un mese dal voto tedesco e Afd, guidato dalla candidata cancelliera Alice Weidel, ambisce a un ruolo di punta nel Bundestag di domani: è oltre il 20% dei suffragi, a dieci punti dall’Unione Cristiano-Democratica, davanti al Partito Socialdemocratico (Spd) del cancelliere uscente Olaf Scholz e potrebbe diventare la prima forza d’opposizione istituzionalmente riconosciuta al parlamento di Berlino.

L’Afd si crogiola nei consensi attaccando i partiti d’establishment per un modello in crisi: l’industria frena, la recessione incombe, l’automobile regredisce, il legame storico con la Russia sull’energia e la Cina sul commercio è tramontato, la fragilità della Germania di fronte alle minacce geopolitiche ne acuisce la dipendenza dal contesto atlantico e dagli Usa, l’Europa intera declina. L’ascesa dell’Afd è simbolo della crisi di un modello di un Paese che vede il partito guidato da Weidel mostrarsi nella sua forma più estremista in alcuni Lander dell’ex Germania Est, come la Turingia dove ha vinto le ultime elezioni locali, maggiormente colpiti da queste problematiche.

La vecchia dicotomia di Marx sulla tragedia e sulla farsa si capisce guardando laddove si notano le divergenze tra Nsdap e Afd e si comprende come mai il partito di Weidel (per la quale, en passant, Adolf Hitler era “un comunista”) abbia scelto su ogni fronte una retorica incendiaria: se i nazisti volevano, con la loro retorica nazionalista, identitaria, etnocentrica e millenarista, governare e se il tema del futuro del Paese era da loro espresso con una visione tragicamente concreta, Afd per ora non vuole governare ma mira soprattutto ad appiccare incendi. A far saltare il tappo delle contraddizioni del modello tedesco limitandosi, per ora, a denunciare i problemi sapendo che non si sarà, nel breve periodo, chiamati a risolverli: il costo dell’appoggio all’Ucraina, il carovita, la criminalità e tutto ciò che ha a che fare con l’immigrazione. Ragion per cui l’idea di parte del Parlamento tedesco di mettere al bando l’estrema destra si scontra con un parallelismo col nazionalsocialismo che ha una diversità di punti di partenza, ovvero il fatto che lo Nsdap aveva il governo come orizzonte, Afd no.

Inoltre, i nazisti avevano una filosofia di pensiero fondata su una pars construens ideologica, identificata e ben radicata, pur nel suo estremismo. Afd ha un’ideologia di pura demolizione delle fondamenta della Germania democratica e repubblicana ma non offre un’alternativa. Più che Joseph Goebbels e il suo motto “se menti, menti completamente, e soprattutto resta coerente con la tua menzogna”, il loro modello è Elon Musk con la sua comunicazione identitaria propria di X: su ogni dossier, l’obiettivo è ricordare che gli altri mentono, presentarsi come portatori della verità e essere alfieri di un grande “non ce lo dicono” orientato alle autorità culturali, politiche e morali dominanti, ovviamente da identificare come “woke” e “politicamente corrette”.

Da salvare, così, per Afd non è più solo una Germania “patria” (Heimat), ma piuttosto una Germania declinata in un grande Occidente dove ovunque sarebbero minacciate le libertà classiche (economiche, d’impresa, di libertà d’espressione) senza però che si discuta sulla possibilità di concederne altre (a partire da quelle alle minoranze). La dicotomia è quella “noi contro loro” che abbiamo visto anche in molte elezioni recenti, dall’Austria alla Francia. Se Afd riuscirà a trasformare in un palcoscenico politico-istituzionale questa scelta di cavalcare il malcontento, per il partito potrebbero aprirsi scenari inattesi. E potenzialmente imprevedibili per il futuro della politica tedesca. Ma un governo Afd è ancora un periodo ipotetico della irrealtà per la Germania, e questo basta a ridimensionare molti toni allarmista delle scorse settimane.

L'articolo Remigrazione, la brutale scommessa dell’Afd e la radice del malcontento tedesco proviene da InsideOver.

Viktor Orban, forse fiutando l’aria, si è sfilato all’ultimo: il primo ministro ungherese non presenzierà, nonostante l’invito, alla seconda inaugurazione presidenziale di Donald Trump nella rotonda del Capitol Building a Washington, al chiuso per la prima volta del 1985 a causa del freddo glaciale che sferza la capitale americana.

Chi sfilerà all’inaugurazione del Trump 2.0

L’amico Trump, da lui sostenuto quando anche la sua rielezione alla Casa Bianca sembrava remota, non ha bisogno di ulteriori dimostrazioni di fedeltà e amicizia: Pas de zéle, diceva il conte Tayllerand, regista diplomatico della Francia borbonica, rivoluzionaria e napoleonica. Per questo Orban non sarà a Washington. Ci sarà, invece, il presidente del Consiglio italiano Giorgia Meloni, ad oggi assieme al presidente argentino Javier Milei unico capo di Stato o di governo estero che ha confermato ufficialmente di arrivare a Washington per l’insediamento di The Donald, che ha deciso di rompere una secolare tradizione invitando leader stranieri a una cerimonia storicamente riservata a diplomatici e ambasciatori.

Potrebbe unirsi a loro Nayib Bukele, presidente dell’El Salvador, ma soprattutto si unirà un ampio manipolo di leader politici di destra europei. Ci sarà Santiago Abascal, leader della spagnola Vox; non mancheranno Eric Zemmour e Marion Maréchal di Riconquista e Identità-Libertà, i partiti francesi che a destra contendono lo spazio al Rassemblement National; ci saranno Paolo Borchia, presidente del gruppo parlamentare della Lega al Parlamento Europeo, Tom Van Grieken, leader della destra nazionalista fiamminga di Vlaams Belang, l’ex premier polacco e presidente del gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei Mateus Morawiecki e ben tre esponenti di Alternative fur Deutschland: i leader parlamentari al Bundestag Jan Wenzel Schmidt e Beatrix von Storch e Tino Chrupalla, co-leader del partito assieme alla candidata cancelliera Alice Weidel. Quest’ultima, assieme al primo ministro austriaco incaricato Herbert Kickl, capo del Partito della Libertà vincitore delle elezioni di settembre, era stata invitata ma non presenzierà.

Inoltre, arriverà un caro amico di Trump, Nigel Farage, con cui i rapporti sono personali oltre che politici. Il leader di Reform Uk arriverà oltre Atlantico sulla spinta di sondaggi che danno il suo partito nazionalista e anti-immigrazione in volo nei consensi, vicino a Conservatori e Laburisti e pronto a trasformare in tripolare il sistema politico britannico, e dopo aver ricomposto la frizione politica con Elon Musk che lo aveva giudicato “inadatto” a guidare l’erede dell’United Kingdom Independence Party e del Brexit Party negli anni a venire.

Orban ha fiutato i rischi del viaggio?

Orban ha fiutato probabilmente cosa si preparava a Washington: la parata delle destre nazionaliste e occidentaliste per baciare la pantofola del nuovo imperatore, in una dimostrazione di solidarietà e vicinanza che Trump, in questo mandato, è pronto a chiedere ai leader ideologicamente affini nel mondo. Parliamo dei simboli di un nuovo modello politico libertario sul piano economico, conservatore su quello sociale e fortemente occidentalista e identitario che ha superato il vecchio riferimento sovranista per entrare in un campo “liquido” dove le minacce da combattere sono più indistinte.

Dal presunto “woke” al legame tra immigrazione di massa e sviluppo delle politiche ambientaliste, unitamente a una comune critica verso la “censura” e alla rivendicazione di un concetto di libertà d’espressione senza responsabilità, le minacce e le battaglie di questo nuovo mondo di destra sono meno solide e più liquide di quelle dell’ondata sovranista dello scorso decennio. E, soprattutto, sono tutte intrinsecamente made in America, sulla scia di una costruzione ideologica che salda populismo di destra (movimento Maga), tecno-accelerazionismo (il ruolo di figure come Musk e, soprattutto, Peter Thiel, è decisivo) e un vero e proprio “vangelo libertario” il cui araldo è il presidente argentino Milei. Unica figura di quelle elencate che sarà soggetto attivo politico e a cui è garantito un ruolo paritario.

I primi tifosi del Trump 2.0

Per tutti gli altri, è atteso al massimo un ruolo da comprimari o da “primi tifosi” del Trump 2.0. Il rischio è che Meloni non abbia colto quel che Orban ha compreso, ovvero che la presenza al fianco di The Donald all’inaugurazione la posizionerà inevitabilmente in un gruppo di leader e figure inevitabilmente in cerca di autore che saranno, nei prossimi anni, amanti della sovranità nazionale solo in misura in cui essa si conformerà alle regole e ai desiderata dell’America trumpiana. Nulla di diverso da quanto fatto da molti esponenti dell’intellighenzia politica progressista di fronte alle fasi positive per il Partito Democratico americano.

Per la premier italiana, la mossa rischia di essere doppiamente spiazzante: da un lato, nel contesto di rapporti con gli Usa su cui, per affinità ideologica, Meloni si dichiara pronta a correre in soccorso al vincitore abdicando in partenza a ogni possibile posizione negoziale verso l’America di Trump. Dall’altro, nel quadro dell’Europa in cui la sensazione è che Roma possa cercare di coltivare i legami privilegiati con Washington come alternativa a un asse franco-tedesco tremante politicamente ma che potrebbe riorganizzarsi proprio in opposizione a Roma. Guardando con una metafora corporate al sistema in sdoganamento, è come se il terzo azionista della “Europa S.p.a.” decidesse di fare comunella con chi, sulla società, voglia organizzare un’Ipo o una proposta d’acquisto. Il rischio che il primo e il secondo azionista, per quanto in difficoltà, propongano ritorsioni politiche non è da escludere. Orban l’ha capito, Meloni no: la diplomazia politica ordinaria deve prevalere su quella personale. A meno di accettare di essere oggetto, e non soggetto, di queste dinamiche.

L'articolo All’inaugurazione Trump convoca le destre d’Europa per chiedere fedeltà proviene da InsideOver.

Adolf Hitler era comunista. Quel che gli storici non si sono accorti di scoprire in ottant’anni dalla fine della Seconda guerra mondiale e dalla morte del Fuhrer tedesco lo ha enunciato, in perfetta serietà, Alice Weidel, leader e candidata cancelliera di Alternative fur Deutschland (Afd) in una diretta X con Elon Musk.

Hitler “comunista”, la sparata di Weidel

Mentre l’uomo più ricco al mondo intervistava la leader del partito che spesso ha definito “l’unica speranza per salvare la Germania”, Weidel ha respinto ogni possibile riferimento a continuità tra Afd e il Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori Tedesco (Nsdap) di Hitler sostenendo che il dittatore tedesco di origine austriaca non vada “etichettato come conservatore e di destra” ma come un estremista di sinistra. Per Weidel Hitler e i nazisti “hanno finanziato aziende private e poi hanno chiesto enormi tasse e nazionalizzato l’intera industria”, una tipica politica socialista, mentre “Afd è l’esatto opposto, è un partito libertario conservatore”.

Dal punto di vista storiografico, parliamo ovviamente di una grande sgrammaticatura, se non di una vera e propria castroneria. Hitler e il Nsdap sorgono politicamente in un quadro politico identitario in cui contro la democrazia liberale conversero sia propositi politici provenienti da un campo nazionalista e conservatore, dal culto dello Stato al mito dell’espansionismo nazionale e etnico, che una visione ideologica propensa a un forte interventismo del potere pubblico nel sistema economico erede delle contingenze drammatiche della Germania Anni Venti e Trenta.

La fusione tra il partito nazista e lo Stato tedesco, la corsa al riarmo, la distribuzione delle cariche di potere contribuirono a un pesante interventismo che si sviluppò in maniera diversa da quanto desiderava l’ala più genuinamente socialista e rivoluzionaria interna al Nsdap, legata ai fratelli Otto e Georg Strasser, da cui fuoriuscì da giovane Joseph Goebbels, futuro ministro della Propaganda e successore di Hitler dopo il suo suicidio.

Una mossa politica

Weidel, dottorata in scienze economiche all’Università di Bayeruth con una lunga carriera nel settore economico-finanziario alle spalle, è chiaramente troppo scaltra per ignorare la grossolanità della sua affermazione, che può essere letta soprattutto concentrandosi sul quadro politico. La diretta con Musk era diretta principalmente a un pubblico americano, davanti a cui Weidel vuole presentarsi con volto nuovo della destra europea.

In America la “cancel culture” della destra tedesca che rinnega l’ascendenza conservatrice del nazismo si sposa bene con il clima culturale dominante nell’area repubblicana vicina alla nascente amministrazione di Donald Trump oggi focalizzata sulle presunte minacce della “sinistra radicale”, un mix tutto da definire in cui sono fatti convivere il politicamente corretto, la difesa dei diritti sociali e delle minoranze, il multiculturalismo, il sostegno alla causa palestinese e molti altri campi slegati tra loro.

Weidel vuole presentarsi come l’araldo tedesco di questa nuova destra libertaria e conservatrice globale che ha in Musk uno dei cantori e in figure come il presidente argentino Javier Milei e il Trump 2.0 i leader politici. Una destra occidentalista, tutta individualismo e libero mercato in campo economico, anti-sociale, anti-Stato e che percepisce un presunto “globalismo” come nemico da abbattere. Nell’Afd, in quest’ottica, per ragioni politiche la 45enne deputata renana vuole presentarsi come la portavoce di un’ala capace di guardare oltre il milieu di estrema destra del partito.

La cancel culture di Weidel

Nei sovranisti germanici esistono sia componenti che guardano al movimento nazionalista della Rivoluzione Conservatrice degli Anni Venti, precedente il nazismo, come punto di riferimento per rilanciare un patriottismo combattente e la difesa dell’identità tedesca sia un’ala ultra-liberale in economia e anti-europeista, ma anche frange ben più estreme. Björn Höcke, leader dell’Afd nel lander della Turingia dove il partito ha vinto le ultime elezioni locali, portavoce di Flügel (“L’Ala”), la corrente messa al bando nel 2020 dalle autorità tedesche, è ritenuto in particolare il principale teorico di una componente dell’Afd nativista, non priva di richiami a principi di purezza etnica e identitaria che passano per progetti massicci di rimpatrio degli stranieri e fautrice di una lettura più aperturista del passato nazista della Germania.

Per Weidel, etichettare Hitler come un “comunista” è un espediente retorico per far evitare al partito l’appiattimento su queste correnti radicali. Ma certamente apre profonde discussioni su quanto la radicale diversità tra Afd e Nsdap non escluda, nei fatti, che su alcune posizioni, soprattutto legate alle diversità e all’identità, i sovranisti odierni richiamino, in scala ridotta, la retorica degli Hitler e dei Goebbels di ieri. E, ironia della sorte, leggendo il passato con le chiavi del presente per giustificare un’agenda politica odierna Weidel compie, da Musk, una mossa simile a quella spesso promossa da chi, condannato dalle destre mondiali, oggi etichetta Cristoforo Colombo o Thomas Jefferson come “razzisti” e “schiavisti” proponendo di abbatterne le statue. La cancel culture della destra, come quella della sinistra, è un fenomeno americano che porta all’abuso politico della storia. E Weidel, di fronte allo statunitense Musk, non fa che riproporlo. Contribuendo a una pratica di cui sarà difficile liberarsi.

L'articolo La cancel culture dell’estrema destra: per la leader dell’Afd “Hitler era comunista” proviene da InsideOver.

La Germania orientale mette alla prova il Paese a poco più di un anno dalle elezioni politiche per il rinnovo del Bundestag nell’autunno 2025. E rischia di mostrare tutte le contraddizioni di un Paese in cui il sostegno alla coalizione di governo formata da Socialdemocratici (Spd), Verdi e Liberali (Fdp) fatica a mantenere sacche importanti di consenso e si trova di fronte al rischio di una debacle nell’ex Repubblica Democratica Tedesca. In cui i voti dei Lander di Turingia e Sassonia andranno al voto l’1 settembre e appaiono destinati a rendere manifeste una serie di importanti linee di faglia interne al Paese e trend che si sono ormai consolidati.

Il primo punto da sottolineare è l’emersione di una forte sacca di disaffezione verso l’establishment politico di Berlino incarnata dalla somma dei consensi che, alle parti opposte dello schieramento, raccolgono l’ultradestra di Alternative fur Deutschland (Afd) e l’Alleanza Sarah Wagenknecht (Bsw), fondata dall’omonima deputata per creare un’alternativa alla sinistra di Die Linke puntando sull’unione sistemica tra un rilancio di posizioni neo-socialiste e stataliste e un rifiuto dell’agenda progressista fondata su diritti civili ed ecologismo. Afd è data al 30% in entrambi i Lander, Bsw, nata da pochi mesi, al 15%. I due partiti interpretano, a loro modo, sentimenti diffusi in questo quadrante di Germania: l’ostilità ai partiti tradizionali, la percezione di un destino incerto per la Germania dell’Est di fronte al “muro” invisibile che in campo economico e sociale continua a esistere, un forte scetticismo contro il progressismo urbano del governo attuale a cui si somma sul fronte di Bsw un rifiuto dell’austerità promossa dai liberali di governo. Afd e Bsw poi, a loro modo, criticano la gestione dell’immigrazione e hanno posizioni molto caute sull’aiuto all’Ucraina invasa dalla Russia.

C’è poi il secondo tema, la sostanziale evaporazione a livello locale a Est dei partiti di governo. In Turingia la Spd è data al 6%, Verdi e Fdp al 3. Da soli non riuscirebbero a sommare i risultati della Linke, che col 14% è data in discesa dal primo al quarto posto nella regione dove è chiamata a difendere la poltrona del governatore uscente Bodo Ramelow che è sempre stato visto come il vero argine all’ultradestra nell’area. In Sassonia, i Verdi sono al 5% nei sondaggi, la Spd al 6 e Fdp tra l’1 e il 2%. Nei Lander, lo ricordiamo, la soglia di sbarramento per entrare al Parlamento locale è del 5% come al Bundestag di Berlino.

Il campo largo del cancelliere Olaf Scholz si trova dunque in difficoltà. E, terzo e ultimo punto, questo cozza con la vitalità dell’opposizione cristiano-democratica che in Turingia punta a governare a Erfurt dopo il voto, avendo in previsione la seconda piazza dietro Afd col 20-22% dei suffragi, e in Sassonia si gioca con gli azzurri dell’ultradestra il primo posto. In alcuni sondaggi la Cdu è data fino al 33-34, due punti sopra i massimali dell’Afd. Un test fondamentale per capire in che direzione andrà il voto del 2025, in vista del quale un dato è certo: i partiti pro-Scholz rischiano un bagno di sangue elettorale. E il 2025 rischia di esser per loro una via crucis politica.

L'articolo Incubo Germania Est per Scholz: in Turingia e Sassonia la sua coalizione rischia l’estinzione proviene da InsideOver.

Bruxelles, la porta d’ingresso per accedere al Parlamento europeo e alla sede della Nato. Londra, cuore dell’anglo-sfera nonché centro finanziario chiave della regione nonostante la Brexit. Infine Dresda, dove è appena stato arrestato un assistente dell’eurodeputato Maximilian Krah, principale candidato alle elezioni europee di giugno per il partito tedesco di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD).

Bruxelles-Londra-Dresda: sembrerebbero essere questi i vertici del presunto triangolo dello spionaggio costruito dalla Cina in Europa, almeno a giudicare dagli ultimi eventi finiti sotto i riflettori. Il più recente campanello d’allarme è arrivato dalla Germania, o meglio da Dresda.

Qui la polizia ha spedito in galera, con l’accusa di essere una spia al soldo di Pechino, tale Jian G., un membro dello staff dell’eurodeputato Krah. “L’imputato ha ripetutamente trasmesso informazioni sui negoziati e sulle decisioni del Parlamento europeo al suo cliente dei servizi segreti (cinesi ndr)”, ha spiegato la procura tedesca. In attesa che le indagini facciano il loro corso, Krah ha negato di essere a conoscenza delle presunte attività del suo assistente, mentre l’Afd – al secondo posto nelle preferenze di voto – è finito nell’occhio del ciclone.

La crociata contro le (presunte) spie cinesi

In principio c’erano le “spie russe“. Adesso il mirino delle istituzioni europee si è spostato più a est e punta direttamente su Pechino. La stagione della caccia alle “spie cinesi” è appena cominciata. Anzi: si è inasprita di pari passo al deterioramento delle relazioni diplomatiche tra l’Occidente e la Cina.

Prima dello scandalo Krah, sempre in Germania, le autorità tedesche avevano arrestato tre persone “fortemente sospettate” di aver fornito informazioni sulla tecnologia militare ai servizi segreti del Dragone. I protagonisti della vicenda? Herwig F., Ina F. e Thomas R. L’accusa ha descritto Thomas R. come un agente di un dipendente del Ministero cinese della Sicurezza dello Stato (MSS), mentre Herwig F. e Ina F. come marito e moglie che gestivano un’azienda a Düsseldorf.

Pare che, attraverso la loro società, la coppia avesse concluso un “accordo di cooperazione” con un’università tedesca che prevedeva la preparazione di uno studio per un partner cinese su parti di macchine strategiche per il funzionamento di potenti motori navali, compresi quelli utilizzati in contesti di guerra. Dietro l’impresario cinese si sarebbe però nascosto un dipendente del MSS che avrebbe dato gli ordini a Thomas R., mentre l’intero progetto sarebbe stato finanziato dalle agenzie statali cinesi. L’ambasciata cinese a Berlino ha negato tali accuse, esortando Berlino “a smettere di sfruttare l’accusa di spionaggio per diffamare la Cina”.

Nelle stesse ore, più a nord, nel Regno Unito, un ricercatore parlamentare britannico veniva intanto stato “accusato di spionaggio a favore della Cina”. Christopher Cash – impiegato come ricercatore dalla presidente della commissione conservatrice per gli affari esteri Alicia Kearns – è stato accusato di “fornire informazioni pregiudizievoli a uno stato straniero: la Cina”.

Dal Russiagate al Chinagate?

Lo spionaggio, si sa, è l’invisibile gioco delle parti al quale hanno sempre partecipato le grandi potenze. Nessuna esclusa. È quindi normale che, in presenza di casi eclatanti, avvengano arresti, indagini, inchieste. Il punto di non ritorno, tuttavia, viene superato quando la necessaria repressione di non meglio specificati agenti infiltrati al soldo di Paesi stranieri si trasforma in un’ossessionante caccia alle streghe. O peggio: in una crociata ideologica che non si limita a prendere di mira gli eventuali colpevoli, quanto tutto quello che può essere ricollegato al nemico del momento.

I Verdi europei (e non solo loro) insistono affinché la presidente del Parlamento europeo, Roberta Metsola, acceleri l’indagine sui legami tra deputati e potenze straniere. Mossa più che legittima, a patto però che questa non racchiuda solo ed esclusivamente un pretesto geopolitico.

Non c’è stato nemmeno il tempo per capire meglio i contorni del Russiagate che adesso i riflettori sono puntati su un fantomatico Chinagate. Dalla Russia alla Cina: non è da escludere che questo cambio di passo possa rispecchiare l’inizio di una nuova era. Quella nella quale il nemico principale dell’Occidente avrà i connotati di un Dragone e non più di un Orso.

L'articolo Dal Russiagate al Chinagate, l’Europa sempre a caccia di spie proviene da InsideOver.

Olaf Scholz ha affrontato in Germania una sconfitta dopo l’altra in un processo di disaffezione del Paese dalla “Coalizione semaforo” tra i suoi socialdemocratici (Spd), i Verdi e il Partito Liberale (Fdp). I voti di inizio ottobre in Baviera e Assia hanno segnato l’ennesimo arretramento della Spd e della quota di voti totali dei tre partiti di governo.

In particolare, dall’inizio del mandato di Scholz, a fine 2021, a oggi, la Spd ha perso nettamente in Bassa Sassonia, Schleswig-Holstein, nella capitale Berlino, nei due più importanti Lander tedeschi, la citata Baviera e il Nord-Reno Vestfalia, e appunto in Assia avanzando solo nella città-stato di Brema e nella Saarland. I Verdi sono “rimbalzati” in Vestfalia e non sono affondati in Baviera e a Berlino, riducendosi nettamente altrove. I Liberali, tornati in doppia cifra alle elezioni 2021, sono sprofondati quasi ovunque: sotto la soglia del 5%, sono rimasti senza seggi in Baviera, a Berlino, in Bassa Sassonia, Saarland e non hanno superato altrove il 5,9% toccato a Brema e in Vestfalia.

Scala posizioni la Cdu di Friederich Merz, che rilancia rigorismo, visioni conservatrici, critiche alle politiche di spesa e alle posizioni di politica estera del governo relativamente al Patto di Stabilità, la riforma dell’Unione Europea, il ritorno al rigore che divide l’esecutivo, la posizione sulla guerra in Ucraina. E vola anche l’ultradestra di Alternative fur Detuschland. In Assia la Cdu ha vinto col 34,6%, crescendo dal 27% di cinque anni prima, e Afd è arrivata seconda col 18,4%, relegando la Spd al terzo posto. In Baviera la Csu, partito gemello della Cdu nella regione cattolica, si è mantenuta al 37% davanti agli Elettori Liberi, partito populista e conservatore, e proprio all’Afd, attorno al 15,5 e al 14,5% dei consensi rispettivamente. Solo quarti e quinti Verdi e Spd rispettivamente.

Tutto questo può produrre dinamiche politiche cinetiche capaci di ripercuotersi sull’intera Europa. Una fase di consensi calanti per un esecutivo può mettere il cancelliere tedesco di fronte alla necessità di andare incontro alle richieste di un elettorato che ha vissuto con apprensione gli effetti della crisi energetica e della caduta in recessione del Paese. E il cui “fallo di reazione” può essere quello di un irrigidimento sulla madre di tutte le partite europee, ovvero la riforma dei trattati e del Patto di Stabilità.

Christian Lindner, Ministro delle Finanze e segretario dei Liberali, “falco” per eccellenza nel governo, si è sempre rapportato con attenzione alle linee della maggioranza che nel suo complesso spinge per una versione più lasca del Patto di Stabilità e dell’austerità. Ma nelle ultime settimane Lindner e il governo tedesco hanno promosso una maggiore attenzione ai temi del rigore di ritorno e dell’austerità.

Di fronte a una proposta della Commissione Europea di riforma del Patto di Stabilità che guarda maggiormente all’espansione fiscale e meno alla censura di bilancio Lindner, nota il Financial Times, “ha affermato che la sua posizione critica sulle proposte della Commissione ha avuto il sostegno di altre capitali dell’Ue falche e ha avvertito che la riforma deve in ultima analisi riflettere l’importanza di finanze pubbliche stabili”. Anche Scholz ha di fatto sostenuto la linea più dura del suo ministro: ora Berlino “vuole una regola che stabilisca che il rapporto debito/PIL dei paesi fortemente indebitati scenda di 1 punto percentuale ogni anno, una richiesta che alcuni Stati membri hanno respinto come troppo dura. La Germania prevede inoltre che i paesi meno indebitati riducano i loro rapporti di 0,5 punti percentuali all’anno” nella sua bozza. L’approccio della Germania è chiaro: uno stallo farà comunque tornare le regole europee pre-Covid, che fanno gioco a Berlino, capitale capace di avere tutto l’interesse nell’intransigenza per correggere la riforma. Le sconfitte elettorali dei membri della coalizione hanno segnalato, tra le altre cose, che Cdu e Afd spingono fortemente sul tema del contrasto al lassismo fiscale e fanno del rigore, in modo diverso, un cavallo di battaglia.

Se Scholz e i suoi faranno partire la gara a chi è più rigorista e austero, ovviamente, l’Europa tremerà. E potrà farlo duramente visti i tempi duri che ci attendono in termini di sfide legate a inflazione, carovita, tassi e future politiche industriali ed energetiche. Il sussulto rigorista rischia di produrre un disastro comunitario. E il governo di Berlino di accelerarlo pensando, così, di recuperare terreno sui temi degli avversari.

L'articolo Una disfatta dopo l’altra: Scholz è in difficoltà e la Germania fa tremare l’Europa proviene da InsideOver.

Negli ultimi giorni l’annuncio della Corte dei Conti tedesca sui deficit “truccati” del governo di Berlino ha riaperto il dibattito sull’equità delle regole fiscali europee. Ma se da un lato la Bundesrechnungshof, la somma magistratura contabile, ha effettivamente schiaffeggiato il governo di Olaf Scholz e in particolare Christian Lindner, ministro liberale e falco delle Finanze, dall’altro non è da intendere come un’apertura interna nel Paese a una svolta in campo europeo.

La Corte dei Conti denuncia un deficit sei volte più alto di quello dichiarato da Berlino, del 2,4% contro quello dello 0,4% che Lindner ha messo nero su bianco nel disegno di legge di bilancio. Il governo Scholz, dopo l’invasione russa dell’Ucraina del febbraio 2022, camuffandosi dietro termini astrusi come Zeitenwende, la “svolta epocale” che avrebbe giustificato lo stanziamento di 100 miliardi di euro per la Difesa, e Sondervermoegen, i “fondi speciali” a cui sarebbe legato il piano di aiuti contro il caro-energia impostato a fine 2022, ha messo in campo una serie di trucchi contabili che hanno forzato la legalità interna. Troppo, per la Corte dei Conti. Ma chi legge InsideOver e ha la memoria più lunga sa, in quest’ottica, che si tratta di una scoperta dell’acqua calda.

Da tempo – infatti – era noto come la Germania si muovesse per plasmare a sua immagine e somiglianza politiche di bilancio estremamente ai limiti per le regole fiscali europee. La Kfw, la Cassa Depositi e Prestiti tedesca, forte di un capitale garantito da un Paese in passato ritenuto a debito ben più basso della media dell’Eurozona, ha fatto da “supplente” a molte politiche economiche nell’ultimo decennio, anche dopo essersi arricchita grazie a dividendi e rientri di capitale dai prestiti a Paesi in crisi come la Grecia.

Guardiamo agli esempi dell’ultimo quinquennio. Nel 2018 il governo di Angela Merkel annunciò la “strategie dell’industria nazionale per il 2030” mettendo Kfw al centro di piani per l’acquisizione di quote in aziende strategiche al posto del capitale pubblico. Nel 2020, poi, si è avuto l’inizio dei trend consolidatisi fino alla denuncia della Corte dei Conti. Nel 2020 la Merkel ha rotto il mito rigorista di fronte all’avanzata del Covid-19. Il governo di coalizione tra Cdu/Csu e Spd, in cui l’attuale cancelliere Scholz era ministro delle Finanze, ha promosso un piano di spese emergenziali volte a tamponare la crisi, sussidiare le imprese, pagare la cassa integrazione e rafforzare il sistema sanitario dal valore di 284 miliardi di euro, 117 dei quali in debito.

Il valore totale dell’intervento tedesco contro la crisi, però, era ben più ampio. Kfw da sola ha messo 356 miliardi di euro, una quota di oltre il 20% più alta dell’intera spesa pubblica, finanziando imprese, investimenti e strategie di sviluppo a sostegno del credito per Pmi e esportatori colpiti dalla crisi. In quel contesto fu creato anche il Fondo di stabilizzazione economica (Fse) che avrebbe potuto avere fino a 600 miliardi di euro di risorse stornate dai conti pubblici e col sostegno di banche, aziende a controllo statale e banche di Stato e dei Lander quali la Kfw per misure anticicliche nell’economia.

Vista la ripresa economica, il Fse è stato ridotto a 250 miliardi, ma nell’ottobre scorso è tornato utile, assieme all’immancabile Kfw, per i piani contro il caro-bollette decisi in autonomia dalla Germania. Negli ultimi due anni Berlino ha speso 265 miliardi di euro su 646 complessivamente investiti in Europa per misure di carattere energetico, ha riportato il think tank Bruegel. E Scholz ha deciso di stornare dal Fse i fondi necessari a coprire tale spesa prescindendo dal bilancio pubblico.

La Corte dei Conti tedesca ha sempre permesso tutto ciò. Così come non ha mosso dito di fronte ai reiterati abusi tedeschi della regola europea sui surplus della bilancia commerciale, ben oltre i limiti europei. Ha accettato che nel 2020 venisse sospesa per quattro anni la “regola aurea” del pareggio di bilancio costituzionalmente vincolante per la Germania. salvo poi presentare il conto al governo Scholz e all’iper-rigorista Lindner. Non plus ultra: dopo anni di spesa, le burocrazie tedesche hanno segnato la fine della ricreazione. Indicando al governo di Berlino una rotta da seguire in Europa in una fase in cui si discute il futuro del Patto di Stabilità. Non solo come regola di condotta interna: l’idea vale anche sul piano internazionale. Kay Scheller, avvocato e presidente della Corte Federale dei Conti di Bonn dal 2014, è sempre stato duro nelle dichiarazioni sui conti pubblici dei Paesi europei: l’ammonimento a Lindner è un invito a non ammorbidirsi sul Patto di Stabilità e sulla sua revisione. Che a Bonn ci si aspetta tutt’altro che favorevole ai Paesi mediterranei, che chiedono un allentamento dei vincoli.

La mossa è anche una risposta all’ascesa di Alternative fur Deutschland. Serrando i bulloni del rigorismo, le strutture tedesche vogliono disarmare i nazional-conservatori di estrema destra, che fanno dell’austerità un loro cavallo di battaglia invitando a un “sacro egoismo” verso i partner europei. Partite che si incrociano e si sovrappongono: Berlino ri-scopre il rigore anche per sé e la Germania finge di essere sorpresa. Si tratta di una scoperta dell’acqua calda. Non priva, però, di ricadute politiche a tutto campo, che nei dibattiti comunitari potrebbero essere tutt’altro che positive per la stabilità del Vecchio Continente. A cui tutto serve, fuorchè il ritorno del rigore.

L'articolo Cosa c’è dietro i conti truccati della Germania proviene da InsideOver.

Chi aveva previsto una disfatta dell’ultradestra di Alternative für Deutschland alle urne ha dovuto ricredersi. Se è vero che i sovranisti tedeschi perdono circa due punti percentuali rispetto alle ultime elezioni federali del 2017, cosa che ha portato una serie di esponenti del partito a fare pubblica ammenda (l’eurodeputato Jorg Meuthen, portavoce della formazione, contraddicendo pubblicamente la leader Alice Weidel davanti ai giornalisti, ha definito il risultato “non certo un successo”), chi esce davvero con le ossa rotte dalle ultime consultazioni elettorali è la Cdu orfana di Angela Merkel.

L’Unione di Armin Laschet deve fare i conti con una vera e propria emorragia di voti, fagocitati dall’Spd, dai Verdi e dai liberali dell’Fdp. La destra euroscettica, che nei mesi scorsi ha duramente criticato la gestione della pandemia da parte della Grosse Koalition, strizzando l’occhio ai no-mask, resta comunque su percentuali a due cifre. Se è andata male ad Amburgo, in Baviera o nel Nord Reno Westfalia, dove in alcune circoscrizioni non è stata superata neppure la soglia di sbarramento del 5%, nei land dell’Est, la ex Ddr, l’AfD si conferma un vero e proprio Volkspartei. Un partito del popolo, che fa presa tra gli operai e i disoccupati, come tra i colletti bianchi.

In Sassonia e in Turingia, dove a guidare il partito sono gli esponenti dell’ala più radicale, l’Alternativa per la Germania è il partito più votato, mentre in Brandeburgo e Meclemburgo Pomerania i sovranisti si sono piazzati subito dopo i socialdemocratici. Un risultato che infiamma il dibattito interno alla leadership del partito, divisa tra l’anima liberale e quella più radicale, che fa presa nei land più poveri, intercettando il malcontento. Non a caso Stefan Moeller, il coordinatore dell’Afd in Turingia assieme a Bjorn Hoecke, considerato il leader dell’ala più oltranzista della formazione, ha subito esortato i colleghi ad “imparare” dai land orientali, dove il partito non ha fatto “concessioni alla propria linea”.

“Siamo soddisfatti perché ci siamo affermati nel migliore dei modi. Mentre la Cdu ha subito una sconfitta storica e la Linke è riuscita a superare la soglia di sbarramento soltanto attraverso accordi speciali, noi abbiamo raggiunto un risultato a due cifre, e questo è un successo”, media Sebastian Münzenmaier, vice-presidente del gruppo dell’Afd al Bundestag. Secondo il deputato, raggiunto da Inside Over subito dopo la chiusura delle urne, il partito ha perso almeno due punti percentuali rispetto al voto del 2017 per effetto della crescita di formazioni politiche nuove, come Die Basis, o i Liberi Elettori (Freie Wähler), che avrebbero accresciuto il proprio peso proprio pescando nel bacino elettorale dell’Afd.

Ma a frenare l’ascesa dei sovranisti potrebbe essere stata anche la decisione dell’Ufficio federale per la difesa della Costituzione (BfV), i servizi segreti interni della Germania, che lo scorso marzo ha deciso di mettere “sotto osservazione” il partito, considerandolo un “pericolo per la democrazia”. Una sorta di stigma, che potrebbe aver avuto l’effetto di allontanare in parte l’elettorato più moderato. “I nostri cittadini sono abbastanza maturi per vedere attraverso manovre di questo tipo – minimizza il politico tedesco – ma è comunque uno scandalo: in quante democrazie liberali il più grande partito di opposizione è attaccato da un servizio segreto con informatori e intercettazioni nell’anno in cui si tengono le elezioni?”.

L’ombra gettata dagli 007 non è riuscita però a frenare l’avanzata nelle roccaforti dell’Est, dove l’AfD ha sfiorato il 25%. “Le persone lì hanno esperienze molto particolari e notano quando chi è al potere si allontana dal popolo, – spiega Münzenmaier – valori come la nazione, la patria e la coesione, che sono i valori dell’AfD, sono più presenti lì, e i nostri amici dell’est sanno parlare all’anima della gente”. Insomma, il fenomeno politico dell’Alternativa per la Germania, esploso nel 2017 sull’onda della crisi migratoria che ha travolto l’Europa nel 2015, sembra essere tutt’altro che passeggero.

Il voto di “protesta” rimane una variabile di peso nello scenario politico tedesco. E anzi, per qualche osservatore la sonora sconfitta registrata dalla Cdu potrebbe aprire a nuovi scenari e ad un parziale sdoganamento dei sovranisti tedeschi. Uno spostamento a destra dell’Unione, orfana della guida della cancelliera, potrebbe portare ad una revisione della “dottrina Merkel”, che vedeva come fumo agli occhi possibili alleanze con l’ultradestra.

Un esperimento politico di questo tipo era andato in scena circa un anno fa in Turingia, dove il liberale Thomas Kemmerich era stato eletto governatore, strappando la regione alla sinistra, con i voti dei cristiano-democratici e dell’AfD. Fu costretto a dimettersi dopo neppure un mese, per le pressioni dei vertici del suo partito e della stessa Merkel. La “defezione” degli esponenti locali della Cdu costò il posto anche all’allora presidente dell’Unione, Annegret Kramp-Karrenbauer, accusata di aver avallato di fatto l’operazione.

Il vice-presidente del gruppo parlamentare, però, si mostra scettico: “La Cdu non ha a cuore gli interessi dei tedeschi, per questo è improbabile che nel prossimo futuro ci sia un ritorno ad una politica patriottica. Se un nuovo slittamento a sinistra li porterà al potere con i Verdi, sopporteranno anche questo”.

L’era Merkel, insomma, non è finita. “Proseguirà  – scommette Münzenmaier – con altri mezzi e forme”. “La Germania – protesta – continuerà ad essere il finanziatore dell’Europa, ad accogliere ogni richiedente asilo e a ospitarlo a vita, a chiedere ai cittadini di pagare per questioni assurde attraverso tasse e costi della vita sempre più alti, e continuerà ad essere sottomessa agli interessi di attori lontani dal popolo”.

“Il compito del nuovo governo – spiega ancora il deputato sovranista – dovrebbe essere quello di tornare a fare di nuovo politica per i cittadini tedeschi: usare i soldi delle tasse tedesche per la Germania, riconoscere che lo Stato e il governo devono prima di tutto essere al servizio del proprio popolo”. “I vecchi partiti – accusa – stanno già fallendo in questo e non troveranno soluzioni sostenibili a tutte le sfide che vanno dalla sicurezza interna, alla protezione delle frontiere, fino alla giustizia sociale, ai salari equi e agli affitti accessibili per i cittadini tedeschi”.

L'articolo “Così i servizi segreti hanno bloccato l’avanzata di Afd” proviene da InsideOver.