L’Ucraina riceverà 16 caccia multiruolo Dassault Rafale e la licenza per la produzione di missili SCALP e Aster 30. Così il governo di Parigi, dopo aver concesso i suoi caccia Mirage 2000-5, impegnati regolarmente nelle missioni di difesa dello spazio aereo ucraino, intende rafforzare le capacità di difesa e attacco di Kiev, che continua a fronteggiare la Russia in una guerra d’attrito che non vede progressi sul piano negoziale.

La Francia non abbandonerà l’Ucraina e, dopo la consegna immediata di due batterie missilistiche terra-aria SAMP/T, ha promesso di consegnare i primi quattro caccia Rafale all’Aeronautica militare ucraina non appena i piloti e il personale di terra avranno completato l’addestramento presso le basi dell’Armée de l’Air, come è già accaduto per i piloti destinati all’impiego dei caccia francesi Mirage 2000-5. Ad annunciarlo è stato il presidente francese Emmanuel Macron a seguito di una riunione della Coalizione dei Volenterosi che si è tenuta a Parigi. Secondo quanto riportato, l’addestramento degli equipaggi destinati ai Rafale, caccia multiruolo di 4ª generazione, inizierà quest’anno. Dall’Eliseo fanno sapere che si tratta di un “progetto per l’acquisizione di 16 velivoli Rafale e dei relativi sistemi d’arma. I primi voli potrebbero avvenire già nel 2028-2029 e l’addestramento del personale inizierà nei prossimi mesi“.

Questa partita di Rafale, che si aggiunge ai caccia Mirage 2000-5 consegnati a partire dal primo trimestre del 2025 e già impiegati in combattimento, fa parte dei 100 velivoli che la Francia ha promesso all’Ucraina per fronteggiare l’invasione russa. I caccia francesi possono essere armati con bombe e missili aria-terra e aria-aria come i MICA e i METEOR, ma anche con gli SCALP, acronimo di Système de croisière conventionnel autonome à longue portée, un missile da crociera aviolanciabile stealth a lungo raggio analogo allo Storm Shadow che le forze ucraine hanno imparato ad usare con la massima efficacia.

Uno scudo contro i missili russi

Stando a quanto riportato, i caccia Rafale ceduti dalla Francia potranno essere armati anche con un nuovo tipo di «razzo anti-drone a guida laser da 68 mm» simile a quelli impiegati dai caccia americani e dai Typhoon inglesi, gli Advanced Precision Kill Weapon System, noti come APKWS. Noti come Lutte anti-drone sur avion de combat, o LADAC, forniranno all’Ucraina una capacità anti-drone avanzata per gli aerei da combattimento che potrebbe rivoluzionare i piani di difesa aerea dell’Aeronautica di Kiev, che ha già sacrificato molti piloti e aerei da combattimento forniti dai partner occidentali.

La fornitura dei 16 Rafale si aggiungerà ai 32 Gripen svedesi promessi all’Ucraina, affiancandosi agli F-16 Fighting Falcon e ai Mirage 2000-5 che hanno integrato la flotta di MiG-29 Fulcrum, Su-27 Flanker, Su-24 Fencer e Su-25 Frogfoot di produzione sovietica. Allo stesso tempo, i due sistemi missilistici terra-aria europeo a medio raggio SAMP/T a medio raggio e la concessione della licenza per la produzione dei missili Aster 30 rafforzeranno la difesa aerea ucraina contro i missili balistici che Mosca ha iniziato a impiegare regolarmente nei nuovi raid di rappresaglia. L’Aster 30 è in grado di intercettare missili balistici lanciati dalla Russia, il che dovrebbe contribuire ad alleggerire la carenza di missili Patriot PAC-3 forniti dagli Stati Uniti.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha esortato ripetutamente i suoi partner della NATO a prendere “decisioni forti” e a dotare Kiev di sistemi di difesa aerea per proteggere lo spazio aereo ucraino dai bombardamenti russi. A quanto pare, la Coalizione dei Volenterosi – composta da Danimarca, Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Norvegia, Spagna, Svezia e Regno Unito a sostegno dell’Ucraina – ha deciso di accogliere le sue richieste per sopperire al vuoto momentaneo lasciato dagli Stati Uniti, impegnati nella nuova crisi del Golfo Persico, dando vita alla Coalizione Integrata Antimissilistica, che collaborerà allo sviluppo di un sistema di difesa missilistica denominato Freyja. Il sistema missilistico affiancherà i Patriot e i SAMP/T già esistenti. Il sistema Freyja, che secondo le stime potrebbe essere pronto allo schieramento entro 12 mesi, dovrebbe essere in grado di colpire un bersaglio balistico a circa 24 chilometri di altitudine.

L'articolo Dai caccia Mirage ai Rafale fino ai razzi anti-drone: così Parigi rafforza la difesa aerea di Kiev proviene da InsideOver.

La querelle sull’attacco alla residenza di Putin a Novgorod, negato da Zelensky, non potrebbe essere più importante data la posta in gioco. Eppure tutto è lasciato nell’ambiguità, alle interpretazioni giornalistiche, che in Occidente hanno dato vita a una corale che riecheggia il diniego ucraino: è tutta un’invenzione di Putin per far deragliare i negoziati di pace.

Nessuna voce ufficiale si è levata per confermare o smentire, a parte Trump che di fatto ha accreditato quanto gli ha detto Putin nel corso di una conversazione telefonica, anche se ha aggiunto che l’America avrebbe verificato.

Un silenzio paradossale: la Nato, nonché le intelligence Usa e britannica, che monitorano a tutti i livelli l’Ucraina, sanno perfettamente se l’attacco c’è stato o meno. E di certo ne hanno riferito ai loro leader. E nessuno parla.

Nel silenzio, le forzature usuali della propaganda di guerra, come ad esempio quella della Reuters, rilanciata un po’ da tutti, sull’intervista dell’ambasciatore Usa alla Nato Matthew Whitaker, che avrebbe “messo in dubbio” le denunce dei russi. In realtà, l’ambasciatore si è limitato a dire che “non è chiaro” quanto avvenuto rimandando la querelle a una verifica dell’intelligence occidentale.

L’unica indiscrezione di alto profilo è arrivata dalla Francia, dove una asserita fonte, ovviamente anonima, vicina a Macron ha confidato ai media che “non ci sono elementi sufficienti a corroborare l’accusa di Mosca”. Indiscrezione che di fatto mina la recente apertura del presidente francese volta ad avviare un dialogo con Putin.

Al di là del particolare, resta la domanda sul silenzio tombale, almeno al momento, dei leader occidentali. Una risposta banale è che nessun leader europeo si arrischia a dare una smentita che potrebbe essere a sua volta smentita dagli Stati Uniti.

Si riproporrebbe cioè l’antipatico conflitto verbale che ha visto di recente protagonista il direttore nazionale dell’intelligence Usa Tulsi Gabbard, che ha smentito seccamente la Reuters che aveva riferito come l’intelligence Usa avesse allarmato gli alleati sui piani russi per conquistare tutta l’Ucraina e parte dell’Europa. Smentita alla quale aveva aggiunto la denuncia delle manovre Ue e Nato per alimentare il conflitto e coinvolgere in esso il suo Paese.

Ma perché l’intelligence Usa, al momento, resta silente? Certo, una smentita dei russi farebbe crollare il negoziato, a tutto nocumento di quanto ha fatto e vuole fare Trump. E, però, se l’infondatezza delle accuse russe fosse conclamata, l’Europa le avrebbe denunciate, non dovendo temere le smentite di cui sopra.

E se, invece, gli Usa avessero prove dell’attacco? Smentire Zelensky, che si è speso tanto per denunciare le menzogne russe, sarebbe un’arma a doppio taglio. Da una parte, l’umiliazione di Zelensky, colto in fragrante a raccontar bugie, potrebbe renderlo meno ostico alle pressioni di Trump sulla fine del conflitto.

Dall’altra, però, rischierebbe renderlo del tutto inaffidabile (anche ufficialmente), cioè non sarebbe più un partner col quale poter intrattenere trattative serie, vanificando ogni possibilità, almeno a breve, di raggiungere un accordo.

Ma il silenzio Usa sulla versione di Mosca potrebbe spiegarsi anche con un’altra ragione, convergente da quella succitata. Dettagliando la tempistica dell’asserito attacco, l’ex analista della Cia Larry Johnson deduce che, se c’è stato, cosa che ritiene veritiera, è avvenuto mentre Zelensky s’intratteneva con Trump a Mar-a-Lago.

Ma, nel caso, è stato Zelensky a ordinarlo? “Ne dubito”, scrive. “Credo che sia stato ordinato ed eseguito dall’intelligence ucraina, con l’assistenza almeno dei servizi segreti britannici, per sabotare i colloqui e danneggiare Zelensky”. Quindi, dopo aver accennato al fatto che in realtà l’attacco non mirava a uccidere Putin, che da anni vive al Cremlino per evitare tale eventualità, spiega: “I funzionari ucraini che hanno ordinato l’attacco erano più intenzionati a mettere in imbarazzo Zelensky che a uccidere Putin”.

“Credo che questo sia un ulteriore segnale che Zelensky ha i giorni contati”, conclude, “perché i suoi oppositori in Ucraina, incoraggiati dagli agenti dell’intelligence occidentale, sembrano manovrare per sostituirlo e continuare la guerra. Nel fine settimana è arrivata la notizia che il generale Zaluzhny, a Londra da oltre un anno come apparente ambasciatore ucraino nel Regno Unito, tornerà a Kiev alla fine di questa settimana. I pezzi degli scacchi di questa replica di Game of Thrones  si stanno muovendo”. Se gli Usa accreditassero ufficialmente la versione russa potrebbero facilitare tali manovre.

Johnson non è l’unico a ritenere veritiera la versione russa. Dello stesso avviso, ad esempio, l’ex consigliere di Zelensky Oleksiy Arestovich. Se lo citiamo è perché questi spiega che in realtà l’attacco non era diretto solo contro la residenza di Putin.

Il complesso di Novgorod, infatti, è una “struttura speciale della Federazione Russa, progettata per comandare le forze armate russe in caso di guerra nucleare. Quindi, in termini di importanza, è come se qualcuno avesse attaccato l’Air Force One, l’aereo presidenziale degli Stati Uniti”.

Se i russi avessero denunciato tale particolare, oltre a una sgradita pubblicizzazione di un segreto di Stato (di certo noto alle fonti ufficiali, ma non ai media), si sarebbero ritrovati in una situazione imbarazzante. Secondo la dottrina nucleare russa un attacco del genere richiederebbe giocoforza una risposta nucleare. Tale dottrina è pubblica: impossibile che chi ha ordinato tale attacco, sempre se avvenuto, ignorasse tale particolare. Da cui l’ulteriore follia.

In attesa della risposta militare dei russi, i quali peraltro hanno dichiarato che dopo l’accaduto non tratteranno più con Kiev ma solo con Washington, Zelensky ha alzato la posta dichiarando che gli Usa stanno valutando l’invio in Ucraina di una forza di pace americana, cosa che Trump ha sempre negato e che Mosca percepirebbe come l’inizio della terza guerra mondiale.

Una boutade per prendere tempo. Secondo Arestovich, Zelensky e la Ue stanno “cercando di trascinare i negoziati” fino alle le elezioni di medio termine, nelle quali Trump perderà. Se avverrà, come probabile, si aprirebbe una nuova fase, ancora più pericolosa.

A tutti i lettori: Buon anno…?

L'articolo L’asserito attacco a Novgorod: il silenzio assordante dell’Occidente proviene da InsideOver.

Il attesa de missili da crociera Tomahawk, che potrebbe anche non arrivare mai, Kiev continua ad aggiornare, potenziare e perfezionare le armi che ha impiegata fin dal principio, come i missili da crociare Neptune, che ora hanno una portata maggiore e possono colpire bersagli fino a 500 chilometri di distanza.

Esiste una nuova variante del R-360 Neptune, un missile da crociare antinave basato sul missile antinave sovietico che le forze armate ucraine stanno impiegando anche contro obiettivi terresti, e secondo quanto dichiarato dalle fonti di Kiev, la sua gittata può essere estesa fino a 1.000 km.

Impiegata come missile da crociera a lungo raggio, la nuova versione del Neptune, che come spiega l’analista H.I. Sutton mostra “vistosi serbatoi di carburante maggiorati davanti all’ala principale“, sembra aver “raddoppiato il carico di carburante“, e lanciata da un lanciatore a quattro colpi montato su un camion potrebbe colpire con successo obiettivi posti della profondità del territorio russo.

La variante da attacco terrestre Neptune, dotata di una fusoliera anteriore allungata, tanto da essere rinominata “Long Neptune” è stata già utilizzata con successo contro diversi obiettivi nella Penisola di ​​Crimea e nel territorio della Federazione Russia. Rappresentando, insieme ai droni d’attacco a lungo raggio di produzione indigena, e all’attesto missile da crociera a lungo raggio FP-5 Flamingo, il sistema d’arma ucraino più adeguato a colpire obiettivi di alto valore nelle profondità della Russia. Ovviamente insieme ai sistemi forniti dagli occidentali, come i missili Storm Shadow e i missili Scalp.

Secondo quanto riportato da alcuni funzionari statunitensi che sono entrati in contatto con il Wall Street Journal, l’Amministrazione Trump avrebbe deciso di cancellare le importanti “restrizioni“, o linee rosse, riguardo l’uso di queste armi a lungo raggio che vengono fornite dall’Ucraina solo ed esclusivamente dagli alleati europei. Questi missili da crociera aviolanciati possono colpire obiettivi nel profondo della Russia, “intensificando la pressione sul presidente russo Vladimir Putin e il Cremlino“, spiegano i funzionari. Una decisione che sembra voler scaricare la responsabilità sui partner europei della Nato, ma che il tycoon ha tenuto a smentire immediatamente, dichiarando che : “Gli Stati Uniti non hanno nulla a che fare con quei missili, da qualunque parte provengano, o con ciò che l’Ucraina ne fa!“. Trump ha però smentito l’ipotesi in un post su Truth.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha insistito per sedersi al tavolo dei negoziati di Budapest, dove si sarebbero dovuto incontrare Donald Trump e l’avversario dell’Ucraina, Vladimir Putin, specie dopo la notizia riferita da alcuni funzionari della Casa Bianca, secondo i quali Trump non sarebbe troppo distante dall’idea che Kiev potrebbe o dovrebbe cedere dell’intera regione del Donbass alla Federazione Russa in cambio di “porzioni di territorio” nelle regioni di Kherson e Zaporizhzhia. L’ipotesi di un meeting è però saltata. Per il momento, il vertice tra Washington e Mosca, per mediare le condizioni di una tregua in Ucraina, è rimandato fino a nuovo ordine.

Per il tycoon americano, che ha già messo la sua faccia sulla “tregua fragile” stabilita nella Striscia di Gaza – già è tornata sotto le bombe di Israele – anche all’Ucraina ha bisogno di “una tregua con posizioni attuali” mentre “il resto” possiamo supporre le pretese sui punti inconciliabili di Kiev e Mosca, sono cose “difficili da negoziare”.

L’ipotesi di un incontro era stata associata al congelamento dell’opzione missili Tomahawk – che pure sembrano una promessa priva di fondamento per questioni puramente “tecniche” e non “tattiche”- nonostante l’avanzamento delle truppe russe nel Donetsk, dove anche Pokrovsk, città simbolo della resistenza ucraina, sembra essere caduta in mano russa.

In assenza della armi adeguate – siano o meno considerate come game changer – che potrebbero consentire agli ucraini di colpire obiettivi strategici posti nella profondità del territorio russo per dissuadere il Cremlino, interrompere le linee di rifornimento o riequilibrare le forze, Kiev può solo continuare a perfezionare e impiegare con la massima precisone le sue armi lungo raggio come i missili Neptune, ma difficilmente riuscirà a scoraggiare Vladimir Putin; che continua a ribadire la ferma intenzione di raggiungere tutti gli obiettivi che si era prefisso all’inizio del conflitto.

Lo sviluppo di tecnologie militari d’avanguardia e il loro schieramento deciderà le sorti delle guerre future. Conoscerle, analizzarle, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo I nuovi missili Neptune di Kiev: un raggio sempre più lungo per colpire la Russia proviene da InsideOver.

Stati Uniti e Ucraina compiono un passo significativo verso una collaborazione economica più stretta, includendo non solo il fondo di investimento per la ricostruzione ma anche un accordo strategico sulle terre rare. Il Guardian ha infatti diffuso sul suo sito web una bozza del memorandum d’intenti che verrà firmato la prossima settimana. Il documento riconosce il “significativo supporto finanziario e materiale” fornito da Washington a Kiev dall’invasione russa ed esprime il desiderio comune di una “pace duratura in Ucraina e una partnership duratura tra i loro due popoli e governi”.

Un elemento centrale è l’intenzione di “stabilire un fondo di investimento per la ricostruzione come parte di una partnership economica tra i due popoli e governi”. Inoltre, il documento evidenzia il contributo dell’Ucraina nel “riconoscere volontariamente il contributo degli Stati Uniti e dell’Ucraina nel rafforzare il loro arsenale nucleare, il terzo più grande al mondo, attraverso la rinuncia volontaria alle armi nucleari”.

Progressi nei negoziati

È inoltre previsto che il primo ucraino Denys Shmyhal visiterà Washington la prossima settimana per incontrare il segretario al Tesoro statunitense, offrendo un “forte supporto di alto livello” alle discussioni tecniche. Le squadre negoziali dovrebbero riferire sui progressi entro il 26 aprile 2025, con l’obiettivo di firmare l’accordo il prima possibile. Come ricorda il Guardian, attualmente il memorandum non chiarisce se i profitti derivanti dai futuri investimenti saranno utilizzati per “ripagare” gli Stati Uniti per l’aiuto militare fornito sotto l’amministrazione Biden. Un tema che rimane oggetto di dibattito.

In ogni caso, il memorandum sottolinea l’impegno degli Stati Uniti a rispettare l’intenzione dell’Ucraina di evitare conflitti durante la redazione dell’accordo. In particolare, si garantisce che non vi siano “conflitti nella redazione dell’accordo con gli obblighi dell’Ucraina nell’ambito dell’accessione all’Unione Europea o di accordi con istituzioni finanziarie internazionali e altri creditori ufficiali”

L’annuncio di Svyrydenko

Soddisfatta la vice premier e ministra dell’Economia ucraina, Yulia Svyrydenko. “Oggi abbiamo compiuto un passo avanti verso un accordo di partenariato economico congiunto con gli Usa. Il memorandum dimostra il costruttivo lavoro congiunto e l’intenzione di finalizzare e concludere un accordo vantaggioso per entrambi i nostri popoli”, ha dichiarato Svyrydenko. Poche ore prima, il presidente Usa Donald Trump aveva anticipato che l’intesa sui minerali, negoziata per mesi, sarà firmata “giovedì prossimo”.

L'articolo Stati Uniti e Ucraina, c’è l’accordo sulle terre rare: diffuso il memorandum proviene da InsideOver.