L’Attorney general William Barr ha nominato John Durham come Procuratore Speciale. Questo al fine di garantire a Durham, che sta indagando sulle origini del Russiagate, maggiore protezione ed evitare che possa essere licenziato dall’amministrazione Biden. Come riporta il documento citato dall’Associated Press, Barr scrive che Durham è “autorizzato ad indagare su qualsiasi funzionario federale, impiegato o qualsiasi persona o entità che abbia violato la legge riguardo alle attività di intelligence, o contro-intelligence” condotte nel 2016 nei confronti di persone collegate alla campagna di Trump.  “Sebbene mi aspettassi che Durham completasse il suo lavoro entro l’estate del 2020, la pandemia da Covid-19, così come le informazioni aggiuntive che ha scoperto, gli hanno impedito di farlo” ha sottolineato Barr.

Barr blinda “Durham”: ora è procuratore speciale

“Prima delle elezioni presidenziali, ho deciso di nominare il signor Durham come consigliere speciale per fornire a lui e al suo team la certezza che avrebbero potuto completare il loro lavoro, indipendentemente dal risultato delle elezioni”, ha scritto Barr, aggiungendo che ha nominato Durham con “i poteri e l’autorità di un Procuratore speciale” il 19 ottobre.

Di fatto Barr ha “blindato” l’indagine di Durham: la legge, infatti, prevede che i Procuratori Speciali possano essere licenziati solo in alcuni casi specifici e molto rari come cattiva condotta, inadempienza dei doveri, conflitto di interessi o altre violazioni delle politiche del Dipartimento di Giustizia. Secondo la legge, il consulente legale speciale deve produrre un “rapporto confidenziale” e gli viene ordinato di “presentare al Procuratore generale un rapporto finale e i rapporti intermedi che ritiene appropriati in una forma che consenta la diffusione pubblica”. Durham, a seguito della conclusione delle indagini del procuratore speciale Robert Mueller che ha sgonfiato l’ipotesi della “collusione” fra lo staff di Trump e la Russia, è stato incaricato da William Barr di determinare se il Dipartimento di Giustizia, l’Fbi e le autorità dell’intelligence hanno agito in maniera impropria e cospirato contro Donald Trump nel 2016.

L’Italia al centro della controinchiesta sul Russiagate

è l’Italia

Non va dimenticato che le strade della controinchiesta americana sulle origini del Russiagate – da Donald Trump ribattezzata Obamagate – potrebbero infatti coinvolgere Roma. Come? La capitale, infatti, è il luogo del primo incontro fra l’ex advisor di Donald Trump George Papadopoulos e il docente maltese Joseph Mifsud. E come ricordava La Stampa lo scorso febbraio, proprio a Roma, il 3 ottobre 2016, si era svolto un incontro segreto e cruciale tra gli investigatori dell’Fbi e il loro informatore britannico Christopher Steele, autore del famoso rapporto sulle presunte relazioni pericolose fra Trump e il Cremlino. Un dossier che poi si è rivelato essere in larga parte infondato e falso, come lo stesso ex membro dell’agenzia di spionaggio per l’estero della Gran Bretagna ha ammesso in seguito, finanziato peraltro da Fusion Gps, dal Comitato nazionale democratico, dalla Campagna di Hillary Clinton e dal Washington Free Beacon. In buona sostanza, dai nemici di Trump.

Steele, ricorda La Stampa, dopo la carriera nell’intelligence, aveva successivamente fondato una sua agenzia investigativa, la Orbis, e in tale vesta aveva conosciuto Michael Gaeta, assistente legale presso l’ambasciata degli Stati Uniti a Roma. Una volta avviata l’inchiesta Crossfire Hurricane, l’Fbi aveva riaperto il canale con Steele attraverso Gaeta. Quindi il 3 ottobre del 2016 Gaeta aveva invitato l’ex agente dei servizi segreti a Roma, offrendogli 15.000 dollari per scambiare informazioni con tre agenti impegnati nell’indagine su Trump.

L'articolo William Barr “blinda” Durham proviene da InsideOver.

I documenti declassificati del Russiagate sono finiti nelle mani di John Durham, il procuratore incaricato dall’Attorney general William Barr di fare luce sul presunto complotto ai danni del Presidente Usa Donald Trump nonché di esaminare la condotta delle agenzie governative nelle fasi iniziali dell’indagine sulla collusione russa (mai provata). Come riporta Axios, il direttore dell’intelligence nazionale Ratcliffe ha approvato la pubblicazione di documenti da destinare al Dipartimento di Giustizia e, in particolare, di un ampio fascicolo di mille pagine consegnato a Durham, secondo una fonte con conoscenza diretta della vicenda. La stessa fonte ha spiegato che Ratcliffe ha lavorato su questo lotto di documenti per diverse settimane.

Fascicolo di mille pagine consegnato Durham

Come ricorda Axios, gli alleati di Trump da tempo sostengono che l’indagine di Durham si tradurrà nella formulazione di accuse verso i massimi funzionari dell’amministrazione Obama. Ad oggi, Durham ha emesso una sola dichiarazione di colpevolezza di un ex avvocato dell’Fbi, Kevin Clinesmith, che ha ammesso di aver alterato un’e-mail utilizzata per ottenere un mandato di sorveglianza sull’ex consigliere della campagna di Trump, Carter Page. In risposta allo scoop di Axios, Ratcliffe ha confermato in una dichiarazione: “Sotto la mia direzione, l’Ufficio del Direttore dell’intelligence nazionale ha fornito quasi 1.000 pagine di materiali al Dipartimento di giustizia in risposta alla richiesta di documenti del signor Durham, incluso un nuovo lotto che gli avvocati del Dipartimento di Giustizia possono ora visionare immediatamente”.

“Continuerò a garantire la risposta della comunità dei servizi segreti alle richieste del Doj” ha sottolineato Ratcliffe. “Non vediamo l’ora di supportare il Doj in ulteriori declassificazioni coerenti con le loro indagini”. “Come ha chiarito il presidente – ha rimarcato – dobbiamo essere adeguatamente trasparenti con il popolo americano e dare loro la fiducia che lo straordinario lavoro dei professionisti dell’intelligence non venga mai usato impropriamente o politicizzato”.

Le ultime rivelazioni sul Russiagate

Nelle scorse ore John Ratcliffe ha declassificato un memo inviato nel 2016 dalla Cia all’allora direttore dell’Fbi James Comey, nel quale si indicava che informazioni di intelligence suggerivano che la candidata democratica alla presidenza Clinton aveva approvato un piano per collegare la campagna di Trump all’hackeraggio del Democratic National Committee, di cui venne accusata la Russia.

La scorsa settimana, durante un’audizione davanti alla commissione Giustizia del Senato, l’ex direttore dell’Fbi James Comey affermò di non ricordare di aver ricevuto il documento. Insieme a lui, destinatario del memo era anche il capo della sezione controspionaggio dell’Fbi Peter Strzok, che guidò le indagini sull’uso di un server di posta elettronica personale da parte di Hillary Clinton, all’epoca in cui era segretario di Stato. Le tre pagine del documento sono state inviate da Ratcliffe ai presidenti e ai membri delle commissioni Intelligence di Senato e Camera dei Rappresentanti. Insieme al memo, sono state desecretate anche alcune note scritte dall’allora direttore della Cia, John Brennan. Secondo le note declassificate, dunque, Brennan e la comunità dell’intelligence statunitense sapevano mesi prima delle elezioni del 2016 che le accuse collusione erano il risultato di un’operazione organizzata dalla campagna di Hillary Clinton.

Come già illustrato da InsideOver lo scorso 30 settembre John Ratcliffe, ha inviato una lettera al presidente della Commissione Giustizia del Senato, Lindsey Graham, in merito ai nuovi documenti di intelligence declassificati, secondo i quali Hillary Clinton, allora candidata democratica alla presidenza, approvò personalmente uno sforzo “per suscitare uno scandalo contro il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump legandolo a Vladimir Putin e all’hackeraggio dei russi del Comitato nazionale democratico”. Secondo i suoi appunti scritti a mano, l’ex direttore della Cia John Brennan avrebbe successivamente informato il presidente Obama e altri alti funzionari della sicurezza nazionale del piano della candidata dem, inclusa la “presunta approvazione da parte di Hillary Clinton, il 26 luglio 2016, di una proposta di uno dei suoi consiglieri di politica estera, per denigrare Trump scatenando uno scandalo che denunciasse interferenze da parte dei servizi di sicurezza russi”.

Durham, Barr e quei viaggi in Italia

William Barr e John Durham non sono tornati a casa a mani vuote dopo i due incontri con i vertici dei servizi segreti italiani del 15 agosto e 27 settembre 2019. Secondo quanto riportato dal Daily Beast, Barr e Durham erano particolarmente interessati da ciò che i servizi segreti italiani sapevano sul conto di Joseph Mifsud, il docente maltese al centro del Russiagate, colui che per primo – secondo l’inchiesta del procuratore Mueller – avrebbe rivelato a Papadopoulos l’esistenza delle mail compromettenti su Hillary Clinton. Mifsud avrebbe fatto domanda di protezione alla polizia in Italia dopo essere “scomparso” nel nulla. Nella deposizione audio del docente maltese che i servizi italiani hanno fatto ascoltare ai procuratori americani, Mifsud spiegherebbe il motivo per il quale “alcune persone” vorrebbero fargli del male. Una fonte del ministero di Giustizia italiano, parlando a condizione di anonimato, avrebbe confermato che Barr e Durham hanno ascoltato il nastro e ci sarebbe stato uno scambio di informazioni fra i procuratori americani e l’intelligence italiana. Secondo Fox News, infatti, l’indagine del procuratore Durham “si è estesa” sulla base “delle  prove raccolte durante un recente viaggio a Roma con il procuratore generale William Barr”.

L'articolo Russiagate, i documenti declassificati nelle mani di Durham proviene da InsideOver.

Nuovi dettagli sulla controinchiesta del Procuratore John Durham sulle origini del Russiagate che dovrà determinare la condotta delle agenzie governative nei confronti della Campagna di Donald Trump nel 2016. In un’intervista esclusiva rilasciata a Bret Baier, conduttore di Fox News, il procuratore generale William Barr ha rivelato che Durham sta indagando su “alcuni” nomi noti ai cittadini americani, spiegando di essere “molto turbato” da ciò che ha sinora appresa dalle indagini. La squadra di Durham, ha osservato Barr, “ha lavorato in maniera molto aggressiva per fare progressi” e le conclusioni delle indagini “saranno rese pubbliche” probabilmente “prima delle elezioni”, in programma il prossimo 3 novembre. “Siamo molto preoccupati dalla forza motrice dietro un’inchiesta aggressiva lanciata sulla campagna elettorale di Trump senza un minimo di fondamento. Sembra che il Bureau fosse stato caricato a molla alla fine di luglio (del 2016) per indagare sulla campagna”, ha osservato Barr.

La controinchiesta sul Russiagate vicina a un punto di svolta

“Per la prima volta nella storia americana, le organizzazioni di polizia e le organizzazioni di sicurezza nazionale sono state usate per spiare una campagna e non c’erano basi per fare questo”, ha aggiunto l’attorney general Barr. “I media hanno ampiamente guidato processo. Inoltre, ci sono state azioni che sembrano davvero essere sforzi per sabotare la sua campagna (di Donald Trump, Ndr). E questo deve essere esaminato. E se la gente vuole dire che sono mosso da motivazioni politiche perché sto esaminando quei potenziali abusi di potere, così sia. Ma questo è il lavoro del procuratore generale”. Nelle scorse settimane, il direttore generale dell’intelligence nazionale Richard Grenell ha declassificato alcuni file riguardanti ex funzionari dell’amministrazione Obama che sarebbero coinvolti nel cosiddetto “complotto” ai danni dell’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Donald Trump, Michael T. Flynn, incastrato dall’Fbi per dei presunti legami con il Cremlino (fu, infatti, la prima grande vittima dell’inchiesta sul Russiagate).

Il Dipartimento di Giustizia ha affermato di aver concluso che l’interrogatorio di Flynn da parte dell’Fbi era “ingiustificato” e che è stato condotto “senza alcuna legittima base investigativa”. Com’è emerso nelle scorse settimane, il team legale del tenente generale Michael T. Flynn ha chiesto alla Corte federale di rendere nota una prova “decisiva” che dimostra la sua innocenza nonché la cattiva condotta degli agenti dell’Fbi che lo interrogarono. Nello specifico, un giudice federale statunitense ha desecretato documenti del Federal Bureau of Investigation (Fbi) che dimostrano come l’ex consigliere di Trump sia stato vittima di un “piano deliberato” del bureau allo scopo di incastrarlo. I documenti desecretati includono una nota scritta di Bill Priestap, allora direttore del controspionaggio dell’Fbi, nel quale viene suggerita agli agenti dell’agenzia la condotta da adottare negli interrogatori a carico del generale Flynn: “Quale dovrebbe essere il nostro obiettivo? L’ammissione della verità, o spingerlo a mentire, così da poterlo processare e/o farlo licenziare?”, recita la nota.

Barr: “Pronti a perseguire i responsabili”

Lo scorso ottobre l’indagine preliminare del Dipartimento di Giustizia guidata dall’Attorney general William Barr e condotta dal Procuratore John Durham si è “evoluta” in un’indagine penale a tutti gli effetti. Questo significa che i dirigenti e gli ex funzionari dell’Fbi e del Dipartimento di Giustizia eventualmente coinvolti rischiano un’incriminazione e permette a Durham di raccogliere testimonianze, accedere ad ulteriori documenti e di formulare delle accuse precise. Significa anche che l’indagine preliminare condotta in questi mesi ha portato alla raccolta di prove significative. L’aprile scorso, William Barr ha dichiarato in un’intervista rilasciata a Fox News che il procuratore John Durham è pronto a perseguire gli ex funzionari della comunità dell’intelligence se le prove dimostreranno che questi ultimi hanno spiato illegalmente la campagna di Trump o hanno fabbricato false prove per incastrare il candidato repubblicano e il suo entourage.

L'articolo Barr si dice molto turbato dalla controinchiesta sul Russiagate proviene da InsideOver.

La nuova fase della “relazione speciale” tra Stati Uniti e Regno Unito post-Brexit parte con un forte screzio, stando a quanto rivelato dal Financial Times, sul 5G e sul ruolo di Huawei nelle isole britanniche. Martedì 4 febbraio, infatti, Donald Trump e Boris Johnson avrebbero avuto un aspro confronto nel colloquio telefonico in cui si sono confrontati sulla posizione britannica circa la richiesta Usa di mettere Huawei e le altre telco cinesi al bando dai programmi di innovazione tecnologica.

Recentemente, il governo di BoJo ha deliberato un bando unicamente parziale, che costerà a Huawei “un’esclusione dalla parte “core” della rete, e un tetto massimo del 35% nella parte “non-core”, cioè alberi, antenne radio, fibra”, come spiega Formiche. Troppo poco per gli Stati Uniti, che difficilmente riusciranno a rompere la consolidata relazione speciale tra Londra e Huawei.

In primo luogo perchè, come certificato dall’ex ad italiano di Vodafone, Vittorio Colao, il Regno Unito è all’avanguardia su Europa e Stati Uniti sulla valutazione dei rischi della cybersicurezza, conquistandosi indipendenza sia dalle mire eccessivi dei cinesi che dai “consigli” molto spesso impositivi di Washington.

In secondo luogo perchè, come ha recentemente fatto notare su Atlante l’analista Alessandro Aresu, la Gran Bretagna ha piazzato una sua figura di primo piano nell’establishment Huawei: John Suffolk, ex chief information officer di tre diversi primi ministri (Blair, Brown, Cameron). Suffolk, spiega Aresu, “ha lasciato il suo incarico pubblico a fine 2010 e nel corso del 2011 è stato autorizzato dal governo, ai sensi delle regole del servizio civile britannico, a prendere servizio presso Huawei. È Suffolk a prendersi la responsabilità di confronti, talvolta aspri, con i rappresentanti politici, in particolare negli Stati Uniti e nella sua Gran Bretagna” e a vegliare la nascita degli apparati di cybersicurezza di cui Londra dispone.

Nella difficoltà di convincere un governo più esperto e pacato nella gestione del rischio, che cerca anche nei confronti della Cina proiezione economica e geopolitica per il dopo Brexit, l’amministrazione Trump spera di contenere Huawei sul campo puntando sui grandi attori europei della telefonia. La stessa Vodafone ha annunciato una dismissione dei suoi investimenti con Huawei, mentre Orange, campione nazionale francese nel settore, si rivolgerà per il 5G a Nokia e Ericsson. Compagnie ora diventate centrali nella visione Usa.

Contraddicendo il proverbiale ostruzionismo dell’amministrazione Trump verso il progetto dell’Unione Europea, giovedì il ministro della Giustizia William Barr ha auspicato durante un incontro al Center for strategic and international studies (Csis) di Washington Dc la nascita di un campione europeo  del 5G guidato da Bruxelles e comprendente sia la finlandese Nokia che la svedese Ericsson, a cui aziende americane potrebbero partecipare con appoggio finanziario. L’uscita di Barr manifesta sia il timore statunitense di essere rimasti troppo indietro nella corsa mondiale al 5G che la volontà di scendere a più miti consigli con l’Europa dopo che questa ha bocciato sul campo il richiamo di Washington alla scelta di campo e al bando totale di Huawei, preferendo in maggioranza a livello di Stati nazionali un’eterogenea gamma di strumenti intermedi (come il golden power italiano).

Mike Pence, vicepresidente di Trump, ha gettato acqua sul fuoco ribadendo che gli Usa non hanno ancora ufficialmente promosso tale strategia. Ma l’idea che gli Usa possano appaltare all’Europa investimenti e sviluppo del 5G potrebbe ingolosire diversi governi. “In questo clima, la Commissione Ue lavora a una Comunicazione sulla sua strategia digitale. Obiettivo è mettere in campo treni connessi alla Rete lungo “corridoi ferroviari in 5G” entro il 2023 e “corridoi in 5G” anche per le auto, entro il 2027″, fa notare Repubblica. Per la prima volta nel campo occidentale gli Usa potrebbero dunque cedere il testimone della corsa verso l’innovazione di frontiera al Vecchio Continente. Difficile che questo possa sostanziarsi in un totale stop a Huawei: però l’idea di un’adozione americana del 5G targato Nokia ed Ericsson potrebbe spingere alla convergenza i due colossi. E dare adito a sviluppi interessanti sul piano politico.

Resta da valutare la posizione di Londra. Il governo Johnson come si comporterà nei confronti del suo player maggiore, Vodafone, che pare destinata a seguire le prescrizioni di oltre Atlantico? Come saprà mediare nel caso di convergenza Usa-Europa? Domande che restano aperte ma che testimoniano la portata delle sfide a cui Londra andrà incontro nella sua corsa nel mondo multipolare.

L'articolo Il braccio di ferro tra Johnson e Trump sul 5G proviene da InsideOver.

La contro-inchiesta sulle origini del Russiagate condotta dal Procuratore John Durham potrebbe ora inguaiare seriamente l’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama. Se, come verrà eventualmente appurato, c’è stata un’operazione di controspionaggio ai danni della Campagna di Donald Trump da parte delle agenzie governative, è difficile pensare Obama ne fosse totalmente all’oscuro. Come spiega il giornalista investigativo americano Eric Zuesse in un’inchiesta pubblicata su Strategic Culture Foundation, l’ex presidente degli Stati Uniti potrebbe finire in grossi guai giudiziari perché il più grande crimine che un presidente americano possa commettere è quello di agire contro la democrazia americana, la Costituzione, lavorando con poteri stranieri per prenderne il controllo oppure agendo all’interno per sabotare la democrazia stessa e le sue regole. “L’indagine sul Russiagate, che in precedenza si concentrava sull’attuale presidente degli Stati Uniti ha invertito la sua direzione e ora prende di mira il predecessore di Trump. Sebbene non possa più essere rimosso dall’incarico, deve rispondere alle leggi penali, come qualsiasi altro americano”.

Obama ha giocato sporco contro Trump?

Come ricorda Zuesse, un’ordinanza del 17 dicembre della Corte Fisa (Foreign Intelligence Surveillance Act) ha severamente condannato la condotta dell’Fbi sotto Obama, per aver ottenuto, il 19 ottobre 2016 (prima delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti), da quella Corte, con false pretese, un’autorizzazione federale per a iniziare le indagini sulla campagna presidenziale di Donald Trump, accusato di essere colluso con il governo russo. Centrale, secondo Zuesse, è comprendere il ruolo controverso del professor Stefan Halper. Nel frattempo, secondo quanto riportato da The Intercept, il procuratore John Durham prosegue le sue indagini e ha interrogato l’ex direttore della Nsa Michael Rogers.

Rogers ha incontrato Durham, in diverse occasioni, secondo due persone che hanno familiarità con la vicenda. Sebbene la sostanza di tali incontri non sia chiara, Rogers ha collaborato volontariamente, hanno affermato diverse persone a conoscenza della questione. Si tratta del primo ex direttore dell’intelligence interrogato da Durham nell’ambito della controinchiesta sul Russiagate che potrebbe inguaiare Barack Obama e la sua amministrazione. “È stato molto collaborativo”, ha detto un ex funzionario dell’intelligence che è a conoscenza degli incontri di Rogers con il Dipartimento di Giustizia.

“L’ex presidente chiese all’Italia di indagare su Trump”

Come riportato lo scorso 13 dicembre da InsideOver, l’Italia rimane al centro della vicenda sul Russiagate. L’accusa che arriva dal mondo repubblicano è potente: l’allora presidente Barack Obama avrebbe chiesto nel 2016 ai governi stranieri di indagare e spiare Donald Trump e la sua Campagna. Lo ha ribadito alla Commissione giustizia della Camera il deputato texano John Ratcliffe. “L’amministrazione Obama – ha sottolineato – chiese alla Gran Bretagna, all’Italia e all’Australia e ad altri Paesi di aiutarlo nelle sue indagini su una persona che era un oppositore politico del partito opposto (Donald Trump, ndr)”. Ratcliffe ha poi difeso il presidente Usa dall’inchiesta d’impeachment: “Siamo nel comitato giudiziario, giusto? Comprendiamo la Costituzione, capiamo che il presidente è il dirigente unitario, è il ramo esecutivo, e tutto il potere del ramo esecutivo deriva dal presidente. E il presidente può e dovrebbe chiedere assistenza ai governi stranieri nelle indagini penali in corso”.

L'articolo L’indagine di Durham può inguaiare Obama proviene da InsideOver.

Non solo Fbi. Intervistato da Fox News, il Procuratore generale William Barr ha fornito nuovi dettagli sull’indagine del Procuratore John Durham sulle origini del Russiagate, spiegando che l’avvocato del Connecticut sta esaminando le attività di altre agenzie al di fuori dell’Fbi, nonché quelle di “attori privati”. “Non sta solo esaminando solo l’Fbi”, ha detto Barr a proposito dell’indagine di Durham. “Sta indagando anche su altre agenzie e attori privati, quindi è un’indagine molto più ampia”. L’attorney general, tuttavia, non ha chiarito quali “attori privati” facciano parte dell’indagine di Durham anche se è noto che alcuni di essi abbiano avuto un ruolo di spicco nelle indagini sulla campagna di Trump. L’ex ufficiale dell’intelligence britannica Christopher Steele ha redatto un dossier sl tycoon, che ha svolto un ruolo centrale nella decisione dell’Fbi di richiedere un mandato del Foreign Intelligence Surveillance Act (Fisa) sul collaboratore della campagna di Trump, Carter Page. Fusion Gps, Hillary Clinton e il Comitato nazionale democratico, oltre al Washington Free Beacon, finanziarono il lavoro di Steele attraverso lo studio legale Perkins Coie.

Oltre a Steele e a Fusion Gps, John Durham sta indagando su Joseph Mifsud, il docente maltese al centro del Russiagate. Anche se del professore non c’è alcuna traccia dal 31 ottobre 2017 e adesso, come evidenziato da InsideOver, nei corridoi della Procura di Agrigento (dove il docente è indagato per la vicenda delle spese folli) serpeggia un tragico sospetto: Mifsud potrebbe essere morto. Un’ipotesi che fonti della procura ritengono vera “all’80%”: “Le probabilità che sia morto confermano dal tribunale sono molto alte”.

Indagine di Durham sarà conclusa nel giro di pochi mesi

Alla fine di ottobre, l’indagine preliminare del Dipartimento di Giustizia guidata dall’Attorney general William Barr e condotta dal Procuratore John Durham si è “evoluta” in un’indagine criminale a tutti gli effetti. Questo significa che i dirigenti e gli ex funzionari dell’Fbi e del Dipartimento di Giustizia eventualmente coinvolti rischiano un’incriminazione e permette a Durham di raccogliere testimonianze, accedere ad ulteriori documenti e di formulare delle accuse precise. Significa anche che l’indagine preliminare condotta in questi mesi ha portato alla raccolta di prove significative. Secondo Fox News, infatti, l’indagine del procuratore John Durham “si è estesa” sulla base delle prove raccolte il viaggio del Procuratore a Roma con William Barr.

Barr, nell’ultima intervista rilasciata a Fox News, ha spiegato che Durham “non sta esaminando solamente l’aspetto Fisa” ma tutta “la condotta” delle agenzie e degli attori privati coinvolti, “sia prima che dopo le elezioni”, sottolineando che l’indagine del Procuratore sarà ultimata “nel giro di qualche mese”. “Si sta muovendo molto diligentemente”, ha spiegato Barr a Martha MacCallum di Fox News. 

Durham smentisce le conclusioni di Horowitz

Durham, che sta indagando sulle origini del Russiagate e sulla presunta cospirazione ai danni di Donald Trump, ha dichiarato di non essere d’accordo con le conclusioni delle indagini dell’Ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz secondo le quali l’Fbi era giustificata, nel 2016, ad avviare un’indagine nei confronti del presidente. Lo ha reso noto Durham stesso in una nota. “Sulla base delle prove raccolte fino ad oggi, e mentre la nostra indagine è in corso, il mese scorso abbiamo informato l’ispettore generale di non essere d’accordo con alcune delle conclusioni del suo rapporto su come è stato aperto il caso dell’Fbi”, ha affermato Durham.

Nonostante smentisca il pregiudizio politico, il rapporto Horowitz conferma gravi violazioni da parte dell’Fbi. Come riporta il giornalista investigativo John Solomon, il bureau ha mentito ben nove volte al tribunale Fisa pur di ottenere il mandato di sorveglianza ai danni dell’ex collaboratore di Donald Trump, Carter Page. In totale, nel rapporto Horowitz si parla di ben 51 violazioni complessive. Inoltre, l’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz ha identificato 17 gravi omissioni e inesattezze che coinvolgono la condotta dell’Fbi nelle indagini sul Russiagate.

L'articolo “Indagine di Durham è ampia e riguarda anche attori privati” proviene da InsideOver.

Dopo la nota diffusa dal Procuratore John Durham, anche l’Attorney general William Barr respinge le conclusioni del rapporto dell’Ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz sul Russiagate. Nelle sue conclusioni, infatti, Horowitz critica (duramente) la gestione del caso da parte dell’Fbi e delle intercettazioni telefoniche nelle prime fasi delle indagini sul Russiagate, ma esonera il bureau dall’accusa di cospirazione. Inoltre, secondo Horowitz, l’Fbi aveva gli elementi necessari per aprire legittimamente l’inchiesta contro la Campagna di Trump e non ha agito assecondando un pregiudizio politico. In un’intervista rilasciata alla Nbc, il ministro della Giustizia Barr sostiene che l’Fbi possa aver operato in “malafede” quando ha avviato le indagini sul Russiagate e in maniera “impropria” quando The Donald si è insediato alla Casa Bianca. Come più volte spiegato su questa testata e come confermato da William Barr, sarà John Durham ad avere l’ultima parola sull’ipotesi di cospirazione ai danni del presidente Usa.

“Penso che la nostra nazione sia stata travolta per tre anni sulla base di una narrazione completamente fasulla che è stata in gran parte alimentata e pubblicizzata da una stampa completamente irresponsabile”, ha detto Barr alla Nbc. “Penso che ci siano stati gravi abusi e comportamenti inspiegabili che sono intollerabili da parte dell’Fbi”. “Penso che ciò lasci aperta la possibilità che ci fosse malafede”.

William Barr: “Tecniche di controspionaggio contro Trump”

L’Attorney general non usa mezze parole e sottolinea che Donald Trump “è stato chiaramente spiato”. “Dal punto di vista delle libertà civili, il più grande pericolo per il nostro sistema libero è che il governo in carica utilizzi l’apparato dello stato sia per spiare gli oppositori politici, sia per usarli in un modo che possa influenzare l’esito di un’elezione”, ha sottolineato Barr. Il ministro della giustizia Usa ha aggiunto che questa è stata la prima volta nella storia che “tecniche di controspionaggio” sono state utilizzate contro una campagna presidenziale. Per quanto riguarda la Russia, Barr ha osservato che “non vi è stata e non c’è mai stata alcuna prova di collusione”, eppure “la Campagna e l’amministrazione Trump sono state dominate da questa indagine su ciò che si è rivelato completamente privo di fondamento”.

Soltanto poche ore fa, il Procuratore John Durham, incaricato da William Barr di indagare sulle origini del Russiagate, e sulla presunta cospirazione ai danni di Donald Trump, ha dichiarato di non essere d’accordo con le conclusioni delle indagini dell’Ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz secondo le quali l’Fbi era giustificata, nel 2016, ad avviare un’indagine nei confronti del presidente. Lo ha reso noto Durham stesso in una nota. “Sulla base delle prove raccolte fino ad oggi, e mentre la nostra indagine è in corso, il mese scorso abbiamo informato l’ispettore generale di non essere d’accordo con alcune delle conclusioni del suo rapporto su come è stato aperto il caso dell’Fbi”, ha affermato Durham.

In quanto ispettore generale, Horowitz non può presentare accuse penali o presentare un mandato di comparizione. John Durham, che ha la reputazione di essere un procuratore di ferro in casi di corruzione pubblica, può fare entrambe le cose. Quest’ultimo, a seguito della conclusione delle indagini del procuratore speciale Robert Mueller che ha “sgonfiato” l’ipotesi della “collusione” fra lo staff di Trump e la Russia, è stato incaricato da William Barr di determinare se il Dipartimento di Giustizia, l’Fbi e le autorità dell’intelligence abbiano agito in maniera impropria e “cospirato” contro Donald Trump nel 2016. Nelle scorse settimane, l’indagine preliminare del Dipartimento di Giustizia guidata dall’Attorney general William Barr e condotta dal Procuratore John Durham si è “evoluta” in un’indagine penale a tutti gli effetti.

Gravi violazioni da parte dell’Fbi

Nonostante smentisca il pregiudizio politico, il rapporto Horowitz conferma gravi violazioni da parte dell’Fbi. Come riporta il giornalista investigativo John Solomon, il bureau ha mentito ben nove volte al tribunale Fisa pur di ottenere il mandato di sorveglianza ai danni dell’ex collaboratore di Donald Trump, Carter Page. In totale, nel rapporto Horowitz si parla di ben 51 violazioni complessive. Inoltre, l’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz ha identificato 17 gravi omissioni e inesattezze che coinvolgono la condotta dell’Fbi nelle indagini sul Russiagate.

Su tutte, le informazioni omesse sull’affidabilità dell’ex spia britannica Christopher Steele, autore del falso dossier sul Russiagate finanziato da Fusion Gps, dal Comitato nazionale democratico, dalla Campagna di Hillary Clinton e dal Washington Free Beacon.

L'articolo Russiagate, Barr conferma: “L’Fbi ha agito in malafede contro Trump” proviene da InsideOver.

Fra una settimana, il 9 dicembre, l’Ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz, che ha condotto l’indagine incentrata sul presunto controllo della campagna presidenziale di Donald Trump nel 2016 e sul possibile abuso del Foreign Intelligence Surveillance Act da parte di Barack Obama, pubblicherà il suo rapporto. L’11 dicembre sarà davanti al comitato giudiziario del Senato degli Stati Uniti per rispondere alle domande del senatore Lindsey Graham. Il tanto atteso rapporto di Horowitz dimostrerà se l’Fbi ha davvero volato le politiche di sorveglianza ottenendo un mandato Fisa ai danni di Carter Page, ex consulente della campagna di Trump.

Secondo quanto emerso negli ultimi giorni, l’inchiesta dell’ispettore generale del dipartimento di Giustizia non avrebbe trovato prove del fatto che l’Fbi abbia tentato di infiltrare agenti sotto copertura o informatori nella campagna di Donald Trump per indagare sulle accuse di collusione con i russi. Questo avrebbe fatto storcere il naso al Procuratore generale William Barr: come scrive il New York Times, Barr avrebbe dichiarato ai funzionari del Dipartimento di giustizia di essere scettico rispetto al fatto che l’Fbi avesse gli elementi necessari per aprire le indagini sul Russiagate. Tale scetticismo, nota il New York Times, potrebbe aumentare la pressione sul Procuratore John H. Durham, che sta conducendo un’indagine penale sulle origini del Russiagate e che, secondo la testata americana, “avrebbe già portato alla luce alcune prove” a sostegno della tesi del ministro della giustizia Usa.

Che cosa contiene il rapporto di Horowitz

Come scrive Atlantico Quotidiano, qualche primo effetto l’indagine di Horowitz l’ha avuto, in realtà. Un ex funzionario dell’Fbi  risulta già indagato per aver manipolato un documento chiave usato dall’agenzia per ottenere dalla Fisc (Foreign Intelligence Surveillance Court, la Corte competente sulle richieste di sorveglianza in indagini di controintelligence) l’autorizzazione a mettere sotto sorveglianza Carter Page, uno dei consiglieri della Campagna Trump. In pratica, il Dipartimento di Giustizia di Obama avrebbe chiesto e ottenuto di “spiare” prima il candidato e poi il presidente eletto Trump sulla base di una documentazione in parte alterata. Si tratta di un legale dell’Fbi, Kevin Clinesmith, dimessosi dall’agenzia due mesi fa, dopo essere stato interrogato dall’Ig Horowitz. Clinesmith è l’ex funzionario del bureau che ha condotto l’interrogatorio contro George Papadopoulos e fu autore di diversi messaggi anti-Trump come “Viva la resistenza”. All’epoca, Clinesmith disse che stava solo esprimendo le sue opinioni personali, che secondo lui non influivano sul suo lavoro.

Recentemente, in attesa della fatidica data del 9 dicembre, Horowitz ha diffuso un rapporto sull’Fbi, preludio di ciò che emergerà la settimana prossima. Come riporta l’agenzia Adnkronos, nel rapporto diffuso da Horowitz “si esamina la gestione da parte del Federal Bureau of Investigation degli informatori e del processo di verifica degli stessi, a partire dal 2011”. Vengono evidenziati “diversi problemi”, in particolare “ritardi nel processo di verifica dell’attendibilità delle informazioni ricavate e falle nel processo di archiviazione delle informazioni ritenute più problematiche”. “I processi di verifica dell’Fbi per le fonti confidenziali, noto come validazione, non è risultato in linea con le linee guida dell’attorney general, in particolare con riferimento alle fonti a lungo termine”, ha sottolineato l’ispettore generale in un video.

Grande attesa per John Durham

In quanto ispettore generale, Horowitz non può presentare accuse penali o presentare un mandato di comparizione. John Durham, che ha la reputazione di essere un procuratore  di ferro in casi di corruzione pubblica, può fare entrambe le cose. Quest’ultimo, a seguito della conclusione delle indagini del procuratore speciale Robert Mueller che ha “sgonfiato” l’ipotesi della “collusione” fra lo staff di Trump e la Russia, è stato incaricato da William Barr di determinare se il Dipartimento di Giustizia, l’Fbi e le autorità dell’intelligence abbiano agito in maniera impropria e “cospirato” contro Donald Trump nel 2016. Nelle scorse settimane, l’indagine preliminare del Dipartimento di Giustizia guidata dall’Attorney general William Barr e condotta dal Procuratore John Durham si è “evoluta” in un’indagine penale a tutti gli effetti. Questo significa che i dirigenti e gli ex funzionari dell’Fbi e del Dipartimento di Giustizia eventualmente coinvolti rischiano un’incriminazione e permette a Durham di raccogliere testimonianze, accedere ad ulteriori documenti e di formulare delle accuse precise. Significa anche che l’indagine preliminare condotta in questi mesi ha portato alla raccolta di prove significative. (Magari raccolte anche durante i due viaggi in Italia?).

A quali conclusioni giungerà Durham? Secondo Trump si tratterà “del più grande scandalo nella storia del nostro Paese”. Dopotutto, nota R. Emmett Tyrrell Jr, fondatore e caporedattore di The American Spectator, “l’amministrazione Obama non è stata coinvolta in un furto con scasso di terzo grado”, ma in uno schema di alto livello con l’uso “di intelligence sia nazionali che stranieri contro un avversario politico”. Per oltre due anni, osserva, “ho previsto che il Dipartimento di Giustizia avrebbe trovato prove di agenti dell’Fbi e della Cia che lavoravano insieme per spiare la Campagna di Trump. L’indagine di Durham lo confermerà. I media, ovviamente, proveranno a mettere Horowitz contro Durham. Non cascateci”.

L'articolo Russiagate, in attesa di Horowitz la pressione è su Durham proviene da InsideOver.

L’attorney general degli Stati Uniti William Barr conferma l’esistenza di una “cospirazione” dei dem contro Donald Trump volta a destituire il legittimo Presidente degli Stati Uniti. Il procuratore generale, durante un evento ufficiale organizzato dalla Federalist Society a Washington, Dc, ha apertamente accusato i democratici del Congresso di “sabotare” con “ogni strumento possibile” l’amministrazione Trump, creando un precedente molto pericoloso per il futuro del Paese. “Ammiro profondamente la presidenza americana come istituzione politica e costituzionale”, ha osservato Barr. “Purtroppo, negli ultimi decenni, abbiamo assistito a una costante violazione dell’autorità esecutiva da parte degli altri rami del governo”.

Parole durissime, quelle del ministro della Giustizia Usa: “Immediatamente dopo la vittoria di Trump alle elezioni – ha affermato –  gli oppositori hanno inaugurato quella che hanno chiamato la ‘resistenza’ e si sono radunati attorno a una strategia esplicita al fine di utilizzare ogni strumento e manovra possibile per sabotare l’amministrazione”. Un vero e proprio “golpe”.

“I democratici vogliono sabotare un governo eletto democraticamente”

L’Attorney general ha sottolineato che espressioni come “resistenza” sono usate per “descrivere un’insurrezione contro una potenza militare straniera. Ovviamente, essa connota che il governo in carica non è legittimo. È un’espressione molto pericolosa e devastante da importare nella politica di una repubblica democratica”. Gli avversari di Donald Trump, dunque, “si vedono essenzialmente impegnati in una guerra per paralizzare”, con ogni mezzo necessario, “un governo eletto democraticamente”.

I commenti di Barr sono arrivati mentre l’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Marie Yovanovich, stava testimoniando davanti al comitato di intelligence della Camera come parte dell’indagine formale sull’impeachment contro il presidente Trump. Come riporta l’agenzia Nova, l’ex ambasciatore Usa in Ucraina ha “accolto con stupore” la notizia di essere stata menzionata dal presidente Donald Trump durante la telefonata del 25 luglio con l’omologo ucraino Volodymyr Zelensky. Nel corso della telefonata con Zelensky, Trump avrebbe definito l’ambasciatrice come “una che porta guai” aggiungendo che “le capiterà qualcosa”. Yovanovitch ha detto di essere stata scioccata e distrutta da queste parole e “dal fatto che il presidente degli Stati Uniti potesse parlare in quei termini di un diplomatico Usa a un leader straniero”.

In attesa di John Durham e delle indagini sullo Spygate

Le dichiarazioni di William Barr non sono affatto casuali, né nei tempi né nei modi. Presto, infatti, potrebbe essere divulgato il primo dei due rapporti sulle inchieste avviate dall’amministrazione Usa sulla vicenda Spygate/Russiagate. La prima indagine, guidata Michael Horowitz, è incentrata sul presunto controllo della campagna presidenziale di Trump nel 2016 e sul possibile abuso del Foreign Intelligence Surveillance Act da parte di Barack Obama. La seconda inchiesta, invece, è quella guidata da Procuratore John Durham, che sta indagando su quelle che potrebbero essere le vere origini del Russiagate e che potrebbe coinvolgere anche l’Italia. Inchiesta che ora è diventata penale.

“Non conosco il contenuto del rapporto del procuratore generale William Barr ma prevedo che scoprirà molta corruzione” aveva detto nelle scorse settimane Donald Trump rispondendo a una domanda sull’indagine del ministro della Giustizia Usa dallo Studio Ovale con il Presidente Sergio Mattarella. Come riportato da Inside Over, il ministro della giustizia degli Stati Uniti William Barr e il procuratore John Durham potrebbero tornare presto in Italia. Lo ha rivelato una fonte anonima dell’intelligence Usa all’agenzia di stampa Reuters, che conferma come al centro degli incontri fra Barr e i vertici dell’intelligence italiana del 15 agosto e del 27 settembre ci fosse il docente maltese Joseph Mifsud e la sua rete – vastissima – rete di relazioni. La fonte dell’intelligence americana ha spiegato che è probabile che Barr o Durham – o entrambi – tornino presto in Italia per proseguire le indagini, sottolineando che la pista Mifsud è ancora caldissima. A maggior ragione dopo le ultime inchieste giornaliste e il misterioso messaggio audio del sedicente Mifsud che John Durham sta analizzando.

L'articolo Barr accusa i democratici di voler sabotare la presidenza Trump proviene da InsideOver.

L’Attorney general William Barr, intervistato da Fox News, ha chiarito la natura degli incontri con i vertici dei servizi segreti italiani datati 15 agosto e 27 settembre, confermando che il nostro Paese può essere molto utile all’indagine del Procuratore John Durham sulle origini del Russiagate. “Alcuni dei Paesi che John Durham riteneva potessero avere alcune informazioni utili volevano discutere preliminarmente con me della portata dell’indagine, della sua natura, di come intendessi gestire informazioni confidenziali e via dicendo”, ha spiegato il ministro della giustizia Usa. “Inizialmente ho discusso queste questioni con quei Paesi e ho stabilito un canale attraverso il quale il Procuratore Durham potesse ottenere assistenza da loro”.

John Durham, dunque, è convinto che l’Italia abbia delle informazioni utili ai fini dell’indagine, in particolare sul ruolo del professor Joseph Mifsud. Barr ha aiutato Durham a stabilire contatti con l’Italia che, a quanto si apprende, sta dunque collaborando con le indagini del Dipartimento di Giustizia che, come abbiamo già spiegato, si sono “evolute” in un’indagine penale a tutti gli effetti. Questo significa che i dirigenti e gli ex funzionari dell’Fbi e del Dipartimento di Giustizia eventualmente coinvolti rischiano un’incriminazione e permette a Durham di raccogliere testimonianze, accedere ad ulteriori documenti e di formulare delle accuse precise. Significa anche che l’indagine preliminare condotta in questi mesi ha portato alla raccolta di prove significative.

Barr difende l’indagine del Procuratore John Durham

Il ministro della Giustizia, nell’intervista rilasciata a Fox News, ha difeso l’operato del Procuratore John Durham dagli attacchi dei democratici. “In questa fase per me non sarebbe appropriato discutere delle indagini di Durham” ha dichiarato William Barr, sottolineando però che avrebbe informato il Congresso “appena possibile”. Durham, ha sottolineato, “è l’incaricato di queste indagini, non le sto svolgendo io”, sottolineando che il Procuratore del Connecticut è “accurato” ed “equo” e sta facendo molti progressi. Progressi resi possibili dalla nuova direzione dell’Fbi, visto che all’interno del bureau c’è stato “un fallimento della leadership nel 2016 e in parte del 2017”.

Un attacco (implicito) all’ex direttore James Comey: “Uno dei motivi per il cui John Durham è in grado di fare progressi nelle sue indagini è perché il direttore Christopher Wray e il suo team dell’Fbi sono stati semplicemente eccezionali nel supporto dato al Procuratore” ha osservato il ministro della Giustizia. “Come sapete, dopo il fallimento della leadership tra il 2016 e il 2017, Wray ha preso il controllo dell’agenzia e ci sono stati molti cambiamenti. Penso stia ripristinando la professionalità che era un segno distintivo dell’Fbi. Apprezzo molto la leadership di Wray”.

Vecchione al Copasir

Dopo l’audizione della scorsa settimana del premier Giuseppe Conte, oggi è il turno di Gennaro Vecchione, direttore generale del Dipartimento delle Informazioni per la sicurezza (Dis). All’ordine del giorno della seduta odierna i due vertici dei nostri Servizi con l’attorney general William Barr e il Procuratore John Durham del 15 agosto e 27 settembre. Come ricorda l’Agi, Vecchione partecipò ad entrambi, mentre al secondo erano presenti anche i direttori di Aise e Aisi, Luciano Carta e Mario Parente, che presto dovrebbero essere sentiti a loro volta dal Copasir.

A differenza di quanto sostenuto da Conte, e secondo i media americani, Barr e Durham non sarebbero tornati a casa a mani vuote dopo i due incontri con i vertici dei servizi segreti italiani. Come riportato da Fox News, l’indagine del procuratore John Durham “si è estesa” sulla base “di nuove prove raccolte durante un recente viaggio a Roma con il procuratore generale William Barr”.

L'articolo La rivelazione di William Barr sull’Italia proviene da InsideOver.