Trump ha bombardato i siti nucleari iraniani, ma le vere bombe le ha tirate su Israele e l’Europa, meglio sui “volenterosi” europei che vogliono far diventare il conflitto ucraino una guerra mondiale.

Iniziamo da Israele, che ieri, su irata sollecitazione di Trump, ha dovuto ritirare l’attacco inviato contro l’Iran per asserite violazioni del cessate il fuoco della controparte. Bombardamento che avrebbe riaperto il vaso di Pandora appena richiuso.

L’intemerata di Trump contro Israele

Dopo aver ordinato il dietrofront, con un intervento più che tempestivo, Trump, interpellato sulla vicenda, si è lanciato in un’intemerata contro Tel Aviv, rea di aver attaccato pesantemente nonostante il cessate il fuoco e concludendo che si tratta di due “Paesi che combattono da così tanto tempo che non sanno più cosa cazzo stanno facendo”.

A nostra memoria, arricchita da anni di informazioni storiche, è la prima volta che un presidente americano rivolge una critica pubblica tanto aspra verso Tel Aviv. Peraltro, non era solo una critica, ma anche un monito: come se sapesse qualcosa, di cui aveva informato Israele, che urgeva a chiudere quella guerra per evitare disastri incalcolabili (questo il senso del “non sanno cosa stanno facendo”).

E torna prepotentemente alla memoria quanto avevamo scritto in una nota pregressa sull’avvertimento inviato in via riservata agli Usa dal Pakistan – presumibilmente per conto dell’alleato cinese – sulla ritorsione nucleare nel caso di un attacco nucleare israeliano all’Iran, che poi era l’unica carta di cui poteva disporre Tel Aviv per vincere un conflitto altrimenti perdente. Ed è probabilmente questa prospettiva che ha dato a Trump la leva per piegare il bellicoso alleato alla tregua.

E Netanyahu, genocida pragmatico, si è adeguato, dichiarando una “vittoria storica“, dal momento che, insieme all’alleato americano, Israele aveva raggiunto l’obiettivo di distruggere il programma nucleare iraniano. In realtà Tel Aviv non ha vinto affatto, né l’America si è coordinata con Bibi, almeno non il presidente. Ma questa è la realtà e conta poco adesso (vedremo col tempo), quel che conta è che solo proclamando vittoria Netanyahu poteva chiudere le ostilità.

L’Iran e la Cina

Del ruolo della Russia abbiamo accennato in altra nota, in questa va rilevato il ruolo fondamentale della Cina, il convitato di pietra di questa guerra, avendo investito decine di miliardi nelle infrastrutture iraniane nell’ambito dello sviluppo della Nuova Via della Seta ed essendo il principale acquirente del suo petrolio (il 90% del totale). A confermare che la Cina fosse della partita la dichiarazione rilasciata da Trump subito dopo il cessate il fuoco: “La Cina può continuare ad acquistare il petrolio iraniano“.

Dichiarazione del tutto scollegata dalla crisi appena risolta o da altri temi attualmente sul tavolo, quindi ancora più significativa. Una rassicurazione: come se Trump avesse voluto dire a Pechino che tutto poteva tornare come prima.

Quindi, il cessate il fuoco tiene, anche se il partito della guerra tenta in tutti i modi di riaccendere il rogo, come dimostra un rapporto dell’intelligence Usa fatto pervenire ai media secondo il quale l’attacco Usa ai siti nucleari iraniani avrebbe ritardato solo di qualche mese la Bomba.

Non è solo un vulnus alla credibilità di Trump, è soprattutto un modo per riproporre pericolo esistenziale iraniano (inesistente). Ovviamente si tratta di una sciocchezza, dal momento che sia l’AIEA, per bocca del suo direttore Rafael Grossi (che ha avuto un ripensamento postumo), sia il rapporto dell’intelligence Usa reso noto a marzo da Tulsi Gabbard, direttrice della National Agency, avevano escluso che Teheran stava costruendo la Bomba.

Ma la realtà conta nulla in queste cose, così alla Fake criminale dell’intelligence Usa si è contrapposta la Fake a fin di bene di Trump e del suo fidato Steve Witkoff, i quali hanno ribadito che l’attacco ha distrutto completamente il nucleare iraniano. Non è vero, ma serve a chiudere la crisi.

Tanto che sia Trump che Witkoff hanno accompagnato le loro dichiarazioni sul cessato pericolo con aperture verso l’Iran, con il primo che ha detto: “Penso che alla fine avremo una sorta di rapporto con l’Iran. Ho avuto rapporti [con loro] negli ultimi quattro giorni…”. Parole alle quali ha fatto eco il secondo, il quale ha rivelato che Stati Uniti e Iran hanno ripreso le trattative, aggiungendo: “I colloqui sono promettenti. Siamo fiduciosi“.

Il summit Nato e la bandiera ucraina

Così veniamo al vertice Nato, con Trump che in volo per Bruxelles, interpellato dai cronisti, ha dichiarato che l’articolo 5, quello che obbliga i Paesi Nato alla difesa collettiva, ha “tante interpretazioni“. Praticamente ha detto ai “volenterosi” che se vorranno muovere guerra alla Russia, lo faranno da soli…

Certo, al summit, incalzato ovviamente su una dichiarazione tanto rivoluzionaria, ha fatto marcia indietro, ribadendo l’impegno Usa alla mutua difesa e aggiungendo le laudi per come gli europei hanno accolto la sua richiesta di alzare la spesa per la Difesa al 5% del Pil (un suicidio collettivo, ma la Ue ormai da tempo è Cosa loro).

Ma il cenno fuori registro di Trump resta, nel senso che, nonostante le rassicurazioni pubbliche, non si sa bene cosa farebbe se i volenterosi fossero conseguenti alle loro pose muscolari contro la Russia.

Il fatto poi che Trump abbia rilasciato quelle dichiarazioni dopo aver infranto i sogni di Netanyahu di incenerire l’Iran grazie al Golem americano, e nonostante i vincoli ben più stretti che legano Israele agli Usa rispetto a quelli che la legano all’Europa, dovrebbe contribuire a far sorgere qualche domanda nelle vacue menti dei valletti della Ue (peraltro, Giappone, Corea del Sud e Australia hanno disertato il summit…).

Non per nulla il povero Zelensky, sedotto e abbandonato, si è presentato al summit senza l’abituale tenuta finta-militare, abbigliandosi da politico. Si ricordi che la sua tenuta era stata schernita da Trump e aspramente criticata da un cronista nel corso dell’incontro-scontro di marzo alla Casa Bianca con il presidente Usa. Così la dismissione della tenuta appare un segnale di pubblica acquiescenza nei confronti del refrattario alleato d’oltreoceano.

Peraltro, Zelensky ha tenuto a dire che, nel corso del faccia a faccia avuto con Trump a margine del summit, i due hanno parlato di cessate il fuoco, in linea con le dichiarazioni di Trump che nei giorni precedenti aveva ribadito la necessità della diplomazia per chiudere il conflitto.

Appelli che hanno avuto un’eco nella politica della sua amministrazione, che ha escluso nuovi aiuti militari all’Ucraina, come riferisce il Washington Post di ieri, mentre stanno per terminare i flussi approvati dal Congresso nell’era Biden.

Insomma, i margini di manovra dei volenterosi piromani europei vanno a restringersi e l’incendio ucraino vede possibilità di estinzione – seppur non ancora prossime – prima che si estingua la stessa Ucraina, costretta a continuare una guerra che non può vincere (anzi).

Le vicende di questo povero mondo spesso hanno dei simboli iconici, che rappresentano meglio di tante parole la realtà. Riportiamo da Strana: ieri, giorno prima del summit, il vento ha strappato la bandiera ucraina innalzata sul pennone più alto di Krivoy Rog, città natale di Zelensky…

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Trump vs Netanyahu, il summit Nato e la bandiera ucraina strappata proviene da InsideOver.

Cooperazione e competizione in un mondo frammentato: si avvicina il G7 canadese di Kananaskis, Alberta, e sarà interessante osservare come i grandi temi all’ordine del giorno dell’agenda dei leader dell’Occidente sapranno produrre decisioni concrete e presentare una rinnovata unità in tempi difficili. Sarà, inoltre, un crash test importante per diversi leader ambiziosi chiamati al loro debutto in un agone di questo livello, a partire dal padrone di casa, il premier canadese Mark Carney, e del cancelliere tedesco Friedrich Merz. Gli occhi saranno, ovviamente, però tutti su Donald Trump, che fa il suo ritorno al summit sei anni dopo l’ultima presenza, nel 2019 (l’edizione 2020, ultima del suo primo mandato, fu annullata per il Covid-19).

Esiste ancora una sinergia transatlantica? Sarà questa la domanda chiave del vertice che il 16 e 17 giugno riunirà i leader delle grandi democrazie industriali del pianeta. Oltre a Merz e Carney, saranno debuttanti anche Shigeru Ishiba, premier giapponese, e Keir Starmer, primo ministro britannico, mentre oltre a Trump i volti noti sono il presidente francese Emmanuel Macron e la presidente del Consiglio italiana Giorgia Meloni, padrona di casa a Fasano nel 2024. Ucraina, dazi, cooperazione in campi come l’intelligenza artificiale, rapporti con Russia e Cina, guerra di Gaza, riarmo, multilateralismo: su tutti questi temi la partnership tra Europa, America e Giappone va valutata a tutto campo.

La prova di Trump al G7

Al G7 Trump testerà la volontà degli alleati ad adeguarsi alle linee politiche della sua presidenza, dalla nuova architettura commerciale al rinnovato unilateralismo americano. Ma troverà anche, su decisione di Carney, diversi interlocutori esterni invitati e decisamente impegnativi, perché latori di istanze che certamente faranno pesare davanti a Washington.

Ci sarà il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, che chiede certezze sul sostegno a Kiev, ma non mancherà nemmeno il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, reduce del braccio di ferro sul presunto “genocidio dei bianchi” (non provato nei fatti) di cui Trump l’ha accusato nel corso della visita alla Casa Bianca. Ed è stato invitato anche il presidente brasiliano Luis Inacio Lula da Silva, che porterà la voce del Sud Globale su fronti come la guerra di Gaza e il commercio multilaterale, radicalmente opposta a quella di Trump.

Al contempo, si testerà la tenuta di nuovi accordi paralleli con cui gli alleati degli Usa intendono costruire assi potenzialmente in grado di sopperire a un disimpegno securitario di Washington. Uno di questi è il rinnovato formato di partnership dell’Anglosfera: Canada, Regno Unito e Australia, il cui premier Anthony Albanese è stato a sua volta invitato, condividono la linea sul tema del consolidamento del patto d’intelligence Five Eyes, del sostegno all’Ucraina, del commercio aperto. Londra ha concluso un accordo di libero scambio con Washington, e anche i due leader progressisti di Ottawa e Canberra, eletti anche grazie alla ripulsione dell’effetto-Trump nei rispettivi Paesi, mirano a cercare un modus vivendi.

Le sfide europee

Si potrà dire lo stesso dell’Europa? Merz e Macron, in quest’ottica, hanno ambizioni strategiche importanti e sono i più distanti dalla linea Usa. L’asse franco-tedesco vuole armare con forza l’Ucraina contro la Russia e rafforzare le sanzioni laddove Trump perora da tempo la rapida fine della guerra; vuole strutturare il riarmo europeo su basi continentali rendendo la difesa sempre più autonoma dagli Usa; perora una politica tecnologica fondata sulla governance dell’innovazione per contenere i giganti americani; spinge per un superamento delle politiche commerciali daziarie.

La questione securitaria è trasversale. Ottawa, assieme al Giappone, pensa addirittura all’acquisto di armi europee in caso di disimpegno americano. In mezzo, in posizione difficile, c’è l’Italia che si trova amica di tutti e alleata di nessuno: Giorgia Meloni rivendica l’intesa personale con Trump, lavora da pontiera tra Europa e Usa, continua la sua “relazione speciale” con Londra e plasma un rapporto attivo con l’asse franco-tedesco rispetto a cui, però, Roma appare ostentatamente un “numero tre” in Europa. Il G7, insomma, si avvicina coi leader in ordine sparso. Dalla volontà di mandare un messaggio unitario si determinerà il successo o meno del summit. Ma all’ombra delle Montagne Rocciose un dato di fatto è chiaro: bisognerà parlare di accordi concreti e con realismo. Il mondo è troppo complesso per incentivarne l’ulteriore disunione. Ai decisori del G7 il compito di far fronte a questa sfida.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Verso il G7 canadese: il direttorio dell’Occidente alla prova delle incertezze del mondo proviene da InsideOver.