L’Ucraina alza ulteriormente l’asticella dei suoi attacchi e li estende fino al Mar Caspio e contro l’Iran, Paese accusato di sostenere l’aggressione militare russa. Nella strategia dei colpi in profondità, la notte tra il 25 e il 26 luglio ha segnato un ulteriore salto di qualità: il Servizio di Sicurezza Ucraino (Sbu), l’intelligence interna del Paese specializzatasi in questi anni in operazioni clamorose e ad alto rischio, ha annunciato l’attacco contro una nave iraniana nel Mar Caspio accusata di eludere le sanzioni internazionali e di trasportare strumentazione militare destinata a Mosca.

L’Sbu ha comunicato su Telegram che l’offensiva, condotta con droni, si inseriva in una più vasta operazione di martellamento che ha contribuito a mettere nel mirino anche una motovedetta russa e un impianto petrolifero. Di queste ultime mosse mancano conferme Osint, mentre sul fronte della nave iraniana colpita è da registrare la veemente reazione iraniana, con il Ministero degli Esteri di Teheran che ha denunciato l’uccisione di un marinaio nel raid.

Un salto di qualità dei raid

La mossa segna un salto di qualità notevole nel conflitto e lascia pensare che da parte dell’Ucraina il messaggio sia chiaro: si intende ammiccare agli Stati Uniti, impegnati nel rinnovato confronto con Teheran, mostrando le capacità combattive di Kiev, mettendo nel mirino il loro avversario e provando a presentare le due guerre, quella calda in Ucraina e quella nuovamente in riscaldamento nel Golfo, come … lo stesso conflitto.

L’azione in un teatro inedito da parte dell’Ucraina parla da sé e segna un precedente. Fino ad oggi, infatti, non si avevano notizie di precedenti operazioni di larga scala dell’Ucraina nel Mar Caspio né di ingaggi diretti tra il Paese guidato da Volodymyr Zelensky e l’Iran, che negli ultimi anni è stato un partner importante per la Russia aprendo alla fornitura e alla produzione su licenza dei suoi droni. Ed è da sottolineare che la mossa sembra sostenere la strategia Usa, dato che col rinnovato blocco dello Stretto di Hormuz e la ripresa della conflittualità ora nel mirino di Washington ci sono soprattutto le infrastrutture ferroviarie, portuali e di collegamento della Repubblica Islamica.

Il Financial Times ricorda che per l’Iran il Mar Caspio è sempre più importante perché “il corridoio settentrionale consente all’Iran di importare merci dagli Stati che vi si affacciano” e consente “di ricevere merci cinesi trasportate via terra su rotaia attraverso l’Asia centrale, prima di raggiungere i porti sulla costa del Mar Caspio”. La frequenza dell’utilizzo della rotta marittima del Caspio per i traffici militari russo-iraniani era stata confermata da tempo da analisi di Lloyd’s List Intelligence e del Caspian Policy Center. Appare chiaro che la percezione di sicurezza giocasse un ruolo nella sua scelta come linea di congiunzione prioritaria per scambi di questo tipo. Oggigiorno l’Sbu, con i suoi attacchi a lungo raggio, mostra la precarietà di questa linea in caso di conflittualità avanzata e complementa gli attacchi compiuti in precedenza dagli Usa sulle reti infrastrutturali dell’Iran, a loro volta strategiche per la connettività euroasiatica.

Zelensky alla Casa Bianca sull’onda lunga dei raid

Il raid, solo l’ultimo di una lunga serie a cui l’Sbu ha abituato dal 2022 a oggi (con picchi come l’Operazione Spiderweb contro i bombardieri nucleari russi del giugno 2025), avviene pochi giorni dopo che Yevhen Khmara, alla guida del servizio interno dall’uscita di scena di Vasyl Malyuk a gennaio, era stato spostato alla carica di Ministro della Difesa ad interim dopo l’uscita dal governo di Mykhailo Fedorov, venendo sostituito la scorsa settimana dal generale Oleksandr Poklad. L’avvicendamento ai vertici non sembra però aver influito sulle capacità operative della struttura dell’Sbu, che resta capace di azioni notevoli ed è una spina nel fianco per Mosca.

L’attacco arriva poi poche ore dopo che Zelensky aveva denunciato la presenza di una mano spionistica russa dietro i colpi iraniani contro gli Usa nel Golfo, e lascia pensare che per Kiev, oggi, mostrarsi robusta e capace di infliggere danni ai suoi avversari possa essere ritenuto da Zelensky politicamente utile.

Come interpreterà la Casa Bianca del presidente Donald Trump questa manovra, in una fase in cui sembra esserci stallo nel possibile negoziato russo-ucraino e in cui la guerra Usa-Iran riprende, per quanto a minore intensità rispetto a febbraio-aprile? Se ne parlerà, con ogni probabilità, nel meeting Zelensky-Trump alla Casa Bianca il prossimo 28 luglio. Il presidente ucraino giungerà da Trump dopo essere andato ai funerali del Senatore Lindsey Graham e il giorno dopo che da The Donald sarà passato il premier israeliano Benjamin Netanyahu, leader che sull’indebolimento dell’Iran ha, come noto, costruito ben più di una strategia. E potrebbe dunque guardare con attenzione alle mosse di un’Ucraina divenuta strategica su più teatri.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo L’Ucraina colpisce una nave iraniana nel Mar Caspio: per Kiev le due guerre sono una sola proviene da InsideOver.

Il finanziamento di 90 miliardi della Ue per l’Ucraina segnala che la guerra deve proseguire. E probabilmente continuerà, dal momento che i leader Ue hanno carte per sabotare le trattative: basta inserire nel piano di pace di Trump condizioni che la Russia ritiene inaccettabili e il gioco è fatto. D’altronde le condizioni di Mosca sono note da anni.

Le trattative salterebbero senza mettersi contro l’America, in attesa che oltreoceano accada qualcosa che riporti gli States a riabbracciare la guerra per procura contro Mosca. Tante le opzioni per un riposizionamento Usa, a iniziare da un esito delle midterm che riporti in auge un Congresso pro-guerra; oppure che accada l’imponderabile.

Lo ha dichiarato apertamente Zelensky, che ha ripreso fiducia nei sui niet a Trump, tanto da arrivare a prefigurare che questi potrebbe morire. In un intervento al Consiglio europeo, infatti, dopo aver criticato gli Usa perché non comprendono quanto sia importante che l’Ucraina aderisca alla Nato, ha espresso fiducia sul fatto che la posizione di Washington possa cambiare, spiegando: “I politici cambiano, qualcuno può morire, così è la vita”.

Il fatto che il presidente ucraino minacci tanto apertamente Trump, seppur in maniera ovviamente implicita, la dice lunga sui rapporti di forza all’interno dell’Impero tra il partito della guerra e Trump e soci. Tale Forza, infatti, a Zelensky non è assicurata dalla debole Ue, quanto dai circoli americani iper-atlantisti.

Abbiamo scritto che quello della Ue è un finanziamento, ché la denominazione ufficiale, un prestito garantito dai costi di ricostruzione che saranno imposti ai russi, è ovviamente una boutade, meglio, una frode, perché tale garanzia non scatterà mai.

I soldi destinati all’Ucraina sono garantiti dalle tasche dei cittadini europei, che vedranno parte di questi investiti in fruttuosi water d’oro e amenità varie: nessuno, infatti, vigilerà sul flusso di denaro, basta osservare il disinteresse della leadership europea per la corruzione della dirigenza ucraina evidenziata dalle recenti inchieste.

Con questo finanziamento la Ue è riuscita a eludere il cul de sac nel quale si era cacciata con l’idea di utilizzare a tale scopo i fondi russi congelati in Belgio. Una trovata che avrebbe provocato una crisi di fiducia nel sistema bancario del Vecchio Continente e sulla quale si è consumato un braccio di ferro sia in Europa che tra Bruxelles e Washington. Da questo punto di vista, aver escluso l’utilizzo degli asset russi è stato un momentaneo ritorno alla ragione.

Solo momentaneo, però, perché la Ue continua a premere l’acceleratore sull’imminente guerra contro la Russia e vi si prepara riarmandosi. L’isteria su tale conflitto, che incenerirebbe il continente, si moltiplica.

Mosca, secondo l’isteria dilagante, si prepara ad attaccare, anzi la guerra è già qui, come dimostrerebbero gli allarmi sugli asseriti droni russi che di tanto in tanto spuntano nei pressi di qualche sito sensibile europeo. Sul punto rimandiamo a un’analisi del media olandese Trouw, che ha analizzato circa 60 di questi incidenti, e ha concluso che le accuse contro i russi non sono supportate da prove.

Ma l’isteria bellica monta. All’improvvida chiamata alla guerra preventiva contro la Russia del presidente del Comitato militare della Nato Cavo Dragone ha fatto seguito l’appello del Capo di Stato Maggiore francese Fabien Mandon, che ha dichiarato: “Il Paese si prepari a perdere i suoi figli in un eventuale conflitto”; e a questi si è aggiunto il capo di Stato Maggiore britannico Richard Knighton: “Dobbiamo essere pronti a mandare i nostri figli in guerra”.

Non voci dal sen fuggite ma, insieme ad altre, un coro che serve a preparare quanto si sta apparecchiando per l’Europa nelle fucine neocon. Tutto, ovviamente, sulla testa dei cittadini, i quali devono essere convinti della minaccia russa.

Se anche durante la Guerra Fredda si paventava il conflitto globale, gli avvertimenti erano a sedare, non a incitare. Se anche allora non mancava il confronto sottotraccia, era però negato ufficialmente. Perché tutti erano consapevoli di cosa comportasse uno scontro tra potenze nucleari.

Invece, sotto la presidenza Biden, la guerra indiretta si è fatta aperta. E per la prima volta è stata applicata la strategia dell’escalation controllata attraverso l’innalzamento progressivo della portata e della potenza delle armi inviate a Kiev.

Tutto ciò era studiato per far accettare piano piano all’opinione pubblica occidentale che una guerra Nato – Russia è possibile. Che tale sviluppo non implica la fine dell’umanità. Solo così si spiega che certe figure possano dire impunemente corbellerie da fine del mondo, che negli anni della Guerra Fredda gli sarebbero costate le poltrone.

Quanto alla presidenza Biden, a tali responsabilità va aggiunta quella non meno grave di aver innescato l’invasione russa. In altra nota avevamo accennato a come la responsabile per l’Europa di quella presidenza, Amanda Sloat, abbia riconosciuto che, se all’Ucraina fosse stato negato l’ingresso nella Nato, i russi non avrebbero attaccato.

A quella dichiarazione si è aggiunta la rivelazione di Zelensky: “Fin dal primo giorno, dal nostro primo dialogo con Biden [prima del conflitto ndr.], ho sollevato onestamente la questione. La NATO è nella nostra Costituzione, e ho sollevato la questione se l’Ucraina potesse aderire alla NATO. Lo vogliamo davvero; garantisce la sicurezza. Biden mi ha detto: no, non entrerai nella NATO”.

Allora, perché diavolo quando negli incontri tra Biden, il suo consigliere Jakob Sullivan e Putin, che hanno preceduto l’invasione, alle insistite richieste dello zar di ottenere rassicurazioni sul punto, gli Usa hanno sempre risposto che non potevano chiudere le porte della Nato a Kiev? Per rinverdire la memoria, riportiamo il titolo del Guardian del 26 gennaio 2022: “Gli Stati Uniti restano fermi sul diritto dell’Ucraina di aderire alla NATO in risposta alle richieste russe”…

L'articolo Ucraina. Sabotare il negoziato, preparare la grande guerra in Europa proviene da InsideOver.

Fino all’aprile del 2024, l’età della chiamata alle armi, per i giovani ucraini, era fissata a 27 anni. E questo nonostante il fatto che fin dall’inizio dell’invasione russa, nel febbraio del 2022, si fosse registrato un consistente espatrio di giovani nel flusso di oltre 4 milioni di rifugiati accolti nei Pesi della Ue. Poi, appunto, nel 2024, il presidente Zelensky aveva portato l’età della leva a 25 anni senza poi abbassarla ulteriormente, nonostante le pressioni sempre più insistenti degli Usa di Joe Biden.

Qualche mese fa, però, il Parlamento ucraino ha approvato una legge che, nonostante la legge marziale vieti agli uomini tra i 18 e i 60 anni di espatriare, permette ai giovani tra i 18 e i 22 anni di viaggiare all’estero. Il provvedimento ha innescato una specie di fuga dei giovani, con decine di migliaia di uscite, in primo luogo verso la Polonia.

È un modo per garantire comunque un futuro all’Ucraina o è un fenomeno che contribuisce a indebolirla? Ne parlo in Inside Russia, la newsletter su Russia, Ucraina e dintorni ricca di notizie che non trovi su InsideOver e nemmeno altrove. Vuoi riceverla, puntuale ogni giovedì? È facile: diventa uno di noi, abbonati subito!

L'articolo Ucraina, la grande fuga dei giovani proviene da InsideOver.