Da qualche parte c’è un equivoco, visto che negli ultimi tempi quando parlano di Ucraina tutti sono molto soddisfatti. Donald Trump era soddisfatto dell’incontro tra il suo inviato speciale, Steve Witkoff, e Vladimir Putin, che era soddisfatto pure lui. Trump dice di essere soddisfatto del proprio rapporto con Zelensky (anche se non ne condivide le azioni, chissà mai che vorrà dire…), che per parte sua gli è molto grato. E i leader europei e lo stesso Zelensky hanno detto di essere usciti molto soddisfatti dalla telefonata odierna con Trump. Come ha commentato Mark Rutte, segretario generale della Nato: “Ottima telefonata con Trump, Zelensky e i leader europei in vista dell’incontro del presidente Usa con Putin in Alaska. Siamo uniti nell’impegno per porre fine a questa terribile guerra contro l’Ucraina e per raggiungere una pace giusta e duratura. Apprezzo la leadership di Donald Trump e lo stretto coordinamento con gli alleati”.

E mentre si soddisfano a vicenda, soprattutto al telefono, tutti continuano a dire e a chiedere cose tanto diverse che, inevitabilmente, la guerra continua e la pace resta lontana. Ieri non c’è stato uno dei leader europei che non abbia fatto affermazioni condivisibili. Il britannico Keir Starmer e il cancelliere tedesco Friedrich Merz hanno ribadito che ” i confini internazionali non devono essere modificati con la forza”. È un principio base della convivenza internazionale, chi potrebbe dargli torto, a parte Benjamin Netanyahu? Però resta il fatto che i confini tra Russia e Ucraina sono già stati cambiati con la forza e francamente non si vede chi ancora pensi che la Crimea, per fare un esempio, potrà tornare a essere ucraina.

Ad avere più ragione di tutti, naturalmente, è Zelensky, che respinge l’idea che l’integrità territoriale dell’Ucraina possa essere contrattata tra altri, e per di più in assenza delle autorità ucraine. Pensiamoci un attimo: loro, gli ucraini, muoiono e gli americani e i russi decidono. È una sensazione terribile. Però in tutta questa crisi, anche adesso, anche nel momento in cui in un modo o nell’altro si parla di come far finire la guerra, colpisce l’assoluta mancanza di senso della realtà. Gli europei provano a dettare la linea a Trump (“Con lui abbiano uno stretto coordinamento”, dice Ursula Von der Leyen), che in ogni caso nell’organizzare il vertice con Putin non se li è filati di pezza. In più, giurano eterna fedeltà alla causa ucraina (e le buone ragioni le abbiamo sottolineate) proprio nel momento in cui riescono a raccogliere appena quattro spiccioli per il programma che dovrebbe acquistare armi americane per aiutare le truppe di Kiev.

Nessuno, poi, sembra voler tener conto di quanto accade sul terreno. Nel Donbass i russi avanzano sempre più e, secondo l’Afp, era da un anno e mezzo che non conquistavano così tanto terreno in così poco tempo. Nel mese di luglio hanno lanciato contro l’Ucraina 6.200 droni kamikaze, numero senza precedenti (in giugno, vecchio record, erano stati 5.600) per tutto il corso della guerra, a testimonianza dello stato di salute dell’industria bellica russa, quella che nel settembre 2022 la Von der Leyen definiva “a pezzi”. Le forze armate russe non hanno problemi con gli arruolamenti mentre quelle ucraine sì, e quanti. Però quando Zelensky dice (poche ore fa) che l’avanzata russa è un bluff, tutti in Europa gli danno retta, ma non il sindaco di Kiev, Vitalyj Klitchko, che alla Tv tedesca ha dichiarato: “Perdiamo territori tutti i giorni e la gente è stanca di questa guerra”. Secondo voi, in queste condizioni, quante probabilità di essere accolta ha la richiesta ucraina (e si capisce) ed europea che prima di qualunque trattativa la Russia si acconci a un cessate il fuoco?

Nella realtà, nella schifosa realtà da cui tutti distolgono gli occhi, l’esito di questa guerra sta per essere deciso dai suoi reali promotori: gli Stati Uniti e la Russia. I quali, se le cose andranno come molti provano ad anticipare, avranno regolato con una caterva di morti e di distruzioni quella esigenza di un “equilibrio di sicurezza” in Europa che avrebbero potuto regolare per via pacifica già quindici anni fa. L’Ucraina è la vittima, come lo sono per altri versi e in altra regione, la Siria e il Libano. E l’Europa, che oggi raccoglie qualche briciola dal tavolo di Trump ma è tanto contenta del rapporto che ha con lui, è la fidanzata cornuta e mazziata del ragazzone americano.

L'articolo Sulla via dell’Alaska: l’Europa fa il ruggito del coniglio, Zelensky sente odore di fregatura proviene da InsideOver.

L’intervista che Dmitrij Suslov, vicedirettore del Centro di studi europei e internazionali presso la Scuola Superiore di Economia di Mosca, ha rilasciato al Corriere della Sera, è importante non tanto perché Suslov è “un consigliere del Cremlino” (sono legioni i personaggi che prima o poi sono stati considerati tali) ma perché porta un barlume di ragionevolezza in questa vigilia del summit tra Donald Trump e Vladimir Putin, quando tutti fingono di sapere che cosa i due vogliano pattuire e quindi si spingono a pontificare a vanvera su questo o quell’aspetto.

Anche Suslov, naturalmente, ha la sua idea: in sintesi, la proposta russa sarebbe migliorativa rispetto a quelle del passato anche recente perché il Cremlino si “accontenterebbe” del Donbass ritirandosi dalle regioni di Dnipro, Sumy e Khar’kiv, ora parzialmente invase, e lasciando inalterato il resto del fronte. Niente Nato per l’Ucraina, naturalmente, e le altre questioni da decidere più avanti. In più, un cessate il fuoco in tempi stretti.

È il punto di vista di un russo, per quanto intelligente e moderato. La proposta può essere considerata pessima e da respingere, ed è probabile che Zelensky e i suoi la considerino tale, anche se forse non rappresentano più il più vasto sentire degli ucraini. Vitalyj Klitchko, il sindaco di Kiev, proprio ieri dichiarava alla Tv tedesca: “Perdiamo territori ogni giorno e la gente è stanca di questa guerra”. La discussione è aperta.

Ma l’intervista di Suslov è particolarmente interessante laddove collega la trattativa Usa-Russia con i Brics, in particolare con l’offensiva a base di dazi che la Casa Bianca ha lanciato contro Brasile e India, colpiti da tariffe del 50% perché colpevoli di continuare a commerciare con la Russia (l’India importa da Mosca il 45% del suo petrolio) e quindi di contribuire ad alimentare l’economia e la macchina bellica russa. Ne parlavamo giusto ieri in queste pagine per sottolineare come il bersaglio grosso della politica daziaria di Trump siano proprio i Brics (Russia, Brasile e India sono tra i Paesi fondatori), con la loro idea di un’economia alternativa al dollaro Usa. Cosa di cui, ovviamente, i Paesi Brics sono perfettamente consci, tanto da aver risposto con un secco “no” alle minacciosa richieste di Trump di interrompere le relazioni con la Russia.

I passi di Trump

Suslov aggiunge un elemento che conferma le nostre sensazioni: Trump ha fatto il passo più lungo della gamba. Nemmeno gli Usa, con tutta la loro potenza, sono in grado di attaccare contemporaneamente Brasile, India, Russia e la Cina, che infatti sta trattando con gli Usa senza alcun timore reverenziale, avendo già dimostrato di avere tutti gli strumenti per organizzare un’adeguata risposta. Ne ha parlato con acutezza, sempre su InsideOver, il nostro Andrea Muratore. E quindi, conclude Suslov, con questo summit è Putin che offre una via d’uscita a Trump, che con la sua offensiva a 360 gradi si è cacciato in un ginepraio da cui può uscire solo così: accordo con la Russia e quindi fine della necessità di imporre sanzioni secondarie (insostenibili per tutti) a Brasile, India e magari anche Cina.

È una tesi interessante e, secondo noi, fondata. Che ha però ricadute anche sull’Europa. Se per Trump l’accordo con la Russia è importante, sia per appuntarsi al petto la medaglia del pacificatore (come ha fatto di recente con Armenia e Azerbaigian, al punto da farsi intitolare lo strategico Corridoio di Zangezur) sia per districarsi da una guerriglia commerciale diventata troppo impegnativa, l’opposizione preventiva dei Paesi europei alle ipotesi di trattativa russo-americana (un esempio: il cancelliere Merz che chiede la partecipazione del Governo ucraino al summit e rifiuta qualunque decisione presa “sulla testa dell’Europa) rischia di diventare un grosso fastidio per Trump. E con la questione dei dazi tra Usa e Ue ancora aperta, e vista la debolezza politica della Ue nei confronti degli Usa, potremmo andare incontro a grossi problemi.

Com’è ovvio, qui è di politica politicata e di interessi economici che si parla. Certo non di valori o di giustizia. Possono lamentarsene gli ucraini. Non certo gli europei che, proprio in nome della politica politica e degli interessi economici hanno aspettato due anni per battere qualche timidissimo colpo sulle stragi di Gaza e non hanno aperto bocca, se non per approvare, sulle guerre preventive condotte contro Siria e Iran. Come si diceva una volta: un po’ per uno in braccio alla mamma.

InsideOver è nato nel 2014 con l’Euromaidan di Kiev. Da allora non ha mai smesso di seguire le vicende drammatiche dell’Ucraina e della Russia, che sono nel cuore dei nostri interessi giornalistici. Se ti piace il nostro modo di trattarle, aiutaci e diventa uno di noi. Scopri come fare e che cosa puoi ottenere qui, abbonati subito!

L'articolo A Mosca dicono: è Putin che dà una mano a Trump. Vediamo perché e cosa c’entra l’Europa proviene da InsideOver.