L’Europa è pronta a implementare un piano per inserire lo schieramento di truppe come garanzia di sicurezza contro future aggressioni russe all’Ucraina, qualora l’attuale conflitto in Est Europa finisse, ma nella consapevolezza che questo si inserirà in una missione in cui dovranno essere gli Stati Uniti a garantire sicurezza e operabilità del contingente. A affermarlo la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen in un’intervista al Financial Times, dove ha parlato di piani avanzati per elaborare “uno schieramento di truppe multinazionali e il sostegno degli americani”.

La presidente della Commissione ha chiarito, parlando con la testata della City di Londra, di una “tabella di marcia avviata” e del fatto che Donald Trump “ci ha rassicurato che ci sarà una presenza americana come parte della garanzia di sicurezza all’Ucraina”.

Von der Leyen ha rilasciato l’intervista a margine di un viaggio in Est Europa che la sta portando ad ispezionare e visitare i principali centri di difesa, logistica e produzione militare nella parte orientale del Vecchio Continente, potenziale epicentro della deterrenza antirussa. La presidente della Commissione ha definito Vladimir Putin “un predatore” e ha ricordato agli americani che degli europei “ci si può fidare”, con l’obiettivo di consolidare un “esercito ucraino notevolmente rafforzato capace di costituire il nucleo della deterrenza” a cui gli europei sarebbero pronti a dar sostegno.

Sulla carta, tutto chiaro. Nei fatti, però, è bene sottolineare che le parole di Von der Leyen aggiungono e non diminuiscono l’incertezza sul piano politico. Il fatto che l’Europa chieda, una volta di più, agli Usa di garantire a monte l’operatività della sua forza è di per sé un’ammissione. Ci sono capacità militari, dalla ricognizione satellitare alla raccolta di fonti d’intelligence passando per il trasporto aereo e il coordinamento interforze, che ad oggi l’Europa non può garantire per sé e per gli alleati, manifestando dunque una palese debolezza.

I cosiddetti “abilitatori strategici” definiti in ambito Nato sono in larga parte ancora custoditi soprattutto dagli Usa. Si rischia dunque un palese strabismo, con l’obiettivo di schieramento di truppe a garanzia dell’indipendenza ucraina pensato da Von der Leyen come garanzia della rinnovata assertività europea sulla difesa che rischia di tramutarsi nella manifestazione dei limiti politici dell’azione dei Paesi del blocco. Paradossalmente, mostrando anche la confusione che regna alla Commissione tra gli obiettivi politici per il futuro immediato e i progetti di lungo periodo sul fronte dei piani di riarmo, pensati per aumentare la capacità dell’Europa.

In questo contesto, l’ex ministro della Difesa di Angela Merkel ha subito una contestazione in Bulgaria, durante la visita alla Vmz Sopot compiuta assieme al primo ministro bulgaro Rosen Zhelyazkov.

La fabbrica, che grazie all’investimento della tedesca Rheinmetall potrebbe diventare parte di un sistema leader in Europa per la realizzazione di polvere da sparo, era “picchettata” da alcune centinaia di manifestanti che hanno espresso il loro malumore per le politiche di riarmo su cui l’Ursula-bis intende puntare come nerbo del suo mandato.

Un caso che mostra quanto l’agenda von der Leyen sulla difesa e la sicurezza, e le parallele politiche di spinta al riarmo promosse princiaplmente da Friedrich Merz e Emmanuel Macron per Germania e Francia, creino potenziali asimmetrie con le opinioni pubbliche. Inoltre, non si capisce a che titolo von der Leyen possa prendere, sul riarmo o l’Ucraina, posizioni politicamente vincolanti per leader e Stati senza essere contraddetta o anche solo riportata in carreggiata dai governi dell’Ue. Del resto, von der Leyen è la stessa leader che nel 2019, appena eletta alla presidenza della Commissione, chiuse ogni spazio a una difesa europea autonoma. Considerarla capace di guidare attivamente o coerentemente la sicurezza comunitaria oggi sarebbe ingenuo: lo avevamo detto in tempi non sospetti. E non finiamo di aver conferme a riguardo.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Le incerte garanzie di sicurezza di Von der Leyen a Kiev: truppe europee sì ma senza gli Usa non si fa nulla proviene da InsideOver.

È davvero questa Commissione Europea, che ignora le prassi democratiche, governa in un costante stato di eccezione, evocando emergenze perpetue (dal Covid alla guerra), a impartire lezioni di diritto e democrazia al mondo e a Paesi come l’Ungheria? Ursula von der Leyen e la sua Commissione Europea hanno scelto di tirare dritto e umiliare l’Europarlamento, approvando la proposta legislativa Safe – parte del piano ReArm EU per finanziare con prestiti fino a 150 miliardi di euro l’industria della difesa – ignorando il parere legale del Parlamento Europeo e il voto della commissione giuridica (Juri).

Il piano è stato approvato dal Consiglio Europeo il 6 marzo 2025 e ha ricevuto il sostegno del Parlamento Europeo il 12 marzo con 419 voti favorevoli. Ursula von der Leyen ha bypassato la Plenaria dell’Europeo utilizzando la procedura d’urgenza basata sull’articolo 122 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea (Tfue).

La forzatura di Von der Leyen umilia la democrazia europea

Una decisione gravissima, annunciata con estrema nonchalance dal portavoce Thomas Regnier durante il recente midday briefing, come riporta il Fatto Quotidiano. La Commissione, guidata da Von der Leyen, ha scelto di basare la sua controversa decisione sull’articolo 122 dei Trattati, che consente di bypassare il Parlamento in situazioni straordinarie, come quando uno Stato membro è “in difficoltà o seriamente minacciato da gravi difficoltà”. Ma invocare questa clausola per giustificare un’operazione di tale portata, senza un dibattito trasparente e senza il coinvolgimento dell’organo che rappresenta i cittadini europei, è una forzatura inaccettabile.

Il servizio giuridico dell’Eurocamera, sostenuto all’unanimità dalla commissione JURI, ha infatti definito l’uso dell’articolo 122 dei Trattati – che consente di bypassare il Parlamento in situazioni straordinarie – “scarsamente motivato”. In particolare, i legali hanno criticato la Commissione per non aver giustificato adeguatamente la scelta di questa base giuridica e hanno evidenziato che la parte del piano relativa agli appalti e al sostegno all’industria militare non può essere ricondotta all’articolo 122, riguardando politiche industriali e non emergenze di difesa.

Nonostante queste obiezioni, von der Leyen tira dritto. Il portavoce Thomas Regnier ha ribadito che la Commissione mantiene la sua proposta, lasciando agli Stati membri il compito di trovare un accordo. Un atteggiamento che viola le regole democratiche, dimostrando un totale disprezzo per il Parlamento europeo, organo che – nonostante tutti i suoi limiti – rappresenta i cittadini europei.

Scoppia la polemica

La decisione di Von der Leyen ha provocato forti tensioni in Ue, nonostante la stragrande maggioranza dei media ignori la notizia. La delegazione del Movimento 5 Stelle al Parlamento europeo ha criticato duramente la Commissione europea per aver deciso di “ignorare il voto all’unanimità della commissione giuridica del Parlamento europeo contro la procedura d’urgenza del piano di riarmo europeo“, definendola “un ulteriore grave sfregio alla democrazia”. Il M5S chiede un dibattito pubblico con risoluzione nella prossima plenaria di maggio a Strasburgo, invitando Ursula von der Leyen a “giustificare perché vuole tappare la bocca a tutto il Parlamento Ue e impedire di votare”.

Benché gravissima, la mossa della presidente della Commissione europea non desta stupore. Come ricordava tempo fa il filosofo Giorgio Agamben, “quando si parla oggi di Europa, il grande rimosso è innanzitutto la stessa realtà politica e giuridica dell’Unione europea. Che si tratti di una vera e propria rimozione, risulta dal fatto che si evita in tutti i modi di portare alla coscienza una verità tanto imbarazzante quanto evidente. Mi riferisco al fatto che dal punto di vista del diritto costituzionale, l’Europa non esiste: quella che chiamiamo ‘Unione europea’ è tecnicamente un patto fra Stati, che concerne esclusivamente il diritto internazionale”.

L'articolo Von der Leyen disprezza gli europei e il loro Parlamento: riarmo senza dibattito né controlli proviene da InsideOver.

Era scontato che la seconda presidenza Trump, arrivata tra l’altro dopo un successo elettorale quasi trionfale, potesse infastidire (dal punto di vista ideologico) o agitare (dal punto di vista dei rapporti di forza) l’arrangiaticcia Commissione Von Der Leyen, nata sulla base della più risicata maggioranza nella storia della Ue. Era difficile però aspettarsi che le tensioni esplodessero così in fretta e così clamorosamente, e mostrassero un’Europa così palesemente sull’orlo di una crisi di nervi.

Il vicepresidente Usa, J.D. Vance, è sbarcato in Europa sulla scorta dei dazi trumpiani contro l’acciaio e l’alluminio europei, e nel giro di qualche giorno ha rifilato ceffoni a destra e a manca. Il Digital Service Act della Ue? Regole assurde, un conto è proteggere i bambini dai pedofili e un altro è pretendere di dire a una persona adulta che cosa può o non può leggere. L’Intelligenza artificiale? Non la temiamo, la lasceremo libera e saremo il punto di riferimento del mondo. Avete paura della Russia e della Cina? Preoccupatevi piuttosto di ciò che avete fatto in Romania e volete fare anche in Germania… A parte le orecchie di Thierry Breton, grande esaltatore dell’opera dei servizi segreti rumeni che ha portato all’annullamento del primo turno delle elezioni presidenziali rumene (compreresti un’auto usata dai servizi segreti rumeni?), che si saranno riempite di fischi, bisognava vedere le facce di Von der Leyen e soci.

Il ridicolo di Kaja Kallas

Ma la vera scintilla che ha dato fuoco alle polveri è stato il veni vidi vici di Donald Trump sull’ipotesi di negoziato tra Russia e Ucraina per mettere fine alla guerra generata dall’invasione ordinata dal Cremlino il 24 febbraio del 2022. In un paio di settimane Trump ha ripreso i contatti con Vladimir Putin e ha convinto lui e Volodymyr Zelensky a esplorare l’ipotesi di una trattativa. Apriti cielo! Lì i nervi europei sono saltati di colpo e il tracollo ha messo in scena uno spettacolo tra il ridicolo e il penoso. Tutto piuttosto incomprensibile: gli europei non hanno voluto cercare la pace, non hanno saputo vincere la guerra e si sono schiacciati sulla ellittica dei Democratici americani come se questi fosse inquilini eterni della Casa Bianca. Sarà una pax americana, ovvio, ma che pretendiamo?

Nella sezione ridicolaggini va arruolata per prima Kaja Kallas, l’ex premier di un Paese di un milione di abitanti incredibilmente assurda al ruolo di Alta rappresentante di un’Unione Europea che di abitanti ne ha 450 milioni. Guardatevi il video in cui la Kallas scandisce che senza la partecipazione della Ue “nessun accordo (sull’Ucraina, n.d.r) avrà valore”, non crederete alle vostre orecchie. E questo non riguarda tanto il rapporto tra gli Usa trumpiani e la Ue vonderleyeniana, quanto il rapporto con l’Ucraina.

Perché anche Zelensky ha detto sì al negoziato. È chiaro che la cosa non gli piace, ma mettetevi nei suoi panni: i russi avanzano, sta cercando di arruolare persino i ragazzini tra i 18 e i 24 anni (gli danno il mutuo casa a 0% di interessi, che culo) e sa benissimo (e lo dice un giorno sì e un altro no) che senza gli Usa (ovvero con la sola Ue accanto) le speranze sarebbero ridotte al lumicino. Lui lo sa ma la Kallas no. Perché che cosa pensa la signora quando dice che senza la Ue, anche se Russia, Usa e Ucraina si mettessero d’accordo, nulla varrebbe? Che la Ue spingerebbe l’Ucraina a continuare a combattere? O che bisognerebbe continuare la guerra anche contro la volontà dell’Ucraina?

L’Europa ridotta a teatro dell’assurdo

È un teatro tragico dell’assurdo a cui bisognerebbe metter fine. E che non conosce confini. Emmanuel Macron, il retore, già esorta: “Che la pace non sia una capitolazione alla Russia”. Lui, ovviamente, non si chiede chi abbia contribuito a portare la situazione a questo punto, quali siano stati i politici (lui compreso) a ripetere per tre anni che si andava a sconfiggere la Russia sul campo, a piegarla cn le sanzioni, a stroncarla. E adesso, ops, succede il contrario e la colpa è… di Trump. Chiudo con l’ineffabile Frank-Walter Steinmeier, presidente della Germania. Lui non vuole che “le nostre società siano distrutte da TikTok o da X”. deve aver già dimenticato di essere stato il ministro degli Esteri della Germania proprio durante la crisi del Donbass (2014-2022) e come tale garante dell’allora abortito processo di pace e degli Accordi di Minsk. Si sente a posto, lui, con la coscienza? È contento dei risultati del suo operato, che tanta bella influenza hanno avuto sulle nostre società?

Una buffonata via l’altra, con qualche intermezzo purtroppo serio. Per esempio, il rapporto dei servizi segreti della Danimarca, che prevedono una guerra su vasta scala della Russia contro l’Europa entro cinque anni. Lo stesso scenario più volte ipotizzato anche dai polacchi, che hanno per ministro degli Esteri lo stesso Radoslaw Sikorski che era nello stesso ruolo già nel 2014 dell’Euromaidan e oltre, e per il quale vale lo stesso discorso già fatto per Steinmeier. O gli azzardati paragoni tra l’invasione russa del 2022 e il nazismo, insostenibili di fronte a qualunque seria analisi storica, politica e militare ma che inevitabilmente vanno a tenere alta la tensione nel confronto con la Russia.

La reazione della Russia

Pare incredibile che non si pensi a quanto tutto questo possa nuocere all’Ucraina sull’orlo del tracollo. E che non si rifletta sui danni che, negli anni, ha fatto questa smania di assimilare qualunque evento contemporaneo al fascismo o al nazismo (tranne ovviamente i militanti del Battaglione Azov, ché quelli leggono Kant), e che è, nella sua speciosità, e nel mondo in cui le democrazia abbattono uno Stato dopo l’altro e massacrano i palestinesi, una delle ragioni per cui le destre vere avanzano dappertutto, dalla Francia alla Germania, dall’Austria all’Olanda e all’Europa del Nord (e l’Italia?). Forse sarebbe il momento, per l’alta politica, di credere meno ai mediocri soffietti dei media interessati o finanziati, e di rendersi conto che il mondo va da un’altra parte.

A certe sortite la Russia ha reagito molto in ritardo e molto imbufalita. Ci sono i fessi che continuano a raccontarsi che i russi sono tutti degli stupidoni che mangiano i bambini. Ma pensateci su, una buona volta e guardatevi intorno: trovate la diplomazia russa così sprovveduta? Se reagiscono così, a freddo, le ragioni sono solo due. La prima è: Sergej Lavrov e soci hanno la sensazione che qualcuno stia lavorando per far abortire le prospettive di un cessate il fuoco in Ucraina. Seconda ragione, conseguente: la Russia tiene ad arrivare a un accordo. È stanca della guerra che ha iniziato tre anni fa. Sul campo stiamo perdendo, non è il momento di approfittarne?

L'articolo È confronto-scontro con Trump ma l’Europa è ormai ridotta a un teatro dell’assurdo proviene da InsideOver.