Netanyahu vuole occupare l’intera Gaza, secondo indiscrezioni convergenti dei media. L’ordine di procedere dovrebbe arrivare in settimana, forse oggi stesso. La decisione del premier è avversata dalla maggior parte dell’opinione pubblica israeliana, come riferisce Amos Harel su Haaretz, ma anche da esponenti di rilievo del potere israeliano.

A opporsi con forza è il Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir, a motivo del logoramento dell’esercito. Ma Timesofisrael dettaglia che sono contrari anche alcuni esponenti dello stesso Consiglio di Sicurezza: il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar, il leader del partito Shas Aryeh Deri, il Consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi, il capo del Mossad David Barnea e il responsabile delle trattative con Hamas.

Tanto che la riunione del Consiglio di Sicurezza, indetta per oggi, è stata revocata in favore di un incontro più ristretto, al quale presumibilmente non saranno invitati alcuni degli oppositori della linea dura.

Resta il dubbio sulla luce verde data all’operazione dalla Casa Bianca, riferita da alcuni media. In realtà, i fatti indicano che non c’è stata. Nel corso della visita in Israele della scorsa settimana, Witkoff ha detto chiaramente che Trump aveva chiesto un accordo con Hamas che portasse alla fine duratura delle ostilità e alla liberazione di tutti gli ostaggi. E ha anche incontrato i parenti degli ostaggi per rassicurarli sul punto.

Certo, la politica è fatta da ambiguità, ma quanto sta avvenendo ha tutta l’aria di un ulteriore strappo di Netanyahu verso l’alleato d’oltreoceano, una vera e propria sfida alla quale sa che Trump si piegherà.

Anzi, se si vuole analizzare la decisione di Netanyahu in relazione al rapporto con Trump, si può concludere che, con tale strappo, il premier israeliano ha inteso far vedere al mondo chi comanda. Un segnale forte, che ha voluto dare anche perché Trump, alcuni giorni fa, aveva osato contraddirlo  dichiarando che a Gaza la gente muore di fame, smentendo le dichiarazioni opposte del premier israeliano. Al solito, Trump chinerà la testa a suo modo, facendo buon viso a cattivo gioco.

La zona che dovrebbe essere investita dalla nuova ondata di terrore è l’area centrale di Gaza, finora risparmiata perché vi si trovano gli ostaggi. E proprio i video strazianti di tre ostaggi inviati in questi giorni da Hamas e resi pubblici con il placet dalle loro famiglie è stato usato da Netanyahu per alimentare la sua usuale retorica diretta a giustificare l’ulteriore ingaggio. Nulla importando che tale ingaggio ne causerà la morte, come da proteste dei loro familiari.

Di fatto, Netanyahu e i suoi soci continuano ostinatamente a informare la loro vis bellica alla direttiva Annibale, che alla vita del singolo antepone le esigenze dello Stato, nel caso specifico le loro aspirazioni. Annotazione che va letta anche in retrospettiva, perché getta luce su quanto realmente accaduto il 7 ottobre, quando tale direttiva fu impartita in via riservata all’IDF.

Tale ordine fu rivelato, al tempo anche Haaretz, ma quel che interessa riportare in questa sede è un titolo di un vecchio articolo di Yedioth ahronoth: “La direttiva Annibale è l’inizio del fascismo in Israele”. Era il 2014 quando fu pubblicato: da allora, il fascismo ha fatto passi da gigante, con accelerazione negli ultimi due anni di genocidio (crimine riconosciuto come tale anche da Jeremy Ben-Ami, presidente di J Street, la più importante lobby sionista liberale americana).

In attesa della decisione ufficiale sull’apertura del nuovo fronte, e mentre continua a sgranarsi il triste rosario dei palestinesi morti per fame, sotto le bombe o per le pallottole, crimini ai quali si sommano le sparizioni forzate di tanti palestinesi che, andati a raccattare qualcosa da mangiare nei cosiddetti centri di aiuto, non sono più tornati dai loro cari, va segnalato un ulteriore sviluppo.

Nel corso della sua visita in Israele, dove si è recato con altri esponenti del partito repubblicano, il presidente della Camera degli Stati Uniti, Mike Johnson, ha tenuto incontro nella colonia di Ariel, durante il quale ha dichiarato che “la Giudea e la Samaria”, cioè la Cisgiordania, appartengono di diritto agli ebrei.

Nel darne notizia, un editoriale del Jerusalem Post, ha ricordato come l’amministrazione Trump abbia subito revocato le sanzioni contro i coloni estremisti varate dalla precedente presidenza e come, poco dopo, il senatore Tom Cotton abbia portato all’approvazione del Congresso il “Recognizing Judea and Samaria Act, un disegno di legge che impedirebbe alle agenzie federali di utilizzare il termine ‘Cisgiordania’ nei documenti ufficiali, sostituendolo con il termine biblico preferito dal movimento dei coloni israeliani”.

Quindi, annota ancora il JP, lo scorso febbraio, la Conservative Political Action Conference, l’assise annuale dei conservatori Usa, ha adottato una risoluzione che esorta Washington a “riconoscere la sovranità di Israele sulla Giudea e la Samaria”.

“Nello stesso giorno, il presidente della Commissione Affari Esteri della Camera, ha diffuso un promemoria interno in cui ordinava allo staff repubblicano di seguire tale modello in tutta la corrispondenza della Commissione”.

Tutto questo, e altro, conclude l’editoriale del JP, rivela che il partito repubblicano ha ormai riconosciuto la legittimità dell’annessione della Palestina, anche se, aggiunge l’editoriale, occorre lavorare perché anche il partito democratico, ad oggi in parte recalcitrante, converga su tale linea.

Abbiamo riportato l’editoriale del JP per far notare come l’annessione della Palestina, con tutto quel che consegue per i suoi abitanti, non è una follia propugnata da un gruppo più o meno numeroso, più o meno potente, di esaltati messianici, ma è propria di tanto ebraismo, israeliano e non, con tanti potenti non ebrei al seguito.

Tutto questo si lega a Gaza e alla rinnovata spinta bellica del governo israeliano. Sul punto è di interesse quanto scritto, su Haaretz, da Amos Harel: “A volte sembra che Smotrich, Ben-Gvir e i loro partner si siano mossi con l’obiettivo di espellere la popolazione di Gaza e ricostruire gli insediamenti [israeliani], ma poi siano rimasti impantanati in una guerra perpetua. In realtà, il perpetuarsi di questo sanguinoso e infinito conflitto è funzionale alla loro politica di annessione della Cisgiordania, che sta avvenendo sotto il radar dei media”. In estate, quando la gente e i media sono distratti e la portata dei radar minore, certi processi accelerano.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Il piano di Netanyahu: annettere Gaza per annettere la Cisgiordania proviene da InsideOver.

Il negoziato tra Stati Uniti e Iran in Oman è iniziato bene. Lo hanno detto sia l’inviato di Washington Steve Witkoff che il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araqchi, a capo delle rispettive delegazioni.

“Rispetto” e “clima costruttivo” sono state le parole chiave usate dai due, che hanno avuto anche un breve faccia a faccia, eccezione alla regola che vede i colloqui svolgersi in forma indiretta, con i padroni di casa a fare la spola dall’una all’altra delegazione per riferire all’una i messaggi dell’altra.

Poco importante, o forse no, la lamentela successiva di Trump, il quale ha dichiarato che l’Iran procede con “lentezza” e che forse “vorrebbero contattarci”, una considerazione tipica del personaggio, che fa della velocità la sua cifra laddove un negoziato tanto impegnativo deve avere un esito ben ponderato, dal momento che un accordo raffazzonato sarebbe a rischio di tragici equivoci.

Ma è probabile che la sollecitazione sia servita a sbloccare una quasi incomprensibile impasse sulla sede del prossimo round negoziale. Nei giorni scorsi, infatti, sui media arabi e occidentali si era diffusa la notizia che il successivo incontro si sarebbe tenuto a Roma, mentre le agenzie iraniane riferivano che Teheran stava ancora riflettendo sulla questione.

Evidentemente non avevano dato il loro assenso al cambio di sede e per una ragione che forse si spiega con una nota di Mk Badrakumar, il quale riferiva come Teheran avesse scelto l’Oman come sede del primo approccio, evitando accuratamente sia gli Emirati Arabi che il Qatar o altri Paesi del Golfo. Ciò, spiega Badrakumar su Indianpunchline, “la dice lunga sui complessi schieramenti regionali nel Golfo, nonché sulla necessità di Teheran di tenere gli israeliani lontani da qualsiasi interferenza”.

Muscat, la confort zone iraniana

Probabile che l’Iran non abbia scartato inizialmente lo spostamento romano, per farlo in un secondo tempo preferendogli ancora una volta Muscat, il Paese mediorientale che ritiene più prossimo e rassicurante.

D’altronde, al di là della delicatezza dei colloqui, che necessita di mediatori affidabili, è probabile che Teheran tema anche che si ripeta l’ancora inspiegata tragedia che vide l’allora presidente iraniano Ebrahim Raisi vittima di un incidente aereo al ritorno da una visita dal vicino Azerbaigian. Se accadesse qualcosa di analogo al ministro degli Esteri durante il viaggio di ritorno da un round negoziale con gli Usa avrebbe un impatto più che nefasto sui negoziati.

Superata l’impasse sulla sede, resta da capire di cosa si sta dibattendo. Sul punto è di grande interesse l’intervista rilasciata da Witkoff a Fox news, nella quale l’inviato americano ha dichiarato che i negoziati si stanno focalizzando sul limite massimo di arricchimento dell’uranio, una soglia che permetterebbe a Teheran di proseguire nello sviluppo dell’energia nucleare a scopi civili impedendogli, però, di ottenere materiale fissile atto a realizzare la bomba atomica, linea rossa da non superare e ribadita più volte da Trump.

In parallelo a un accordo su tale soglia, si stanno sgranando i negoziati per i meccanismi di verifica, necessari a monitorare che Teheran non deragli dall’intesa, e qui le cose si complicano non poco. Da parte sua Teheran chiede la revoca delle sanzioni comminate dagli Stati Uniti contro di essa.

Questo l’altro corno della questione, che apre la strada ad accordi commerciali tra Iran e Stati Uniti, peraltro sollecitati di recente dallo stesso presidente iraniano Masoud Pezeshkian, il quale ha invitato gli imprenditori americani a investire nel suo Paese (Newsweek). Se si tiene presente la propensione di Trump per gli affari, si può capire come ciò possa facilitare il buon esito dei colloqui.

Trump si smarca da Netanyahu 

Come si può notare, non è a tema, almeno finora, né lo smantellamento totale dell’apparato nucleare iraniano, dal momento che potrà conservare il nucleare a scopi civili, né il ridimensionamento del suo arsenale bellico, richieste evocate implicitamente da Netanyahu quando, nel corso della conferenza stampa congiunta con Trump, ha parlato di un accordo sul modello libico.

Un vero e proprio scacco per il premier israeliano, che si affanna a dichiarare urbi et orbi la sua totale sintonia con il presidente americano. Ma non è solo Netanyahu a essere afflitto per l’approccio moderato degli Usa nei confronti di Teheran. Lo denota un articolo alquanto polemico di Israel Hayom dal titolo: “Contrariamente alla posizione di Israele, Witkoff si ritira dai principi chiave nei negoziati sul nucleare con l’Iran”. Sottotitolo: “L’inviato statunitense in Medio Oriente afferma che l’America potrebbe consentire all’Iran di arricchire l’uranio al 3,67 percento, nonostante la forte opposizione di Israele a qualsiasi industria nucleare sul suolo iraniano”.

Ovviamente è solo uno dei tanti articoli sul tema, tutti più o meno preoccupati del fatto che l’alleato americano non condivida le tesi massimaliste che circolano nell’establishment israeliano (anche se in privato, diversi dirigenti israeliani probabilmente concordano con quanto sta realizzando l’America; un vecchio articolo del New York Times, ad esempio, accennava alla spaccatura all’interno dell’intelligence sull’accordo negoziato da Obama).

Di interesse, ancora, notare che l’Iran ha informato i vicini, anzitutto l’Arabia Saudita, sull’andamento dei negoziati, particolare che denota il non isolamento di Teheran e come la questione interessi tutti i Paesi del Medio oriente, dal momento che il buon esito dei negoziati preserverà, almeno relativamente, la pace regionale.

Infine, va annotato che il ministro degli Esteri iraniano Araqchi, reduce dal primo incontro con Witkoff e in vista del secondo, si recherà in Russia. Sul tavolo, infatti, c’è la possibilità che sia proprio Mosca a custodire l’uranio iraniano. Ma al di là del particolare, la visita denota soprattutto come la Russia sia il convitato di pietra di questo dialogo e il vero facilitatore dello stesso, in linea con la richiesta di aiuto pervenuta dall’amministrazione Trump.

L'articolo Iran: gli Usa consentono che abbia il nucleare per uso civile proviene da InsideOver.

“Siamo gli Usa, non un agente di Israele”: Adam Boehler, inviato speciale del presidente Usa Donald Trump per gli affari degli ostaggi conferma le trattative dirette con Hamas in un dialogo con i media dello Stato Ebraico e lancia chiari e netti messaggi.

Le trattative Usa-Hamas sugli ostaggi

Confermate le trattative dirette con il gruppo islamista che governa la Striscia di Gaza, confermati i confronti a Doha per ottenere la liberazione di 5 ostaggi con cittadinanza statunitense rapiti il 7 ottobre 2023 da Hamas in Israele e da allora in avanti prigionieri, confermate le scelte americane di non totale appiattimento sulla linea di Tel Aviv.

Parlando a Kan News, Boehler ha sottolineato che Hamas, ritenuta dagli Usa un gruppo terroristico sin dal lontano 1997, ha proposto a Washington un suo piano per una pace duratura con Israele: “Hanno suggerito di scambiare tutti i prigionieri”, ha detto il 51enne finanziere scelto da Trump per l’incarico delegato di negoziatore, aggiungendo che i leader islamisti hanno prospettato “una tregua di cinque o dieci anni in cui Hamas avrebbe deposto tutte le armi”. Una via di mezzo che va incontro al piano dei Paesi arabi presentato settimana scorsa che non proponeva un ruolo per Hamas nella leadership post-guerra.

“Non una cattiva prima offerta”, ha aggiunto Boehler, la cui diplomazia personale si somma a quella ufficiale del Segretario di Stato Marco Rubio, alle mediazioni dell’inviato Usa per il Medio Oriente Steve Witkoff e alle vulcaniche uscite dello stesso Trump.

La manovra di Boehler

Per Boehler, già assistente di Zalmay Mamozy Khalilzad nelle trattative coi Talebani tenutesi in Qatar dal 2018 al 2020, un accordo sugli ostaggi “è possibile nell’arco di poche settimane”. L’inviato sugli ostaggi ha detto che gli Usa vogliono “far uscire tutti, sia gli israeliani che gli americani” e chiarito la posizione ufficiale della sua missione: il suo obiettivo, negoziando direttamente con Hamas, è quello di “dare una scossa ai negoziati che si trovavano in una situazione molto fragile” dopo che la tregua di gennaio si è sostanzialmente esaurita senza arrivare all’attesa Fase Due.

Gaza è in un limbo e con essa gli ostaggi israeliani. Washington si è trovata nella condizione di dover ridimensionare la sparata di Trump sulla pulizia etnica di Gaza e di non appiattirsi troppo sul governo di Benjamin Netanyahu. Da un lato, è stato proposto il piano Witkoff per estendere la prima fase preparando la seconda sul cessate il fuoco.

Dall’altro è emerso il piano Boehler: trattare direttamente con Hamas la liberazione degli ostaggi, ravvivare i negoziati, dare un segnale ai principali mediatori, Egitto e Qatar, che qualcosa si muove e Washington crede nel processo di pace. L’inviato Usa, che sul suo profilo X non ha mancato di definire Hamas un “gruppo terroristico” e di prendere le distanze dai militanti, non usa mezzi termini. Chiama, come ha fatto parlando con l’emittente israeliana Channel 13 “ostaggi” i detenuti palestinesi nello Stato Ebraico. Boehler, ebreo, ha dichiarato alla Cnn che per trattare con Hamas è necessario “identificarsi con gli elementi umani di quelle persone e poi costruire da lì”.

La reazione israeliana è ambivalente

Una presa di posizione ovvia in qualsiasi negoziato: se non si tratta con chi è diverso da noi, con chi lo si fa? Ma una dichiarazione inaudita in termini di odii serpeggianti. La stampa israeliana ha mostrato un atteggiamento ambivalente sull’inviato di Trump: “Invece di presentare un fronte unito tra alleati contro i terroristi che tengono ancora in ostaggio israeliani (e americani), Boehler ha criticato pubblicamente la gestione della crisi da parte del governo israeliano”, nota il Times of Israel.

Il Jerusalem Post, più cautamente, ricorda che “la vittoria ha molti padri. Il fallimento è orfano. Vale la pena contattare Hamas se succede qualcosa. Se Hamas si sentirà rafforzata e un accordo sarà più lontano, allora questo non sarà uno sviluppo positivo”, ha notato, mantenendo però il beneficio del dubbio. Qualcosa si muove, ed è già una notizia. E si muove senza che Benjamin Netanyahu tocchi palla, per espresso volere degli Usa. Dopo un abbraccio solido all’inizio del mandato all’alleato, Trump inizia a mostrare cautela? I rapporti col mondo arabo e la scarsa collaborazione del premier di Tel Aviv sul negoziato chiamano cautela e pragmatismo. Nelle loro molte diplomazie, gli Usa provano a costruirli.

L'articolo L’inviato di Trump: “Non siamo un agente di Israele”. E gli Usa trattano ancora con Hamas proviene da InsideOver.

Benjamin Netanyahu “scavalcato” dagli Usa? Questa la notizia che sembrerebbe emergere dalla comunicazione di colloqui diretti, iniziati a gennaio, per la liberazione di cinque ostaggi statunitensi nelle mani di Hamas e che vedrebbero la diplomazia americana trattare direttamente con gli islamisti che governano Gaza. Un alto funzionario di Hamas lo ha comunicato ieri a Npr e Karoline Leavitt, portavoce della Casa Bianca, lo ha confermato ai giornalisti: Washington sta conducendo un negoziato privato.

Npr commenta che è “la prima volta nota che gli Stati Uniti si sono impegnati direttamente con Hamas da quando l’hanno designata come organizzazione terroristica nel 1997”, dato che è “una politica di lunga data degli Stati Uniti quella di non negoziare con gruppi che designano come terroristi”, come appunto Hamas. A guidare il negoziato c’è Adam Boehler, inviato speciale di Donald Trump per gli affari degli ostaggi, che a Doha ha incontrato emissari di Hamas a margine dei negoziati per la tregua e la Fase 2, ancora in un limbo, per la pace a Gaza.

Parliamo di una manovra politica di peso, il cui annuncio arriva poco dopo che Trump e i suoi hanno, assieme a Israele, respinto il piano dell’Egitto approvato dalla Lega Araba per una tregua duratura e la ricostruzione di Gaza, che rifiutava l’ambizione americana di deportare 2 milioni di cittadini palestinesi in altri Stati e ricostruire la Striscia come “Riviera” del Medio Oriente. La Casa Bianca ha rifiutato il progetto di Abdel Fattah al-Sisi ed è parsa inseguire sulla sua strada l’amministrazione governativa israeliana. Una mossa che ha posto in difficoltà la diplomazia americana in un contesto che vede il Medio Oriente cruciale per gli Usa e diversi Paesi, specie le monarchie del Golfo, pontieri tra Oriente e Occidente su molti dossier, come la mediazione tra Usa e Russia sull’Ucraina.

Far uscire la notizia dei colloqui diretti Usa-Hamas, che anche Axios nota essere “un altro passo che le precedenti amministrazioni non hanno compiuto” e che Trump ha promosso, serve a disaccoppiare, almeno in parte, l’immagine americana da quella israeliana. Sarebbe eccessivo sacrificare una diplomazia articolata in nome del massimalismo di Netanyahu. Ed è un segnale, quello di Trump, per mostrare che gli Usa guardano al mondo arabo, persino alle sue frange più radicali, come interlocutori. Segnale ben più forte di qualsiasi proclama pubblico o via social fatto dal Presidente. Resta da chiedersi quante siano le diplomazie americane in Medio Oriente: come si coniugano quella di Boehler sugli ostaggi, quella di Steve Witkoff per sostenere la ripresa dei colloqui della Fase Due, quella di Marco Rubio per inviare più armi a Tel Aviv e il personalismo del presidente? A Washington, ora più che mai, serve fare chiarezza.

L'articolo Gaza, gli Usa trattano con Hamas e Trump scavalca Netanyahu sugli ostaggi proviene da InsideOver.