Barak Ravid su Axios, sito americano ben informato e con solidi rapporti con l’intelligence israeliana, di cui di è quasi un’emanazione, ha riferito di una riunione riservata, tenuta in parallelo agli incontri tra Trump e Netanyahu alla Casa Bianca, nella quale sono stati fatti significativi passi avanti per raggiungere un cessate il fuoco nella Striscia di Gaza.

All’incontro erano presenti Ron Dermer, il più stretto consigliere di Netanyahu, Steve Witkoff, l’uomo al quale Trump ha affidato la missione di sciogliere i nodi più intricati della politica estera, e un alto funzionario del Qatar, Paese che sta mediando tra Tel Aviv, Washington e Hamas, il quale ha riferito le richieste della milizia palestinese.

Il report di Axios è significativo non solo perché dà conto dell’apertura di una finestra reale di opportunità, ma anche perché dà la misura di quanto Trump stia spingendo per costringere Israele a deporre le armi.

D’altronde, tale pressione è evidente anche dalle modalità con cui si sta svolgendo la visita in America di Netanyahu che, più che una visita, ha tutto l’aspetto di una convocazione da parte del potente alleato per imporgli il rispetto dei patti.

Infatti, Trump ha salvato Israele da una sconfitta devastante nella guerra intrapresa contro l’Iran, trasformandola in un’apparente vittoria (ci torneremo), ma il patto segreto stipulato tra i due era che l’intervento americano doveva essere ripagato con il cessate il fuoco a Gaza (vedi Piccolenote).

Chiaramente Netanyahu non aveva alcuna intenzione di rispettare gli accordi, così il presidente americano lo ha chiamato alla Casa Bianca per metterlo alle strette. Si spiega così la lunga permanenza del premier israeliano in America, come anche il fatto che, durante la visita, Trump lo abbia incontrato ben due volte, segno che il primo incontro non lo ha soddisfatto.

Così veniamo alla riunione riservata tra Witkoff, Dermer e l’autorevole funzionario del Qatar, nella quale sono stati trattati i dettagli del cessate il fuoco, che ovviamente non potevano essere materia di discussione tra i due leader, ai quali si addice la sola supervisione.

Il media americano, in sintonia con altri media internazionali, riferisce che la proposta di tregua stilata dai funzionari statunitensi aveva soddisfatto Hamas, che però aveva chiesto modifiche su quattro punti della stessa.

In particolare, Hamas ha chiesto che la distribuzione degli aiuti deve vedere coinvolti altri attori e non (solo) l’attuale Gaza Humanitarian Foundation; chiede solide garanzie che la tregua di 60 giorni porti a una pace duratura e il ritiro dell’esercito israeliano da Gaza. Axios non specifica l’ulteriore punto di divergenza e i report di altri media risultano contraddittori.

In realtà, in questa sede non è importante chiarire tale querelle, quel che serve sapere è che Witkoff, come ricorda Axios, all’inizio di questa settimana ha dichiarato che tre divergenze sono state appianate, restando in sospeso l’ultimo nodo, che verte sulle modalità del ritiro dell’esercito israeliano da Gaza.

A quanto pare, nella riunione segreta rivelata da Axios anche tale nodo è stato sciolto, o meglio si è iniziato a sciogliere perché poi Hamas deve accettare la nuova proposta (anche se il funzionario del Qatar era ben conscio delle richieste di Hamas sul punto e le avrà esposte con dovizia di particolari).

Interessante il resoconto di Axios, basato su due fonti presenti all’incontro: “Entrambe le fonti hanno affermato che Witkoff e il funzionario del Qatar hanno chiarito a Dermer che la mappa proposta da Israele, che prevede un ridispiegamento molto più ristretto di quello attuato dall’IDF durante il precedente cessate il fuoco, non è fattibile“.

“Il funzionario del Qatar ha affermato che è molto probabile che Hamas respinga la proposta e che i colloqui potrebbero addirittura fallire su questa questione […].  Witkoff ha detto a Dermer che una mappa di un ridispiegamento [dell’IDF] che assomigli a un ‘piano Smotrich’ [ministro delle Finanze e leader dell’ultradestra ndr.], prevedendo cioè l’occupazione israeliana di ampie zone della Striscia di Gaza, è inaccettabile per l’amministrazione Trump“.

Infatti, il governo israeliano aveva proposto un ritiro parziale, in cui era previsto che l’IDF conservasse il controllo, oltre che di altre aree, soprattutto del cosiddetto corridoio Morag, che corre in parallelo al corridoio Filadelfia, il quale si snoda al confine con l’Egitto.

I due corridoi, di fatto tagliano Rafah e le aree circostanti fuori dal resto della Striscia, isolandola. Ed è proprio in questa area che l’ultradestra israeliana ha proposto di creare una “città umanitaria” nella quale concentrare i palestinesi. Dove concentrare è verbo precipuo, dal momento che si tratta di un campo di concentramento dal quale i palestinesi non potranno uscire se non per trasferirsi in via definitiva in altri Paesi.

Come si nota, l’amministrazione Trump ha detto no al campo di concentramento e, come riferisce Axios, ha costretto Israele a presentare “una nuova mappa che prevede un ritiro più ampio delle IDF”.

A quanto pare, quindi, anche al di là del forse esagerato ottimismo di Witkoff e Trump, che ostentano sicurezza sul fatto che l’accordo si farà entro una o due settimane, le trattative iniziano ad avere una certa consistenza.

Resta il vero nodo gordiano della questione, cioè la garanzia che Israele non riprenda le ostilità dopo la tregua di 60 giorni. Sul punto, un titolo del Timesofisrael: “Gli Stati Uniti hanno dichiarato ai mediatori che non permetteranno a Israele di riprendere la guerra a Gaza”.

Difficile che Hamas ottenga più di questo, a meno che in questi giorni Stati Uniti e Israele non abbiano siglato intese segrete che impongano a Tel Aviv il rispetto dei patti (ad esempio precludendo  gli aiuti americani a Tel Aviv in caso di inadempienza). Difficile immaginarlo, ma si può sempre sperare.

Ai palestinesi non resta che fidarsi dell’impegno statunitense e affidarsi al narcisismo di Trump, che potrebbe vedere l’eventuale disimpegno di Netanyahu come un vulnus alla sua immagine e al suo potere.

A margine, riportiamo che Netanyahu ha negato “con veemenza” che Trump stia esercitando pressioni su di lui per raggiungere il cessate il fuoco. Excusatio non petita accusatio manifesta…

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Gaza: l’incontro segreto che potrebbe portare alla tregua proviene da InsideOver.

Siamo venuti qui per “iniziare a confrontarci sulle linee generali più specifiche su cosa sia necessario per porre fine alla guerra” ucraina e se questa sia una guerra a cui si può porre fine o meno. Così il Segretario di Stato americano Marco Rubio a margine del summit dei “volenterosi” europei (Germania, Francia, Gran Bretagna) al quale ha partecipato insieme all’inviato di Trump Steve Witkoff.

“Se ciò non è possibile, se siamo così distanti [da ucraini e gli europei] da rendere impossibile che ciò avvenga, allora ritengo che il presidente arriverà probabilmente al punto in cui dirà che abbiamo chiuso”, ha aggiunto. E, ancora più assertivo, ha concluso: “Non è la nostra guerra. Non l’abbiamo iniziata noi. Gli Stati Uniti hanno aiutato l’Ucraina negli ultimi tre anni e vogliamo che finisca, ma non è la nostra guerra”.

Lapidario, Rubio, che in questo modo ha messo i “volenterosi” e Zelensky con le spalle al muro. Se vorranno proseguire la guerra, dovranno farlo da soli, cosa che aggiungerebbe follia a follia. Finito il summit, Rubio ha chiamato il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, al quale ha dato conto dell’esito dell’incontro, con quest’ultimo che ha confermato che “Mosca è pronta a continuare la collaborazione con Washington” (Reuters).

I missili Taurus e la guerra di Biden

Tornando alla follia che sta dilagando in Europa, essa è evidenziata anche dalle recenti dichiarazioni del prossimo Cancelliere tedesco Friedrich Merz, che si è detto pronto a fornire a Kiev i missili a lungo raggio teutonici Taurus.

Dichiarazioni alle quali la Russia ha reagito tramite la portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova, la quale ha affermato che il suo Paese considererà gli attacchi di questi ordigni al proprio territorio come «una partecipazione della Germania alle ostilità, con tutte le conseguenze che ciò comporta».  Ciò anche perché «è impossibile lanciare questi missili da crociera senza l’assistenza diretta dei militari delle forze armate tedesche».

Detto questo, un cessate il fuoco resta avvolto nell’incertezza. Troppe le pressioni di segno contrario. Né è possibile fermare/invertire tanto facilmente le dinamiche geopolitiche globali che hanno avuto come focus la guerra ucraina, un conflitto a partecipazione mondiale. I tempi della geopolitica, benché abbiano subito un’indubbia accelerazione, sono sempre di difficile gestione.

Intanto, però, Trump ha incassato: Kiev ha firmato un memorandum sullo sfruttamento delle risorse del sottosuolo ucraino da parte degli americani.

Una mossa che, secondo gli ucraini, avrebbe dovuto convincere l’America a proseguire sulla via intrapresa, ma si tratta di speranze mal riposte come dimostrano le affermazioni tranchant di Rubio. La nuova amministrazione Usa, infatti, considera tale accordo come qualcosa che non riguarda il futuro, ma il passato: si tratta cioè di ripagare l’America degli aiuti forniti finora.

Al di là di tali derive utilitaristiche alquanto brutali, con Kiev oltre che sedotta e abbandonata anche derubata, resta che Trump è davvero intenzionato a porre fine a questa guerra, sia perché vuole destinare le risorse americane ad altro, sia per non trovarsi a gestire una sconfitta strategica, dal momento che la vittoria dei russi è ormai destino manifesto, a meno di innescare una guerra mondiale in cui perderebbero tutti perché andrebbe sicuramente fuori controllo prendendo la forma di un conflitto termonucleare.

Continuando a ripetere che questa è “la guerra di Biden”, infatti, Trump addossa al suo senescente predecessore non solo la responsabilità del conflitto, ma soprattutto la sconfitta dell’America.

Ucraina: cambia la narrativa

Però, e al netto delle considerazioni di cui sopra, il distacco dell’Occidente dal conflitto inizia a percepirsi anche dai cambiamenti della narrazione ufficiale. Lo spiega Ted Snider in un articolo pubblicato su Antiwar nel quale scrive come l’articolessa del New York Times (di cui abbiamo dato contro in note pregresse), nel quale si ripercorreva l’impegno bellico Usa in Ucraina, avesse avviato una nuova linea narrativa sulla guerra.

L’articolo del NYT, infatti, spiegava non solo che l’impegno americano sul terreno era molto più profondo di quanto si diceva in pubblico, cosa peraltro alquanto ovvia, una rivelazione che mutava la natura del conflitto in una guerra per procura contro la Russia, ma soprattutto dettagliava come, nonostante la guida illuminata degli States, gli ucraini abbiano voluto fare di testa loro, da cui i rovesci del teatro di guerra.

Insomma, si trattava di attutire la caduta, spiegando che a perdere erano stati gli ucraini. Ora, all’articolo del Nyt si è aggiunto quello del Sunday Times che fa la stessa operazione declinata in salsa britannica, con gli inglesi impegnati a tutto tondo nel conflitto, tanto da essere considerati i veri “cervelli” della strategia ucraina, e gli ucraini a deviare dai loro stupefacenti consigli tattico-strategici.

“Sta emergendo uno schema ricorrente nei resoconti dei media occidentali sulla storia della guerra”, conclude Snider. “Non è l’Ucraina che ha fatto tutto il possibile e l’Occidente ad averla delusa inviando una quantità insufficiente di armi e ponendo limiti al loro utilizzo”.

“È l’Occidente che ha fatto tutto il possibile e l’Ucraina l’ha delusa non eseguendo gli ordini. L’articolo di marzo del New York Times ha aperto la strada e l’articolo di aprile del Sunday Times ne stabilisce lo schema. Lo scopo non dichiarato di tutte queste rivelazioni top secret che funzionari americani e britannici hanno deciso di condividere con la stampa sembra essere la preparazione dell’opinione pubblica occidentale alla sconfitta dell’Ucraina e a quanto accadrà dopo”.

L'articolo Rubio: quella in Ucraina non è la nostra guerra proviene da InsideOver.

Trump starebbe “perdendo la pazienza” con Netanyahu e gli avrebbe dato due o tre settimane di tempo per porre fine alla guerra di Gaza. Lo riferisce Yedioth Ahronoth, riportando confidenze ricevute da alcuni funzionari israeliani.

Così Ynet: “Alcuni funzionari israeliani che hanno parlato con le loro controparti americane hanno appreso che Trump ha concesso a Netanyahu altro tempo per continuare le operazioni militari, ma non più di due o tre settimane”.

“Fonti americane hanno detto ieri sera (mercoledì) alle famiglie degli ostaggi che la questione era in cima alla lista delle priorità nel corso dell’incontro tra i due leader [Trump e Netanyahu] alla Casa Bianca di lunedì scorso. Le fonti hanno sottolineato che gli americani stanno facendo pressioni per un accordo sugli ostaggi come parte di un’iniziativa più ampia in Medio Oriente che ha come obiettivo porre fine alla guerra a Gaza e, di conseguenza, la normalizzazione dei rapporti [di Israele] con l’Arabia Saudita“.

“Secondo questi, i colloqui con l’Iran sulla questione nucleare fanno parte di questo piano generale e non sono affatto isolati. Gli americani non si accontentano di pochi passi e promuovono un’iniziativa ampia e completa. I funzionari israeliani che hanno parlato con le loro controparti americane hanno sentito dire che Trump sta concedendo a Netanyahu altro tempo per la guerra, ma non molto, forse due o tre settimane, e che vorrebbe che il conflitto finisse presto”.

Nel riferire questi retroscena Ynet ricorda come Trump, nell’incontro con gli ostaggi israeliani liberati avvenuto a Washington in parallelo al faccia a faccia con Netanyahu, abbia detto che la questione della liberazione degli ostaggi rimasti nelle mani di Hamas è la sua massima priorità, concetto ribadito nel corso della conferenza stampa congiunta con Netanyahu, durante la quale ha affermato: “Stiamo cercando di ottenere il rilascio di tutti gli ostaggi. Voglio che la guerra finisca e spero che ciò accada presto”.

La rivelazione di Ynet fa il paio con quanto dichiarato ieri da Trump, il quale ha detto che i negoziati con Hamas stanno andando avanti, che si sono fatti “progressi” e che “c’è un accordo molto serio sul tavolo ed è questione di pochi giorni” (Timesofisrael).

Il sollievo per queste rivelazioni va temperato dalla constatazione che dichiarazioni analoghe sono state spese per i negoziati sull’Ucraina, ma la pace non è ancora a portata di mano, anzi. E dal ricordo di come anche Biden avesse pressato Netanyahu intimando una scadenza temporale analoga per le operazioni di Gaza, senza alcun esito.

Quest’ultima constatazione va però relativizzata. Biden era debole e totalmente accerchiato dai falchi della sua amministrazione, tanto che la gestione dell’agenda mediorientale fu di fatto totalmente consegnata al Segretario di Stato Tony Blinken, che il Jerusalem Post indicò nel 2023 come il terzo ebreo più influente del mondo (dopo Sam Altman, Ceo di OpenAI, e il premier israeliano Benjamin Netanyahu).

Anche Trump ha i suoi falchi da tenere a bada, ma il Consigliere per la Sicurezza nazionale Mike Waltz, la punta di diamante dei falchi neocon all’interno della sua amministrazione, è uscito malconcio dallo scandalo “Signal” (la riunione online di vertice per definire i termini dell’attacco contro gli Houti che venne violata dalla presenza invisibile, quanto illegittima, di un cronista).

Ed è probabile che uno dei motivi per cui non lo ha licenziato dopo lo scandalo è che preferisce avere accanto a sé un falco indebolito, e quindi più propenso ad assecondare le sue decisioni, piuttosto che uno arrembante, che sarebbe costretto a mettere al posto di Waltz se lo licenziasse.

Più che probabile, infatti, che quella carica spetti ai neocon di diritto, come da accordi presi durante la campagna elettorale per limitare i rischi alla sua persona, già gravata da due falliti attentati (accordo che va rispettato: con certi ambienti non si scherza, pacta sunt servanda).  Infine, va rilevato che Trump non è debole come Biden…

Il fatto che Trump faccia sul serio è evidenziato anche dall’odierna visita di Steve Witkoff in Russia, annunciata a sorpresa. L’uomo al quale Trump ha delegato i dossier più cruciali della politica estera statunitense dovrebbe incontrare Putin.

Una visita che probabilmente non ha nulla ha a che fare con i rapporti Usa-Russia, dal momento che arriva il giorno dopo l’incontro tra le delegazioni dei due Paesi a Istanbul, nel corso del quale avranno avuto modo di parlare ampiamente dei rapporti reciproci.

Più probabile, invece, che abbia a che fare sia con le dichiarazioni di Trump riferite in precedenza che con l’incontro previsto per domani in Oman con gli iraniani, che  Witkoff è chiamato a presenziare. Se si tiene presente l’accenno di Ynet, che Gaza e Iran sono cose che corrono in parallelo, tale ipotesi non dovrebbe apparire del tutto fuori luogo.

In attesa degli eventi, va annotato che il malcontento diffuso tra l’esercito israeliano per il prolungarsi della guerra si è fatto pubblico. E di un ordine impensabile solo un mese fa.

Alcuni giorni fa la lettera aperta di circa mille riservisti dell’aeronautica militare, tra cui molti piloti, nella quale si chiedeva un accordo con Hamas che portasse alla liberazione degli ostaggi e alla fine della guerra. Un’iniziativa che il governo pensava di poter gestire semplicemente licenziando i firmatari. Ma è di oggi la notizia di un’analoga iniziativa da parte di “centinaia di ufficiali della riserva, di soldati in servizio attivo e di ufficiali in pensione” dell’unità d’intelligence 8200, unità cruciale dell’esercito israeliano (Jerusalem Post). Qualcosa si muove.

L'articolo Trump dà una scadenza a Netanyahu su Gaza. E Witkoff vola a Mosca proviene da InsideOver.

Nella conferenza stampa Netanyahu-Trump a conclusione della visita del premier israeliano negli Usa si è parlato, e molto, del futuro di Gaza. Nella nota di ieri accennavamo come, nonostante la profusione di affetti del presidente americano verso il suo interlocutore e il suo Paese, le posizioni tra i due fossero discorsi. Lo spiega meglio e nel dettaglio Amor Tibon su Haaretz, in un articolo di grande interesse.

Il futuro di Gaza

Tibon ricorda quando a febbraio Trump espose il suo stralunato piano sulla Riviera di Gaza e l’annesso sfollamento dei palestinesi, ricordando la sua insistenza sul punto e le diuturne polemiche successive e la contrarietà dei Paesi arabi. “Questa volta – scrive Tibon – il piano per la Striscia di Gaza è stato solo brevemente accennato da Trump in risposta a una domanda diretta di un giornalista israeliano di destra. Il presidente ha affermato di apprezzare ancora questo piano, ma ha aggiunto di essere aperto anche ad ‘altri’ piani sul ​​futuro della Striscia”.

“Si tratta di un commento interessante – continua Tibon – alla luce del fatto che, subito prima dell’incontro con Netanyahu, Trump ha parlato al telefono con il presidente egiziano Abdel-Fattah al-Sissi, il re di Giordania Abdullah II e il presidente francese Emmanuel Macron. Tutti si oppongono fermamente al trasferimento forzato dei palestinesi da Gaza e sostengono un piano alternativo per ricostruire la regione con il coinvolgimento dei più importanti paesi arabi”.

Inoltre, Trump si è dilungato sulla sorte degli ostaggi, “lamentando che i negoziati per ottenerne la liberazione sono troppo lenti”, prosegue Tibon, spiegando che ciò è suonato come una tacita critica al suo interlocutore, dal momento che il presidente Usa sa perfettamente che è lui il responsabile del fallimento delle trattative, convinzione peraltro diffusa anche tra i cittadini israeliani.

Inoltre, aggiunge Tibon, “alcuni dei più stretti consiglieri di Trump sono stati informati, prima del suo incontro con Netanyahu, degli ultimi sondaggi d’opinione svolti in Israele, che dimostrano come l’enorme maggioranza della popolazione voglia la liberazione di tutti gli ostaggi in un unico accordo che porti alla fine della guerra. E Trump ha accennato proprio a questo, affermando che ciò che gli israeliani desiderano più di ogni altra cosa è il ritorno a casa degli ostaggi”.

Date tali considerazioni, l’altro accenno di Trump, non riferito da Tibon, ma più che rilevante, assume un significato ancora più profondo, ed è quando ha detto che a suo parere la fine della guerra “non è troppo lontana” (Reuters), considerazione che stride con la prospettiva che guida le decisioni di Netanyahu, che si muove nei ristretti orizzonti di una guerra infinita.

Witkoff, il mediatore

Tibon – in convergenza con altre fonti – annota poi come l’inviato per il Medio oriente di Trump, Steve Witkoff, si stia muovendo per raggiungere un accordo con Hamas che preveda la liberazione di una parte degli ostaggi in cambio di una tregua temporanea. Una prospettiva, annota il cronista di Haaretz, che darebbe tempo per negoziare la fine della guerra in cambio della liberazione degli ultimi ostaggi vivi e la restituzione dei corpi di quelli defunti.

“Le cose si stanno muovendo, seppur troppo lentamente, nella giusta direzione – conclude Tibon – Invece di minacce roboanti e sogni immobiliari [da parte di Trump], si è registrata una discussione realistica su ciò che la maggior parte degli israeliani desidera e sull’urgente necessità di realizzarlo. Ora arriva la parte difficile: realizzarlo”, dal momento che tante sono le forze contrastanti, anzitutto le pressioni contrarie del premier israeliano.

Infine, va notato un particolare non secondario. In una recente intervista a Tucker Carlson, Witkoff aveva speso parole di speranza sulle trattative, arrivando ad affermare che Hamas, se avesse deposto le armi, avrebbe potuto rimanere nella Striscia, anzi potrebbe addirittura partecipare alla vita politica, sebbene fuori dalle stanze del potere. E si era dichiarato aperto al piano arabo, che non prevede lo sfollamento dei palestinesi.

Non solo, si era addirittura azzardato a dire che i capi di Hamas non erano poi “così estremi come li hanno dipinti”. Dichiarazioni che avevano innescato non poche polemiche, tanto che sembrava che Witkoff dovesse saltare. Non solo Trump lo ha tenuto al suo posto, ma ieri ha costretto Netanyahu a confrontarsi anche con lui, di fatto sottoscrivendo le dichiarazioni fatte allora dal suo inviato.

Netanyahu, ne abbiamo scritto ieri, ne è uscito malandato da questo incontro, dal quale invece sperava di uscire rafforzato. Il teatrino sui dazi imposti a Israele, il 17% (più della Gran Bretagna e dell’Argentina…), con il premier israeliano che aveva dichiarato risolta la questione e Trump a ribattere che non era affatto così, ricordando i miliardi di dollari inviati ogni anno a Tel Aviv dagli States, ha palesato l’evidente distanza tra i due.

Appena tornato in patria, Netanyahu ha dovuto presentarsi alla sbarra per testimoniare nell’ennesimo processo che lo vede coinvolto. E ha dovuto incassare il niet della Corte Suprema alla destituzione del Capo dello Shin Bet, con il quale aveva incrociato le spade. Un provvedimento, quello della Corte, solo temporaneo, avendo questa decretato la “sospensione” della revoca del mandato, ma non per questo irrilevante, perché denota un’opposizione al suo potere che riteneva di aver superato.

Il destino della guerra di Gaza è strettamente intrecciato a quello del mago di Israele, dal momento che Netanyahu punta sul conflitto perpetuo per conservare il potere e sulla conservazione del potere per proseguire i tanti conflitti aperti in Medio oriente che dovrebbero fare di Israele una potenza globale e consegnare lui alla storia. Da cui l’importanza di quanto rilevato.

L'articolo Gaza: le divergenze tra Trump e Netanyahu proviene da InsideOver.

Il cessate il fuoco tra Israele e Hamas a Gaza è in un limbo dopo che nella giornata di ieri è ufficialmente finita la Fase 1 degli accordi conclusi a Doha, capitale del Qatar, sei settimane fa e entrati in vigore il 19 gennaio, che prevedeva lo stop ai raid di Tel Aviv nella Striscia in cambio della consegna di buona parte degli ostaggi rapiti dagli islamisti in Israele il 7 ottobre 2023.

Ora la Fase 2, che prevedrebbe un più strutturato processo di espansione delle trattative e della pacificazione, appare ancora molto lontana

Restano da sciogliere molti nodi, primo fra tutti quello del ritiro delle forze armate dello Stato Ebraico da Gaza che si prevedeva potesse essere discusso nella Fase 2 e che il congelamento della diplomazia ha tolto per ora dal tavolo.

Per rompere l’impasse l’inviato speciale statunitense per il Medio Oriente, Steve Witkoff, ha proposto una possibile soluzione per evitare la ripresa dei violenti combattimenti a Gaza e dare tempo alla diplomazia di prender piede.

Il “piano Witkoff” alla prova di Israele e Hamas

Witkoff, decisivo nel mettere pressione al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a gennaio, ha proposto una tregua ulteriore di sei settimane vincolata al rispetto del Ramadan, che termina il 29 marzo, e della Pasqua ebraica, che finirà il 19 aprile, come estensione dell’attuale fase di negoziazione.

Il Times of Israel nota che ai sensi di questi accordi “metà degli ostaggi rimasti, vivi e morti, verrebbero rilasciati il ​​primo giorno del cessate il fuoco esteso, mentre i prigionieri rimanenti verrebbero rilasciati alla fine del periodo se venisse raggiunto un cessate il fuoco permanente”. Hamas trattiene nella Striscia 24 ostaggi e ha ancora i corpi di 35 prigionieri morti negli ultimi diciassette mesi di guerra. Il gruppo militante, per ora, non intende modificare gli accordi firmati a gennaio e insiste che Israele stia cercando di rinnegare la parola data.

Parliamo di un delicato gioco politico: da un lato, Tel Aviv vuole strappare condizioni favorevoli da un negoziato prolungato, come la possibilità di mantenere le truppe stanziate nei corridoi che connettono Gaza al resto del mondo. Witkoff su questo fronte non sembra fornire sponde: chiedendo un’estensione dei termini per tornare poi al precedente negoziato, il mediatore implica che tutte le vecchie clausole, ivi compreso il ritiro da Gaza di Israele, debbano essere rispettate.

Dall’altro, Hamas intende tenere il punto sugli accordi firmati per depotenziare il prolungato sostegno degli Stati Uniti a Israele, evitando che l’ingresso di Donald Trump e del suo team condizioni eccessivamente a favore di Tel Aviv lo scenario negoziale. A Gaza hanno visto di traverso la recente visita in Israele di Stato di Marco Rubio, capo della diplomazia Usa, in cui l’ex senatore della Florida ha espresso totale appoggio a Tel Aviv prima di dare il via libera, nella giornata di ieri, a un nuovo pacchetto di armi di oltre 3 miliardi di dollari.

La strada in salita verso la Fase 2

In quest’ottica si inserisce la delicata missione di Witkoff. Il 67enne immobiliarista e finanziere scelto da Trump come inviato speciale per il Medio Oriente sta dimostrando finora non scontate capacità negoziali e un’attenzione politica che lascia intendere una visione precisa: Witkoff ha capito che insanguinare con la ripresa dei combattimenti il mese sacro musulmano e la Pasqua ebraica avrebbe lasciato dietro di sé nuove trincee di odio difficili da colmare e che l’obiettivo oggi è far sì che le parti rispettino un accordo che tra provocazioni, scontri a distanza e un prolungato braccio di ferro politico nessuno ha lavorato per estendere nelle ultime sei settimane. Una palese violazione, da parte di Israele e Hamas, di accordi scritti che prevedevano l’inizio dei negoziati per la Fase 2 dal giorno 16 dopo il cessate il fuoco.

Si cammina su un crinale sottile e il rischio di rottura è elevato. Hamas chiede il rispetto di accordi scritti che però non ha mai lavorato per implementare. Israele chiede nuovi termini e fa suo il piano Witkoff anche, ricorda il Times, per “ricordare all’opinione pubblica e ad Hamas che l’accordo iniziale consente a Israele di tornare a combattere dopo il 1° marzo se i negoziati fossero ritenuti inefficaci”, provando per ragioni politiche a scaricare sugli islamisti la responsabilità di una rottura.

Il gioco di entrambe le parti è spericolato e a Witkoff va riconosciuto un senso della realtà notevole per provare a trovare una strada al negoziato che sembrava, fino a pochi giorni fa, finito in un cul-de-sac. Restano dubbi su quanto gli Usa possano apparire un mediatore efficace dopo le mosse delle ultime settimane promosse, in particolar modo, da Rubio e dal suo team e su quanto effettivamente la volontà di Netanyahu e dei vertici di Hamas sia orientata a lavorare per la pace. Un dato di fatto su cui è legittimo nutrire dubbi.

L'articolo Gaza, il cessate il fuoco tra Israele e Hamas in un limbo proviene da InsideOver.