Il capo del Mossad David Barnea si è recato negli Stati Uniti per chiedere aiuto per lo sfollamento dei palestinesi da Gaza, in particolare perché diano incentivi ai Paesi che potrebbero ospitarli: Etiopia, Indonesia e Libia. Un trasferimento “volontario”, ovviamente, dichiarano gli israeliani, che avverrebbe in seguito alla costruzione della famigerata “città umanitaria” di Rafah, dove dovrebbero essere ammassati tutti i gazawi.

Il viaggio di Barnea è coinciso con l’avvio di nuova operazione militare nel centro della Striscia, finora relativamente risparmiato perché vi sono detenuti gli ostaggi israeliani. Per cominciare, Israele ha ordinato ai residenti della città di Deir al-Balah di evacuare verso un’area già sovraffollata di derelitti, mentre lo Stato Maggiore sta studiando un piano per isolare tutta l’area centrale, con tutti gli orrori che ciò comporta.

I due avvenimenti sembrano segnalare un’inversione di tendenza. La scorsa settimana era trapelata la notizia che nei negoziati si era superato l’ostacolo del corridoio di Morag, che Israele voleva conservare per delimitare, attraverso questo e il corridoio Filadelfia che corre parallelo più a Sud, l’area di Rafah, sulla quale edificare il campo di concentramento umanitario.

Il cedimento di Netanyahu sul Morag veniva interpretata come la fine di tale prospettiva, che l’amministrazione Trump, per bocca di Steve Witkoff, aveva bocciato. Il viaggio di Barnea e la nuova strategia israeliana segnalano che le cose sono cambiate.

Se Netanyahu si apprestava a siglare un accordo non c’era motivo di attaccare l’area nella quale sono detenuti gli ostaggi, con il rischio di ucciderli. Rischio che sta creando feroci controversie in Israele, con il ministro per gli insediamenti, la signora Orit Strook, che ha dichiarato apertamente che ciò non deve impedire di procedere, suscitando l’ira dei parenti degli ostaggi.

Insomma, sembra che ci si muova verso l’ennesimo collasso dei negoziati e il prepotente ritorno della pulizia etnica. Quanto a Barnea, Gideon Levy, su Haaretz, ricorda come “Adolf Eichmann iniziò la sua carriera di nazista come capo dell’Agenzia Centrale per l’Emigrazione Ebraica” e come il padre del capo del Mossad sia fuggito dalla Germania sotto la pressione dello sfollamento.

“Il nipote di un rifugiato che è stato vittima di una pulizia etnica in Germania parla di pulizia etnica e ciò non gli evoca nessun ricordo…”, chiosa Levy, che aggiunge: “Non si può più accusare Benjamin Netanyahu di condurre una guerra senza scopo. C’è uno scopo in questa guerra ed è criminale. Non si può più dire ai comandanti dell’esercito che i loro soldati stanno morendo senza motivo: stanno morendo per consumare una pulizia etnica”.

Quanto a Barnea, aggiunge Levy, “è un alto funzionario obbediente, che non ha mai creato attriti con i suoi superiori. Vi suona familiare?” La difesa di Eichmann, infatti (e non solo la sua), era basata esattamente su questo: obbedivo agli ordini.

Resta da capire perché Netanyahu è tornato assertivo dopo essersi piegato alla pressioni di Trump. E il motivo potrebbe essere la grande difficoltà di Trump, travolto dal caso Epstein. L’insabbiamento della vicenda gli ha messo contro tanti dei suoi sostenitori, i quali chiedono che siano resi pubblici i documenti sui pedofili a cui il miliardario offriva i suoi servizi.

Una tempesta che gli avversari di Trump stanno brandendo per stringerlo in un angolo. Ironico che la legittima richiesta di de-secretazione dei documenti avanzata dal repubblicano Thomas Massie sia sostenuta da tutti, o quasi, i democratici, nonostante siano essi i principali responsabili dell’insabbiamento.

Si ricordi quando, per quattro anni di governo, alle richieste di chiarezza da parte degli esponenti Maga, ironizzavano sulle teorie del complotto e tanto altro, con i media allineati. Così va il mondo e si può essere certi che, se qualcosa si muoverà in tal senso, saranno tutelati miliardari e potenti, accentrandosi l’attenzione sul solo Trump (sulla sua posizione rispetto al caso abbiamo scritto, restiamo in attesa).

Ma al di là del particolare, resta appunto la difficoltà di Trump, subito sfruttata da Netanyahu. La pressione è enorme, come denota anche la recente votazione alla Camera su un ulteriore invio a Tel Aviv di mezzo miliardo di dollari in armi, che vanno a sommarsi 3.5 di finanziamenti annui che lo scorso anno, presidenza Biden, sono stati incentivati da un’ulteriore donazione di 8.5 miliardi, come annota Adam Dick sul Ron Paul Institute.

L’onorevole repubblicana Marjorie Taylor Greene ha tentato di bloccare il finanziamento, ma a lei si sono uniti solo cinque onorevoli… d’altronde, la lobby israeliana, come si legge sul sito ufficiale, nelle ultime elezioni ha sostenuto “361 candidati pro-Israele” di entrambi i partiti. Gli altri sono stati acquisiti dopo. Con questi chiari di luna è difficile per Trump districarsi; le sue difficoltà sono fotografate da un titolo di Haaretz: “Sperando di accelerare la tregua a Gaza, Trump inonda Netanyahu di affetto e comprensione”.

Intanto la mattanza continua: oltre alla carestia dilagante, che miete vittime innocenti, altri 85 palestinesi sono stati uccisi mentre cercavano di accedere agli aiuti. Sul punto, un articolo di tragica ironia: il Jerusalem Post, per smentire le denunce ormai quotidiane, ha pubblicato un video che immortala l’arrivo di un camion di aiuti assaltato da una folla di palestinesi affamati che, prima ancora di accaparrarsi il necessario, si girano verso i soldati israeliani che li tengono sotto tiro e gli tributano un applauso riconoscente per l’ausilio.

Credono di cavarsela con sciocchezze similari, tanto da destinare una montagna di soldi per pagare “550 influencer” stranieri che saranno chiamati in Israele per essere addestrati a difendere le ragioni del genocidio.

Da ultimo, registriamo come papa Leone XIV abbia recepito l’indignazione di quanti, cristiani e non, hanno giudicato troppo soft la reazione all’attacco contro la parrocchia cattolica di Gaza. E ieri ha usato parole forti per denunciare la “barbarie” e per lanciare un appello alla comunità internazionale “a osservare il diritto umanitario e a rispettare l’obbligo di tutela dei civili, nonché il divieto di punizione collettiva, di uso indiscriminato della forza e di spostamento forzato della popolazione; infine, per chiedere il rispetto dei “luoghi di culto di Gaza”, cenno generico che sottintende non solo le chiese cristiane (di cui tre sono state distrutte), ma anche le moschee (oltre un migliaio distrutte).

Sa correggersi. Resta la riserva per aver accettato la telefonata di Netanyahu. Poteva non farlo o quantomeno comunicare che avrebbe risposto dopo il cessate il fuoco. In Vaticano avranno vagliato pro e contro, come il peggioramento della condizione dei cristiani anche in Cisgiordania e oltre. Arduo giudicare, ma le domande restano. Fare il Papa è mestiere difficile, Leone XIV lo sta imparando a sue spese.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Israele chiede aiuto agli Usa per la pulizia etnica di Gaza proviene da InsideOver.

Netanyahu ha comunicato alle famiglie degli ostaggi che ha accettato il cessate il fuoco proposto dall’inviato degli Stati Uniti Steve Witkoff. Il fatto di averlo comunicato alle famiglie segnala che stavolta è diverso da altre e tornare indietro gli sarà più difficile (anche se non impossibile).

La proposta prevederebbe una tregua di 60 giorni in cambio della liberazione di dieci ostaggi vivi e dei corpi di 18 ostaggi defunti, scambio che dovrebbe essere attuato in due fasi.

Non si tratta, quindi, di un cessate il fuoco permanente, come richiesto dall’inizio delle ostilità da Hamas, in cambio del quale si era detto disposto a liberare tutti gli ostaggi – proposta lasciata cadere dalle autorità israeliane – ma Stati Uniti e Israele reputano di poter convincere Hamas che in questi 60 giorni di tregua si possa convergere su un’intesa che preveda tale prospettiva a lungo termine. Hamas potrebbe rigettare perché l’opzione di riprendere la guerra resta sul tavolo, ma vediamo.

Da quanto è trapelato da fonti israeliane, Witkoff ha faticato a far accettare tale proposta a Israele, tanto che il suo incontro con Ron Dermer, il consigliere strategico di Netanyahu incaricato delle trattative con Hamas, è stato descritto come “difficile” (blando eufemismo per celare il burrascoso contrasto). Lo stesso Witkoff, dopo aver piegato le resistenze israeliane, ha accennato di avere un “buoni presentimenti” circa la finalizzazione dell’intesa.

Ma, nonostante nei giorni scorsi Hamas abbia insistito sulla sua apertura a una proposta di accordo elaborata da Witkoff, per ora non si hanno riscontri sulla nuova profferta israelo-americana, anche se taluni media riportano che i dirigenti della milizia sarebbero rimasti “delusi” (ma potrebbe essere una fake news fatta circolare ad arte da Tel Aviv per intorbidire le acque e far fallire tutto: purtroppo siamo abituati ai giochi di prestigio di Netanyahu, che finora è riuscito a sabotare tutti i tentativi di intesa).

Secondo al Manar, sito libanese vicino a Hezbollah, Hamas avrebbe “dichiarato di aver raggiunto un accordo quadro con l’inviato speciale del presidente degli Stati Uniti in Medio Oriente, Steve Witkoff, per quanto riguarda un cessate il fuoco permanente a Gaza” (dove quel permanente è altro da quanto riportato in precedenza).

In attesa  che il quadro si faccia più chiaro, si segnala che il difficile dialogo tra Witkoff e Dermer è stato preceduto da una telefonata altrettanto difficile tra Trump e Netanyahu riguardo l’Iran (Timesofisrael nel titolo riferiva di un “forte disaccordo“).

A spiegare il motivo del contrasto lo stesso Trump, il quale ha detto di aver chiesto al premier israeliano di non attaccare Teheran – come da notizie allarmanti circolate con insistenza nei giorni precedenti – perché le trattative tra questi e gli Stati Uniti sul nucleare di Teheran stanno procedendo bene, anzi “ottimamente” come ha detto il presidente Usa, e quindi riteneva “inappropriato” che Tel Aviv agisse.

Se Trump riuscirà a fermare il genocidio di Gaza e a trovare un accordo con l’Iran farebbe un importante passo verso distensione globale, anche se resta ancora aperta la piaga ucraina mentre pochi fanno notare la reale quanto silenziosa de-escalation con la Cina.

Al solito, una foresta che cresce fa meno rumore di un albero che cade e nessuno – o forse pochi di cui non ho contezza – ha notato che da quando Trump è alla Casa Bianca non si sono registrate crisi particolarmente acute tra Cina e Taiwan, che hanno scandito e funestato la presidenza Biden (che ha alimentato ad arte tale competizione inviando armi, navi, soldi a Taiwan ed esasperandone le spinte indipendentiste).

Al di là della competizione commerciale innescata da Trump e dalla propaganda anticinese ormai diventata cronica nell’ambito politico-mediato americano, non si è registrata nessuna crisi a rischio terza guerra mondiale (come ad esempio quella successiva all’improvvida visita dell’ex presidente della Camera Nancy Pelosi nell’isola contesa).

È anche per coprire tale mancanza di competizione muscolare a rischio bellico – prospettiva invece brandita in maniera più o meno feroce da diversi ambiti che l’hanno portato alla Casa Bianca – che Trump sproloquia con tonalità da bullo sull’acquisizione di Canada, Groenlandia e Canale di Panama.

Peraltro, a tali tuoni finora non è seguito nessun fulmine verso i Paesi degnati di cotanta attenzione imperiale, nonostante siano passati oltre cento giorni dall’inizio del suo mandato…

Ma il Medio oriente, al solito, può far saltare tutto il banco, dal momento che il genocidio palestinese sta sprofondando l’Occidente in precipizio morale dalle conseguenze catastrofiche e l’attacco all’Iran lo precipiterebbe in un tunnel dell’orrore ancora più terribile e a più ampio spettro (uno spettro globale).

Questa l’altra faccia, di vitale importanza, del lavorìo dell’amministrazione Trump per piegare il bellicoso premier israeliano a più miti consigli. Da notare che ieri, parlando alla Knesset, Netanyahu ha magnificato gli straordinari risultati del suo governo, che è riuscito a cambiare “il volto del Medio oriente“.

Non commentiamo le parole del genocida di Tel Aviv, ci limitiamo a registrare che tale enfatiche affermazioni, che sono seguite all’annuncio dell’assassinio del capo di Hamas Mohammed Sinwar, hanno tutto l’aspetto di una dichiarazione di vittoria. In genere, la vittoria viene proclamata a fine guerra. Lascia ben sperare (ma senza illudersi eccessivamente).

L'articolo Spiragli per Gaza (e cenni di distensione globale) proviene da InsideOver.