La visita di Steve Witkoff in Israele e a Gaza, dove ha visitato un cosiddetto centro di soccorso gestito dalla famigerata Gaza Humanitarian Foundation, ha avuto due scopi, quello pubblico, cioè di verificare le modalità di distribuzione degli aiuti per riferirne a Trump e, in teoria, elaborarne una più efficace, e quello meno pubblico di rilanciare la diplomazia tra Israele e Hamas.

In realtà, era quest’ultimo lo scopo della viaggio, dal momento che la visita a Gaza era del tutto inutile, solo una copertura. Le informazioni sulla fame di Gaza e sulle stragi diuturne dei poveretti che chiedono aiuto si trovano in abbondanza su internet e l’intelligence Usa ne ha di ancora più approfondite.

Così la visita al centro di aiuti si è consumata in modalità farsesca, una farsa invero macabra, con i richiedenti aiuto del sito visitato accuratamente selezionati tra gli uomini di Yasser Abu Shabab, a capo di una banda dell’Isis che Israele ha ingaggiato per contrastare Hamas e che proprio in quei giorni vergava un articolo sul Wall Street Journal sul futuro della Striscia…

Witkoff si è prestato alla messinscena e gli hanno anche fatto ripetere il mantra della propaganda israeliana, cioè che a “Gaza non c’è fame”, dichiarazione ripresa da diversi media italiani ma che non abbiamo rinvenuto né sui media israeliani, i più interessati a rilanciarla, né sui più importanti media arabi, i più interessati a deprecarla (insomma, non ci risulta che l’abbia detta, ma attendiamo conferme o smentite).

I media arabi e israeliani che abbiamo letto, infatti, e non sono pochi, si sono limitati a riportare che riferirà a Trump. Ma, come spiegato in esergo, non è di questo che dovrà riferire, quanto del colloquio con Netanyahu, col quale ha parlato di una nuova proposta per il cessate il fuoco che segnala un cambio di paradigma dell’amministrazione Trump.

Gli esiti di questo colloquio sono riportati da Axios: gli Usa hanno predisposto un nuovo piano per il cessate il fuoco che non prevede più una tregua di 60 giorni in cambio della liberazione di 10 ostaggi israeliani e la restituzione dei corpi di alcuni di essi defunti – pausa durante la quale le parti dovrebbero trovare un accordo per una pace duratura – ma prevede, da subito, un accordo globale: tutti liberi subito in cambio di una tregua duratura.

Nello specifico, intervenendo a un incontro con le famiglie degli ostaggi, Witkoff ha detto che Trump ha ormai messo da parte la proposta di Netanyahu, fatta propria in precedenza, di un accordo “incompleto” perché “non funziona”, e ne sta preparando uno globale, che porti alla liberazione di tutti gli ostaggi e alla fine delle ostilità. Parlando ai presenti, ha aggiunto di essere fiducioso nel “successo” di tale piano (cosa già sentita altre volte, purtroppo).

Netanyahu avrebbe dato il suo placet, anche se, come avvertono in tanti, è una condiscendenza aleatoria che può diventare concreta solo se la pressione Usa si farà sentire realmente – poche le speranze in tal senso – o diverrà insostenibile il logoramento dell’esercito israeliano, oltre che per altri fattori interni ed esterni, tra cui la paura di Trump per il danno alla propria immagine se la carestia indotta nella Striscia continuerà il suo orribile suo corso e si farà ecatombe.

La rinnovata spinta diplomatica si è accompagnata, non certo a caso, con la presa di posizione di 18 ex alti funzionari di Israele – capi di Agenzie di sicurezza come Mossad e Shin Bet e figure apicali dell’esercito e della polizia – i quali hanno chiesto di porre fine all’invasione di Gaza perché senza scopo, senza senso e ormai solo deleteria per Israele (a proposito di logoramento).

Detto questo due notazioni. La prima è che il piano Usa è partito con il piede sbagliato, con Hamas che ha subito smentito l’affermazione di Witkoff secondo il quale la milizia palestinese avrebbe accettato di disarmarsi. Non lo farà finché non ci sarà uno Stato della Palestina, hanno dichiarato.

La seconda annotazione riguarda il viaggio che Witkoff si appresta a fare a Mosca, dove arriverà a metà settimana. Certo, con i russi dialogherà della guerra ucraina, com’è ovvio che sia e perché si avvicina la scadenza dell’ultimatum comunicato a Mosca, alla quale Trump ha dato pochi giorni per adire a una pace con Kiev altrimenti, ha minacciato, si produrrà in un approccio più aggressivo.

Ma, di certo, con Putin Witkoff parlerà anche della Palestina, ché anche per quella regione sono giorni cruciali a motivo del rinnovato impulso diplomatico. Come abbiamo accennato altre volte, le due criticità vanno di pari passo, come anche le tempistiche che riguardano le aperture di spazi per la diplomazia.

Nel chiudere, un accenno rivelatore: il presidente della Camera Usa, il repubblicano Mike Johnson, insieme ad altri quattro deputati del suo partito, tre del Texas e Claudia Tenney, deputata di New York a capo dell’Istituto Amici della Giudea e della Samaria del Congresso, si è recato in Israele per una lunga visita privata che durerà fino al 10 agosto.

La visita è stata organizzata da Heather Johnston, fondatrice della US Israel Education Association, rivela Axios. I cinque ieri si sono recati presso una colonia israeliana in Cisgiordania… Le pressioni per l’annessione della Palestina aumentano e, con esse, la spinta a consumare la pulizia etnica e il genocidio dei suoi abitanti.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Witkoff a Gaza e in Russia: nuove finestre per la diplomazia proviene da InsideOver.

La dismissione di Mike Waltz dalla carica di Consigliere nazionale è una buona notizia per il mondo. Il falco neocon è caduto vittima dello scandalo Signal, la riunione di vertice online nella quale fu impostato il piano di attacco contro gli Houti dello Yemen alla quale partecipò, da intruso, il direttore dell’Atlantic Jeffrey Goldberg.

Lo scandalo sembrava dovesse travolgere Pete Hegseth, il capo del Pentagono, sul quale si sono concentrate le critiche feroci del partito democratico, invece Trump ha salvato, almeno per ora, Hegseth e buttato alle ortiche Waltz, destinato a ricoprire la carica di ambasciatore Usa all’Onu rimasta vacante dopo il ritiro della nomina di Elise Stefanik (una pasionaria neocon anch’essa… evidentemente quello scranno è appannaggio dei falchi).

Waltz, vittima predestinata

Subito dopo lo scoppio dello scandalo, Trump aveva manifestato la sua disapprovazione verso Waltz, nonostante l’avesse difeso pubblicamente, ma ha aspettato a mandarlo ai giardinetti che arrivasse ai 100 giorni del suo mandato, scadenza che in America ha una certa valenza politica dal momento che si fa il primo bilancio della presidenza in corso così da prospettarne il futuro.

Ciò perché cacciarlo prima sarebbe stato un segno di debolezza, invece la defenestrazione è arrivata in parallelo alla fanfara con cui Trump e i suoi fan hanno celebrato la scadenza fatidica, evitando appunto che la decisione fosse interpretata come un segno di debolezza.

D’altronde, che lo scandalo Signal fosse farina del suo sacco lo ha ammesso candidamente lo stesso Waltz, spiegando che era stato lui a far partecipare Goldberg alla riunione online, invitandolo inavvertitamente, aggiungendo però che non sapeva come fosse stato possibile.

Dinamica alquanto impossibile. In realtà, la confessione nasconde cose: o l’ha invitato scientemente o Goldberg si è intrufolato con un sabotaggio/hackeraggio che Waltz ha coperto assumendosi la colpa (evitandogli, cioè, i guai conseguenti all’alto tradimento). Dinamiche che si spiegano col fatto che Goldberg condivide con Waltz la consegna al credo neocon, con il primo molto più importante del secondo a livello gerarchico.

Tale gerarchia si nota anche da un particolare: poco prima di dimissionare Waltz, Trump ha concesso un’intervista a Goldberg, nonostante in precedenza l’avesse più volte aspramente criticato. Evidentemente, ha concluso un accordo col superiore per chiudere la vicenda, gettando a mare il sottoposto (di entrambi).

La lotta nel cuore dell’Impero

La dismissione di Waltz deve essere inquadrata nell’ambito della lotta feroce che si sta consumando in seno all’amministrazione Usa. Una lotta sorda, senza esclusione di colpi, di cui hanno fatto le spese tre alti funzionari del Pentagono, che nell’ultimo mese sono stati licenziati perché accusati di aver fatto trapelare notizie riservate all’esterno.

Ne scrive Alastair Crooke sul sito del Ron Paul Institute, che spiega come i tre funzionari appartenevano alla fazione realista, “uno di questi, Dan Caldwell, ex consigliere di Hegseth e veterano dell’esercito, ha scritto un post in cui criticava duramente i ‘Falchi anti-Iran’ – ed è stato successivamente licenziato”.

“[Caldwell] È stato poi intervistato da Tucker Carlson. In particolare, Caldwell descrive in termini feroci le guerre americane in Iraq e Siria (definendole ‘criminali’). Questo sentimento negativo nei confronti delle precedenti guerre americane è un tema crescente, a quanto pare, tra i veterani statunitensi di oggi”.

“I tre membri dello staff del Pentagono sono stati sostanzialmente licenziati, non perché ‘informatori’, ma perché, a quanto pare, hanno convinto Hegseth a non sostenere la guerra contro l’Iran (vedi Piccolenote); i sostenitori di Israele non hanno rinunciato a quella guerra”.

“Le accese linee di frattura tra falchi e ‘repubblicani’ tradizionalisti si riversano sulla questione ucraina, anche se la composizione delle fazioni potrebbe cambiare leggermente. I sostenitori del ‘First Israel’ e, più in generale, i falchi statunitensi sono dietro sia la guerra alla Russia che alle richieste massimaliste all’Iran”, richieste, cioè, avanzate perché sono del tutto inaccettabili alla controparte, così da spianare la strada alle bombe.

L’interim a Rubio

Salvando Hegseth e gettando alle ortiche Waltz – che può far danni anche dallo scranno dell’Onu, ma limitati – Trump ha in qualche modo reagito al forcing per dare inizio alla guerra contro Teheran, nella quale ha detto di non voler essere “trascinato” da Netanyahu.

Detto questo, resta l’incertezza. Per ora Trump ha affidato al Capo del Dipartimento di Stato Marco Rubio anche la carica di Consigliere per la Sicurezza nazionale, ma ad interim, in attesa di scegliere il successore di Waltz. In ambito Maga si fa il nome di Steve Witkoff, che Trump sta mandando in giro per il mondo a trattare tutte le questioni più critiche, di fatto il vero ministro degli Esteri degli Stati Uniti.

Sarebbe un bene, dal momento che Witkoff si è dimostrato pragmatico e realista, ma non sappiamo quanto sia fondata tale indiscrezione, se sia cioè solo una speranza di chi ritiene che gli Stati Uniti dovrebbero riporre le pistole nelle fondine. In effetti, se Trump pensava a tale turnover, forse l’avrebbe fatto subito, senza passare per Rubio.

L’interim a Rubio fa in realtà pensare che Trump voglia assegnare quella carica a un falchetto in stile Rubio, una figura che ama le pose muscolari e non fa mistero della sua propensione ad attaccare l’Iran, come denotano le recenti dichiarazioni rilasciate in tandem con Waltz, ma che evita di tramare alle spalle del presidente come quest’ultimo (il giorno prima di essere cacciato, sembra che Waltz stesse ancora messaggiando via Signal dalla Casa Bianca, come accenna Newsweek… recidiva sospetta).

Ma sono considerazioni che trovano il tempo che trovano, nulla più. Per ora si può solo tirare un sospiro di sollievo, sebbene momentaneo, per l’allontanamento dall’amministrazione Usa della figura più oscura scelta – o subita – dall’imperatore.

Un retropensiero: la dimissioni di Waltz giungono in contemporanea con l’annuncio del rinvio del quarto round dei negoziati Iran-Usa sul nucleare iraniano previsto a Roma per domani. Qualcosa è andato storto, qualcuno ha messo i bastoni tra le ruote. Pensare che si tratti di fatti collegati è alquanto legittimo.

L'articolo Perché la cacciata di Waltz dalla Casa Bianca è una buona notizia per il mondo proviene da InsideOver.

Cambio ai vertici dell’amministrazione Trump. Il presidente Usa Donald Trump ha annunciato la nomina di Mike Waltz, fino a questo momento consigliere per la sicurezza nazionale, come nuovo ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite. La notizia, riportata da Axios, segna l’uscita di Waltz dal Consiglio di Sicurezza Nazionale (Nsc), insieme al suo collega Alex Wong, vice consigliere principale per la sicurezza nazionale. Il ruolo di Waltz sarà ricoperto ad interim dal Segretario di Stato, Marco Rubio. Notizia da non sottovalutare poiché potrebbe aprire la strada a un riorientamento della politica estera americana, con possibili implicazioni per dossier caldi come l’Iran e la Cina. Waltz, oltre a essere un fervido sostenitore di Israele, è un “falco” della politica estera Usa, vicino alle posizioni più tradizionalmente neoconservatrici dell’era Bush/Cheney e sostenitore della linea dura contro Iran e Cina.

Lo scandalo Signalgate e le tensioni interne

Mike Waltz, ex membro del Congresso, è stato al centro delle polemiche sin dall’inizio del suo mandato come consigliere per la sicurezza nazionale. Il caso più eclatante riguarda il “Signalgate”, che ha visto Waltz e altri alti funzionari discutere i piani di guerra nello Yemen in una chat di gruppo sull’app di messaggistica Signal, che includeva, per un errore, il caporedattore di The Atlantic, Jeffrey Goldberg. L’incidente, causato da un errore telefonico proprio di Waltz, ha alimentato critiche e malumori verso la sua figura e verso quella del capo del Pentagono, Pete Hegseth, altra figura apicale che rischia di essere rimosso prossimamente. L’addio di Waltz non è una sorpresa: solo due giorni fa, Isaac Stanley-Becker di The Atlantic aveva dichiarato a Cnn che Waltz era “su un terreno scivoloso”, anticipando una possibile rimozione.

Un’opportunità per una politica estera più moderata

La rimozione di Waltz e Wong, considerati tra i più “falchi” dell’amministrazione Trump, potrebbe rappresentare un punto di svolta. Entrambi si sono distinti per posizioni dure, in particolare contro l’Iran e la Cina, e per un approccio meno favorevole alla diplomazia. Jennifer Kavanagh, analista di Defense Priorities, citato da Responsible Statecraft, sostiene che i due erano spesso in disaccordo con la visione di Trump, che sembra preferire la diplomazia e il dialogo, soprattutto per evitare un conflitto con l’Iran e ridurre l’impegno militare a difesa di Taiwan.

“Waltz e Wong erano tra i più aggressivi consiglieri di Trump, specialmente su Iran e Cina” ha dichiarato Kavanagh. “La loro uscita potrebbe aprire la porta a sostituti più allineati con la preferenza di Trump per la diplomazia e la moderazione militare”. Anche Annelle Sheline, ricercatrice del Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha evidenziato il profilo neoconservatore di Waltz, noto per le sue posizioni anti-Cina e per aver sostenuto interventi militari controversi. “La sua rimozione potrebbe favorire un approccio più pragmatico e meno bellicoso” osserva Sheline.

Steve Witkoff e il futuro della sicurezza nazionale

Secondo fonti attendibili, Steve Witkoff, attuale inviato della Casa Bianca e fedelissimo di Trump, è il principale candidato a succedere a Waltz. Come Trump, Witkoff ragiona da businessman, ossessionato dall’arte di concludere accordi vantaggiosi e convinto che non esistano nemici giurati, ma solo competitor. Per lui, la guerra è un’opzione raramente conveniente. Negli ultimi 100 giorni, Witkoff si è distinto come un instancabile negoziatore, incontrando leader mondiali di primo piano: dal presidente russo Vladimir Putin (per ben tre volte) al premier israeliano Benjamin Netanyahu, fino al presidente francese Emmanuel Macron. Ha inoltre dialogato con funzionari diplomatici di alto livello, ricoprendo ruoli chiave come inviato per il Medio Oriente e negoziatore su dossier complessi come la guerra in Ucraina.

Qualora la nomina di Witkoff fosse confermata, l’ala più bellicista del partito repubblicano perderebbe una posizione importante, a favore di un uomo decisamente più vicino alle idee del presidente Usa e dei repubblicani MAGA.

L'articolo Trump spedisce il “falco” Waltz all’Onu: Steve Witkoff in pole per sostituirlo proviene da InsideOver.