Le ambizioni statunitensi sulla Groenlandia si intensificano e mercoledì 14 gennaio sarà una data cruciale per capire se si concretizzeranno. Alla Casa Bianca il vicepresidente J.D. Vance e il Segretario di Stato e National Security Advisor Marco Rubio (che per quest’ultimo incarico ha un ufficio a Pennsylvania Avenue) ospiteranno il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen e l’omologa groenlandese Vivian Motzfeldt per provare a mettere a terra il disegno di Donald Trump, il quale insiste sulla volontà di portare l’isola più grande del mondo sotto il controllo Usa.

Il nodo dell’Artico

Le mire espansioniste del presidente, in nome della “sicurezza emisferica”, della volontà di interdire il Grande Nord dell’Artico a Cina e Russia e della mira sulle immense risorse minerarie della Groenlandia, si stanno trasformando in un caso politico con l’alleato danese, mentre i Paesi europei riaffermano il loro impegno a difendere la sovranità di Copenaghen, a cui la Groenlandia è associata, paventando addirittura l’invio di una segnaletica forza militare di deterrenza.

Trump ha spinto ai limiti massimi le tensioni interne alla Nato per una questione di principio, passando oltre il fatto che la Groenlandia è membro dell’Alleanza Atlantica per via della sua appartenenza alla corona danese, che ne è co-fondatrice, ospita la base della Space Force di Pittufik ed è dunque nella piena disponibilità strategica Usa.

Le mire Usa sulla Groenlandia

A ruota sono arrivati i clientes del capo dello Stato Usa: Randy Fine, deputato del sesto distretto della Florida distintosi in passato principalmente per le sue battaglie sulla libertà di porto d’armi, ha presentato il Greenland Annexation and Statehood Act, un disegno di legge per aprire la strada all’annessione della Groenlandia come 51esimo Stato Usa, proposta più radicale sia di quella avanzata da chi proponeva in passato di aggiungerla al territorio dell’Alaska sia della recente idea di Stephen Miller, vicecapo dei consiglieri di Trump, di stipulare un trattato di associazione con Nuuk simile a quello dei piccoli Stati insulari del Pacifico.

Geopolitica e finanza sono settori sempre più interconnessi. Andrea Muratore li racconta in “Follow the Money”, il nuovo corso on demand di “InsideOver”. 

Se vuoi avere un assaggio del mio corso, iscriviti all’anteprima gratuita qui

Follow the money, come finanza e geopolitica si influenzano: iscriviti all’anteprima gratuita

Se invece sei già pronto a entrare nel mondo della Geopolitica e della Finanza, iscriviti al corso Follow The Money:

“Follow the Money”: come finanza e geopolitica si influenzano

Rubio e Vance opereranno da camera di compensazione tra le mire di Trump e la loro possibile concretizzazione. Il capo dei diplomatici Usa ha tenuto a sottolineare che l’ipotesi di un uso della forza contro l’alleato danese è escluso: intervenendo alla Commissione Esteri del Congresso “Rubio ha detto ai legislatori che il Presidente Trump ha intenzione di acquistare la Groenlandia anziché invaderla, mentre Trump ha chiesto ai suoi collaboratori di fornirgli un piano aggiornato per l’acquisizione del territorio”, nota il New York Times, aggiungendo che “la Strategia per la Sicurezza Nazionale della seconda amministrazione Trump 
afferma che il dominio dell’emisfero occidentale è una priorità assoluta” e che Nuuk è una chiave per conseguirlo.

La sfida europea

Per Trump questo può valer bene l’incrinatura dell’asse transatlantico: “Parlare così apertamente della rottura di un’alleanza che dura dalla Seconda Guerra Mondiale, per quanto scioccante per gli europei, non è una novità per Trump”, nota Politico, anche se nei fatti il negoziato sulla Groenlandia è pensato con l’obiettivo di ricordare all’Europa che per essa Washington resta indispensabile e che ogni pretesa degli Usa, anche la più radicale, può essere contestata ma non ignorata facendo spallucce. La presa della Groenlandia ha obiettivi anti-russi e anti-cinesi sul piano geopolitico e mira a espandere la sfera d’influenza Usa prima di negoziare quelle altrui. Ma può essere antieuropea nella prassi. Ponendo di fronte ai tumulti di un mondo caotico, una volta di più, il Vecchio Continente. I diplomatici di Copenaghen e Nuuk parleranno anche a nome di un continente intero e la loro capacità di resistenza alle pretese Usa a Washington sarà un proxy delle possibilità europee di saper aver voce in capitolo nella sbilanciata alleanza occidentale.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Groenlandia, vertice a Washington con la Danimarca. Rubio e Vance provano a realizzare il sogno di Trump proviene da InsideOver.

Da una delle pieghe più oscure dell’era Trump emerge la rivelazione: l’amministrazione ha fatto affidamento su un sito anonimo e filo-israeliano – Canary Mission – per identificare studentesse e studenti filo-palestinesi, inserendoli nelle proprie campagne di revoca visti e deportazione. Questo sito, lanciato nel 2014 e gestito senza trasparenza, pubblica dati personali, foto e attività online di proteste, con una narrativa costruita attorno all’accusa di antisemitismo o anti-USA .

Il meccanismo – oggi emerso in tribunale a Boston – era studiato nei minimi dettagli. Il Dipartimento per la Sicurezza Interna ha creato un “tiger team” di analisti incaricati di estrapolare circa 100 profili da Canary Mission e siti simili come Betar US, per stilare dossier destinati a rivedere visti e autorizzazioni diplomatiche . Più del 75 % di questi profili derivava proprio da Canary Mission, ha confermato Peter Hatch, funzionario DHS, anche se difende la revoca affermando che tutte le informazioni venivano controllate internamente .

Nel frattempo, testimonianze e documenti svelano il coinvolgimento diretto della Casa Bianca. Stephen Miller, figura simbolo delle politiche anti-immigrazione di Trump, partecipava settimanalmente a riunioni dove si decideva il destino di accademici e studenti, programmando le mosse del DHS, del Dipartimento di Stato e del National Security Council .

Il nodo etico e politico

Ciò che emerge in superficie può sembrare mera questione amministrativa. Ma sotto, si legge qualcosa di ben più profondo: l’accreditamento del dissent come minaccia alla sicurezza nazionale. Una censura preventiva mascherata da revoca visti. Il confine tra legittima protesta e “minaccia” si fa così labile da mettere in discussione il fondamento stesso del diritto di parola accademica .

Nel processo in corso a Boston – promosso dall’American Association of University Professors e dal Middle East Studies Association – il cuore della questione diventa un bivio: si è agito secondo legge oppure in modo discriminatorio e politico? Il giudice William Young dovrà dirimere se il Primo Emendamento protegge anche chi, non cittadino, professa idee scomode nel campus .

Non è un timore astratto: studenti e scholar raccontano di avere già autocensurato il loro impegno politico, terrorizzati di perdere visti e opportunità. Columbia, Tufts e UCLA registrano un clima di tensione paralizzante. Accademici che un tempo partecipavano serenamente a sit-in pro-Palestina oggi evitano i microfoni e le proteste, per difendersi dallo spettro dell’espulsione .

Una democrazia sotto pressione

Ci troviamo davanti a un nodo drammatico del nostro tempo: può la libertà accademica sopravvivere se le idee diventano terreno di revoca o repressione? La democrazia americana – modello riconosciuto – rischia di subire una frammentazione inarrestabile se una parte del dissenso può essere considerata una minaccia e punita con l’espulsione.

La retorica di “sicurezza nazionale” diventa grimaldello per silenziare posizioni sgradite. Canary Mission, operazione non statale e non regolamentata, assurge a fonte ufficiale di informazioni strategiche per il governo. Dietro a tutto, il vero protagonista resta una domanda: l’idea può costare un visto, se ritenuta anti-americana o anti-Israele?

Verso un futuro nervoso

La posta in gioco è alta. Se il tribunale dovesse confermare l’abuso, si aprirebbe uno spiraglio per riaffermare, ancora una volta, la centralità della libertà di pensiero e la separazione tra dissenso politico e minaccia per lo Stato. Ma se dovesse prevalere l’interpretazione opposta, il precedente sarà pesante: pensiero critico e mobilitazione civile potrebbero d’ora in poi costare caro a chi studia o insegna.

Nel frattempo, la battaglia legale prosegue, mentre nelle università americane l’eco del processo è già forte: soggezione, paura di praticare opinioni scomode, rassegnazione. In un clima dove lo sguardo sorveglia e assegna la punizione, stare zitti diviene talvolta l’unico modo per restare

L'articolo Usa: Sotto processo Canary Mission, il sito che spia gli studenti pro-Pal proviene da InsideOver.

Elon Musk, amministratore delegato di Tesla e SpaceX, ha annunciato le dimissioni dal ruolo di capo del Dipartimento per l’Efficienza del Governo (Doge), un ufficio federale temporaneo creato per ridurre la spesa pubblica inefficiente. L’annuncio, condiviso da Musk su X mercoledì sera, è stato confermato dalla Casa Bianca.

Musk, che ha ricoperto il ruolo di special government employee – una posizione limitata a 130 giorni in un periodo di 365 giorni secondo l’Ufficio per l’Etica Governativa – ha iniziato il suo incarico il giorno dell’insediamento, il 20 gennaio 2025. Durante il suo mandato, Doge ha condotto una corposa revisione delle agenzie governative federali, con l’obiettivo di identificare e eliminare sprechi, corruzione e frodi. “La missione di @Doge si rafforzerà col tempo, diventando una prassi consolidata in tutto il governo”, ha scritto Musk su X, ringraziando il presidente Donald Trump per l’opportunità. Tuttavia, anche se si tratta – come era noto – di un ruolo a tempo, le tensioni tra il magnate e alcuni membri dell’amministrazione repubblicana hanno pesato nel suo addio.

Musk esce di scena dopo le tensioni con Rubio e Navarro

Se il rapporto con il presidente Usa Donald Trump sembra essere (per ora) saldo, meno buono è quello con una fetta dei repubblicani più legati al vecchio establishment del partito e anche a una parte di Maga (vedi Steve Bannon, che ha ferocemente attaccato l’imprenditore). Nelle scorse ore, poco prima di lasciare l’incarico, Musk aveva espresso delusione per un recente disegno di legge approvato dalla Camera, il One Big Beautiful Bill Act, che, secondo lui, aumenta il deficit anziché ridurlo, minando gli sforzi di Doge. La legge, approvata con 215 voti a favore e 214 contrari, include estensioni delle agevolazioni fiscali e misure come l’esenzione fiscale su mance, straordinari e previdenza sociale.

In questi mesi, infatti, il patron di Tesla si è scontrato con una parte dell’amministrazione Trump, il che ha portato alla sua rapida uscita di scena. Una fonte vicina alla vicenda, citata dall’agenzia Reuters, ha rivelato che Musk non ha avuto un confronto diretto con Trump prima di annunciare il suo abbandono, deciso a “livello di alti funzionari”. Le sue recenti critiche al disegno di legge approvato dal Congresso hanno irritato alti funzionari della Casa Bianca, tra cui il vice capo dello staff Stephen Miller, costringendo la Casa Bianca a rassicurare i senatori repubblicani sul supporto di Trump al pacchetto fiscale.

Secondo Reuters, partito come una figura di spicco nell’orbita di Trump, Musk si è distinto per il suo stile diretto e senza fronzoli, come quando al Conservative Political Action Conference di febbraio ha brandito una motosega rossa metallica, definendola “la motosega per la burocrazia”. Tuttavia, le sue tattiche aggressive, come i tagli al personale e le critiche ai membri senior del gabinetto, tra cui Marco Rubio, Sean Duffy e Scott Bessent, oltre agli insulti al consigliere commerciale Peter Navarro, hanno provocato non poche tensioni. Fonti indicano che alcuni membri del gabinetto, inizialmente favorevoli al suo approccio outsider, si sono opposti ai suoi metodi.

Un ruolo temporaneo

Secondo quanto riportato da Fox News, Musk ha descritto i suoi primi 100 giorni come un periodo “intenso”, durante il quale ha lavorato a Washington “quasi sette giorni su sette”. Ha riferito di aver dormito più volte nella Lincoln Bedroom della Casa Bianca su invito di Trump, con cui ha sviluppato un rapporto di amicizia. Musk ha anche raccontato aneddoti personali, come aver mangiato un intero barattolo di gelato Häagen-Dazs al caramello preso dalla cucina della Casa Bianca, su suggerimento del Presidente.

Il ruolo di Musk era destinato a essere temporaneo, come previsto dal suo status di dipendente governativo speciale e dall’esecutivo di Trump che ha istituito Doge, un’organizzazione destinata a dissolversi il 4 luglio 2026. In un’intervista di aprile con Bret Baier di Fox News, Musk aveva anticipato che il suo lavoro sarebbe stato in gran parte completato entro i 130 giorni previsti, con l’obiettivo di ridurre il deficit di un trilione di dollari. Trump, a marzo, aveva elogiato Musk, definendolo “incredibilmente talentuoso”, ma aveva anche riconosciuto che Musk avrebbe dovuto tornare a gestire le sue aziende.

“La missione di Doge continua”

Nelle scorse settimane, Musk aveva già ridotto drasticamente il suo impegno a “uno o due giorni a settimana”, scherzando sul fatto che il suo ufficio a Washington DC offre “una vista su un’unità di condizionamento” e che vi gioca occasionalmente a videogiochi come Diablo e Path of Exile. Musk ha riferito che Doge, in tre mesi, ha fatto risparmiare ai contribuenti americani oltre 160 miliardi di dollari nei suoi primi tre mesi e ha riferito 57 casi di possibile frode elettorale al Dipartimento di Giustizia.

Sebbene Doge conti meno di 100 dipendenti, il patron di Tesla ha lodato il loro lavoro, sottolineando che molti hanno lasciato impieghi ben remunerati nel settore privato per unirsi a questa “organizzazione di volontari”. Alla domanda su chi guiderà Doge in sua assenza, Musk aveva risposto ai primi di maggio con una metafora: “Serve Buddha per il buddismo? Doge è uno stile di vita”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Elon Musk lascia la guida di Doge dopo aver rotto con Rubio e la cerchia di Trump proviene da InsideOver.