La crescente influenza di BlackRock all’interno dell’economia italiana, sottolineata dalla possibile gestione degli asset di SACE (il gruppo assicurativo e finanziario controllato dal Governo italiano attraverso il ministero dell’Economia), rappresenta un chiaro esempio di come le principali istituzioni finanziarie globali stiano rafforzando il loro controllo su settori strategici delle economie nazionali.

In un contesto geopolitico sempre più dominato da dinamiche economiche e finanziarie, la presenza di Larry Fink, amministratore delegato di BlackRock, in eventi di rilevanza internazionale come il G7 italiano non appare casuale. Il gruppo, già fortemente radicato nel tessuto economico italiano con ingenti partecipazioni in aziende leader come Eni, Enel e Intesa San Paolo, mira a consolidare ulteriormente il proprio ruolo di attore chiave nella gestione della liquidità pubblica e privata.

Questa strategia si inserisce in un quadro più ampio di “colonizzazione” economica, dove i confini tra pubblico e privato diventano sempre più labili, e le decisioni strategiche per lo sviluppo delle infrastrutture finanziarie e industriali vengono prese da entità globali, spesso distanti dalle priorità locali. Questo fenomeno si inserisce nel contesto del neoliberismo dominante che ha caratterizzato le politiche europee negli ultimi decenni, dove le privatizzazioni e l’intervento dei grandi capitali stranieri sono stati favoriti a scapito della sovranità economica nazionale.

Parallelamente, la politica di Sahra Wagenknecht in Germania rappresenta un raro tentativo di riscoprire una sinistra autenticamente sociale, che pone al centro della propria agenda politica temi fondamentali come il lavoro, la casa e i diritti sociali collettivi, in contrapposizione alla deriva neoliberista della sinistra tradizionale. L’inquietudine verso il suo movimento, tanto tra le élite economiche quanto tra i partiti socialdemocratici, riflette il timore che una forza politica capace di coniugare pacifismo, internazionalismo e diritti sociali possa minare l’egemonia di un sistema politico-economico che ha finora privilegiato i grandi interessi privati e le politiche di austerità.

L'articolo BlackRock diventa socio del nostro Governo. C’è chi la chiama colonizzazione… proviene da InsideOver.

Il voto di ieri ha terremotato la Germania: il trionfo di Alternative fur Deutschland in Turingia, il risultato altrettanto robusto dell’ultradestra in Sassonia, dove è seconda a un’incollatura dall’Unione Cristiano-Democratica (Cdu), l’emergere dell’Alleanza Sarah Wagenknecht (Bsw) a prima forza di sinistra in entrambi i Lander e il tracollo in contemporanea dei tre partiti che governano a Berlino, sembrano una campana a morto per l’esecutivo a poco più di un anno dal voto per il rinnovo del Bundestag.

E in definitiva si manifesta un messaggio fondamentale: c’è una Germania profonda che, premiando con il il 48% dei suffragi in Turingia e il 43,8% in Sassonia Afd e Bsw, due partiti che dai lati opposti degli schieramenti politici incarnano una rivolta esplicita contro l’establishment istituzionale, boccia apertamente Spd, Verdi e liberali Fdp, le tre formazioni al governo a Berlino e chiede un’aperta discontinuità.

Si critica l’esecutivo sui dossier che sono ritenuti più scottanti a Est: la precarietà economica, il sostegno all’Ucraina ritenuto fonte di diversione di risorse e di una rottura con la Russia che era tra i primi partner commerciali dell’Est, la crisi industriale, l’aumento dell’inflazione, la critica dell’agenda green. A cui si aggiunge il sempreverde cavallo di battaglia dell’immigrazione.

E così, l’ultradestra di Afd diventa il primo partito di estrema destra a primeggiare in un Lander, proprio in quella Turingia dove nel 1931 Wilhelm Frick, nominato ministro dell’Interno, fu il primo esponente del Partito Nazista a essere ammesso nel gabinetto di uno Stato tedesco. E Bsw emerge a sinistra cavalcando la commistione tra un’agenda socialisteggiante in economia, il rifiuto di un progressismo “woke” su ambiente e diritti civili e un sostanziale conservatorismo sociale che a Est fa presa. Il commissario europeo agli Affari Economici, Paolo Gentiloni, ha commentato su X sdegnato l’exploit dei due partiti.

“Vince il rancore contro tutto e tutti”, nota l’ex presidente del Consiglio. Una lettura che si ripropone da un decennio a ogni vittoria delle formazioni esterne al tradizionale establishment politico europeo. E che, ovviamente, è superficiale. Si tende, tradizionalmente, a associare il successo delle forze anti-sistema in Germania Est a un meccanismo di reazione all’insoddisfazione generale verso la disuguaglianza Ovest-Est. Ma al netto delle differenze sulle politiche, questo non spiega l’intera storia.

L’ascesa delle forze anti-sistema è infatti avvenuto nel decennio in cui, pur con difficoltà, il “muro” invisibile tra Est e Ovest si è ridotto di dimensioni. E in cui grandi aziende dell’Occidente tedesco hanno avviato proficui investimenti. Come dice il Guardian,” l’economia e la demografia spiegano solo fino a un certo punto l’esito delle votazioni di domenica”, gli orientamenti identitari sono più profondi. L’Est, insomma, è un’altra Germania. E i partiti al governo a Berlino farebbero bene ad accettarlo. Pena un disastro elettorale da qui a un anno. Quella orientale è un’altra Germania. E non basterà demonizzare i “populisti” per cambiarne le logiche.

L'articolo Turingia e Sassonia, l’altra Germania prende a schiaffi il governo Scholz proviene da InsideOver.