Tutti gli occhi sono su Elon Musk, Sam Altman e Jensen Huang, i triumviri per eccellenza della corsa tecnologica statunitense, ma nella corsa tech degli Stati Uniti, come spesso accade, nessuno vede arrivare Satya Nadella, il Ceo di Microsoft, che che nel 2024 ha tagliato il traguardo del suo primo decennio alla guida del gruppo di Redmond. Nadella ha salvato Microsoft dal declino prima di diventare Ceo, promuovendo la divisione del cloud computing, e l’ha rilanciata come grande compagnia integrata permettendole di competere sul confine della rivoluzione tecnologica.

Majorana 1, la sfida quantistica di Microsoft

In questo inizio 2025 di impressionanti avanzamenti nella corsa tecnologica, dal varo cinese di DeepSeek alla proposta dell’amministrazione di Donald Trump di mettere in campo il progetto Stargate sull’Ia da 500 miliardi di dollari, Microsoft ha segnato un colpo importante nei giorni scorsi annunciando il varo di un chip che potrebbe accelerare la corsa a un computer quantistico commerciabile su larga scala. Il chip è il Majorana 1 e prende il nome dallo scienziato italiano Ettore Majorana, fisico membro del team di lavoro di Enrico Fermi pioniere della ricerca atomica negli Anni Trenta presso i laboratori romani di Via Panisperna, entrato nel mito per la sua misteriosa scomparsa nel 1938.

Plain Concepts ricorda che “un computer quantistico non funziona con i tradizionali bis (0 o 1), ma con i qubit, che possono trovarsi in più stati contemporaneamente grazie alla sovrapposizione quantistica”, ricordando che “questi qubit sono estremamente instabili e qualsiasi perturbazione nell’ambiente può causare la perdita di informazioni prima che il calcolo sia completato”.

Il portale tecnologico ricorda che “Majorana 1 utilizza topoconduttori, materiali specificamente progettati per supportare l’esistenza di questi fermioni. Ciò consente ai qubit di funzionare con meno interferenze, riducendo la necessità di correzione degli errori, un problema che ha limitato il progresso del calcolo quantistico fino ad ora”.

Nadella e la sfida di costruire una domanda per l’IA

Nadella apre nuovi mercati mentre aspetta la scalabilità crescente del boom dell’Ia (Microsoft è il primo azionista di OpenAI, la creatrice di ChatGpt) che, ama ripetere il 58enne manager di origine indiana, “non può essere solo dal lato dell’offerta”.

Nadella, nota Gizmodo, da Ceo di un’azienda che ha fatto dell’informatica di consumo le ragioni del suo successo, ricorda che “le centinaia di miliardi investiti oggi nelle aziende di Ia non contano come crescita del Pil reale, perché alla fine deve esserci una domanda effettiva dall’altra parte per i prodotti in fase di costruzione, altrimenti queste aziende crolleranno”.

Una lettura lucida, che mette il mercato davanti alla potenziale bolla (sull’Ia è utile riprendere in mano le sempre attuali lezioni dello storico dell’economia Charles Kindleberger) e spiega anche il pungolo che Microsoft, solida assieme a Apple e Nvidia a competere per le posizioni sul podio delle aziende più capitalizzate al mondo, ha dato all’amministrazione Trump sui rischi di una guerra commerciale con la Cina.

L’attenzione ai controlli all’export

Brad Smith, vicepresidente di Microsoft (Nadella detiene questa carica dal 2021) ha parlato con timore del fatto che Trump intenda promuovere controlli all’export per chip necessari ad addestrare modelli avanzati di intelligenza artificiale, sottolineando che ciò segnalerebbe alla Cina lo stimolo per correre nella direzione di colmare i vuoti di mercato americani e spingere sull’innovazione.

La sfida di Nadella e dei suoi fedelissimi è chiara: Pechino si dovrà sfidare e battere sulla qualità, non con artifici politici, pena il rischio di un sorpasso che avrebbe ricadute strategiche e d’immagine tutt’altro che indifferenti. In un contesto di adeguamento di Big Tech al Trump 2.0, un pungolo non indifferente che ricorda quanto l’IA, la tecnologia di frontiera e l’innovazione siano, innanzitutto, un mercato. Fattore spesso dimenticato da innovatori e tecno-oligarchi.

L'articolo L’Ia, il calcolo quantistico, il pungolo a Trump: la grande sfida di Microsoft e Satya Nadella proviene da InsideOver.

Può una manovra di diversione valere 97 miliardi di dollari? Se ti chiami Elon Musk, sì. Ieri sera il patron di X, Tesla e SpaceX, neo boiardo di Stato dell’amministrazione di Donald Trump, ha annunciato che assieme a una cordata di investitori avrebbe offerto quella cifra per rilevare la fondazione che controlla OpenAI, il colosso tecnologico che con ChatGpt ha messo in campo il primo modello di intelligenza artificiale generativa. Una mossa subito respinta al mittente da Sam Altman, Ceo dell’organizzazione che controlla la compagnia di San Francisco di cui Musk è stato membro del consiglio di amministrazione fino al 2018 ma che ne mette a repentaglio un obiettivo di sistema: la piena trasformazione in società con fini di lucro.

Come funziona OpenAI

Dal 2019, OpenAI è una organizzazione passata dallo status di non-profit a quella di capped for profit: ogni socio può ricevere ritorni massimi fino a cento volte il capitale investito. Per ora tutte le manovre compiute per alzare l’asticella del gruppo e trasformarlo in impresa hanno dovuto scontrarsi con un problema di fondo: la difficoltà a trovare un valore definito e preciso per il laboratorio di San Francisco, che vanta il sostegno di un colosso come Microsoft (che partecipa col 49% del capitale) con l’accordo, però, che l’azienda fondata da Bill Gates non entri direttamente nelle questioni gestionali, e possiede le chiavi della più diffusa tecnologia di Ia generativa al mondo.

Quanto vale il produttore di ChatGpt? Se lo chiedono in molti, specie dopo l’avvio del progetto Stargate promosso dall’amministrazione di Donald Trump per iniettare 500 miliardi di dollari nell’Ia a stelle e strisce col sostegno di OpenAI, Oracle e SoftBank, il cui patron Masayoshi Son si è detto pronto a investire direttamente dai 15 ai 25 miliardi nelle attività del gruppo di Altman.

Per Musk, prevenire la trasformazione di OpenAI in una società a tutto tondo significa rendere attivi e scalabili i profitti della sua xAI e del suo tool, Grok, mantenere condizionato ai risultati dell’amministrazione federale di cui fa parte il successo del gruppo di Altman, e prendersi una principale rivincita sull’odiato rivale. Musk è uscito sbattendo la porta da OpenAI, che aveva contribuito a fondare, nel 2018 contestando da un lato il superamento dello status di non profit e dall’altro l’abbraccio con Microsoft, sui cui supercomputer e sulle cui piattaforme Azure girano gli algoritmi di Altman.

Perché Musk spinge per alzare il valore di OpenAI

Secondo il Financial Times OpenAI “è in trattativa per raccogliere nuovo capitale con una valutazione pre-finanziamento di 260 miliardi di dollari” e nel contesto del passaggio allo status di società “non ha alcun obbligo di vendere l’organizzazione non-profit” a cui Musk punta. Secondo il quotidiano della City di Londra, però, molti investitori ricordano che “come parte della conversione di OpenAI in un’organizzazione a scopo di lucro si era discusso di una valutazione” dell’entità non-profit con sede a San Francisco. Altman ha ipotizzato un valore di circa 30 miliardi di dollari per l’organizzazione, che Musk mira almeno a triplicare.

In quest’ottica, aver rifiutato l’offerta del suo rivale condizionerà la marcia di Altman per trasformare in una compagnia privata a tutto tondo, libera da vincoli, il suo gruppo. Rendendo più difficile veicolare investimenti volti a produrre profitto e sviluppo nell’Ia su ChatGpt e garantendo vantaggi competitivi a Grok e xAI. Uno scenario articolato in una partita miliardaria dove anche offerte con pochi paragoni nella storia finanziaria possono essere, in fin dei conti, manovre nate solo per distrarre e condizionare le mosse altrui.

L'articolo Musk, Altman e la guerra da 97 miliardi di dollari per OpenAI proviene da InsideOver.

Che Elon Musk non perda occasione per lanciare strali contro OpenAI, l’azienda guidata da Sam Altman che lui stesso ha contribuito a fondare, è risaputo. In un recente post affidato a X, Musk ha scritto “Se Apple integra OpenAI a livello di OS allora i dispositivi di Apple saranno vietati nelle mie aziende. Questa è un’inaccettabile violazione di sicurezza”.

Ma di cosa sta parlando il patron di Tesla?

I dubbi di Elon Musk ed Edward Snowden

Recentemente Apple e OpenAI hanno stipulato un accordo che prevede l’integrazione di ChatGPT all’interno di Ios, iPadOS e macOS. Per alcuni un semplice – magari anche scontato – passo verso le vette sempre più alte dello sviluppo tecnologico, per altri, come Elon Musk, un rischio. Al di là di un’acredine personale, il suo post su X lascia intendere il timore che una partnership simile possa inficiare la riservatezza delle informazioni contenute sui dispositivi di marca Apple. Ma Elon Musk non è il solo a nutrire seri dubbi sull’operazione.

Prima di lui, un altro illustre osservatore di dinamiche economiche che possono avere risvolti nella geopolitica si è espresso in modo decisamente critico non tanto verso questa operazione, ma direttamente verso OpenAI. Parliamo di Edward Snowden, l’ex dipendente dell’NSA – la National Security Agency – divenuto celebre nel 2013 per aver diffuso ai media migliaia di documenti riservati che dimostravano come l’agenzia governativa a stelle e strisce avesse messo in piedi un colossale programma di sorveglianza di massa.

Fuggito a Mosca nel giugno del 2013, quando sul suo capo pendeva l’accusa di aver violato l’Espionage Act e di furto verso il governo, e ottenuta la cittadinanza russa nel 2022, è da lì che Snowden – sempre su X – commenta in modo tagliente una notizia altrimenti passata in sordina: la nomina di Paul Nakasone nel consiglio di amministrazione di OpenAI. Ma chi è Paul Nakasone?

Una spia nel cda

Generale dell’esercito in pensione, dal 2018 fino allo scorso febbraio è stato a capo dell’NSA, dove ha contribuito a creare e ha guidato lo United States Cyber Command. Nakasone entra nel colosso tecnologico in prima linea nello sviluppo dell’intelligenza artificiale e al centro di diverse polemiche. Sono in molti – dai privati alle istituzioni – a interrogarsi sul corretto sviluppo dell’IA nei laboratori guidati da Sam Altman. Sulla raccolta dei dati per addestrare ChatGPT e sulla tutela del diritto d’autore, le risposte fornite dall’azienda a chi ne chiedeva conto non sono state chiare. “Stiamo diventando più resistenti alle minacce”, hanno commentato dall’azienda. E in effetti Nakasone porta in dote ad Altman tutto il suo percorso professionale, le sue conoscenze e le sue relazioni. Una mossa strategica che ha fatto storcere il naso a Edward Snowden.

L’avvento del Grande Fratello

Dal suo rifugio all’ombra del Cremlino, Snowden commenta così su X questa nomina: “La nomina del direttore di @NSAGov nel consiglio di amministrazione [di OpenAI] è un tradimento deliberato e calcolato dei diritti di ogni persona sulla terra“. Un post diventato presto virale, in cui l’ex CIA ed ex NSA mette in guardia i followers rispetto all’utilizzo dei prodotti OpenAI. Ora che la fusione con il mondo dello spionaggio – e in questo caso del cyberspionaggio – è completata, il più famoso whistleblower della terra teme la nascita di quello che già Orwell aveva chiamato Grande Fratello. Una nuova era in cui – grazie all’immenso potere generato dal possedere il primato tecnologico sullo sviluppo dell’intelligenza artificiale – il controllo della popolazione civile sarebbe talmente pervasivo da risultare totale. Uno scenario certamente distopico, ma non necessariamente irrealistico.

Beata ignoranza

Elon Musk ed Edward Snowden. Entrambi contro OpenAI, anche se per ragioni diverse. Il primo ha da poco lanciato il suo modello di intelligenza artificiale, Grok, che dovrebbe presto approdare in Europa; il secondo da metà dell’opinione pubblica è considerato un eroe e dall’altra metà un traditore. In mezzo noi, gli utenti. Noi che non importa se OpenAI, NSA, Grok o chissà cos’altro, l’importante è navigare velocemente, sempre più velocemente. Poco importa quel che sarà della nostra privacy, c’è un mare infinito come la rete da scoprire.

L'articolo Snowden e Musk contro OpenAI proviene da InsideOver.