“Sarò il Presidente di tutti gli americani”. Queste le prime parole del 46esimo Presidente degli Stati Uniti d’America, Joe Biden. La vittoria del candidato dem è stata assegnata da tutti i principali media grazie all’affermazione in Pennsylvania, che vale 20 grandi elettori. Il candidato del Partito democratico può così contare ufficialmente su 273 seggi al Collegio elettorale, in attesa del completamento dello spoglio in Arizona, in Nevada, in Georgia, in Carolina del Nord e in Alaska. Le proiezioni di Fox assegnano anche il Nevada al candidato democratico (oltre ad Arizona e Pennsylvania), che dovrebbe alla fine spuntarla con a 290 grandi elettori. Lo sconfitto Donald Trump per il momento non ha alcuna intenzione di riconoscere la vittoria di Biden. “Biden corre a dichiarare falsamente la vittoria ma le elezioni non sono ancora finite”, ha dichiarato Trump in una nota. Nelle scorse ore, il tycoon ribadiva di aver “vinto di molto”.

Per Donald Trump non è ancora il momento della resa

Sebbene tutti i più importanti media americani abbia decretato la vittoria di Joe Biden, è pur vero che, al momento, l’Arizona ha ancora il 10% dei voti da conteggiare e il vantaggio di Biden è passato da più di 100.000 a meno di 21.000. Wisconsin e Georgia devono affrontare possibili riconteggi e Trump ha contestato la vittoria di Biden in Michigan e Pennsylvania. In Michigan, ad esempio, riferisce il Daily Mail, i repubblicani sostengono che un problema tecnico del software dello stato ha assegnato erroneamente 6.000 voti a Biden prima che i funzionari elettorali della contea rilevassero l’errore e lo correggessero. Lo stesso software sarebbe stato impiegato in altri stati, tra i quali la Georgia, come confermato anche da Politico. Secondo IlSole24Ore, più di trecentomila voti postali mancano all’appello, forse smarriti nei centri di distribuzione, e rischiano di non essere mai contati. Oltre 80mila di questi sono stati spediti in Stati contesi, abbastanza da poter influenzare il risultato finale nel duello per la Casa Bianca. E l’avvocato di Trump, Rudy Giuliani, ha parlato di “massicci brogli” in Pennsylvania.

Elementi quantomeno sospetti che il super team legale di Donald Trump sta esaminando e che sarà portato all’attenzione dei tribunali. E qualche vittoria per Trump, in questo senso, è già arrivata, visto la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ordinato ai comitati elettorali della Pennsylvania di separare il conteggio delle schede per corrispondenza arrivate il giorno delle elezioni. L’ordinanza, firmata dal giudice Samuel Alito, suggerisce che i giudici potrebbero escludere i voti arrivati dopo l’election day in una successiva sentenza circa i risultati delle elezioni presidenziali. Significa che Trump può ribaltare il risultato? Difficile. Come ha ben spiegato Andrea Muratore sulle colonne di queste testata, la strada per il tycoon, che ora potrebbe ricorrere dinanzi alla Corte Suprema, è tutta in salita. Ma guai, d’altra parte, credere che la partita sia – del tutto – chiusa qui.

Palla alla Corte Suprema

Il celebre politologo Graham Allison spiega sulla prestigiosa rivista the National Interest che è quasi inevitabile che si arrivi alla Corte Suprema. Potrebbe accadere ciò che è già successo in occasione delle elezioni presidenziali del 1876 che vedevano contrapposti Tilden e Hayes. Come allora, ogni stato dovrà riunire la propria assemblea per certificare il risultato delle elezioni e la lista dei grandi elettori al Congresso. Questo dovrebbe accadere indicativamente verso il 6 gennaio. Tuttavia, sottolinea Allison, “i legislatori statali hanno l’autorità costituzionale per concludere che il voto popolare è stato corrotto” da possibili brogli” e “quindi inviare una lista di elettori in competizione per conto del loro stato. Ciò significa che in caso di controversie su liste elettorali concorrenti, il Presidente del Senato, il Vicepresidente Pence, sembrerebbe avere l’autorità ultima per decidere quali accettare e quali rifiutare. E Pence sceglierebbe Trump”.

Attualmente, i repubblicani detengono la maggioranza nelle assemblee federali di 26 dei 50 stati. Durante la sua campagna di rielezione, nota Allison, Trump ha costantemente messo in dubbio la legittimità dei voti per corrispondenza, sostenendo che le elezioni saranno “truccate” e “le elezioni più corrotte nella storia del nostro paese”. Questo molto probabilmente faceva parte di una strategia più ampia per preparare il terreno a un voto contestato.

L’affondo di Giuliani: “È una frode”

Mentre il mondo acclama Joe Biden nuovo Presidente degli Stati Uniti ,dopo che i media americani hanno confermato la vittoria del candidato dem in Pennsylvania e Nevada, assegnandogli così il numero di 290 grandi elettori, l’avvocato di Donald Trump, Rudy Giuliani, ha parlato in conferenza stampa a Filadelfia, Pennsylvania, per denunciare, con tanto di testimoni, i brogli di cui sarebbe stato vittima Trump e il partito repubblicano. Come riporta l’agenzia Nova, l’ex sindaco di New York ha annunciato azioni legali per le presunte frodi elettorali registrate nelle operazioni di voto a Filadelfia e Pittsburgh, con 90 testimoni che sarebbero già pronti a deporre. “Pronti, dietro di me ci sono dei testimoni. Alla fine, si spera presto, compariranno in tribunale e daranno questa testimonianza perchè stiamo per intentare una causa federale che riguarderà Filadelfia e Pittsburgh”, ha detto Giuliani nel corso di una conferenza stampa in cui ha chiamato in causa circa 300 mila schede nelle due principali città della Pennsylvania. L’avvocato del tycoon ha sottolineato che Donald Trump “ovviamente non riconoscerà la sconfitta, dal momento che ci sono 600 mila schede in dubbio”.

Rudy Giuliani presenta i testimoni: “Pronti a deporre e a denunciare i brogli”

Dietro di me, ha sottolineato l’ex sindaco della Grande Mela, ci sono una sessantina di osservatori dei seggi che testimonieranno “che non è stato loro consentito di esercitare il diritto di ispezionare i voti per posta. È illegale e incostituzionale. Non c’è stata alcuna ispezione, questi plichi potrebbero essere arrivati da qualsiasi parte, potrebbero essere stati compilati da chiunque, in Philadelphia hanno tenuto segreti i voti dei deceduti”. Rudy Giuliani ha parlato di centinaia di migliaia di schede che non sono state visionate da nessun osservatore repubblicano. Nelle scorse ore la Campagna di Donald Trump ha iniziato a riunire un super team legale per presentare i ricorsi in tutti gli stati chiave, a cominciare dal Michigan. Tra gli avvocati che il presidente ha assoldato, riferisce la stampa americana, ci sono dei veri e propri “mastini” come Jay Sekulow, il già citato ex sindaco di New York Rudy Giuliani e l’ex procuratore generale della Florida, Pam Bondi. Nel super team anche Sidney Powell, l’avvocato dell’ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael T. Flynn, che fu incastrato dai funzionari dell’amministrazione Obama nell’ambito dell’inchiesta sul Russiagate.

Trump non riconosce la vittoria di Biden: “Non mi fermerò”

Nelle scorse ore lo staff di Trump aveva diramato una nota nella quale sottolinea: “Sappiamo tutti perché Joe Biden si stia affrettando a fingersi vincitore, e perché i suoi alleati sui media stiano cercando in modo così convinto di aiutarlo: non vogliono che la verità sia rivelata”. A partire da lunedì i responsabili della campagna presidenziale hanno inoltre affermato che porteranno “il nostro caso in tribunale perché si possa garantire il pieno rispetto delle leggi elettorali e che si riconosca il legittimo vincitore”. “Non mi fermerò finché il popolo americano non avrà il numero di voti onesti che merita e che la democrazia richiede”, ha aggiunto Trump.

THE OBSERVERS WERE NOT ALLOWED INTO THE COUNTING ROOMS. I WON THE ELECTION, GOT 71,000,000 LEGAL VOTES. BAD THINGS HAPPENED WHICH OUR OBSERVERS WERE NOT ALLOWED TO SEE. NEVER HAPPENED BEFORE. MILLIONS OF MAIL-IN BALLOTS WERE SENT TO PEOPLE WHO NEVER ASKED FOR THEM!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 7, 2020

In serata, Trump ha poi rotto il silenzio con un post su Twitter. “Gli osservatori non erano ammessi nelle sale di conteggio. Ho vinto le elezioni, ottenuto 71.000.000 di voti legali. Succedevano cose brutte che ai nostri osservatori non era permesso di vedere. Mai accaduto prima. Milioni di voti postali sono stati inviate da persone che non lo avevano mai fatto”. Lo stesso social ha poi censurato il messaggio del presidente con la scritta “Questa affermazione su frodi elettorali è controversa”.

L'articolo Biden ha vinto, ma si scatena l’ira di Trump proviene da InsideOver.

Donald Trump e Rudy Giuliani contro l’ex Consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, una guerra aperta. Mentre al Senato si è chiusa, dopo 93 quesiti e oltre otto ore di dibattito, la prima giornata del processo di Impeachment ai danni di Donald Trump dedicato alle domande dei senatori, riservate ai manager democratici sostenitori dell’accusa e al team legale del Presidente, che si deve difendere dagli articoli di Impeachment di abuso di potere e ostruzione al Congresso nell’ambito dello scandalo Ucrainagate, l’avvocato del presidente Donald Trump, l’ex sindaco di New York Rudolph Giuliani, replica alle accuse di Bolton. Accade mentre si allontana allontanata l’ipotesi dell’inserimento all’interno del processo di testimoni aggiuntivi, come l’ex senior adviser alla sicurezza nazionale di Trump, e della pubblicazione di documenti tenuti fino a oggi riservati, come le telefonate e le registrazioni del capo dello staff della Casa Bianca, Mick Mulvaney.

Come riporta la Cbs, Giuliani, ha direttamente contestato le dichiarazioni dell’ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton secondo cui Trump avrebbe legato la sospensione degli aiuti militari per l’Ucraina a un’indagine sui rivali politici del presidente (Joe Biden), definendo Bolton “un pazzo”. “Non mi ha mai detto di aver un problema con quello che stavo facendo in Ucraina” ha ammonito Giuliani. “Mai una volta, non mi ha mai inviato neppure in piccolo appunto. È un classico pazzo, un personaggio della ‘palude’. Trovo che la sua testimonianza sul presidente sia quasi incredibile”. Giuliani ha dichiarato di aver indagato, a nome del presidente, su accuse di corruzione che riguardavano l’ex vicepresidente e suo figlio Hunter, membro del consiglio d’amministrazione della società ucraina Burisma.

La guerra fra la Casa Bianca e l’ex John Bolton

John Bolton ha accusato il Presidente Donald Trump di avergli riferito che avrebbe tenuto bloccati i 391 milioni di dollari di aiuti militari Usa all’Ucraina finché Kiev non avesse acconsentito a collaborare ad inchieste sui democratici e in particolare sullo sfidante Joe Biden, in corsa per la Casa Bianca. Una rivelazione contenuta nella bozza di un libro firmato da Bolton, secondo quanto riportato dal New York Times nei giorni scorsi. Una copia della bozza sarebbe attualmente in fase di revisione alla Casa Bianca che potrebbe anche decidere di censurare il libro o arrivare a vietarne la pubblicazione.”Davvero spiacevole. Ecco un uomo che pretende di occuparsi della sicurezza nazionale di questo Paese. E dopo aver lasciato la Casa Bianca scrive immediatamente un libro. È davvero deludente” ha spiegato la portavoce della Casa Bianca, Stephanie Grisham.

Durissima la replica di Trump contro l’ex consigliere per la sicurezza nazionale: “Se l’avessi ascoltato, saremmo alla Sesta Guerra Mondiale”, ha affermato il presidente Usa in un tweet, sostenendo di averlo licenziato per “i molti errori di giudizio”.

Le domande a cui i dem non rispondono

Sul ruolo di Hunter Biden e Joe Biden in Ucraina, sono molte le domande a cui i democratici preferiscono non rispondere. Come nota il New York Post, che cosa ha ottenuto in cambio Burisma dalla consulenza milionaria del figlio di Joe Biden, che non aveva nessuna competenza in campo energetico e non aveva mai messo piede in Ucraina prima di allora? “L’amministrazione Obama – scrive la testata americana – ha investito oltre 53 milioni di dollari in denaro dei contribuenti americani per aiutare l’industria energetica ucraina. La gente dovrebbe sapere quanto Burisma e le sue iniziative correlate potrebbero aver ottenuto”. Inoltre, Joe Biden dovrebbe anche rispondere “per i 20 milioni di dollari di prestiti finanziati dei contribuenti che sono andati al suo amico del Delaware John Hynansky per aver avviato una concessionaria di auto di lusso in Ucraina vendendo Porsches, Land Rover e altri veicoli di lusso. Hynansky aveva fatto grandi donazioni alle campagne di Biden. In seguito avrebbe prestato 500.000 dollari al fratello di Biden, James, che era in ritardo con i pagamenti dei mutui e doveva più di 590.000 di dollari in tasse arretrate”.

I democratici e i media liberal sono fermamente convinti che i rapporti di Joe Biden in Ucraina siano irrilevanti per l’impeachment di Trump. E se Biden avesse usato il denaro dei contribuenti come suo salvadanaio personale per aiutare suo figlio e un suo amico? E se i democratici accusassero il Presidente Usa per provare a nascondere gli affari “controversi” dell’ex vicepresidente?

L'articolo È guerra fra Rudy Giuliani e l’ex consigliere John Bolton proviene da InsideOver.

Non la Russia, come hanno tentato invano di sostenere i democratici per anni, ma l’Ucraina. È il Paese ex sovietico ad aver concretamente interferito nelle elezioni statunitensi del 2016. È successo, naturalmente, con la complicità di alcuni americani che avevano un obiettivo ben preciso, quello di non far vincere Donald Trump. Lo racconta in un’inchiesta il sito americano Grayzone.

 Dopotutto, le ingerenze di Kiev non sono certo un segreto: il coinvolgimento dei funzionari ucraini non è mai stato nascosto ma fu ben documentato all’epoca. “Gli attori principali – racconta l’inchiesta di Yasha Levine – hanno parlato apertamente e si sono vantati delle loro imprese sulla stampa”. Nel 2016, infatti, “nessuno pensava che Trump avrebbe davvero vinto. Quindi perché preoccuparsi di nascondersi?”.

Un articolo del Financial Times del 2016 parla, per esempio, “della campagna dei leader ucraini contro il pro-Putin Donald Trump”. Un altro articolo, questa volta di Politico, datato gennaio 2017, spiega come alcuni “funzionari del governo ucraino” abbiano cercato “di aiutare Hillary Clinton” e “sabotare Trump mettendo in discussione pubblicamente la sua idoneità” per ricoprire la carica di Presidente degli Stati Uniti. “Un agente ucraino-americano – ricorda Politico – che si stava consultando per il Comitato nazionale democratico ha incontrato alti funzionari dell’ambasciata ucraina a Washington, nel tentativo di esporre i legami tra Trump, il principale aiutante della campagna Paul Manafort e la Russia, secondo persone con conoscenza diretta della situazione”.

L’affare Manafort e le ingerenze di Kiev

Esempio acclarato dell’ingerenza di Kiev negli affari interni Usa – con la complicità degli avversari di Trump, naturalmente – riguarda proprio il caso Manafort. Come spiega Grayzone, nel 2016, il giornalista e deputato Serhiy Leshchenko, vicino ai democratici Usa, annunciava che il partito dell’ex presidente filo-russo Viktor Yanukovich aveva pagato il consulente politico americano per i suoi servizi per una cifra che si aggirava attorno ai 12 milioni di dollari.

Questo portò successivamente, il 13 marzo 2018, lo stesso Paul Manafort, ex manager della campagna presidenziale di Donald Trump, a essere condannato ad altri 43 mesi di prigione per cospirazione e intralcio alla giustizia. Si trattava della seconda condanna nel giro di una settimana per l’ex consulente del presidente che solo la settimana prima era stato riconosciuto colpevole di frodi finanziarie e fiscali, ottenendo una pena a 3 anni e 11 mesi di carcere. I processi sono entrambi scaturiti nell’ambito dell’inchiesta sul Russiagate del procuratore speciale, Robert Mueller, ma non riguardano – come molti pensano – collusioni con Mosca.

Il blackbook su Manafort è stato pubblicato con l’aiuto di Nabu, un’organizzazione anti-corruzione del governo ucraino istituita sotto la presidenza Obama, finanziata dall’Fbi (organizzazione a sua volta coinvolta di uno scandalo che ha a che fare proprio con la corruzione e con la lotta interna di potere al Paese ex sovietico). Il dato fondamentale, rileva Grayzone, è che Leshchenko – un politico straniero – ha chiarito che il suo obiettivo in quel momento era quello di sabotare la candidatura di Trump. Questa è un’ammissione diretta di ingerenza. Come ha documentato Oleksiy Kuzmenko, Leshchenko ha ripetuto questa affermazione in vari modi sia in inglese che in ucraino, più e più volte. Leshchenko è stato successivamente additato da Rudolph Giuliani, avvocato di Trump, come “nemico del presidente e degli Stati Uniti”. Come ha dichiarato lo scorso maggio il procuratore generale dell’Ucraina Yuriy Lutsenko, Sergey Leshchenko è stato chiamato in procura “in relazione alle indagini sulla divulgazioni dei dati contenuti nel blackbook del Partito delle Regioni”, fatto che ha portato “all’interferenza dell’Ucraina” nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti nel 2016. Secondo il procuratore generale Leschenko avrebbe inoltre ricevuto finanziamenti dall’Ambasciata americana a Kiev.

Rudy Giuliani all’attacco

Di ingerenze ucraine negli affari interni Usa – con l’avvallo dei democratici – ne parla anche Rudolph Giuliani, ex sindaco “sceriffo” di new York. Come abbiamo raccontato in questo articolo, su Twitter l’avvocato di Donald Trump ha pubblicato una lettera inviata a Lindsey Graham, il senatore capo del Comitato giudiziario del Senato degli Stati Uniti e molto vicino al presidente Donald Trump, nella quale Giuliani sostiene che vi siano “prove dirette” della “cospirazione criminale dei democratici con gli ucraini” ai danni di Trump. Nei giorni scorsi Graham ha avviato un’inchiesta che si concentra sui colloqui telefonici che Joe Biden ebbe con l’ex presidente ucraino Petro Poroshenko riguardo al licenziamento del principale procuratore del Paese, nonché sulle comunicazioni che facevano riferimento all’indagine di Kiev su Burisma, la compagnia ucraina di gas naturale che assunse Hunter Biden, figlio del candidato alle primarie del partito democratico, a 50mila dollari al mese.

L'articolo Le ingerenze ucraine nelle elezioni Usa proviene da InsideOver.

Rudy Giuliani è scatenato. L’ex sindaco di New York, ora consulente legale del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, negli ultimi giorni si è lasciato andare in dichiarazioni semplicemente esplosive, sia sui social media che in alcune apparizioni televisive. Il tema è quello dell’impeachment ma soprattutto dei rapporti controversi della famiglia di Joe Biden con l’Ucraina, durante la presidenza Obama. “Ho scoperto un modello di corruzione che la stampa di Washington ha coperto per anni” ha annunciato l’ex primo cittadino della Grande Mela su Twitter. “Devasterà il partito democratico. Credete davvero che io sia intimidito?”.

La mafia, ha sottolineato, “non è riuscita ad uccidermi, quindi no, non sono preoccupato della swamp press (la stampa della palude)”. Sempre su Twitter, l’avvocato pubblica una lettera inviata a Lindsey Graham, il senatore capo del Comitato giudiziario del Senato degli Stati Uniti e molto vicino al presidente Donald Trump, nella quale Giuliani sostiene che vi siano “prove dirette” della “cospirazione criminale dei democratici con gli ucraini” ai danni di Trump. Nei giorni scorsi Graham ha avviato un’inchiesta che si concentra sui colloqui telefonici che Joe Biden ebbe con l’ex presidente ucraino Petro Poroshenko riguardo al licenziamento del principale procuratore del Paese, nonché sulle comunicazioni che facevano riferimento all’indagine di Kiev su Burisma, la compagnia ucraina di gas naturale che assunse Hunter Biden, figlio del candidato alle primarie del partito democratico, a 50mila dollari al mese.

La lettera di Rudy Giuliani a Graham

“Mentre assistiamo alla montatura di Adam Schiff basata su prove inammissibili – sottolinea Rudolph Giuliani nella lettera inviata a Lindsey Graham, riferendosi all’impeachment – esiste una serie, reale, di crimini su cui indagare e, se necessario, perseguire. Vengono ignorati e nascosti. Ci sono almeno tre testimoni che hanno prove dirette della cospirazione criminale democratica con gli ucraini, volta a impedire a Donald Trump di diventare presidente, con l’alternativa di rimuoverlo dalla carica sulla base di accuse inventate”. Parole durissime, quelle dell’avvocato del presidente Usa, che sottolinea come “questi testimoni” siano in possesso di prove orali, “documentate e registrate del coinvolgimento della Famiglia Biden in attività di corruzione, riciclaggio di denaro sporco e altri possibili crimini. Non cercano l’anonimato, come l’informatore scomparso. Desiderano un visto che non viene concesso dall’ambasciatore Bill Taylor a Kiev”.

Questi testimoni, sottolinea Giuliani, “sono pronti e disposti a venir negli Stati Uniti” per informarci “della corruzione, dell’interferenza elettorale e di altri crimini che gli americani hanno commessi in Ucraina nel 2016. Tuttavia, la nostra ambasciata rifiuta di rilasciare loro i visti”. In un’intervista rilasciata a Fox News, Giuliani è tornato ad attaccare Joe Biden: “Dice di non essere a conoscenza degli affari di suoi figlio in Ucraina – ha spiegato – ma questo può essere smentito in almeno 10 modi. Questa è una falsa dichiarazione. Se Joe Biden non viene perseguito per questi crimini, allora nessuno negli Usa dovrebbe essere perseguito per corruzione”. È davvero oltraggioso, sottolinea, “il tipo di protezione che riceve” dai media.

Lo sceriffo al servizio di Trump

Già Procuratore Distrettuale di Manhattan e poi Procuratore Federale del South District di New York, lo “Sceriffo” Rudolph Giuliani diventa sindaco di New York grazie alla vittoria maturata alle elezioni del 1993. Due mandati nei quali Giuliani mette alla prova sulla grande città d’America la politica della “tolleranza zero” verso il grande crimine e per la corruzione.

Apprezzatissimo per come ha saputo affrontare e gestito la situazione drammatica dopo gli attentati terroristi dell’11 settembre, tanto che il Time gli dedica la copertina come persona dell’anno del 2001 – “l’indomito sindaco che ha speso i suoi giorni e le sue notti per mantenere la sua città unita” – Giuliani è diventato bersaglio dei media di orientamento liberal da quando, nel 2016, ha deciso di appoggiare la candidatura di Donald Trump. Rimane il fatto che Rudy Giuliani ha combattuto la corruzione e la criminalità organizzata per tutta la vita – ha collaborato anche con Falcone e Borsellino – e sembra non essere minimamente intimorito dagli attacchi dei dem per via dei suoi rapporti con il presidente Usa. E pronto ad andare fino in fondo.

L'articolo La rivelazione di Giuliani che terrorizza i dem proviene da InsideOver.

Nuovi guai per l’avvocato di Donald Trump Rudy Giuliani. Dopo l’arresto di David Correia, socio di Giuliani, e ricercato nell’ambito di un caso di presunti finanziamenti illeciti che aveva portato la scorsa settimana all’arresto di altri due soci dell’ex sindaco di New York, Lev Parnas e Igor Fruman, ora è il Washington Post a rivelare una notizia che tenta di macchiare l’integrità dell’avvocato di Trump al centro del kievgate. Secondo quanto rivelato dalla testata americana vicina ai democratici Giuliani sollevava troppo di frequente la questione della richiesta di estradizione del fondatore del movimento Hizment, Fethullah Gulen, tanto da essere considerata una vera e propria ossessione. “Parlava sempre di Gulen”, spiegano le fonti che rivelano come l’ex sindaco abbia sempre cercato di essere ascoltato dal Presidente Trump sulle questioni di politica estera, pur senza ricoprire un ruolo ufficiale.

Come ricorda l’Adnkronos, Rudy Giuliani non figura nel registro in cui i lobbisti che svolgono attività pagate in favore di interessi stranieri sono obbligati ad iscriversi. Ma la vicenda Gulen non era l’unica cara ad Erdogan di cui l’ex sindaco di New York si è occupato nel 2017. Secondo quanto rivelato sempre dal Post fece infatti pressioni, sempre senza successo, sull’allora segretario di Stato Rex Tillerson per ottenere aiuto nel fermare l’inchiesta a carico di un trader di origini turche ed iraniane. Interpellato dal giornale, Giuliani ha affermato due giorni fa di non aver mai rappresentato la Turchia e per questo non ha bisogno di registrarsi come lobbista di stranieri. Mentre ieri, ad una nuova richiesta di commento, questa volta sui suoi sforzi per l’estradizione dell’imam, ha detto di non poter commentare senza violare il segreto professionale che tutela le conversazioni tra avvocato e cliente.

L’avvocato di Gulen: “Rivelazioni inquietanti”

“Rilevazioni inquietanti”. Così l’avvocato di Gulen, Reid Weingarten, ha commentato la notizia delle pressioni di Giuliani per l’estradizione del suo. “Noi abbiamo sostenuto con forza e, credo, in modo persuasivo, con il dipartimento di Giustizia sia dell’amministrazione Obama che di quella Trump, che le accuse mosse contro Gulen sono false e che ogni tentativo di estradarlo fallirebbe ed imbarazzerebbe gli Stati Uniti – si legge in una sua dichiarazione – dopo che i tentativi del generale Flynn a nome della Turchia sono stati rivelati è difficile credere che Giuliani abbia fatto lo stesso”.

Come ricostruisce Il Corriere della Sera, nell’estate 2018, il Presidente Usa Donald Trump e quello turco Erdogan giunsero ai ferri corti perché la Turchia teneva agli arresti, prima in carcere e poi ai domiciliari, un missionario evangelico, il pastore Andrew Craig Brunson, con l’ accusa di essere coinvolto nel golpe del 2016. Erdogan voleva ‘scambiarlo’ con Gulen, che vive in Pennsylvania, in volontario esilio. Alla fine, Brunson poté tornare a casa e Gülen restò dove tuttora è. Di lì a qualche tempo, Giuliani progettò un altro scambio: Gülen in cambio d’ un suo cliente, Reza Zarrab, un uomo d’ affari turco-iraniano, accusato di maneggi per aggirare le sanzioni contro l’ Iran. Nel ricostruire la vicenda, il Washington Post e il New York Times raccontano che Giuliani definiva Gülen “un estremista violento”, che avrebbe dovuto affrontare la giustizia nel suo Paese.

Fetullah Gulen, politologo e predicatore turco, è leader del movimento che da lui prende il nome e che si è configurato come gruppo politico-religioso profondamente radicato in tutto il mondo. Tra gli intellettuali islamici più famosi al mondo, autore di oltre 60 libri, Gulen è attualmente risiedente negli Stati Uniti e ricercato nel suo Paese, ove il Presidente Erdogan sospetta sia stato l’organizzatore del fallito golpe del luglio 2016. Fino al 2013, Gulen è stato alleato di Erdogan, prima che un durissimo scontro sul tema della corruzione ponesse fine al loro sodalizio.

Arrestati i soci di Giuliani per presunti finanziamenti illeciti

La scorsa settimana, due finanziatori che donarono fondi pro Trump e che aiutarono l’avvocato Rudy Giuliani nel suo viaggio in Ucraina per indagare sul democratico Joe Biden sono stati arrestati con l’accusa di aver violato le regole di finanziamento della campagna. Si tratta di Lev Parnas e Igor Fruman, imprenditori della Florida, indagati dall’ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Manhattan. Secondo l’accusa “Parnas e Fruman, che non avevano precedenti con significativi di donazioni politiche, cercavano di far avanzare gli interessi finanziari personali e gli interessi politici di almeno un funzionario del governo ucraino con cui stavano lavorando”. A seguito dell’accusa, il presidente della commissione per i servizi segreti della Camera, Adam B. Schiff, il presidente della commissione per la sorveglianza della Camera, Elijah E. Cummings, e il presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, Eliot L. Engel, hanno inviato una lettera ai due uomini d’affari.

Il 12 ottobre le autorità federali di New York hanno confermato le indagini a carico su Rudolph Giuliani per accertare se il legale personale di Donald Trump abbia violato o meno le leggi sulla lobby con le sue attività e i suoi lavori in Ucraina.

L'articolo Giuliani fece pressioni a Trump per consegnare Gulen ad Erdogan proviene da InsideOver.

Dopo l’audizione dell’ex Procuratore speciale Robert Mueller e la chiusura delle indagini sul Russiagate, siamo passati alla fase due e tutta l’attenzione ora si focalizza sull’opaca condotta dell’Fbi e sul sospetto che l’agenzia federale abbia abusato dei suoi poteri e agito in maniera illegittima nei confronti della campagna di Donald Trump del 2016 allo scopo di “sabotare” l’elezione del tycoon. Una teoria del complotto? Negli Usa sono sempre più convinti che l’Fbi – al tempo diretto da James Comey – abbia molto da chiarire e che abbia agito in collaborazione con i servizi segreti occidentali ed europei, italiani compresi.

Poche settimane fa, il procuratore generale William Barr ha nominato John Durham al fine di esaminare le origini dell’indagine sul Russiagate e determinare se la raccolta di informazioni sulla campagna di Trump fosse “lecita e appropriata”. Ospite di Sean Hannity su Fox News, commentando gli ultimi sviluppi di questa vicenda, Rudy Giuliani, ex sindaco di New York e ora avvocato del presidente Donald Trump, ha confermato che le indagini del procuratore Durham sulla condotta opaca dell’agenzia si stanno concentrando anche sull’Italia e sul ruolo del nostro Paese nel 2016. “Non puoi credere a ciò che verrà fuori” ha sottolineato l’ex sindaco della Grande Mela. “Questi sono crimini che colpiscono al cuore la nostra repubblica”, ha aggiunto. “Queste persone avevano un progetto per impedire che il candidato repubblicano venisse eletto e poi hanno messo in atto un piano per rimuoverlo dalla carica basandosi su false prove e false testimonianze. Il tutto è stato inventato sin dall’inizio e l’hanno venduto ai nostri media. È una tragedia!”, ha commentato Giuliani.

Secondo Giuliani ci sarebbe stata una cospirazione internazionale contro il presidente Usa: “Ci sono molte prove di ciò che è accaduto in Ucraina. Numerose prove di ciò che è accaduto nel Regno Unito. In Italia. Questa è stata una cospirazione globale che ha cercato di privare il popolo americano della persona che ha eletto presidente”. “Sembra che il Procuratore John Durham stia spendendo molto del suo tempo in Europa”, ha annotato Hannity. “So perché sta trascorrendo molto tempo in Europa – ha replicato l’avvocato di Trump – Passa molto tempo a indagare su Ucraina, Italia, Regno Unito e Australia”. Giuliani conferma quanto già dichiarato dal presidente Trump nelle scorse settimane: nel 2016 l’Italia avrebbe cospirato contro di lui.

Che cosa c’entra l’Italia con l’indagine di Durham

Figura chiave di questa storia è il professor Joseph Mifsud della Link University, l’università privata fondata dall’ex ministro degli esteri Vincenzo Scotti. Secondo la ricostruzione ufficiale, il docente affermò in un incontro dell’aprile 2016 a George Papadopoulos, consigliere della campagna di Trump, di aver appreso che il governo russo possedeva “materiale compromettente” (dirt) su Hillary Clinton “in forma di e-mail”. Papadopoulos avrebbe riportato tali informazioni all’Alto Commissario australiano a Londra, Alexander Downer, che a sua volte riferì tutto alle autorità americane. Da qui, il 31 luglio 2016, partirono le indagini dell’Fbi sui presunti collegamenti fra Trump e la Russia, accuse che in seguito si sono dimostrate false.

Come raccontato su IlGiornale.it, Mifsud avrebbe di recente fornito una deposizione audio al procuratore John Durham, incaricato dal ministro della giustizia Barr di fare luce su questa vicenda. La notizia della deposizione di Mifsud è stata data in diretta su Fox News dal giornalista investigativo John Solomon: “Posso assolutamente confermare che gli investigatori di Durham hanno ottenuto una deposizione audio di Joseph Mifsud dove egli descrive il suo lavoro, perché ha preso di mira George Papadopoulos, chi lo ha indirizzato a fare questo, quali istruzioni gli furono date, e perché ha messo in moto l’intero processo di introduzione di Papadopoulos alla Russia nel marzo 2016, che è davvero il punto focale e di partenza di tutta la vicenda della narrativa sulla collusione” ha spiegato Solomon incalzato dalle domande di Sean Hannity. “Posso inoltre confermare – ha aggiunto il giornalista – che la Commissione giudiziaria del Senato ha ottenuto la stessa deposizione”.

Secondo quanto riferito da Solomon nei giorni scorsi e pubblicato su The Hill, “Mifsud era un collaboratore di vecchia data dei servizi di intelligence occidentali cui venne richiesto specificatamente dai suoi contatti alla Link University di Roma e London Center of International Law Practice (Lcilp) – due gruppi accademici legati alle diplomazie e servizi di intelligence occidentali – di incontrare Papadopoulos a pranzo a Roma a metà marzo 2016”. Solomon ha ottenuto queste informazioni direttamente dall’avvocato del professor Mifsud, Stephan Roh. L’avvocato sta cercando di dimostrare al procuratore John Durham che il suo assistito è un collaboratore dell’intelligence occidentale a cui è stato chiesto di presentare Papadopoulos ai russi.

Le nuove rivelazioni su Bruce Ohr

Giuliani è stato chiamato da Fox News per commentare le ultime notizie riguardanti l’ufficiale del Dipartimento di Giustizia Bruce Ohr, che avrebbe collaborato e incontrato più volte nel 2016 l’ex spia britannica Christopher Steele, colui che ha redatto il falso dossier dal quale emergevano contatti frequenti tra lo staff di Donald Trump e gli intermediari del Cremlino durante la campagna elettorale del 2016. Un dossier che poi si è rivelato essere in larga parte infondato e falso, come lo stesso ex membro dell’agenzia di spionaggio per l’estero della Gran Bretagna ha ammesso in seguito. Il dossier di Steele è stato finanziato in parte dalla Fusion Gps, dal Washington Free Beacon, dal Democratic National Committee e dalla campagna di Hillary Clinton. Contiene affermazioni infondate secondo cui gli agenti dell’intelligence russa avrebbero filmato il presidente Trump con delle prostitute in un hotel di Mosca.

Judicial Watch, gruppo conservatore con sede a Washington Dc, ha chiesto e ottenuto, in base al Freedom of Information Act, la pubblicazione di tutte gli interrogatori di Bruce Ohr all’Fbi. È bene ricordare che la moglie di Ohr, Nellie, ha lavorato per la Fusion Gps, società che fu assoldata dalla campagna 2016 di Hillary Clinton e dal Comitato nazionale democratico prima delle elezioni. La pubblicazione del materiale sta già facendo discutere. Il senatore repubblicano Lindsey Graham, intervenuto su Fox News, ha dichiarato: “Ecco cosa stiamo commentando: la corruzione sistematica ai massimi livelli del Dipartimento di Giustizia e dell’Fbi contro il presidente Trump e a favore di Hillary Clinton”, ha sottolineato. “Credo che il mandato del Foreign Intelligence Surveillance Act contro Carter Page fosse una frode. L’indagine sul controspionaggio è qualcosa che dobbiamo esaminare molto attentamente”.

L'articolo L’avvocato di Trump: “L’Italia ha cospirato contro il presidente” proviene da InsideOver.