La notizia del giorno è la cattura della petroliera Bella 1, poi rinominata Marinera, in parallelo con quello dell’altra petroliera della flotta ombra russa, la Sophia, con la prima che aveva alzato bandiera russa. Sequestri motivati dalle sanzioni indette contro il traffico di petrolio del Venezuela, verso il quale continuano le pressioni Usa.

L’improvvida iniziativa era stata sollecitata a metà dicembre dai senatori Lindsey Graham, repubblicano, e Richard Blumenthal, democratico, che avevano presentato una risoluzione ad hoc al Congresso Usa.

E due giorni fa Graham pubblicava una sua foto con Trump che teneva in mano un cappello con su scritto Make Iran great again, a sottolineare come anche i recenti messaggi incendiari contro l’Iran del presidente Usa – che ha minacciato l’uso della forza se Teheran reprimerà le proteste in atto nel Paese – sia farina del sacco neocon, di cui Graham è solo uno sciocco portavoce.

Sembra, quindi, che Trump stia attraversando un momento neocon, pur nelle ambiguità che contraddistinguono la sua presidenza, come dimostra il niet all’intronizzazione di Corina Machado in Venezuela, in contrasto con le aspettative di tali circoli (e dell’Unione europea, ormai prona a essi, che non ha riconosciuto come legittimo il nuovo presidente Delcy Rodríguez).

Sul fronte venezuelano per ora i gringos mantengono una linea meno sanguinaria di quanto avrebbero potuto sviluppare, anche se continuano a minacciare sfracelli: di fatto, l’ordinaria gestione del Paese è rimasta al governo chavista, che però è chiamato ad accettare i diktat di Washington, in particolare sul petrolio. Ma resta da vedere se ciò reggerà, dal momento che i circoli neocon hanno iniziato far pressioni per procedere al regime-change.

Restano, poi, le minacce contro l’Iran, nel quale da giorni si susseguono manifestazioni di massa a motivo del crollo della moneta, il rial, protesta accompagnata da un comunicato del Mossad che ha pubblicamente dichiarato di sostenere i manifestanti, anche “sul campo“.

Sostegno ovvio, ma che si dà senza fare pubblicità, da cui il fondato sospetto che il comunicato, che evidenzia una minaccia esistenziale contro Teheran, serva a scatenare la repressione per poter trascinare gli Usa nell’ennesima guerra.

Da questo punto di vista, il fatto che Trump, dopo le minacce all’Iran abbia spostato il focus della politica estera Usa sull’acquisizione della Groenlandia, suscitando la legittima ira dei danesi e degli europei, sembra discendere dall’esigenza di trovare un diversivo.

Non che non sia interessato a depredare anche le risorse dell’isola, e soprattutto a mettere le mani su quelle del Polo Nord sul quale insiste, ma l’assertività sul tema, pur se riprende quella dispiegata all’inizio della presidenza, è giunta ex abrupto, dopo un lungo silenzio. Sembra, cioè, un modo per tentare di svicolare dalla stretta neocon, i quali vogliono a tutti i costi un immediato intervento contro l’Iran, sollecitato anche da Netanyahu nella sua visita di fine anno negli Usa.

Alla base della pressione sulla Groenlandia, però, sembra esserci anche un’altra ragione. E qui torniamo alle petroliere della flotta ombra russa sequestrate. Tale improvvida iniziativa nasce evidentemente dalla necessità di far saltare nuovamente lo spiraglio di un accordo sulla guerra ucraina aperto dalla nomina di Kyrylo Budanov a capo dello staff del presidente Zelensky, nomina avvenuta il 2 gennaio (nella notte, poi, il blitz in Venezuela).

Tale spiraglio aveva avuto l’effetto di placare le ire di Mosca, che a seguito della denuncia dell’attacco alla residenza di Putin – e al centro di comando della guerra termonucleare situato nella stessa area – aveva promesso una risposta durissima. Tanto è vero che tale risposta, obbligata nonostante il fatto che l’attacco fosse stato smentito dagli Usa (che i russi ritengono un partner per quanto riguarda la crisi ucraina), non è avvenuta.

Avrebbe potuto chiudere lo spiraglio aperto dalla nomina di Budanov, incaricato peraltro da Zelensky di supervisionare i negoziati. Al partito della guerra globale serviva, quindi, di porre una nuova criticità nei rapporti Usa-Russia per cercare di far deragliare le trattative in corso ed è arrivato il sequestro delle petroliere. Se Mosca reagirà, sarà tutto vanificato.

Detto questo, resta da vedere se il piano andrà in porto (per restare in tema marittimo). Ieri la riunione della coalizione dei volenterosi europei con l’inviato Usa Steve Witkoff a Parigi. La riunione ha prodotto una dichiarazione di intenti per offrire di garanzie di sicurezza a Kiev, che potrebbe comprendere l’invio di forze europee nel dopoguerra.

Ma il fatto che si sia prodotta “una dichiarazione di intenti” e che gli Usa non abbiano – al momento – aderito, sembra segnalare che c’è spazio per limare – soprattutto di evitare l’invio di truppe, che Mosca non accetterà mai – anche se Witkoff ha parlato di un incontro risolutivo sulla questione. Apparente contraddizione che forse è stata sciolta in quanto pattuito a porte chiuse, celato dalla necessaria riservatezza.

Di certo sul vertice è pesata la pressione degli Usa sulla Groenlandia, calata come una mannaia sui partecipanti. Infatti, lo scontro sul destino dell’isola è anche uno scontro con la Ue, chiamata giocoforza a difendere la sovranità danese, ma anche sul destino della Nato, che tale dissidio mette a rischio.

Probabile che la dichiarazione di guerra di Trump, ché di questo si tratta, servisse anche ad ammorbidire le posizioni dei leader europei sull’Ucraina. E che qualcosa in tal senso sia successo sembra dimostrato dalle dichiarazioni di Macron, il quale ha affermato di voler chiamare Putin “a breve“.

Forte il nervosismo globale. Anche se il momento neocon di Trump è temperato dall’usuale ambiguità, usata anche in passato per svicolare dalla stretta di tali circoli, restano forti le incognite e i pericoli. Anche perché troppo spesso questa tattica non ha impedito affatto ai neocon di ottenere quel che volevano e di portare avanti i propri disegni sanguinari (vedi alla voce Gaza).

L'articolo Venezuela, petroliere russe, Iran, Groenlandia: inizio anno movimentato proviene da InsideOver.

L’attacco simultaneo senza precedenti contro cinque basi aeree russe, che ha colpito bombardieri strategici Tupolev Tu-95 e Tu-22M con droni quadricotteri, nell’ambito dell’Operazione Web, è stata avvallata dal senatore Usa neoconservatore Lindsey Graham, da sempre accanito sostenitore di Kiev nell’era post-Maidan? Sarà infatti un caso ma poche ore prima dell’attacco, il senatore statunitense si trovava a Kiev, dove aveva incontrato il presidente Volodymyr Zelensky insieme al senatore Richard Blumenthal, per discutere di sanzioni contro la Russia e dei colloqui di pace previsti per il giorno successivo a Istanbul.

Zelensky ha definito l’operazione “un risultato assolutamente brillante”, sottolineando che è stata pianificata ed eseguita esclusivamente dall’Ucraina in un arco di “un anno, sei mesi e nove giorni”, mentre Axios ha riportato che un funzionario ucraino ha dichiarato che l’amministrazione Trump non è stata informata in anticipo dell’attacco, e un ufficiale statunitense ha confermato che Washington non ne era a conoscenza. Come ha già sottolineato Fulvio Scaglione, tuttavia, le testimonianze sul ruolo degli specialisti Nato e occidentali nella pianificazione bellica ucraina sono ormai troppo qualificate e numerose mentre il giornalista americano Michael Tracey osserva che ci viene inoltre chiesto di credere che “un’operazione che Zelensky ha dichiarato essere stata pianificata per *un anno e mezzo* non sia mai passata sotto i radar di nessuno nell’apparato militare/intelligence statunitense”.

L’Ucraina, infatti, pur avendo dimostrato una crescente abilità nell’uso di droni e tattiche asimmetriche, dipende fortemente dal supporto occidentale per intelligence, tecnologia e assistenza militare. Gli Stati Uniti e altri alleati Nato hanno fornito a Kiev dati in tempo reale, immagini satellitari e supporto logistico sin dall’inizio del conflitto. È difficile immaginare che un attacco di questa portata, mirato a obiettivi strategici russi, possa essere stato condotto senza che l’intelligence occidentale ne fosse a conoscenza o coinvolta, almeno a livello indiretto.

La presenza – non casuale – di Lindsey Graham a Kiev

Troppi indizi fanno dunque pensare che la presenza di Lindsey Graham nella capitale ucraina non sia affatto casuale. Lo stesso senatore della Carolina del Sud non ha perso tempo e ha prontamente festeggiato su X il risultato dell’operazione: “L’Ucraina, sempre piena di risorse, ha utilizzato tattiche creative di guerra con droni per attaccare con successo i bombardieri russi e le risorse militari usate per uccidere cittadini ucraini e distruggere il loro paese” ha scritto

La Russia uccide indiscriminatamente uomini, donne e bambini. È ora che il mondo agisca con decisione contro l’aggressione russa, ritenendo la Cina e altri responsabili per l’acquisto di petrolio russo a basso costo che sostiene la macchina da guerra di Putin. Se vuoi che questa guerra finisca, spingi la Cina ad aiutare a porvi fine”.

Graham da Von der Leyen

Dopo la visita a Kiev, Lindsey Graham è volato a Bruxelles per incontrare la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen. Incontro inusuale: Graham, infatti, non è consigliere per la sicurezza nazionale né Segretario di Stato, eppure la presidente della Commissione Ue ha ribadito con entusiasmo l’obiettivo comune con il senatore neocon: “Abbiamo bisogno di un vero cessate il fuoco, della Russia al tavolo dei negoziati e della fine di questa guerra. La pressione è efficace, poiché il Cremlino non comprende altro linguaggio”.

In quest’ottica, la Presidente ha accolto con favore l’impegno del Senatore Graham a intensificare la pressione sulla Russia, con l’avanzamento di un disegno di legge al Senato statunitense previsto per la prossima settimana. Segnale che esiste un coordinamento tra l’establishment dell’Unione europea e i “falchi” della politica estera Usa come Graham che agiscono (quasi) in piena autonomia rispetto alla Casa Bianca e al presidente Usa, Donald Trump.

Così il senatore anticipa escalation e nuove sanzioni

Graham è impegnato a promuovere il disegno di legge bipartisan “Sanctioning Russia Act of 2025”, che propone sanzioni contro la Russia e dazi del 500% sui Paesi che acquistano petrolio, gas o uranio russi, in collaborazione con il senatore Richard Blumenthal. “È ora di aumentare il costo di questa guerra per Putin. Il pacchetto di sanzioni che abbiamo messo a punto conta [oltre] 80 co-firmatari. Sapete quanto è difficile mettere d’accordo 80 senatori su qualsiasi cosa? Ottanta di noi – e il numero è in aumento – sono pronti a imporre sanzioni alla Russia se Putin non si siede al tavolo delle trattative e non cerca seriamente la pace”.

Nel gennaio 2017, il senatore statunitense Lindsey Graham, insieme a John McCain e Amy Klobuchar, visitò la linea del fronte in Ucraina, esprimendo un forte sostegno alle truppe ucraine. A Shyrokyne, vicino Mariupol, Graham lodò il coraggio dei marines ucraini, dichiarando: “La vostra lotta è la nostra lotta”, promettendo di portare la loro causa a Washington per contrastare Vladimir Putin.

Da allora, Lindsey Graham, fervente sostenitore dell’internazionalismo repubblicano, si è sempre opposto con decisione all’isolazionismo del movimento Maga e al “realismo” basato su sfere d’influenza e bilanciamento di potere. Come “falco” della politica estera, ha costantemente promosso un approccio aggressivo contro quello che considera “l’asse del male” – Russia, Cina e Iran – mostrando una propensione a “dar fuoco alle polveri” in vari teatri geopolitici globali.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Lindsey Graham, il neocon guerrafondaio che piace a Zelensky e alla Von der Leyen proviene da InsideOver.