L’ex presidente ecuadoregno Rafael Correa, ha attaccato duramente l’attuale capo di Stato di Quito, Daniel Noboa, dopo che il Tribunale per le controversie elettorali (Tce) ha sospeso Rivoluzione Cittadina, la formazione di sinistra guidata da Correa stesso per nove mesi dalle competizioni elettorali.

L’accusa? Aver ricevuto fondi illegali dal Venezuela per la campagna presidenziale di Luisa Gonzalez, sconfitta proprio da Noboa nel voto del 2023. Il caso è stato sollevato da Carlos Alarcón, procuratore generale ad interim, e cavalcato da Azione Democratica Nazionale, la formazione conservatrice del capo di Stato riconfermato nel 2025 con un’agenda law and order e allineatosi pesantemente al presidente Usa Donald Trump e alla sua amministrazione, con cui Quito inizierà una serie di operazioni congiunte contro il narcotraffico a partire dal prossimo 15 marzo.

In questo quadro matura l’assalto al partito di Correa, a cui per ora non sarebbe proibito partecipare alla prossima elezione presidenziale, per cui mancano ancora tre anni, ma su cui viene gettato tanto un alone di discredito quanto un sospetto di condotte anti-nazionali nel quadro di un discorso pubblico sempre più surriscaldato. Il caso del partito di Correa, nota Yahoo Noticias, nasce anche per effetto di un testimone ritenuto poco affidabile dai progressisti: “l’ex responsabile della campagna elettorale del movimento Correa ed ex deputato Santiago Díaz, espulso dall’organizzazione dopo essere stato accusato di aver violentato una minorenne, ha affermato, senza fornire prove, di aver trasferito denaro dal Venezuela all’Ecuador su richiesta di Correa”.

L’inchiesta, denominata “Caja Chica“, è paradigmatica dei venti che soffiano in Ecuador. Noboa è la nemesi di Correa, presidente dal 2007 al 2017 che provò a inserire l’Ecuador nel quadro della galassia dei Paesi guidati da governi sovranisti di sinistra e a cavalcare l’onda del cosiddetto “socialismo del XXI secolo” mantenendosi spesso in polemica con gli Usa. Correa costruì un rapporto solido proprio col Venezuela di Hugo Chavez e Nicolas Maduro.

Al contrario, Noboa è alleato stretto delle destre conservatrici latinoamericane, intende seguire Trump sul suo terreno e ha aperto a operazioni congiunte con gli Usa nonostante l’Ecuador con un referendum del 2025 abbia respinto la presenza di basi americane sul suo territorio. I sostenitori di Correa denunciano una deriva autoritaria di un presidente che fa del pugno di ferro un metodo di governo. E vuole fare tabula rasa dell’Ecuador di ieri, dentro come fuori. Anche a costo di esacerbare quelle fratture interne su cui, in fin dei conti, fonda il suo consenso.

L'articolo Ecuador, tensione alle stelle: opposizione di sinistra sospesa, Correa contro Noboa proviene da InsideOver.

Il prossimo 7 febbraio in Ecuador si andrà alle urne per eleggere il presidente e i 137 membri dell’assemblea nazionale, per il periodo 2021-25, in un contesto dove l’amministrazione uscente di Lenin Moreno ha raggiunto un indice di disapprovazione del 90% da parte dei cittadini. I sondaggi mostrano che fra il 40 e il 50 per cento degli aventi diritto non ha ancora stabilito a chi darà il proprio voto e il 37 per cento pensa annullarlo o consegnare una scheda bianca. A questa valanga di indecisi e disillusi, risponde un numero eccezionale di aspiranti, sedici in totale, tra i quali una sola donna. La rosa annovera accoliti dell’Opus Dei e della Chiesa evangelica contrari all’aborto e la diversità delle orientazioni sessuali, eccentrici che hanno fatto comizi in uniforme militare e con mezzi blindati, portavoce di interessi petroliferi e minerari, imprenditori di vecchia e nuova generazione, e una pletora di ex ministri e prefetti. Intanto, il Consiglio nazionale elettorale (Cne) ha dovuto licenziare 570 dipendenti per mancanza di risorse.

La campagna è stata una delle più convulse dal ritorno alla democrazia nel 1979, dovuto a tre questioni principali, che per quanto superate, hanno lasciato agitate le acque nelle quali dovrà navigare l’esecutivo: la partecipazione dell’ex presidente Rafael Correa, in esilio in Belgio, il quale è stato inabilitato per otto anni, a causa di una sentenza per corruzione; il tentativo di frenare per vie legali il binomio Andrés Arauz e Carlos Rabascall, della Unión por la Esperanza (Unes), appoggiato da Correa; e la polemica cancellazione dalle liste di Álvaro Noboa, multimilionario alla sua ottava prova, per gli analisti ecuadoriani l’unica opzione capace di fermare l’Unes – si era collocato in testa al solo annuncio della sua corsa -, e che ha provocato un clima di sfiducia nel Cne.

L’ingerenza degli Stati Uniti rimane un nodo non risolto. Un’alleanza di muto beneficio ha permesso l’estradizione dell’ideatore di Wikileaks Julian Assange, dall’ambasciata dell’Ecuador a Londra, in cambio dell’affossamento dei reati imputati a Moreno, e ai suoi soci e famigliari. La stessa protezione viene garantita all’impresario di destra Guillermo Lasso, che si lancia per la terza volta. Considerato “l’uomo di Washington”, è a capo di un apparato di holding finanziarie, tra cui la Banca Guayaquil, e compagnie offshore, 49 nelle isole Cayman e in Florida, che attraverso operazioni di riciclaggio immobiliare, gli ha permesso di eludere gli obblighi fiscali ed esportare valuta all’estero.

Il panorama continua a essere caratterizzato da una propaganda contro il correísmo che si teme eserciti la stessa influenza avuta da Evo Morales nella vittoria del Movimiento Al Socialismo in Bolivia sullo schieramento conservatore. La persecuzione politica e mediatica, che nella sua fase più acuta ha avuto anche un braccio giudiziale, si è concretata in un attacco comune e persistente di tutte le fazioni a Andrés Arauz, ex ministro di Correa. L’iconografia legata a Correa ha dovuto essere eliminata da tutte le immagini pubblicitarie della Unes e la politica ecuadoriana continua a essere incasellata nella disputa fra il correísmo e la sua antitesi. In questo scenario, la sfida per l’Unes è una vittoria al primo turno, e con un ampio margine, per evitare accuse di frode, o l’unificazione del fronte opposto.

Un fattore di novità proviene dal movimento indigeno Pachakutik, protagonista delle sollevazioni sociali del 2019, che avanza la candidatura di Yaku Pérez Yacambel. Nonostante la vicinanza delle posizioni, Pachakutik, che potrebbe garantire una vittoria senza discussioni, è stato restio nel suo avvicinamento all’Unes. L’alleanza non ha avuto luogo a ragione dell’esacerbazione del modello “estrattivista”, al quale Correa ha aderito durante il boom delle materie prime, e che i popoli nativi dell’Ecuador hanno osteggiato. Inoltre, il loro progetto plurinazionale, antineoliberale e anticoloniale, è nella sostanza lontano dalla matrice nazionalpopolare che oggi esprime il correísmo. Ci sarebbero, comunque, gli indizi di un dialogo su tematiche rilevanti e la rappresentanza indigena. La mobilitazione nazionale del 28 gennaio in rifiuto a Moreno, e la sua gestione economica fallimentare, che include gli ambiti della riforma delle pensioni e la privatizzazione di settori strategici dello stato, come lo sfruttamento petrolifero e minerario, la gestione dell’energia elettrica e le telecomunicazioni, e dove entrambe le forze hanno marciato, potrebbe esserne una dimostrazione.

In realtà, solo tre progetti hanno reali possibilità numeriche di arrivare alla meta, o almeno al secondo turno: quello del correísta Andrés Arauz, quello indigenista di Yaku Pérez Guartambel, e quello di Guillermo Lasso. Gli altri non superano il 2 per cento e, nemmeno, dimostrano volontà di creare alleanze o ritirarsi.

A dispetto del consenso, tuttavia, non sono basate su piattaforme realiste e compongono un quadro disarticolato. Sebbene i dati della Banca Mondiale indichino l’Ecuador come la terza economia della regione con maggiore decrescita nel 2020, molte proposte peccano di pericoloso demagogismo, e sono prive di stanziamenti, dal reddito di cittadinanza di mille dollari per un milione di persone di Arauz, passando per la legalizzazione del porto d’armi nelle zone rurali di Lasso, fino ai sussidi per i combustibili di Pérez. Tutti hanno promesso la riduzione delle tasse, l’immunizzazione al Covid-19 universale senza costo, la modernizzazione del sistema di salute, e internet gratuito.

A pochi giorni dal suffragio, Arauz denuncia manovre del governo in carica per ritardare le elezioni e impedire la convocazione dei cittadini residenti all’estero, chiamando gli osservatori internazionali alla vigilanza. Arauz è il favorito con il 37.4% delle intenzioni di voto e il 49.4% delle preferenze raccolte da una inchiesta posteriore alle tribune televisive di Comunicaliza. Gli avversari Lasso e Pérez restano al di sotto del 13 per cento. Il seguitore meglio posizionato è bloccato sul 6.

L’asse del dibattito è stata la dicotomia tra uno schema neoliberale, fondato sulla riduzione dell’intervento dello stato, compresa l’educazione, e le privatizzazioni, e la sua critica, con al centro la protezione sociale dei cittadini, la riduzione della povertà e l’esclusione. Ciò che preoccupa la popolazione è la mancanza di opportunità lavorative e la disoccupazione per il 27.3 per cento degli intervistati; una cifra superiore ai timori della pandemia che si assestano al 19.9 per cento. Ma le soluzioni non appaiono efficaci o convincenti.

L'articolo Disincanto e incertezza per le presidenziali in Ecuador proviene da InsideOver.

“Formicai di miseria si vedono nei campi sparsi attorno alle città dell’America Latina”: la celebre frase scritta nel 1979 da Ryszard Kapuscinski, il grande reporter polacco, in La prima guerra del football e altre guerre di poveri è quanto di più attuale ci possa essere parlando dell’attuale contesto latinoamericano.

Il 2019 da brividi dell’America Latina

Le aree a sud del Rio Grande sono sempre più calde, infiammate da proteste, rivolte, tensioni sociali. Le dilaganti disuguaglianze, la povertàe le endemiche faglie nella società contribuiscono a creare un cocktail esplosivo che si è manifestato recentemente nell’ondata di proteste in Ecuador e Cile, ma anche in analoghe manifestazioni nella povera e depressa Haiti nei primi mesi del 2019.

Ma non solo: a infiammare periodicamente l’America Latina è il controverso rapporto tra i suoi popoli e la sua classe politica. Capace di produrre grandi conduttori di popolo, eccellenti tribuni, appassionati trascinatori di masse, un’idea di indipendenza nazionale e regionale che ha prodotto contesti di aggregazione come l’Alba nel “cortile di casa” degli Stati Uniti. Meno capace di costituirsi in classe dirigente continua, capace di produrre una dialettica del potere e del mondo istituzionale trasparente e efficace e di sottrarsi al potere di condizionamento, in positivo e in negativo, dei centri d’influenza tradizionali: in diversi Paesi, i finanzieri legati all’Occidente, il grande capitale fondiario e caste armate tanto disabituate a fare la guerra quanto inclini a infilarsi nei dibattiti politici interni.

La Bolivia ha recentemente offerto un esempio in tal senso, col controverso esito delle elezioni presidenziali “addomesticato”, a quanto pare, a proprio favore dal leader uscente Evo Morales. E come non parlare della lotta di potere in Venezuela tra due contendenti, uno dei quali (Nicolas Maduro) è un autocrate a capo di una cricca autoreferenziale e il cui avversario (Juan Guaidò) un usurpatore senza titoli se non il benestare di Washington? O del caso del Brasile, ove Jair Bolsonaro è giunto al potere sull’onda dell’inchiesta giudiziaria “Lava Jato” e in cui imperversano casi di proteste massicce in città come Rio de Janeiro, in cui le autorità sono accusate di un uso arbitrario della forza? O del Perù in cui la lotta di potere ha portato allo stallo istituzionale?

L’America Latina, continente troppo spesso lontano dall’attenzione mediatica quanto importante come laboratorio di certe evoluzioni sociali e politiche difficilmente osservabili in altri contesti, è viva e sempre più calda, ma intrinsecamente sempre più debole: quando, per citare Eduardo Galeano, le sue vene sono aperte si notano contraddizioni e criticità di una regione del mondo che risulta sempre più aperta alle ingerenze politiche esterne nei confronti di Paesi sempre più deboli.

Ecuador e Cile, la piazza batte l’austerità

Tra le ingerenze maggiori, sicuramente si delineano quelle dei grandi istituti finanziari sovranazionali, guidati dal Fondo Monetario Internazionale. L’Fmi ha richiesto all’Ecuador un pacchetto di riforme strutturali, taglio alla spesa pubblica e riduzione del welfare come controparte a dei prestiti, e il Paese si è rivoltato contro il Presidente Lenin Moreno. Il pacchetto di riforme 883, contenente le linee guida dell’austerità, è stato ritirato dopo durissime proteste di piazza guidate dal predecessore di Moreno, Rafael Correa.

Stesso discorso per il Cile, il cui presidente Sebastian Pinera ha accolto le richieste della piazza dopo giorni di rivolta contro la il carovita e l’austerità fiscale del governo. La decisione di aumentare il prezzo dei biglietti della metro di Santiago ha funto da materiale fissile per una rivolta generale, culminata nella dichiarazione dello stato di emergenza e in una repressione che ha prodotto oltre 20 morti. Una manifestazione da oltre un milione di persone ha invaso le piazze di Santiago il 25 ottobre scorso, spingendo Pinera a annunciare la fine dell’austerità. Il presidente ha dichiarato di voler ascoltare le voci dei protestanti presentando “una profonda agenda sociale che raccoglie molte delle lamentele più sentite dai nostri compatrioti, in modo da avanzare con urgenza e volontà verso un miglioramento delle pensioni, delle entrate dei lavoratori, verso la stabilizzazione del prezzo di servizi di base come l’elettricità, e presto vogliamo anche fare progressi sui prezzi dell’acqua e del Tag (il sistema di pedaggio autostradale, ndr)”.

Venezuela, Bolivia, Perù: poteri in bilico

Il braccio di ferro elettorale tra Morales e lo sfidante liberaldemocratico Carlos Mesa in Bolivia è solo l’ultimo di una serie di conflitti di potere apertisi in America Latina. Prima di Sucre, anche Caracas e Lima erano state scosse, rispettivamente, dal clamoroso conflitto di potere tra Juan Guaidò e Nicolas Maduro e dalla spaccatura tra presidenza e parlamento.

Molto nota è la situazione venezuelana, meno ma altrettanto delicata e bloccata quella peruviana: Martin Vizcarra, presidente di destra in carica da un anno e mezzo, deve fronteggiare la rivolta parlamentare dell’opposizione guidata dal clan dei Fujimori, guidato dalla figlia dell’ex dittatore, Keiko, che accusa il capo di Stato di voler personalizzare le alte cariche della giustizia deputate a giudicare la stessa Fujimori, coinvolta penalmente in uno scandalo di tangenti. “Nonostante crescita e stabilità economica, nel Paese le differenze di reddito tra le diverse regioni e fasce di cittadini sono clamorose, alimentando il malcontento. Vittime storiche di situazioni da medioevo sono le popolazioni originarie, sfruttate ed emarginate”, sottolinea l’Agi. Il Perù ha nel proliferare delle miniere d’oro illegali una minaccia esistenziale e simbolica alla stabilità dell’esistenza dei suoi cittadini più deboli.

Gli altri focolai

I restanti tremori che scuotono l’area latinoamericana afferiscono agli stessi sintomi. In Brasile Rio de Janeiro protesta contro la brutalità della polizia e dei paramilitari sdoganata dal governatore Wilson Witzel, causa di oltre 1.250 morti sospette da gennaio a agosto,  la maggior parte delle quali uomini, giovani, poveri e neri.

Haiti, Paese alla canna del gas, è in subbuglio contro l’endemica corruzione dei suoi governanti, mentre un fronte da tenere perennemente sott’occhio è quello del Nicaragua, in cui le proteste contro il presidente socialista Daniel Ortega si accendono e rientrano in maniera improvvisa e imprevedibile. La marcia di avvicinamento all’elezione-chiave del 2020 sarà caratterizzata dal solito canovaccio: accuse incrociate tra governo e opposizione, con il primo che denuncia strumentalizzazioni straniere e la seconda che attacca la repressione del dissenso e la corruzione del potere. Mentre tutto questo accade, il grande enigma resta quello della Colombia: si può parlare davvero di pace tre anni dopo l’accordo governo-Farc? Il perpetrarsi della guerriglia di sinistra nel Paese e la durezza di Bogotá contro i dissidenti e i protestanti campesinos rischiano di accendere un nuovo focolaio. Forse il più grave, in un’America Latina incandescente.

L'articolo La Primavera latina proviene da InsideOver.

Ecuador, Cile, Argentina: da tre Paesi dell’America meridionale soffia un vento di rivolta. In un mondo sempre più caldo e inquieto il mondo latinoamericano è un epicentro di tensioni da tenere sotto osservazione. Il bersaglio, adesso come vent’anni fa e, ancora prima, negli anni conclusivi della Guerra fredda, è l’abbraccio sempre più stretto tra i governi della regione e le logiche economiche del neoliberismo, incarnate principalmente dalle grandi istituzioni finanziarie come il Fondo monetario Internazionale. Anima della protesta quella classe media che si era negli anni scorsi sentita abbandonata dai governi populisti di sinistra consentendo l’elezione di Mauricio Macri in Argentina, Sebastian Pinera in Cile e Jair Bolsonaro in Brasile. Oggi nuovamente in fibrillazione per l’imposizione di dure condizioni a causa delle misure di austerità introdotte dai governi o concordate con l’Fmi.

In due casi, Ecuador e Cile, la rivolta è esplosa violenta, improvvisa e dilagante, provocando una reazione dura delle autorità, con morti negli scontri che ad esempio non si sono verificati nelle ben più mediatiche rivolte di Hong Kong. Nel terzo caso, l’Argentina, la rivolta è politica ed elettorale: le elezioni di domenica prossima potrebbero incoronare il peronista Alberto Fernandez  e mandare al tappeto Mauricio Macri e le sue politiche economiche giudicate disastrose.

Ecuador, Moreno contro Correa

Lenin Moreno è letteralmente sotto assedio e non ha potuto portare fino in fondo il decreto 883 con cui l’esecutivo di Quito imponeva a livello sociale una serie di misure di austerità fortemente penalizzanti per assecondare le richieste di riforme strutturali dell’Fmi: l’aumento dei biglietti del bus e l’abolizione dei sussidi sul carburante, vera e propria forma di welfare aggiuntivo per gli abitanti di un Paese ricco di materie prime ma non di centri di trasformazione e raffinerie, ha generato un malcontento trasformatosi in ampi moti di protesta, rinfocolati dall’ex Presidente Rafael Correa, capo dello Stato fino al 2017 entrato in piena polemica con Moreno, suo ex vicepresidente.

Correa ha costruito le politiche più equilibrate tra quelle messe in atto dalle “rivoluzioni” populiste sudamericane, contribuendo ad alleviare i casi di povertà estrema ed esclusione sociale, riducendo la dipendenza dall’estero di uno Stato costretto ad adottare il dollaro come valuta e evitando le gravi tensioni che hanno scosso nazioni come il Venezuela.

Moreno ha, poco dopo il suo insediamento, ribaltato completamente la sua linea, rinforzato i pacchetti di politiche austeritarie e liberiste e impostato una strategia ben esemplificata dall’ex consulente di Correa, l’italiano Samuele Mazzolini: “Da una parte, esenzioni, deduzioni e amnistia fiscale per i grandi capitali, dall’altra una riduzione senza pari dell’apparato statale con tagli al personale che andranno a colpire i servizi essenziali, insieme a un attacco diretto ai diritti lavorativi, sia nel settore pubblico sia in quello privato”.

Cile, torna il coprifuoco

Sono focolai apparentemente locali a scatenare grandi incendi, in diversi casi. Anche in Cile l’origine delle recenti proteste che stanno sconvolgendo la nazione e hanno causato almeno sette morti è legata alla rivolta contro una misura che va a colpire, materialmente ma soprattutto simbolicamente, la vita quotidiana di milioni di cittadini: l’incremento dei prezzi dei biglietti della metropolitana di Santiago decisi dall’esecutivo di centro-destra di Pinera, decisione che ha generato la rabbia di parte della popolazione, già esasperata per il carovita della capitale. “Siamo in guerra contro un nemico potente”, ha detto il presidente, dimostrando sorpresa per un’esplosione di collera popolare accesasi senza preavviso.”Un nemico implacabile – ha aggiunto – che non rispetta niente e nessuno e che è pronto a fare uso della violenza e della delinquenza senza alcun limite”.

La stabilità sociale del Paese è messa a rischio dalle crescenti disuguaglianze economiche e l’esercito ha imposto il coprifuoco per la prima volta dall’era di Augusto Pinochet. Non si può confrontare, chiaramente, la situazione attuale con il periodo più buio della storia cilena sotto il piano politico. Ma in campo economico l’attuale governo adotta ricette assai simili a quelle messe in atto ai tempi del regime, che con i consigli del Premio Nobel Milton Friedman e dei suoi “Chicago Boys”, tra cui spiccava il padre di Pinera e il cui ultimo esponente è l’attuale ministro dell’Economia brasiliano Paulo Guedes , sviluppò una radicale trasformazione neoliberista dell’economia.

Tagli fiscali, sforbiciate allo stato sociale, privatizzazioni e deregulation portarono nel 1982 al crollo dell’economia cilena, come ben spiega l’analista Naomi Klein in Shock Economy: “Il debito esplose, il Paese ripiombò nell’iperinflazione e la disoccupazione salì al 30 per cento, dieci volte più alta che ai tempi di Allende […] L’unica cosa che impedì il collasso economico completo del Cile nei primi anni Ottanta fu il fatto che Pinochet non privatizzò mai la Codelco, la compagnia mineraria del rame nazionalizzata da Allende”. I cileni, anche dopo la ritrovata stabilità, non hanno dimenticato l’impatto enorme di questa lezione. Il governo ha dovuto fare dietrofront.

In Argentina Fernandez insidia Macri

Le primarie argentine di agosto hanno certificato che il peronista di sinistra Fernandez è in testa su Mauricio Macri nella volata verso le elezioni presidenziali. Macri porta sulle sue spalle il fardello del fallimento del tentativo di aprire Buenos Aires agli investimenti esteri con una massiccia ristrutturazione economica. Si stima che a fine anno i poveri saranno il 40% della popolazione, mentre negli ultimi dodici mesi il loro numero è aumentato di tre milioni di persone.

Macri ha imposto pacchetti di austerità per ottenere dall’Fmi un prestito da 57 miliardi di dollari, ma senza successo. Analogo insuccesso hanno fatto registrare politiche che hanno condotto alla sanatoria per il rientro dei capitali più grande della storia del capitalismo (110 miliardi di dollari) ed emissioni di titoli a scadenza secolare capaci di produrre cedole annue del 7%, una batosta per le finanze argentine già assediate dalle operazioni spericolate dei fondi internazionali loro creditori (guidati dall’americano Elliott). La povertà in aumento, la disoccupazione in doppia cifra, l’inflazione galoppante hanno disegnato uno “scenario greco”. E ora l’Argentina, terra che potrebbe produrre cibo per sfamare 450 milioni di persone, si trova nella condizione di dover affrontare problemi di carenza alimentare e malnutrizione.

Il destino di Macri appare segnato, e nelle urne argentine potrebbe concretizzarsi la più significativa delle rivolte che stanno plasmando una nuova America Latina, ponendo fine all’inerzia liberale iniziata proprio nel Paese del Cono Sud quattro anni fa. Le classi medie urbane dei Paesi latinoamericani chiedono giustizia economica e guidano la protesta in tutto il continente, alla testa di una platea ampia ed eterogenea (gruppi indigeni, chiese, movimenti ruralisti e così via) che disegna settimana dopo settimana il fronte contro l’austerità.

L'articolo L’America latina in rivolta contro l’austerità proviene da InsideOver.

Si alza la tensione in Ecuador dopo i violenti scontri, che hanno avuto luogo in diverse città del Paese, tra polizia e manifestanti. Questi ultimi avevano preso parte allo sciopero nazionale, indetto per protestare contro le misure di austerità decise da Quito. Diverse persone sono rimaste ferite mentre almeno diciannove sono state arrestate. La soppressione dei sussidi statali al carburante, che ha provocato un’impennata dei prezzi di benzina e diesel alle pompe, è stata di certo la misura che ha suscitato la maggiore disapprovazione. La violenza nelle strade ha spinto il presidente Lenin Moreno a proclamare lo stato d’emergenza per tutelare la sicurezza dei cittadini. Il capo di Stato si è dimostrato aperto ad ascoltare le rimostranze dei cittadini infuriati ma, al tempo stesso, fermo nel difendere i provvedimenti adottati.

Una scelta difficile

Le misure di austerità fanno parte di un pacchetto di riforme che Quito dovrà approvare su richiesta del Fondo Monetario Internazionale, che ha deciso di concedere al Paese un prestito di 4,2 miliardi di dollari per risollevare l’economia nazionale. I soli sussidi sul prezzo del carburante costavano circa 1,3 miliardi di dollari alle casse dello Stato. L’aumento del 120 per cento dei prezzi ai distributori ha però scatenato, in un Paese in cui il tasso di povertà era, nel 2017, del 21.5 per cento, le ire di tanti cittadini ed in particolare di chi lavora nel settore dei trasporti. Lo stato di emergenza, che avrà una durata di 60 giorni e potrà poi essere rinnovato per altri 30, consentirà all’esecutivo di censurare la stampa, impiegare l’esercito nelle strade e di limitare la libertà di movimento dei cittadini. La relativa stabilità dell’Ecuador sembra essere ora a rischio e la storia recente della nazione sembra fornire indicazioni preoccupanti. Tre presidenti, nella decade compresa tra il 1996 ed il 2006, sono stati rimossi dal potere a causa del caos derivante da proteste popolari. Sotto la presidenza di Rafael Correa, iniziata nel 2007 e terminata nel 2017, il Paese ha conosciuto un periodo meno instabile e si è avvicinato politicamente al Venezuela, aderendo all’Alleanza Bolivariana per le Americhe (Alba), un’organizzazione politica regionale controllata da Caracas.

Un futuro incerto

Lenin Moreno ha progressivamente distanziato le politiche della sua amministrazione da quelle del suo predecessore. I rapporti con gli Stati Uniti sono migliorati, l’Ecuador ha lasciato l’Alba e raffreddato le relazioni con Caracas e sono state adottate politiche più fiscalmente responsabili. La necessità di migliorare le proprie prospettive economiche ha spinto Quito ad annunciare che, dal primo gennaio del 2020, l’Ecuador abbandonerà l’Opec. Il Paese ha necessità di aumentare la propria produzione per ottenere maggiori entrate e dovrà pertanto sforare la quota di produzione imposta dall’organizzazione. La decisione è meramente politica e non dovrebbe causare alcun tipo di problema in seno all’Opec.

L’instabilità che sta colpendo diversi Stati dell’America Latina potrebbe influire negativamente sulle dinamiche ecuadoregne. Il collasso economico del Venezuela, le crisi politica in Perù, i problemi dell’amministrazione Macri a Buenos Aires e le tensioni  in Colombia non aiutano a rasserenare il quadro politico complessivo della regione e potrebbero contagiare anche Quito. Lenin Moreno dovrà barcamenarsi tra la necessità di conformarsi alle richieste del Fondo Monetario Internazionale e di non subire un crollo del consenso popolare. Qualora ciò non gli riuscisse c’è il rischio concreto che il caos possa tornare ad impadronirsi dell’Ecuador e travolgere il Paese.

L'articolo Scontri e violenze travolgono l’Ecuador proviene da InsideOver.