La guerra tra Israele e Iran rappresenta il primo conflitto moderno con missili a lungo raggio e droni tra due Paesi che non condividono un confine. E il conto è salato: ci vorranno anni per recuperare le scorte di missili intercettori SM-3 e THAAD Talon impiegati in pochi giorni. 

La produzione di SM-3 rallenta

Lo scorso mese il Pentagono ha lanciato un allarme sulla crescente pressione sulle scorte di missili terra-aria statunitensi, stimando a 3,5 miliardi di dollari un budget di emergenza per il costo di rifornimento degli intercettori dispiegati in Israele dall’ottobre 2023.

La JINSA (Jewish Institute for National Security of America) ha stimato che gli Stati Uniti, durante la guerra dei 12 giorni, abbiano lanciato oltre 150 THAAD Talon e 80 intercettori SM-3, pari a circa il 70% di tutti gli intercettori utilizzati durante il conflitto israeliano-iraniano.

Entrambe le tipologie di intercettori sono missili cinetici senza testata esplosiva, che utilizzano l’impatto diretto (hit-to-kill) per neutralizzare i missili balistici avversari ad altezze diverse: mentre i Talon lanciati dal THAAD possono raggiungere un raggio di 200 km e un’altezza di 150 km, gli SM-3 del sistema AEGIS arrivano fino a 160 km di altitudine con un raggio di ingaggio di oltre 2000 km, risultando quindi particolarmente efficaci contro missili balistici a medio raggio (MRBM).  

Tuttavia, con un costo che varia dai 10 ai 30 milioni di dollari per missile (contro gli MRBM Emad iraniani a costo 250.000 di dollari e i Ghadr al costo di 5 milioni), la produzione della variante Block IIA del SM-3 rimane stagnante, con una capacità di produzione annua di soli 12 missili fino al 2029.

Un ritmo produttivo che, se confermato, renderebbe necessari almeno 6 anni per recuperare gli 80 intercettori lanciati contro i missili balistici iraniani. Se non che, il bilancio della difesa USA proposto per l’anno fiscale 2025 aveva ridotto a zero l’acquisto di SM-3 per i prossimi cinque anni.

I Talon scarseggiano

Quanto questi sistemi siano stati fondamentali per la difesa di Israele è documentato dal report JINSA, che inizialmente aveva stimato fino al 48% la percentuale di intercettori USA “bruciati” sul totale di missili utilizzati per neutralizzare l’attacco balistico iraniano. Mentre il numero preciso di intercettori Arrow israeliano è classificato, è facile ipotizzare che l’impatto dei circa 100 intercettori Arrow utilizzati sia stato elevato per le scorte di Tel Aviv. 

I Talon degli USA utilizzati a supporto dei sistemi israeliani rappresentano circa il 25% dello stockpile USA. Ma è qui il punto: la JINSA stima due diverse tempistiche produttive per rimpiazzare questa enorme quantità di intercettori impiegati. 

Ipoteticamente, un anno e mezzo se la Lockheed Martin dedicasse a questo sforzo l’intera capacità produttiva, che può arrivare a circa 100 unità all’anno, ma ciò comprometterebbe la consegna ai partner stranieri che li hanno ordinati, come i 360 già preordinati dall’Arabia Saudita. L’analisi realistica, basata sui volumi produttivi correnti, suggerisce invece dai 3 agli 8 anni per rimpiazzare non il 25%, ma il solo 14 % dei THAAD “Talon” utilizzati. 

Gli altri teatri USA

La potenzialità tecnico-operativa dei THAAD e degli SM-3, in effetti, è notevole: la capacità esoatmosferica di ingaggiare il target in una fase terminale alta, prima che il missile rientri ad altezza atmosferica, conferisce a questi sistemi SAM (Surface-to-Air) un netto vantaggio rispetto ai Patriot, che intervengono nella fase terminale di volo dei missili balistici.

Taiwan prevede di dotarsi nel 2026 di un sistema di difesa missilistica nazionale denominato Sky Bow IV, che è modellato sul sistema THAAD americano. Non è da escludere che proprio il THAAD costituirà uno degli elementi che comporranno l’architettura difensiva antiaerea statunitense nel Sud-Est asiatico.

Tuttavia, è un recente articolo di due autori statunitensi, apparso su The National Interest, a sollevare perplessità sulla sostenibilità logistica USA: “Se gli iraniani riescono a esaurire il 25% delle scorte di THAAD americane e una parte significativa dei nostri depositi di SM-3 in pochi giorni, i cinesi possono esaurirli in poche ore”. 

Un monito allarmante, che arriva proprio in un momento in cui alcuni esperti di difesa presentano il nuovo HQ-29 cinese come persino più performante del THAAD statunitense, in termini di portata e versatilità operativa.

Fonte: A. Cicurel [August 2025], Shielded by Fire: Middle East Air Defense During the June 2025 Israel-Iran War, JINSA’s Gemunder Center for Defense and Strategy. 

L'articolo Allarme al Pentagono: Le scorte di intercettori THAAD Talon e SM-3 sono dagli sgoccioli  proviene da InsideOver.

Cambio ai vertici dell’amministrazione Trump. Il presidente Usa Donald Trump ha annunciato la nomina di Mike Waltz, fino a questo momento consigliere per la sicurezza nazionale, come nuovo ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite. La notizia, riportata da Axios, segna l’uscita di Waltz dal Consiglio di Sicurezza Nazionale (Nsc), insieme al suo collega Alex Wong, vice consigliere principale per la sicurezza nazionale. Il ruolo di Waltz sarà ricoperto ad interim dal Segretario di Stato, Marco Rubio. Notizia da non sottovalutare poiché potrebbe aprire la strada a un riorientamento della politica estera americana, con possibili implicazioni per dossier caldi come l’Iran e la Cina. Waltz, oltre a essere un fervido sostenitore di Israele, è un “falco” della politica estera Usa, vicino alle posizioni più tradizionalmente neoconservatrici dell’era Bush/Cheney e sostenitore della linea dura contro Iran e Cina.

Lo scandalo Signalgate e le tensioni interne

Mike Waltz, ex membro del Congresso, è stato al centro delle polemiche sin dall’inizio del suo mandato come consigliere per la sicurezza nazionale. Il caso più eclatante riguarda il “Signalgate”, che ha visto Waltz e altri alti funzionari discutere i piani di guerra nello Yemen in una chat di gruppo sull’app di messaggistica Signal, che includeva, per un errore, il caporedattore di The Atlantic, Jeffrey Goldberg. L’incidente, causato da un errore telefonico proprio di Waltz, ha alimentato critiche e malumori verso la sua figura e verso quella del capo del Pentagono, Pete Hegseth, altra figura apicale che rischia di essere rimosso prossimamente. L’addio di Waltz non è una sorpresa: solo due giorni fa, Isaac Stanley-Becker di The Atlantic aveva dichiarato a Cnn che Waltz era “su un terreno scivoloso”, anticipando una possibile rimozione.

Un’opportunità per una politica estera più moderata

La rimozione di Waltz e Wong, considerati tra i più “falchi” dell’amministrazione Trump, potrebbe rappresentare un punto di svolta. Entrambi si sono distinti per posizioni dure, in particolare contro l’Iran e la Cina, e per un approccio meno favorevole alla diplomazia. Jennifer Kavanagh, analista di Defense Priorities, citato da Responsible Statecraft, sostiene che i due erano spesso in disaccordo con la visione di Trump, che sembra preferire la diplomazia e il dialogo, soprattutto per evitare un conflitto con l’Iran e ridurre l’impegno militare a difesa di Taiwan.

“Waltz e Wong erano tra i più aggressivi consiglieri di Trump, specialmente su Iran e Cina” ha dichiarato Kavanagh. “La loro uscita potrebbe aprire la porta a sostituti più allineati con la preferenza di Trump per la diplomazia e la moderazione militare”. Anche Annelle Sheline, ricercatrice del Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha evidenziato il profilo neoconservatore di Waltz, noto per le sue posizioni anti-Cina e per aver sostenuto interventi militari controversi. “La sua rimozione potrebbe favorire un approccio più pragmatico e meno bellicoso” osserva Sheline.

Steve Witkoff e il futuro della sicurezza nazionale

Secondo fonti attendibili, Steve Witkoff, attuale inviato della Casa Bianca e fedelissimo di Trump, è il principale candidato a succedere a Waltz. Come Trump, Witkoff ragiona da businessman, ossessionato dall’arte di concludere accordi vantaggiosi e convinto che non esistano nemici giurati, ma solo competitor. Per lui, la guerra è un’opzione raramente conveniente. Negli ultimi 100 giorni, Witkoff si è distinto come un instancabile negoziatore, incontrando leader mondiali di primo piano: dal presidente russo Vladimir Putin (per ben tre volte) al premier israeliano Benjamin Netanyahu, fino al presidente francese Emmanuel Macron. Ha inoltre dialogato con funzionari diplomatici di alto livello, ricoprendo ruoli chiave come inviato per il Medio Oriente e negoziatore su dossier complessi come la guerra in Ucraina.

Qualora la nomina di Witkoff fosse confermata, l’ala più bellicista del partito repubblicano perderebbe una posizione importante, a favore di un uomo decisamente più vicino alle idee del presidente Usa e dei repubblicani MAGA.

L'articolo Trump spedisce il “falco” Waltz all’Onu: Steve Witkoff in pole per sostituirlo proviene da InsideOver.