Una battaglia da venti milioni di dollari, finanziata da alcuni dei più ricchi e influenti sostenitori di Israele, si sta scatenando in una primaria repubblicana nel Kentucky. Al centro dello scontro c’è il Congressman Thomas Massie, un repubblicano libertario e contro la guerra preso di mira da Donald Trump e da una cerchia di miliardari pro-Israele proprio per la sua intransigenza e per le sue critiche all’establishment. Secondo un’analisi di Bloomberg, la campagna per sconfiggere Massie sarà guidata da Miriam Adelson, famosa donatrice politica filo-israeliana e sostenitrice di Trump, affiancata dai gestori di hedge fund Paul Singer e John Paulson. Il trio ha già finanziato un fiume di spot-attacchi da 2 milioni di dollari e si prevede che l’investimento totale supererà i 20 milioni.

Tutti contro Massie

Massie ha fatto parecchio arrabbiare l’establishment del partito repubblicano e i ricchi donatori Gop filo-israeliani come Miriam Adelson perché l’intransigente ingegnere del Mit che vive in una fattoria autosufficiente allevando bestiame, vota contro quasi tutti gli aiuti esteri, denuncia l’influenza del “complesso militare-industriale” e si oppone a quelle che definisce “risoluzioni di genuflessione” che “mettono Israele su un piedistallo”. “Non credo ci siano molte persone nel Paese che incarnano i principi dichiarati da Donald Trump più precisamente di Thomas Massie”, ha dichiarato l’ex anchorman di Fox News Tucker Carlson. Una spina nel fianco anche per Donald Trump, che negli ultimi mesi ha attaccato pubblicamente Massie con una serie di post su Truth Social. Motivo? Ha messo in imbarazzo il presidente Usa con la sua stessa basa MAGA, fomentando il malcontento.

Una spina nel fianco per i repubblicani (e per Trump)

Insieme a Rand Paul, Massie è stato uno dei due soli repubblicani a votare contro il “Big Beautiful Bill” di Trump, sostenendo che “non si possono tagliare le tasse e aumentare la spesa nello stesso disegno di legge” senza alimentare inflazione e tassi di interesse alti. Ha spinto per ripristinare i poteri di guerra del Congresso dopo che Trump ha bombardato l’Iran senza autorizzazione. E quando la Casa Bianca ha esitato nel pubblicare i file dell’Fbi su Jeffrey Epstein, Massie ha presentato una petizione per forzare un voto. “Parte del motivo per cui [Trump] vuole insabbiare la questione è che alcuni dei suoi amici e donatori ricchi e potenti sono implicati in quei file”, ha affermato Massie. Trump ha respinto tali affermazioni definendo l’intera vicenda “una bufala” ma è evidente che Massie è un elemento scomodo e come tale, secondo l’establishment del partito repubblicano e i suoi ricchi e potenti donatori, va messo da parte.

Ma è del tutto evidente che Massie è scomodo anche per Israele e la lobby israeliana negli Usa. Massie, infatti, sostiene che l’AIPAC – l’American Israel Public Affairs Committee, la più radicata e influente organizzazione pro-Tel Aviv – abbia un’influenza eccessiva e negativa sul Congresso degli Stati Uniti. È inoltre un forte critico dell’invio di aiuti militari all’estero senza limiti, incluso a Israele. In un post su X del 5 novembre 2023, ha scritto: “AIPAC sta spendendo 100 milioni di dollari per punire i membri del Congresso che non votano per inviare abbastanza soldi all’estero. Questo è uno dei più grandi problemi a Washington: gli interessi stranieri che spendono soldi per eleggere i nostri politici. È ora di smetterla”.

Massie, che è un libertario, crede che gli Stati Uniti non dovrebbero essere coinvolti negli affari di altri Paesi e che i soldi dei contribuenti americani dovrebbero essere spesi per le necessità della nazione. E nell’ottica della guerra di propaganda lanciata da Israele negli Usa, un personaggio come Thomas Massie è decisamente di troppo.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Thomas Massie, il ribelle Gop che fa tremare Israele e Trump. La lobby investe 20 milioni per fermarlo proviene da InsideOver.

Prosegue senza sosta lo scontro interno ai conservatori Usa e al movimento MAGA che sostiene il presidente Donald Trump. Tema al centro del dibattito: il sostegno del partito repubblicano verso Israele. Da una parte, giornalisti e influencer come Tucker Carlson e Nick Fuentes, oltre ai paleoconservative di Pat Buchanan che vorrebbero ridimensionare l’influenza di Tel Aviv e della lobby israeliana negli Usa; dall’altra figure vicine ai neoconservatori come l’opinionista Mark Levin, il giornalista Ben Shapiro e il senatore texano Ted Cruz che, al contrario, insieme con un mondo evangelico, crede che l’alleanza con Israele sia imprescindibile. Senza contare la lobby di milionari pro-Israele che va dal fondatore dell’hedge fund Elliot, Paul Singer a Les Wexner, ex amministratore delegato di Victoria’s Secret.

Un sostegno che nasce anche – e soprattutto – per motivi religiosi: dopotutto, come afferma lo storico Ilan Pappé, il “suonismo” non nacque nel 1897 a Basilea con Theodor Herzl. Nacque un secolo prima nei circoli evangelici britannici e americani, convinti che il ritorno degli ebrei in Palestina fosse il segnale escatologico dell’imminente Seconda Venuta di Cristo.

Carlson e Fuentes al centro delle polemiche

Al centro della polemica c’è l’ultima puntata del podcast di Tucker Carlson, in cui l’ex anchorman di Fox News ha ospitato l’influencer e attivista conservatore Nick Fuentes. Durante la conversazione i due hanno attaccato i repubblicani che appoggiano Israele, definendoli vittime di un “virus cerebrale”. Nel podcast, come osserva il Guardian, Carlson ha citato nomi eccellenti: il senatore Ted Cruz, l’ex presidente George W. Bush e l’ambasciatore in Israele Mike Huckabee, bollati come “cristiani sionisti” che “odiano più di chiunque altro”.

Carlson incassa il sostegno della Heritage

L’episodio ha subito attirato critiche dei repubblicani pro-Tel Aviv, ma la difesa più sorprendente è arrivata da Kevin Roberts, presidente della Heritage Foundation, il think tank che ha redatto Project 2025, il manifesto conservatore che ha orientato la seconda amministrazione Trump. In una nota Roberts ha definito Carlson “un caro amico della Heritage Foundation, oggi come ieri”. “Il popolo americano si aspetta che ci concentriamo sui nostri avversari politici di sinistra, non che attacchiamo i nostri amici di destra”, ha affermato Roberts, aggiungendo che, sebbene l’antisemitismo sia sbagliato, i conservatori non hanno sempre bisogno di sostenere Israele. Fonti interne alla Heritage riferiscono che il consiglio di amministrazione si riunirà in settimana per valutare se prendere le distanze da Carlson. Intanto il podcast ha superato i 12 milioni di download in 48 ore, segno che la base MAGA condivide le prese di posizione di Carlson e Fuentes.

A testimoniare questa profonda spaccatura tra i conservatori, il commentatore conservatore Ben Shapiro ha attaccato Tucker Carlson, definendolo “il più virulento super-diffusore di idee vili in America”. Nel nuovo episodio di The Ben Shapiro Show, Shapiro ha rimproverato l’ex giornalista di Fox News per aver ospitato Nick Fuentes. “Il problema non è che Tucker Carlson abbia invitato Fuentes la settimana scorsa – ne ha tutto il diritto”, ha spiegato Shapiro. “Il problema è che Carlson ha scelto di normalizzarlo, di lisciarlo, e che poi la Heritage Foundation abbia difeso con forza quella performance”.

La Jewish Coalition all’attacco

Mentre il podcast scuoteva i social, a Las Vegas si svolgeva (dal 31 ottobre al 2 novembre) la convention annuale della Republican Jewish Coalition (RJC), che quest’anno celebrava i 40 anni con un parterre d’eccezione: Donald Trump in videocollegamento, lo Speaker Mike Johnson, i senatori Ted Cruz e Lindsey Graham, e la governatrice dell’Arkansas Sarah Huckabee Sanders. Dal palco della principale organizzazione ebreo-americana repubblicana – il cui board vanta i miliardari Miriam Adelson (prima donatrice di Trump), Paul Singer e Bernie Marcus – sono piovuti strali su Tucker Carlson e Nick Fuentes, accusati senza mezzi termini di “antisemitismo”. Lindsey Graham ha esortato la platea a non preoccuparsi di “quelle stupide interviste”, perché “il Partito Repubblicano ha capito tutto”, sottolineando l’amore che i conservatori nutrono per Israele.

Mark Levin ha pronunciato un discorso infuocato contro Tucker Carlson e Nick Fuentes, accusandoli di diffondere “odio antiebraico” e di tradire i principi giudaico-cristiani dell’America. Levin ha etichettato la deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene come “traditrice” e “nemica” per le sue posizioni critiche verso il sostegno incondizionato a Israele, dichiarando: “Sono sei mesi che combatto contro questi bastardi!”.

Rispondendo a chi obiettava sulla “cancel culture”, ha ribattuto con veemenza: “Cosa intendi dire che non cancelliamo nessuno? … Abbiamo cancellato Pat Buchanan. Abbiamo cancellato la John Birch Society. Abbiamo cancellato Joseph Sobran… Cancelliamo sempre cose, accidenti!”. Levin ha esortato i leader repubblicani a isolare questi “bigotti” attraverso il boicottaggio di piattaforme e finanziamenti, avvertendo che i politici reticenti “devono avere paura di noi”, e ha definito Fuentes “piccolo Adolf” e Carlson un “odiatori di ebrei uscito allo scoperto“.

Sullo sfondo la morte di Charlie Kirk

A dividere il mondo MAGA e conservatore c’è anche la strana morte di Charlie Kirk. Secondo quanto emerso nelle ultime settimane, infatti, il giovane attivista fondatore di Truning Point Usa ucciso durante un comizio nello Utah dal 22enne Tyler Robinson – almeno stando alla versione ufficiale – prima di morire si sarebbe allontanato dalle posizioni pro-Israele che aveva assunto in precedenza. Questo è acclarato non solo da inchieste giornalistiche – come quelle di Max Blumenthal Grayzone – ma anche da prese di posizione pubbliche dello stesso Kirk.

Secondo quanto emerso nelle scorse settimane e di cui vi abbiamo parlato su InsideOver, il miliardario filo-israeliano Bill Ackman organizzò un intervento negli Hamptons durante il quale, secondo alcune fonti, lui e altri “attaccarono duramente” Kirk per le critiche di quest’ultimo verso l’influenza israeliana a Washington.  Ackman ha organizzato il meeting negli Hamptons per discutere della presunta minaccia rappresentata da Zohran Mamdani, candidato sindaco di New York, per l’Occidente. Durante l’evento, Ackman si è scontrato con Kirk sulle sue posizioni riguardo a Israele, mentre Natasha Hausdorff, rappresentante di UK Lawyers for Israel, ha alzato la voce contro il 31enne, secondo un partecipante al meeting.

Nei giorni scorsi, il direttore dell’Fbi Kash Patel ha bruscamente bloccato le indagini condotte da Joe Kent, capo del National Counterterrorism Center e fedelissimo di Tulsi Gabbard, che stava seguendo la pista di un possibile coinvolgimento straniero nell’omicidio. L’ipotesi di un ruolo di Israele, in particolare, ha mandato in fibrillazione l’intero mondo conservatore.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo L’intervista Carlson-Fuentes divide i Maga: lo scontro totale sull’alleanza Usa-Israele proviene da InsideOver.

Non solo Aipac. Negli Stati Uniti, un influente think tank sta esercitando forti pressioni sull’amministrazione Trump affinché accetti l’invito del premier Benjamin Netanyahu a partecipare all’operazione militare “Rising Lion” contro la Repubblica Islamica dell’Iran. Ufficialmente mirata a smantellare il programma nucleare degli Ayatollah, l’operazione cela in realtà l’ambizioso obiettivo di promuovere un “regime change”. Si tratta della Foundation for Defense of Democracies (Fdd), un think tank neoconservatore con sede a Washington, che si sta distinguendo, grazie alla sua influenza, come forza trainante nel promuovere un confronto militare diretto tra Stati Uniti e Iran, cercando di spingere l’amministrazione Trump verso un’escalation in linea con gli interessi di Tel Aviv.

Promuovere la guerra con l’Iran per il “regime change”

Attraverso analisi, interventi televisivi e sui giornali e intense attività di lobbying, la Fdd persegue un’agenda che mira al cambio di regime a Teheran, ostacolando sistematicamente gli sforzi diplomatici messi in campo dall’amministrazione Trump oggi e da tutte quelle precedenti nel corso degli anni. Come riporta The Nation, la Ffd ha proposto misure estreme, come “affamare il popolo iraniano per incitare una rivolta”. Di recente, l’analista Andrea Stricker, ha invitato Trump a “esigere lo smantellamento immediato dell’impianto di Fordow” e, in caso di rifiuto, a sostenere Israele con ordigni americani come la bomba guidata anti-bunker per distruggere la struttura, sottolineando che “Washington e Gerusalemme possono infliggere un colpo definitivo alle opzioni nucleari iraniane”.

Influenza e agenda politica della Fdd

Fondata nel 2001, la Fdd ha esercitato un’influenza significativa sulla politica estera statunitense, in particolare durante il primo mandato di Trump (2017-2021). La sua agenda neoconservatrice si allinea con le priorità delle fazioni di destra israeliane e dei falchi americani come John Bolton e Mike Pompeo. Come riporta Modern Diplomacy, “Fdd ha avuto un ruolo significativo nel plasmare la politica americana sull’Iran, promuovendo un approccio conflittuale”.

Ultimamente, inoltre, il think-tank pro-Israele ha acquisito ulteriore potere. La recente nomina di Merav Ceren, ex funzionaria del Ministero della Difesa israeliano e collaboratrice della Fdd, al Consiglio di Sicurezza Nazionale Usa, ne ha rafforzato ulteriormente l’influenza. Come riporta Responsible Statecraft, questa nomina dà a Israele “un vantaggio insolito nelle discussioni politiche interne”. In buona sostanza, nel Consiglio di Sicurezza Nazionale c’è un membro che non fa gli interessi nazionali degli Stati Uniti ma, evidentemente, quelli del Governo israeliano. Un’anomalia che compromette la lucidità delle valutazioni di Washington rispetto al Medio Oriente, senza contare tutte le altre pressioni a cui è sottoposto lo stesso presidente (vedi i finanziamenti di Miriam Adelson, importante donatrice della campagna di Trump).

La Fdd ha lavorato per minare gli sforzi diplomatici tra Stati Uniti e Iran, giocando un ruolo centrale nel far deragliare l’accordo nucleare del 2015 (Jcpoa). Durante il primo mandato di Trump, il thinl-tank filo-israeliano ha sostenuto il ritiro dall’accordo nucleare siglato dall’amministrazione Obama, promuovendo la strategia di “massima pressione”. Il ritiro ha avuto conseguenze disastrose: “L’Iran ha intensificato le sue attività nucleari, passando dall’arricchimento dell’uranio al 4,5% nel 2019 al 60% e oltre entro il 2025” riporta Modern Diplomacy.

I donatori della Fdd

L’agenda bellicista della Fdd è sostenuta da ricchissimi donatori pro-Israele, tra cui Paul Singer, fondatore e partner del fondo Elliott e Bernard Marcus, co-fondatore di Home Depot, che ne finanziano le attività e ne amplificano l’influenza politica. Come riporta The Nation, “i legami della Fdd con donatori pro-Israele come Singer e Marcus la collocano al centro di una rete che promuove gli interessi delle fazioni di destra israeliane”. Questi finanziamenti consentono alla Fdd di mantenere una presenza costante nei circoli politici di Washington, influenzando decisioni come il ritiro dal Jcpoa o la pressione per azioni militari. Come sottolinea Responsible Statecraft, “la Fdd riflette le priorità dei falchi pro-Israele, non necessariamente quelle dell’amministrazione Usa”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Fdd, il think-tank pro-Israele che promuove la guerra contro l’Iran negli Usa proviene da InsideOver.