Il ministro della Difesa Oleksij Reznikov è di nuovo sulla graticola dopo lo scandalo invernale che ha colpito l’Ucraina a gennaio e febbraio, portando all’azzeramento di fatto del funzionariato del suo dicastero da parte del presidente Volodymyr Zelensky. Allora si parlava di politiche corruttive da parte di funzionari e imprenditori per fornire all’esercito ucraino in guerra contro la Russia dispositivi di utilità generale, come i generatori d’emergenza, e pasti militari a prezzi maggiorati. Oggi a tenere banco è uno scoop del giornalista investigativo ucraino Yuriy Nikolov, che ha scoperto un potenziale scandalo nell’acquisto di un lotto di giubbe militari invernali da parte dell’esercito ucraino in Turchia.

“La documentazione della dogana relativa a una spedizione ha rivelato un sorprendente aumento dei costi per un lotto di 4.900 giacche in viaggio dalla Turchia all’Ucraina. Il prezzo era triplicato, passando da 142mila a 421mila dollari”, scrive il Kyiv Post, aggiungendo che “è stato rivelato che le giacche, nonostante siano state commercializzate come abbigliamento invernale, si sono rivelate leggere” e dunque non utilizzabili nell’inverno in arrivo.

Nikolov, ai microfoni dell’Ukrainska Pravda, ha parlato di “un vero schifo”, senza mezzi termini, in relazione a questo fatto, aggiungendo che mostrerebbe un grave deficit nella capacità ucraina di essere autosufficienti nel prossimo inverno di guerra contro la Russia, dato che Kiev non ha una sufficiente produzione nazionale di indumenti militari. La Pravda ha ricostruito un sistema di società su cui Reznikov avrebbe avuto la macchia di non investigare in maniera costruttiva: Vector Avia, la società produttrice dei dispositivi militari incriminati, fa riferimento a un cittadino ucraino di Zaporizhzhia, un imprenditore di nome Roman Plentov.

Ebbene, la società di diritto turca avrebbe però avuto fino a febbraio 2023 tra i suoi azionisti anche Oleksandr Kasay, un nome che fuori dall’Ucraina non dice molto ma che porta al cuore del potere nazionale. Il manager ed ex azionista è infatti nipote dell’influente politico Gennadij Kasay, fedelissimo di Zelensky e membro del Parlamento per la formazione del capo dello Stato (Servitore del Popolo). Soprattutto, Kasay alla Rada siede come membro della Commissione per la sicurezza nazionale, la difesa e l’intelligence. La cui importanza in tempo di guerra è facilmente intuibile.

Plentov ad oggi risulta arrestato e indagato per potenziali frodi nella costruzione deliberata di sistemi volti a gonfiare il prezzo dei dispositivi e a frodare l’esercito ucraino vendendo un prodotto di minor costo e valore rispetto a quello indicato nei lotti di spedizione a un prezzo artificialmente gonfiato. Kasay junior non risulta indagato. Ma il timore delle autorità ucraine è che lo scandalo si espanda, a maggior ragione alla luce del fatto, riportato dal Kyiv Post, che “la famiglia Kasay ha avuto legami di lunga data con Vyacheslav Bohuslaev, l’ex proprietario di Motor Sich, il principale produttore ucraino di motori aeronautici, che è stato arrestato per aver deliberatamente bloccato la fornitura di un elicottero Mi-2 all’intelligence della difesa ucraina l’anno scorso all’inizio dell’invasione russa”.

Reznikov ha affidato un’indagine interna al Consiglio pubblico anticorruzione del ministero della Difesa ma ormai la sua capacità di governo di crisi di questo tipo appare enormemente appannata. E i media ucraini e gli analisti indipendenti ritengono che questo scandalo possa segnare definitivamente la sua permanenza alla Difesa, già in bilico in passato. Zelensky avrebbe già individuato in Rustem Umerov, capo del Fondo del Demanio dal 2022 ed ex parlamentare di Servitore del Popolo, il suo sostituto, anche per dare una svolta politica chiara con la provenienza etnica del successore che appare più papabile: Umerov, infatti, è un tataro di Crimea.

Reznikov, l’uomo che ha lottato come un leone per chiedere all’Occidente armi e sostegno ed è parso il portavoce della volontà di resistenza ucraina più che un decisore attivo sulla guerra, da Toledo, dove si trova per incontrare i colleghi europei, ha fatto filtrare nuove voci volte a confermare di ritenere ormai “un Calvario” il suo incarico. Ma ha messo una cortina fumogena sul suo futuro. Zelensky, a quanto ricostruito dai media ucraini, lo vorrebbe per colmare il posto vacante di ambasciatore a Londra, capitale ove Reznikov è ben inserito in virtù degli ottimi rapporti avviati a partire dai frequenti colloqui con Ben Wallace, suo omologo britannico dimessosi nella giornata del 31 agosto. Reznikov sarebbe ritenuto la figura ideale per sanare gli screzi degli ultimi mesi col governo di Sua Maestà.

Reznikov ha di recente fatto spallucce su questo fatto, dichiarando di aver già rifiutato l’incarico. Tutto è in bilico: Zelensky sembra da un lato non riporre più fiducia nella capacità di Reznikov di governare un ministero nel caos dopo una serie di scandali e dall’altro desideroso di garantire al suo fedelissimo, dal curriculum personale non toccato da scandali che lo coinvolgono direttamente, un’uscita onorevole. Il diretto interessato, nel frattempo, fa quello che gli esce meglio: continuare col suo lavoro, da attore non protagonista ma essenziale della macchina dello Stato. Fino alle decisioni definitive del comandante in capo, non c’è da attendersi un diverso atteggiamento da parte dell’uomo che guida, dall’inizio della guerra, il dicastero-chiave del Paese invaso.

L'articolo Scandalo sulle forniture militari all’Ucraina: cosa succede a Kiev proviene da InsideOver.

In Ucraina nelle ultime ore si è tornato a parlare insistentemente della possibilità che il ministro della Difesa Olekseij Reznikov possa essere sostituito. Tra gennaio e febbraio, quando le ondate di inchieste sulla continua corruzione interna agli apparati ucraini intenti alla gestione della guerra contro la Russia avevano lambito il ministero guidato dal 57enne ex avvocato e funzionario pubblico, che dal febbraio 2022 mostra al mondo le ragioni dell’Ucraina ed è diventato “l’uomo delle armi”, in quanto latore, in diversi casi, delle richieste all’Occidente da parte di Volodymyr Zelensky per munizioni e approvvigionamenti. Allora il leader di Servitore del Popolo, il partito di Zelensky, Davyd Arakhamia, aveva annunciato la sostituzione di Reznikov con l’ex capo dell’intelligence Kyrilo Budanov, che poi non si era concretizzata.

In questi giorni, invece, l’Ukrainska Pravda ha raccolto voci di governo a Kiev che parlano di un’accelerazione della volontà di Zelensky di procedere a questo avvicendamento. La testata segnala anche i nomi che potrebbero essere chiamati a sostituirlo: sono in ballo, secondo la Pravda, Oleksandr Kubrakov, il ministro delle Infrastrutture, e Oleksandr Kamyshin, il ministro per le industrie strategiche che ha lavorato fino alla primavera scorsa a stretto contatto con Kubrakov come amministratore delegato di Ukrainian Railways, la compagnia ferroviaria nazionale.

Secondo la testata, Reznikov non sarebbe però messo alla porta ma per lui si potrebbe aprire lo spostamento al ruolo di Ministro della Giustizia o a quello, ancora vacante, di ambasciatore nel Regno Unito. Casella, quest’ultima, liberata da Zelensky il 21 luglio scorso con il licenziamento di Vadym Prystaiko, titolare della carica, per una mancata difesa delle parole critiche del presidente in risposta a chi, nel governo di Rishi Sunak, invitava l’Ucraina a essere grata per il sostegno ricevuto, come il ministro della Difesa Ben Wallace. Tuttavia le fonti politiche di Kiev sembrano ritenere questa ipotesi remota, anche perché la sostituzione di Reznikov aprirebbe sicuramente a un controllo strutturale completo di Zelensky sulle politiche per le forze armate.

Reznikov si è costruito in un anno e mezzo una decisa credibilità internazionale. Ha incontrato le controparti di vari Paesi, Usa e Regno Unito in testa ma anche i principali Paesi europei della Nato, ai summit di Ramstein della coalizione internazionale di sostegno all’Ucraina e in diversi bilaterali. Ha mediato tra desiderio e realtà nella richiesta di assistenza all’Occidente, provando sempre a mantenere tatto e diplomazia nei rapporti con le controparti. Ha, soprattutto, mantenuto un cauto realismo sulla possibile fine delle ostilità, non unendo ai suoi sforzi politici per potenziare l’afflusso di armi a Kiev una spinta a seguire la retorica guerresca dei “falchi” di Kiev sulla necessità di combattere a oltranza, a prescindere da perdite e sacrifici, gli invasori russi.

Sulla recente controffensiva Reznikov è parso decisamente in secondo piano, con la scena occupata dal comandante in capo Valery Zaluzhny. Nelle settimane di attacco, fino ad ora non decisivo, contro le consolidate postazioni russe è emersa la voce del generale protagonista della controffensiva dello scorso anno, quella del ministro degli Esteri Dmitro Kuleba e, ovviamente, di Zelensky. Reznikov è parso eccessivamente silenzioso. Quasi messo ai margini dall’assenza di una vera postura operativa nel suo ruolo. Una postura che avrebbero, invece, i papabili successori: entrambi hanno messo in piedi lo sforzo titanico di mantenere attive e operative le infrastrutture ferroviarie ucraine attraverso il Paese nei primi mesi dell’invasione, facilitando i movimenti di truppe e mezzi e l’afflusso di armi; Kubrakov ha poi contribuito a gestire le reti portuali che hanno propiziato le esportazioni di grano e Kamyshin ha da alcuni mesi la delega alla gestione delle produzioni strategiche a fini bellici.

Zelensky vuole, in ogni caso, evitare cedimenti nelle forze armate e garantire un controllo maggiore su tutte le strutture attive e operanti su scala nazionale. Un tema che potrebbe essere sfavorevole per Reznikov, in tal senso, potrebbero essere i limiti nell’arginare la marea montante della corruzione, segnalata nella giornata odierna nella sua gravità dalla scelta di Zelensky di imporre il licenziamento di tutti i funzionari regionali incaricati del reclutamento militare.”Arricchimento illegale, legalizzazione di fondi ottenuti illegalmente, profitti illeciti, trasporto illegale attraverso la frontiera di coscritti. La nostra soluzione: licenziamo tutti i commissari militari”, ha scritto il presidente su Telegram.

La svolta che Zelensky potrebbe chiedere punterebbe, dunque, verso la nomina di figure politicamente fedeli, non capaci potenzialmente di fargli ombra sul piano della visibilità internazionale, allineate alla sua linea di combattimento a oltranza e più spiccatamente operative rispetto al burocratico e diplomatico Reznikov. In questo contesto si potrebbe dunque capire perché si parla di un avvicendamento. Ma se cambio della guardia sarà, Zelensky dovrà evitare che sia traumatico o non ben ponderato: con l’offensiva a Est ancora in corso e altamente impantanata, potrebbe essere una mossa letta all’estero come un’ammissione di fragilità. Quanto di più indesiderato per l’immagine che Kiev vuole trasmettere di sé all’estero.

L'articolo Nuove voci su Reznikov: perché Zelensky può preparare nuove purghe proviene da InsideOver.

L’attacco al Cremlino, i droni sulla Crimea e gli annunci fatti dal presidente e dal molti alti funzionari ucraini indicano che la controffensiva potrebbe iniziare a breve. Attesa tanto dal fronte di Kiev quanto dagli apparati di Mosca, la manovra dell’esercito di Volodymyr Zelensky non viene però descritta, specialmente negli ultimi tempi, come una possibile soluzione al conflitto.

Da alcune settimane, infatti, e in particolare con l’avvicinamento della finestra temporale in cui si ritiene possa scattare l’assalto di Kiev, sono in molti tra Ucraina e alleati a frenare riguardo alla sua efficacia. Secondo molti osservatori – sottolinea il Corriere della Sera – una scelta che può essere parte di una tattica: evitare che la Russia abbia certezze, anche minime, su come colpiranno le forze ucraine sperando in una sottovalutazione del rischio. Ma secondo altri, invece, l’accortezza denota soprattutto realismo: il tributo di sangue e di mezzi dell’Ucraina è stato elevato, anche se impossibile da verificare, l’Ucraina teme il dispendio di mezzi, soprattutto per la difesa aerea, e se la controffensiva viene ammantata di eccessive aspettative, un mancato raggiungimento del successo potrebbe comportare un pericoloso contraccolpo psicologico e anche strategico.

A confermare questo problema è stato lo stesso ministro della Difesa ucraino, Oleksii Reznikov, che al Washington Post ha messo in guardia su questo assalto alle linee russe. Per Reznikov, gli aiuti occidentali e il sostegno a Kiev dipendono dalla buona riuscita della controffensiva che, in caso di fallimento, potrebbe aprire la strada a una negoziato per il governo ucraino avrebbe il sapore della resa. Ma i russi, in questi mesi, oltre a tentare di sfondare nel “tritacarne” di Bakhmut, hanno soprattutto fortificato i territori occupati, con il rischio che paventare un’avanzata inarrestabile delle truppe ucraine possa essere estremamente aleatorio e, appunto, controproducente. Non sarà, questo il pensiero espresso nell’intervista, un’operazione come fu quella verso Karkhiv o verso Kherson: le condizioni tattiche e geografiche sono sensibilmente diverse, e i russi, questa volta, attendono l’attacco. Il timore di Reznikov è che quelle controffensive siano considerate, a livello di opinione pubblica, come dei precedenti replicabili.

Dello stesso avviso è stato il presidente della Repubblica Ceca, l’ex generale Petr Pavel. Al Guardian, il capo di Stato ha espresso lo stesso concetto di Reznikov: “Sarà estremamente dannoso per l’Ucraina se questa controffensiva fallirà, perché non avrà un’altra possibilità, almeno non quest’anno”. E il timore del presidente ceco è che Zelensky e i suoi comandanti non siano al momento estremamente sicuri della buona riuscita di questa operazione bellica. Pavel inoltre ha messo in guardia anche dalla possibile sottovalutazione dei russi: “Non sono così incapaci in termini di difesa. E, naturalmente, essere in difesa rende loro le cose più facili, perché l’Ucraina avrà subito terribili perdite, anche se ben preparata”.  “Attaccare un nemico come la Russia sarà difficile e i russi non saranno colti di sorpresa per la seconda volta” ha spiegato il generale. Ed è una frase che non viene certamente pronunciata da una personalità sospettata di affinità con Mosca.

I sospetti su questa controffensiva sono stati poi certificati anche da uno degli uomini più importanti nello scacchiere strategico della guerra in Ucraina, il capo dello Stato maggiore congiunto delle Forze armate degli Stati Uniti, il generale Mark Milley. Da sempre fautore di un estremo pragmatismo in relazione al conflitto, il vertice delle forze Usa in una conversazione con Foreign Affairs ha ribadito che in questo momento la buona riuscita dell’operazione ucraina è impossibile da prevedere, dal momento che essa può risultare completamente vittoriosa come fallimentare. Milley ha confermato che Mosca non ha raggiunto gli obiettivi che si era prefissata, che gli ucraini sono ora ben equipaggiati e addestrati e in grado di colpire i nemici in modo molto più deciso. Tuttavia, il capo di Stato maggiore congiunto di Washington ha anche inviato un messaggio molto chiaro: “Penso che la probabilità che entrambe le parti raggiungano i propri obiettivi politici – la guerra riguarda la politica attraverso il solo uso di mezzi militari – sarà molto difficile, molto impegnativa. E francamente, non credo che ciò sia probabile quest’anno”. Un avvertimento che non significa sfiducia nei confronti di Kiev, quanto realismo sulle possibilità che la controffensiva possa annientare la resistenza russa.

Uno scenario, questo, che conferma la linea di molti vertici militari e analisti per cui il vero obiettivo di questa campagna ucraina, più che sbaragliare le truppe russe, sia quello di porsi in una posizione di vantaggio rispetto a qualsiasi ipotetica apertura di un negoziato, ottenendo risultati più facilmente raggiungibili ma sufficienti a rafforzare Kiev. In questo senso, è possibile che la riconquista della Crimea sia solo un diversivo a fronte di un risultato strategicamente altrettanto rilevante: spezzare il legame terrestre tra la penisola e il Donbass colpendo l’area di Mariupol e Melitopol.

L'articolo Da Kiev a Washington: chi frena le aspettative sulla controffensiva proviene da InsideOver.

L’Ucraina starebbe preparando un nuovo attacco alla flotta russa del Mar Nero, in un’operazione simile a quella che ha portato all’affondamento dell’incrociatore Moskva ad aprile 2022. A riferirlo è stato il ministro della Difesa ucraino Oleksiy Reznikov nella giornata di martedì 11 aprile. “Possiamo offrire ai russi un’altra sorpresa in mare, un altro missile sulle loro navi. Stiamo solo aspettando il momento giusto”, ha affermato Reznikov.

La dichiarazione del ministro arriva in un momento particolarmente delicato: l’iniziativa bellica è ancora in mano russa, sebbene i guadagni territoriali ottenuti dell’esercito di Mosca in questi mesi siano trascurabili, soprattutto l’Ucraina sta affrontando un periodo preparatorio in vista della possibile nuova controffensiva che però potrebbe tardare a essere messa in atto per via di alcune problematiche.

Se, infatti, i soldati che nei mesi scorsi sono stati addestrati sono in procinto di giungere ai reparti, insieme ai mezzi di fabbricazione occidentale – tra cui anche carri armati – Kiev è a corto di personale per costituire adeguate riserve strategiche: negli ultimi mesi giungono notizie di un aumento del numero dei renitenti alla leva; inoltre il conflitto in sé sta facendo pagare un pegno molto alto in termini di vite umane, essendosi trasformato, da mesi, in una guerra d’attrito che, soprattutto sul fronte del Donbass, ricorda molto la Prima Guerra Mondiale.

L’ipotesi disinformazione

Anche la recente fuga di documenti classificati della Nato in cui, oltre all’analisi dello stato dell’esercito ucraino si valutavano le forze per la possibile controffensiva, potrebbe avere avuto un ruolo nella decisione di Reznikov di rilasciare quanto detto sul possibile attacco alla flotta russa, sebbene chi scrive ritiene che quella documentazione possa facilmente essere un falso molto ben fatto per attività di disinformazione, sostenuta – almeno ufficialmente – da indagini interne all’Alleanza e da diffusi timori e allarmi per le future operazioni belliche.

Kiev, sostanzialmente, potrebbe aver deciso di aumentare la campagna di disinformazione per intorbidire ulteriormente le acque e comunque costringere lo Stato maggiore russo ad allargare lo spettro delle contromisure, in quanto nel mondo militare nulla può essere lasciato al caso, e anche l’ipotesi meno probabile viene presa in considerazione.

Del resto anche il fatto che l’Ucraina potesse essere in grado di colpire e affondare l’incrociatore Moskva, nave ammiraglia della Flotta del Mar Nero, sarebbe stato impensabile nei primi giorni di questo conflitto, eppure una serie di contingenze – tra cui, va sottolineato, anche la vetustà della nave da guerra – hanno portato alla sua perdita menomando pesantemente la capacità di interdizione aeronavale russa nella parte più occidentale del Mar Nero.

Cosa potrebbero attaccare gli ucraini

Le dichiarazioni di Reznikov potrebbero pertanto essere soltanto propaganda, dettata dalle difficoltà che un’insostenibile guerra d’attrito con la Russia impone all’esercito ucraino, ma proviamo lo stesso a ipotizzare quali obiettivi nella Flotta Russa potrebbero essere colpiti e come. Eliminato l’incrociatore Moskva, gli assetti più pregiati rimasti nella flotta del Mar Nero sono 6/7 sottomarini della classe Kilo (sei della “Kilo migliorata” e uno vecchia serie forse non più attivo) e tre fregate della classe Admiral Grigorovich (di cui la Admiral Makarov ha assunto il ruolo di nave ammiraglia dopo la perdita della Moskva).

Sia i Kilo sia le Grigorovich possono infatti lanciare i missili da crociera a lungo raggio tipo “Kalibr” e sono le unità più moderne in servizio nella flotta che opera in quel mare, che, lo ricordiamo una volta di più, dall’inizio del conflitto è stato “chiuso” dalla Turchia in forza della Convenzione di Montreux che vieta il transito per gli stretti del Bosforo e dei Dardanelli alle unità da guerra di Paesi belligeranti.

I sottomarini della classe “Kilo migliorata” sono sicuramente i vascelli di più alto valore, tanto che Mosca, a fronte dell’incremento dell’attività di droni ucraini aerei e navali, ha preferito spostarne l’intera flotta a Novorossiysk, porto militare più lontano dalle linee del fronte quindi più adatto per dare maggior tempo di reazione alle difese russe.

Le opzioni di attacco

Si possono quindi aprire due scenari per un possibile attacco alle unità della Flotta Russa: il primo sarebbe un’azione sui porti condotta usando sistemi unmanned in forze, per cercare di colpire i vascelli mentre sono ormeggiati. Qualcosa che è stato già tentato dall’Ucraina nei mesi scorsi ma senza successo, per via dello scarso numero di mezzi coinvolti che non hanno saturato le difese delle installazioni portuali militari.

Il secondo scenario, ma valevole più per le fregate (o altre unità di superficie), che per i sottomarini, è un attacco missilistico in mare aperto, durante uno dei lanci di missili da crociera (che comunque si sono fatti meno frequenti con cadenze mensili invece che ogni 7/15 giorni). In questo caso potrebbe essere utilizzato un misto di assetti navali sottili – di cui l’Ucraina ancora dispone – e di mezzi aerei, come droni, ma non è nemmeno da considerare l’opzione data dai caccia pilotati.

Un velivolo da caccia come un MiG-29 o Su-27 ucraino potrebbe infatti sparare un missile antiradiazioni tipo AGM-88 HARM verso le fregate: questo particolare vettore è infatti pensato per dirigersi verso le sorgenti radar avversarie. Un’azione simile è stata già sperimentata nella storia: a settembre del 2015, un AGM-88E ha colpito con successo una nave in movimento in un test che ha dimostrato la capacità del missile di utilizzare il suo sistema di guida terminale antiradiazioni e il radar a onde millimetriche per rilevare, identificare, localizzare e ingaggiare bersagli in moto.

Il danno dato dall’impatto di un missile in una nave da guerra, anche se da un vettore non nato con funzione antinave, potrebbe facilmente essere catastrofico: quanto visto già durante la breve guerra delle Falkland ha evidenziato la fragilità delle unità moderne, non corazzate, e l’importanza di avere a bordo una centrale di controllo dei danni altamente efficace. Ci sono infatti stati casi in cui le fregate britanniche sono andate perse non tanto per l’esplosione della testata bellica del missile antinave argentino (tipo Exocet), bensì perché il motore a razzo del missile, continuando a bruciare propellente dopo l’impatto, ha generato un incendio indomabile.

Molto scarse sono le probabilità di un attacco in mare aperto ai sottomarini classe Kilo, che lanciano i vettori “Kalibr” restando in immersione: l’Ucraina non ha mezzi per effettuare il contrasto ai sottomarini, non avendo né pattugliatori marittimi aerei né unità navali antisom.

Tra questi scenari, quindi, quello dell’attacco con un missile antiradiazioni risulta essere il più probabile anche per l’effetto sorpresa, non essendo mai messo in atto prima. Ovviamente servirebbe una pianificazione accurata e l’impiego di diversi mezzi, in modo da saturare i radar di sorveglianza delle unità russe e confonderne le difese, qualcosa che comunque potrebbe essere messo in atto con sistemi Ew (Electronic Warfare) adatti, ammesso che siano stati consegnati a Kiev insieme ad altro armamento nel corso di questi mesi.

L'articolo L’Ucraina minaccia nuovi attacchi contro la flotta russa del Mar Nero proviene da InsideOver.

Evitare un eccessivo approccio forcaiolo nella lotta alla corruzione, non sguarnire i servizi segreti privandoli della guida sagace di Kyrylo Budanov, evitare il commissariamento totale da parte della Nato: per questi tre motivi la decisione annunciata ai quattro venti dal potere ucraino sulla sostituzione di Oleksej Reznikov da ministro della Difesa è stata annullata da Volodymyr Zelensky.

Il presidente ucraino ha cambiato la rotta annunciata dai vertici del suo partito, Servitore del Popolo, che prevedeva la retrocessione di Reznikov al ruolo di ministro dell’Industria e la sua sostituzione con Budanov. Una manovra che avrebbe portato alla fine del controllo sulla Difesa dell’uomo delle richieste di armi all’Occidente e del governo politico della difesa contro la Russia spostando il “principe” delle spie di Kiev e comandante del Gur, servizio militare ucraino, al suo posto. Ma la manovra sarebbe stata troppo spericolata.

• Budanov, dagli 007 alla guida della Difesa: l’ascesa (riluttante) del falco ucraino
• Dalla frenata alla corsa al riarmo: cambia l’approccio verso Kiev
• L’ombra della corruzione torna a calare sull’Ucraina

Zelensky teme l’effetto-domino sulla corruzione

In primo luogo Reznikov non risulta direttamente indagato nell’ondata di scandali giudiziari che stanno travolgendo il sottogoverno ucraino. Il vice di Reznikov, Vyacheslav Shapovalov, è stato licenziato da Zelensky dal ministero della Difesa il 24 gennaio dopo che era emerso uno scandalo giudiziario sull’acquisto di partite di rifornimenti alimentari per le forze armate a prezzi gonfiati. Reznikov era finito nella bufera per l’omessa vigilanza sul numero due della Difesa. Ma nessun addebito giudiziario gli è stato mosso.

Passata la prima ondata di indignazione, Zelensky non ha voluto assecondare un effetto-domino sul governo proprio mentre ci sono precise indicazioni sul fatto che la Russia stia riprendendo la sua offensiva. Sostituire Reznikov con Budanov avrebbe lanciato una serie di partite per le nomine che difficilmente Kiev ora si può permettere.

Budanov è troppo centrale nei servizi segreti

C’è poi il tema della centralità di Budanov nel quadro dei servizi segreti. “Falco” anti-russo, Budanov nonostante la giovane età, 36 anni, è già un veterano della guerra ai separatisti del Donbass prima e all’invasore russo poi.

In sinergia con lo stratega Mykhailo Podolyak, braccio destro di Zelensky, Budanov ha orchestrato molte delle più ardite operazioni di intelligence militare, come l’attacco autunnale al ponte di Kerch e il coordinamento coi servizi segreti Usa, britannici e del resto dell’Occidente nella gestione da terra delle operazioni militari durante l’offensiva d’autunno. Conosce a menadito i gangli dell’intelligence ucraina e difficilmente avrebbe potuto trovare un sostituto all’altezza.

Evitare il commissariamento della Difesa

Last but not least, Zelensky vuole evitare che con la fine del regno di Reznikov sulla Difesa si avvii il definitivo commissariamento atlantico dell’Ucraina. Certo, Reznikov rispetto a Budanov non ha la stessa focalizzazione sull’obiettivo della vittoria militare totale contro i russi e come Olekseij Arestovych, dimessosi da poco da consigliere, ha paventato l’ipotesi di una soluzione diplomatica.

Zelensky vuole la guerra a oltranza fino alla vittoria militare con il sostegno degli aiuti occidentali. Ma soprattutto a Washington questo fatto inizia a far storcere il naso, dato che tra la guerra per procura all’Ucraina condotta con i soldati di Kiev e le armi occidentali e il coinvolgimento diretto di Washington passa una sottile differenza su cui può emergere però la ricetta per un disastro. Da inizio 2023 l’amministrazione Biden, vinta la battaglia del ricompattamento del campo occidentale, ha iniziato a condizionare l’ex comico diventato Presidente per evitare di tirare troppo la corda. “Tanti, a iniziare da Isaac Tharoor, che ne ha scritto per primo sul Washington Post, hanno descritto la visita del Capo della Cia a Kiev di inizi gennaio come burrascosa per Zelensky”, nota Piccole Note, che prosegue: “William Burns avrebbe avvertito il presidente ucraino di non tirare troppo la corda, avvertendo che gli aiuti Usa erano in esaurimento” o non garantiti con la stessa intensità.

Budanov a capo della Difesa avrebbe significato un dialogo diretto d’intelligence a garanzia della resistenza ucraina. Scavalcando di fatto il capo di Stato di Kiev, che non ha voluto correre questo rischio. E anzi forse nel timore di un commissariamento totale ha, dopo aver ricevuto la garanzia dell’assoluto sostegno a Londra e aver invece concluso in maniera interlocutoria il passaggio a Parigi, ritrovato la volontà di non cambiare la sua squadra classica nel governo della guerra. A costo di non promuovere a cariche apicali un fautore della vittoria finale come Budanov, che l’avrebbe però marginalizzato.

L'articolo Zelensky cambia ancora idea sul ministro della Difesa: cosa c’è dietro proviene da InsideOver.