La guerra civile in Sudan si avvicina al terzo anniversario, il prossimo 15 aprile, e nel quadro dell’interdipendenza tra i conflitti che perturbano profondamente l’ordine globale sta venendo impattata dalle conseguenze della Terza guerra del Golfo e dall’attacco di Israele e Usa contro l’Iran.

Come prosegue la guerra in Sudan

Il confronto tra le Forze Armate Sudanesi (Saf), l’esercito regolare fedele al regime castrense di Abdel Fattah al-Buhran che governa a Khartoum, e le Forze di Supporto Rapido (Rsf) ribelli guidate da Mohamed Hamdan Dagalo, detto “Hemedti”, dopo un 2025 di inaudita ferocia contraddistinto, in particolar modo, dalla campagna di massacri di massa delle Rsf nell’area del Sudan occidentale occupato e dall’accusa di genocidio contro i popoli non arabi dell’area, è influenzato direttamente dalla situazione di conflitto. E la crisi riguarda principalmente le truppe di Hemedti che, come noto, hanno avuto negli Emirati Arabi Uniti un importante sponsor e il principale fornitore di armamenti, logistica, sostegno operativo.

Con Abu Dhabi e Dubai messe nel mirino dall’assalto iraniano promosso da Teheran come risposta agli attacchi israelo-americani per rovesciare il regime e deteriorare le capacità balistiche del Paese, i rifornimenti degli Emirati ai ribelli sudanesi sono decisamente incerti e non c’è certezza di quanti carichi possano essere giunti, via Etiopia e Kenya, dal 28 febbraio, giorno dello scoppio del conflitto, a oggi.

Gli Emirati Arabi Uniti riducono la presenza in Sudan?

Gli Emirati Arabi Uniti combattono una battaglia esistenziale non tanto per la sopravvivenza materiale quanto per difendere il loro ruolo di porto sicuro per gli affari, paradiso nel quadrante del Golfo e hub di interconnessione globale che è alla base della loro prosperità. E mentre le scorte di intercettori in ridimensionamento e i dubbi sulle future mosse di Usa e Israele inquietano il Golfo, le Rsf sono indirettamente messe sotto pressione. Le Saf sono state in avanzata nella regione contesa del Kordofan, che le Rsf pensavano di consolidare come perno del loro personale Stato.

Il 5 marzo, Agenzia Nova prospettava l’ipotesi che le forze armate sudanesi potessero espandere il loro raggio d’azione in caso di prolungato deterioramento del sostegno emiratino. Più di recente The Cradle ha parlato di prospettive di un “rapido collasso” delle Rsf. Questa affermazione è per ora prematura, ma indica un possibile trend che una durata prolungata della guerra può alimentare. Ad oggi lo scenario è quello di un prosieguo della guerra di logoramento che ha già provocato centinaia di migliaia di morti e milioni di sfollati.

Al Jazeera ricorda che la diplomazia è frenata, e ricordando che “il  12 settembre 2025, dopo mesi di negoziati guidati dagli Stati Uniti, il Quad – composto da Stati Uniti, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti ed Egitto – ha proposto una tabella di marcia per porre fine alla guerra” ma ora ” le crescenti tensioni tra due membri del Quad, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, ora gettano un’ombra sui negoziati relativi alla tabella di marcia”. Abu Dhabi è tutt’altro che un mediatore neutrale, e anche Riad sta passando fortemente a sostenere Khartoum, seguendo sul suo terreno la Turchia che, assieme al Qatar, già appoggia apertamente le forze anti-Rsf.

L’ombra iraniana sul Sudan

In tal senso, è bene ricordare che Khartoum può contare anche su un partner di peso, il cui sostegno è stato a lungo sottovalutato: l’Iran. Teheran ha sostenuto apertamente diverse milizie islamiste che puntellano l’esecutivo di Kharthoum.

Il Chr. Michelsen Institute nota che nel campo pro-Saf “la Brigata al-Baraa Bin Malik, una fazione armata legata al movimento islamista sudanese, ha espresso pubblicamente solidarietà all’Iran. Tale dichiarazione ha minacciato di trascinare il Sudan in un confronto geopolitico che non può permettersi”. L’Agenzia Fides riporta che “l’esercito sudanese ha incorporato nelle proprie fila circa 15.000 combattenti provenienti da una milizia armata legata ai Fratelli Musulmani dall’inizio della guerra civile nel 2023”, e di essi questa formazione è una dei massimi rappresentanti.

La Brigata al-Baraa Bin Malik ha addirittura prospettato l’idea di inviare supporti militari in Iran qualora Washington e Tel Aviv ampliassero il raggio del conflitto, ricevendo la severa reprimenda di Al-Buhran che ha intimato alle fazioni sudanesi di stare fuori dalla guerra nel Golfo. Il Dipartimento di Stato Usa guidato da Marco Rubio ha inserito la Fratellanza Musulmana sudanese nella lista delle organizzazioni terroriste di Washington.

L’arco di crisi, di conseguenza, va gradualmente componendosi in un’unica, grande tempesta macroregionale, a cavallo tra Asia Sud-Occidentale, Golfo e Africa orientale, vicino a dove insistono rotte cruciali per i commerci e i traffici energetici globali e con geometrie variabili di interessi strategici delle potenze che variano da territorio a territorio. E così l’Iran, formalmente, è dalla stessa parte della barricata in Sudan rispetto a alcuni dei Paesi su cui sta concentrando la rappresaglia anti-americana e anti-israeliana, mentre il fronte del Golfo va in frantumi sul sostegno a Rsf e Saf come era successo, nel recente passato, in Yemen. L’entropia si accumula senza sosta, mentre gli estremisti di entrambe le fazioni promettono una guerra lunga in un Sudan stremato da quasi tre anni di massacri.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Rsf sotto pressione, Iran in campo: la guerra nel Golfo cambia il conflitto in Sudan proviene da InsideOver.

Sabato 1° novembre, un gruppo di persone si è riunito fuori dall’Etihad Stadium, che il giorno seguente avrebbe ospitato una gara casalinga del Manchester City, per una protesta. Il motivo della contestazione non era dovuto, una volta tanto, alle prestazioni della squadra, ma alla sua proprietà, accusata di finanziare la guerra in Sudan.

Il Manchester City è infatti dal 2008 di proprietà degli Emirati Arabi Uniti, che notoriamente sostengono la milizia Rapid Support Forces (RSF), responsabile dei recenti massacri in Darfur e da due anni in guerra contro l’esercito sudanese. In realtà, il governo di Abu Dhabi ha sempre negato un proprio coinvolgimento nel conflitto, ma diverse fonti giornalistiche e di intelligence lo danno per certo.

Proprio lo scorso giugno, il New York Times aveva pubblicato un articolo che ha sollevato meno dibattito di quanto avrebbe dovuto, ma che è finito per tornare di attualità negli ultimi giorni. I giornalisti Declan Walsh e Tariq Panja raccontavano con dovizia di particolari come il proprietario ufficiale del City, Mansour bin Zayed Al Nahyan, sia di fatto l’uomo che controlla la politica estera degli Emirati Arabi.

Lo sceicco Mansour è vice Presidente e vice Primo Ministro, nonché fratello di Mohamed Al Nahyan, Presidente emiratino e sovrano di Abu Dhabi. La lista dei suoi contatti politici è sterminata, e lo ha portato a stringere legami con alcuni dei più spietati signori della guerra. Nel febbraio 2023 aveva incontrato ad Abu Dhabi il leader ceceno Razman Kadyrov e il generale sudanese Mohamed Hamdan Dagalo, il capo delle RSF, che solo due mesi dopo si sarebbe ribellato al governo di Khartoum.

Ma i legami tra il Manchester City e il Sudan non si limitano a degli incontri con tempistiche sospette. Mansour è accusato di sostenere attivamente le RSF, inviando armi e droni in Sudan e sfruttando come copertura i voli con aiuti umanitari per il Paese. Le armi verrebbero consegnate ai paramilitari in ospedali che gli Emirati Arabi hanno fatto costruire nel vicino Ciad, sempre per volontà dello sceicco Mansour. E molte di queste armi sarebbero state prodotte nel Regno Unito e successivamente vendute al governo emiratino, nell’ambito di una serie di accordi facilitati in parte dagli investimenti di Mansour nel calcio inglese.

Il calcio per creare terreno fertile per i commerci; i commerci per comprare armi, che vengono poi rivendute a milizie amiche nel Terzo Mondo. Il fine ultimo degli Emirati, almeno in Sudan, è di controllare alcune importanti risorse strategiche. Quella più discussa è l’oro, che rappresenta uno dei principali export del Paese del Golfo: Dubai è stata infatti trasformata in un grande centro di raffinamento dell’oro, in linea con la sua fama di città moderna e lussuosa.

Ma agli Emirati interessa anche controllare Port Sudan, un fondamentale nodo commerciale sul Mar Rosso. Nel dicembre 2022, i due governi avevano siglato un accordo per lo sviluppo di un nuovo porto più a Nord, ad Abu Amama, con gli Emirati pronti a stanziare 6 miliardi di dollari nel progetto. Ma il Sudan è anche un obiettivo strategico per la sicurezza alimentare di Abu Dhabi: è un Paese con un’economia prevalentemente agricola, che potrebbe sfamare buona parte della popolazione emiratina. Prima che scoppiasse la guerra, il governo sudanese aveva rifiutato una proposta di accordo emiratina per la fornitura di risorse agricole.

In queste dinamiche, il calcio potrebbe sembrare un argomento marginale, rispetto agli interessi geopolitici e al genocidio in corso nel Paese africano. Ma in realtà questa vicenda rende ancora più evidenti le problematicità degli investimenti sportivi da parte di Stati sovrani, già da tempo al centro del dibattito in Europa.

L'articolo Le stragi in Sudan arrivano fino al calcio: il caso del Manchester City e degli Emirati Arabi Uniti proviene da InsideOver.

Proseguono senza requie le violenze della guerra civile in Sudan, Paese la cui unità nazionale è messa a repentaglio dall’evoluzione politica e militare di un conflitto risalente ormai a due anni e mezzo e che ha portato con sé uno strascico drammatico di violenze, fughe di profughi e tensioni geopolitiche.

Sudan, due anni e mezzo dopo la guerra continua

Mano a mano che le Forze Armate Sudanesi (Saf), l’esercito regolare fedele al regime militare del presidente Abdel Fattah al-Buhran, e le Forze di Supporto Rapido (Rsf) ribelli di Mohamed Hamdan Dagalo (Hemetti) si sono espanse, la spaccatura dello Stato sull’asse Est-Ovest è andata di pari passo all’evoluzione della contesa tra le due principali potenze attive nel Paese: Turchia e Emirati Arabi Uniti. Due potenze con ambizioni geopolitiche attive oltre il Medio Oriente e fino in Africa, intente in una contesa a distanza che passa per più teatri. Di questi, il Sudan è il più violento.

Abu Dhabi sostiene attivamente, con forniture d’armi e appoggio economico condotti sotto traccia, la ribellione delle Rsf, che negli ultimi mesi dopo la perdita della capitale Khartoum stanno dedicando le loro energie a consolidare la presa sui territori da loro controllati. In particolare, tra la regione occidentale del Kodorfan e il Darfur le Rsf hanno proclamato un loro contro-governo. Una mossa che rischia di aprire la strada a una nuova spartizione del Paese dopo la secessione del Sud Sudan concordata nel 2011, e a una rottura politica di una regione strategica per l’Africa e l’ordine internazionale.

Su X, l’analista specializzato in fonti aperte Clement Molin ha documentato come il governo emiratino stia sostenendo attivamente i ribelli, mentre la Turchia miri a puntellare l’esercito di Khartoum mentre il dramma sudanese può essere letto su tre piani: guerra civile, conflitto di secessione, scontro per procura. Droni d’attacco Bayraktar TB2 di produzione turca martellano le Rsf, che hanno ricevuto oltre 240 voli trasportanti armi e mercenari di sostegno dagli Emirati via Kufrah, in Libia. Recep Tayyip Erdogan e Mohammed bin Zayed hanno mire molto diverse sul Sudan e sull’Africa in generale.

Perché Turchia ed Emirati si contendono il Sudan

Per entrambi gli Stati la proiezione egemonica nell’Africa compresa tra il Mediterraneo Orientale, il Mar Rosso e l’Oceano Indiano è una priorità. Ne va del controllo delle risorse e delle vie di comunicazione, della possibilità di influenzare la presenza in loco delle grandi potenze globali (Usa, Cina, Russia) in una fase critica per la proiezione africana dei maggiori attori internazionali, della creazione di mercati e zone d’operazione per i rispettivi sistemi militari e dell’industria della Difesa. Ankara e Abu Dhabi sono coinvolte in un confronto serrato che si somma al braccio di ferro tra Turchia e Israele come maggiore rivalità regionale.

La conquista della città di El Fasher da parte delle Rsf è stata di recente accompagnata da violenze efferate ed è stata presentata come una dimostrazione della volontà emiratina di sfidare il governo centrale e proiettare influenza, aprendo alla partizione del Paese consolidando le posizioni di Hemetti nel Nord Darfur. A poca distanza da questo fatto, l’appello a un cessate il fuoco in Sudan da parte delle diplomazie dell’Arabia Saudita, degli Emirati Arabi Uniti, dell’Egitto e degli Stati Uniti è arrivato a margine dell’Assemblea Generale dell’Onu, e si può leggere in questa manovra uno stratagemma tattico avallato da Abu Dhabi per consolidare la situazione. Le Saf hanno respinto al mittente questa proposta, accusando gli Emirati di complicità. E non potrebbero farlo senza la presenza di un garante strategico come la Turchia alle spalle.

La situazione è estremamente problematica. Ankara e Abu Dhabi si confrontano in Libia, dove la Turchia appoggia il governo di Tripoli e vuol sottrarre la coalizione cirenaica del generale Khalifa Haftar dall’influenza emiratina, mentre in Somalia il Paese anatolico vuole blindare l’esecutivo di Mogadiscio e l’unità nazionale contro le secessioni di Puntland e Somaliland, appoggiate da Abu Dhabi.

La complessità dello scenario

Riteniamo a tal proposito importante, sul piano dei potenziali profili di rischio di una prolungata presenza emiratina a sostegno dei ribelli del Sudan, la lettura di Responsible Statecraft sulle minacce di un prolungato conflitto nel Paese:

Oltre al devastante bilancio umanitario, la continuazione della guerra civile mette sempre più a repentaglio la sicurezza regionale, spingendo il Sudan e i suoi vicini in angoli pericolosi dove un errore di calcolo potrebbe innescare un conflitto internazionale. In effetti, un rischio più immediato di uno scontro militare diretto tra Sudan ed Emirati Arabi Uniti è che Khartoum agisca in base a una minaccia 
esplicita di colpire il Ciad o il Sud Sudan, accusandoli entrambi di complicità con le RSF e di facilitare i presunti flussi di armi di Abu Dhabi nel Darfur – minacce che entrambe le nazioni hanno condannato e promesso di affrontare con la forza.

Lo scenario è oltremodo complesso e in evoluzione. Mostra quanto, in un contesto geopolitico competitivo e anarchico, anche le ambizioni di medie potenze di varia taglia possano plasmare archi di crisi di difficile gestione. Il Sudan, a cavallo tra Sahel, asse libico-egiziano, Mar Rosso e Corno d’Africa, è una potenziale mina. E la rivalità Ankara-Abu Dhabi la sta continuamente innestando e rafforzando.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Libia, Somalia, ora il Sudan: la guerra civile diventa guerra per procura tra Turchia e Emirati Arabi Uniti proviene da InsideOver.

La morte di 18 ufficiali emiratini in territorio sudanese segna il passaggio del conflitto da prettamente locale, con il coinvolgimento sul campo solo di forze del Sudan, a regionale. Anche se la scomparsa degli ufficiali in questione non è mai stata confermata da Abu Dhabi, il fatto stesso che si parli della loro presenza in un’area coinvolta dalla guerra appare già piuttosto significativo. Tanto più che il Governo sudanese, quello retto dal generale Al Burhan e che con il proprio esercito sta combattendo le Rsf del generale Dagalo, ha congelato i rapport diplomatici con gli Emirati e ha dichiarato ufficialmente “ostili” le autorità di Abu Dhabi.

Il raid nella base di Nyala

L’evento scatenante è accaduto a Nyala, base militare spesso utilizzata dalle Rsf. È qui che, secondo quanto dichiarato dal Governo sudanese, sarebbero morti i 18 ufficiali emiratini. Questi ultimi, sempre stando alle comunicazioni del Governo di Khartoum, erano appena atterrati a Nyala con un aereo cargo proveniente da Abu Dhabi. Una volta sbarcata la merce contenuta nel velivolo, sarebbe quindi entrato in azione l’esercito regolare sudanese con un raid che ha messo la pista della base nel mirino. Per chi era presente dunque, non ci sarebbe stato scampo. Ma perché gli uomini di Al Burhan sono intervenuti così pesantemente a Nyala?

Il motivo va rintracciato nella convinzione del Governo sudanese della presenza, all’interno dell’aereo distrutto, di armi provenienti dagli Emirati. E gli ufficiali, in quest’ottica, stavano quindi espletando la funzione di supervisori della consegna degli armamenti ai miliziani Rsf. Tra le armi in procinto di essere girate ai combattenti agli ordini di Dagalo, anche droni di fabbricazione cinese e munizioni. Per Al Burhan questa sarebbe la vera prova del coinvolgimento degli Emirati nel conflitto e, in particolar modo, dell’aiuto fornito loro ai rivali delle Rsf.

I droni su Port Sudan e la fine dei rapporti diplomatici

Il raid di Nyala è nato in risposta ad un altro bombardamento, quello operato a Port Sudan. Quest’ultima è una città molto importante in quanto da due anni ospita, per via dell’occupazione di Khartoum da parte delle Rsf andata avanti fino a marzo, le sedi provvisorie del Governo sudanese. Un vero e proprio quartier generale provvisorio, un luogo sicuro da cui dirigere il conflitto. I raid su Port Sudan, hanno convinto Al Burhan a forzare la mano e a dirigere i propri ordigni sulla pista di Nyala. Ma questo ha aizzato ulteriormente la tensione.

Le Rsf hanno contro risposto bombardando ulteriormente Port Sudan. La città il 6 maggio scorso ha subito il peggiore raid dall’inizio del conflitto, con i droni che hanno centrato anche centrali elettriche e hanno costretto l’intera regione al blackout. Al Burhan, poco dopo il bombardamento, ha parlato in un discorso televisivo puntando ancora una volta il dito contro gli Emirati: “Ci sono loro dietro – ha detto – per questo sospendiamo ogni rapporto”. Le relazioni sono quindi state sospese e i due Paesi sono adesso ai ferri corti. Un’evoluzione che era peraltro attesa: è risaputo infatti che Abu Dhabi da anni sostiene le Rsf, nella speranza di espandere la propria influenza non solo in Sudan ma nell’intera regione circostante. La presenza di interessi emiratini potrebbe richiamare l’attenzione sul conflitto sudanese anche di altri attori, Arabia Saudita in primis. Con il rischio sempre più concreto di una maggiore internazionalizzazione della guerra.

L'articolo Perché la guerra civile in Sudan può diventare un conflitto internazionale proviene da InsideOver.

Nelle ultime ore il rumore delle armi sta coinvolgendo la cittadina di Bahri, poco più a nord della capitale Khartoum. Qui alcuni gruppi dell’esercito regolare, agli ordini del generale Abdel Al Burhan (formalmente anche a capo del governo di transizione), stanno attaccando nascondigli e basi delle Rsf. Un acronimo quest’ultimo che indica le Rapid Support Forces (Forze di Supporto Rapido), ossia la milizia paramilitare agli ordini del generale Hemetti Dagalo creata ai tempi del presidente Bashir e oggi antagonista dell’esercito regolare nella guerra civile scoppiata nell’aprile 2023.

I combattimenti a Bahri rappresentano gli ultimi di una lunga serie che, nelle ultime settimane, ha dato al conflitto la conformazione di una guerra ad alta intensità. Lo scontro è adesso aperto, avviene casa per casa in alcune località e anche in improvvisate trincee al di fuori dei centri abitati. L’esercito ha riguadagnato l’iniziativa dopo mesi di stallo e adesso Al Burhan spera di presentarsi da vincitore, o quantomeno da uomo forte, in eventuali tavoli negoziali.

La svolta di Wad Madani

Un’accelerazione al conflitto è stata data dalla battaglia, conclusasi lo scorso 11 gennaio, combattuta a Wad Madani. Si tratta di una delle città più importante della regione a sud di Khartoum, essendo un vitale snodo ferroviario e anche capoluogo della regione di Gezira. Dopo mesi di controllo da parte delle Rsf, l’esercito è riuscito a espugnare l’intera area e ad entrare nel centro cittadino. Con la presa di Wad Madani, gli uomini di Al Burhan si preparano adesso a cingere d’assedio la periferia sud di Khartum, attualmente saldamente in mano alla controparte.

La vittoria a Wad Madani è importante però anche a livello di morale delle truppe. Le Rsf iniziano ad avere il timore di non poter difendere a lungo il perimetro attorno alla capitale mentre, di contro, i soldati regolari credono nella possibilità di una forte avanzata a danno dei rivali. I sopra richiamati combattimenti scoppiati a Bahri ne sono una dimostrazione: la località infatti, da tempo rappresenta una roccaforte delle Rsf, ma gli ultimi scontri dimostrano la presenza di soldati infiltratisi oramai nel perimetro urbano della cittadina. Bahri peraltro si trova a nord di Khartoum, segno che l’esercito sta ora premendo lungo tutti i principali assi attorno la capitale sudanese.

La questione legata al Darfur

Occorre però tenere in considerazione che il Sudan è un Paese molto vasto, difficile da controllare per intero anche in tempi di pace. E questo per via della fisionomia del suo territorio, ma anche per la frammentazione etnica e religiosa interna alla società. Difficilmente l’esercito riuscirà a riprendere il controllo di tutte le regioni. Molto probabilmente, Al Burhan si accontenterà della capitale, attualmente contesa.

Dal canto loro, le Rsf mantengono invece molto salda la presa sul Darfur. Sulla regione occidentale cioè che, da almeno venti anni a questa parte, è teatro di scontri e massacri. Qui ha avuto luogo un vero e proprio genocidio a danno delle popolazioni fur e masalit tra il 2003 e il 2009, con le atrocità andate però avanti anche oltre. Ad attuare i tentativi di pulizia etnica sono stati i cosiddetti “janjaweed“, milizie delle tribù arabe del Darfur scagliatesi contro le altre etnie. Il pericolo che nella regione, ricca di diamanti e minerali, sia in corso un altro genocidio è purtroppo molto concreto. Le Rsf sono infatti in gran parte formate da ex janjaweed a cui, nel 2013, l’ex presidente Al Bashir ha cucito loro una divisa addosso. Amnesty International nei mesi scorsi ha denunciato l’evidenza di massacri in corso in diverse aree del Darfur.

Il ruolo delle potenze internazionali

A pesare sulle dinamiche del conflitto sudanese è anche il ruolo degli attori internazionali. A partire da quelli regionali, visto che l’Arabia Saudita appare molto più vicina all’esercito regolare mentre, dall’altro lato, gli Emirati Arabi Uniti appoggiano più o meno apertamente le Rsf. C’è poi la Russia, interessata al Sudan per via della possibilità di impiantare qui una base sul Mar Rosso e di avere un hub logistico per le proprie operazioni nell’area del Sahel. Mosca è intervenuta con ex miliziani Wagner, vicini alle Rsf, a giugno tuttavia il Cremlino ha firmato un accordo con il governo ufficiale per impiantare una base in uno dei porti sudanesi.

Si muove anche la Turchia, con Ankara che spera di avere un ruolo nelle mediazioni che prima o poi si apriranno. Erdogan si è offerto come pacificatore e vorrebbe invitare quanto prima Al Buhran e Dagalo nei suoi uffici per contribuire a un’intesa. Per il momento a parlare sono unicamente le armi. Circostanza che sta aggravando una già pesante crisi umanitaria: sono migliaia gli sfollati, milioni coloro che nel Paese non hanno accesso continuo a cibo e medicinali.

L'articolo Sudan, l’esercito regolare guadagna terreno nella guerra infinita proviene da InsideOver.

É successo lunedì nella notte, in Sudan le Forze di supporto rapido (RSF) hanno abbattuto un aereo cargo. Tra i primi entusiasmi dei soldati che credevano di aver sventato una minaccia, ci si è però resi conto che l’aereo trasportava probabilmente armi agli stessi ribelli. Inoltre si pensa che fosse legato agli Emirati Arabi Uniti e che a bordo ci fossero cittadini russi. Quest’ultimo particolare ha segnato la gravità dell’accaduto, notificato immediatamente dall’ambasciata russa in loco al Cremlino. In base ai documenti mostrati nel filmato dell’accaduto, si pensa che l’aereo fosse affiliato a una compagnia aerea precedentemente legata agli Emirati Arabi Uniti, che si sarebbero impegnati ad armare le Forze di supporto rapido. Gli Emirati, invece, hanno negato di essere coinvolti nel conflitto.

Lo schianto è avvenuto nella regione settentrionale di Malha, nel Darfur, vicino al confine con il Ciad. Secondo Sudan War Monitor, l’aereo è stato abbattuto per errore dai separatisti della RSF, uno dei gruppi separatisti ribelli al centro degli scontri che stanno devastando il Paese.

Guerra civile sudanese e gli alleati delle due fazioni

In Sudan la guerra civile è scoppiata nell’aprile 2023 e vede l’RSF scontrarsi con l’esercito sudanese (SAF). Il conflitto ha lentamente lacerato il Paese, innescando la più grande crisi di fame e di sfollati nel mondo. La regione del Darfur non ha praticamente mai visto pace dal 2003, quando il Movimento popolare di liberazione del Sudan attaccò le forze militari sudanesi distruggendo aerei governativi all’aeroporto di Al-Fashir. Alla base del conflitto c’erano tensioni tra le comunità arabe e non arabe. Anche nella guerra civile in corso entrambe le parti in guerra sono state accusate di crimini di guerra e massacri etnici. Si parla di un conflitto che ha causato la morte di 150mila persone e costretto circa 10milioni di persone ad abbandonare le proprie abitazioni.

Nel contesto della guerra civile, l’esercito sudanese ha ottenuto il sostegno di Iran, Egitto e Ucraina, mentre le Forze di supporto rapido sono sostenute da Emirati Arabi Uniti e Russia. Il coinvolgimento di queste specifiche parti ha reso il Sudan un altro campo di scontro tra le forze ucraine e russe.

Sempre secondo Sudan War Monitor, all’interno dell’aereo c’era un carico di armi destinato al rifornimento delle stesse RSF. Successivamente, sul luogo sono stati trovati un passaporto russo e un certificato dell’ingegnere capo della Airlines Transport Incorporation FZC, società con sede negli Emirati Arabi Uniti e che ha legami saldi con Kirghizistan e Russia. A bordo si trovavano due russi, Viktor Granov e Anton Selivanets.

L’errore dell’RSF

Il video della scena immediatamente successiva all’abbattimento dell’aereo, ritrae i combattenti che esultano ignari della gravità delle loro azioni. Nello specifico, uno dei comandanti delle RSF nel Darfur, Ali Rizkallah “Savannah”, prende parola per mostrare l’orgoglio di aver utilizzato “missili guidati” con lo scopo di abbattere “Antonov egiziano”.

Infatti, qualche giorno prima il comandante capo delle RSF Mohamed Hamdan Dagalo aveva accusato l’aviazione egiziana di aver bombardato le sue truppe. Perciò, convinti si trattasse di un aereo egiziano di supporto al regime sudanese contro cui combattono, i ribelli delle RSF hanno finito col bombardare un aereo amico.

I dettagli dell’avvenimento sono però confusi. Alcuni rapporti parlano di un guasto tecnico, ma sia l’esercito che l’RSF affermano di aver abbattuto l’aereo. Qualcuno sostiene che potrebbe essere stato preso di mira per errore, ma l’alone di mistero ha insospettito la Russia.

Al momento il corpo diplomatico russo sta indagando sulle affermazioni delle RSF. Le forze paramilitari hanno dichiarato in un comunicato di aver abbattuto un “aereo da guerra straniero” che supportava l’esercito sudanese. L’RSF sostiene che fosse pilotato dall’esercito egiziano, accusato di aver bombardato civili, sebbene l’aereo fosse stato identificato come un Antonov, quindi di produzione sovietica. L’Egitto ha negato le accuse secondo cui avrebbe fornito supporto militare all’esercito sudanese durante il conflitto.

La carta di sicurezza rinvenuta identificava il mezzo come un Ilyushin Il-76 di fabbricazione russa operato dalla New Way Cargo del Kirghizistan. Il Jet sembra fosse in missione per consegnare equipaggiamenti e medicinali alla città di el-Fasher. Nonostante la mancata risposta tempestiva dell’aviazione civile del Kirghistan, il sito web Osint aviation safety network ha confermato quanto mostrato nelle immagini dei paramilitari.

É stato poi confermato dall’Ong Conflict observatory, che monitora la guerra in Sudan, il collegamnento degli Ilyushin Il-76 di New Way Cargo all’armamento dell’RSF. Nel rapporto si legge che la compagnia aerea ha facilitato il trasferimento di armi degli Emirati Arabi Uniti con voli verso l’aeroporto di Amdjarass in Ciad. D’altra parte, gli Emirati Arabi Uniti non hanno negato l’esistenza dei voli, ma hanno affermato che il loro scopo è quello di fornire supporto a un ospedale locale.

Il ruolo della Russia

Benchè storicamente la Russia sostenga le RSF sin da quando era al potere Omar al-Bashir, con il quale aveva stipulato accordi per lo sfruttamento delle risorse aurifere in Darfur in cambio di supporto militare e protezione politica, c’è la possibilità che la strategia russa preveda il doppio gioco. La Russia stava infatti tentando di avvicinarsi al governo di transizione, guidato per l’appunto dall’esercito sudanese. Lo scopo è quello di non perdere terreno nella conquista delle risorse africane e di realizzare il progetto di una base militare sul Mar Rosso.

In passato il supporto alle RSF ha permesso alla Russia di mantenere un flusso costante di oro, commercializzato attraverso gli Emirati Arabi Uniti, riuscendo così a finanziare le operazioni militari russe nonostante le sanzioni occidentali. L’inizio del conflitto interno in Sudan ha però portato la Russia a bilanciare il suo sostegno alle RSF e a riavvicinarsi quindi al Governo di transizione.

Dunque, le informazioni confuse sulle dinamiche dell’incidente, il doppio gioco della Russia e le dichiarazioni delle RSF potrebbero indurre a pensare che potrebbe non essersi trattato di un errore.

L'articolo Sudan nella guerra civile: il mistero di un cargo abbattuto e le manovre della Russia proviene da InsideOver.

Il confine tra Sudan e Libia è uno dei più impervi dell’intero continente africano. E, contestualmente, anche uno dei meno controllabili. Non ci sono grandi centri da una parte e dall’altra, solo piccole oasi lontane dai circuiti infrastrutturali dei rispettivi Paesi. Per questo motivo la pressione migratoria qui è stata storicamente minore rispetto a quella rintracciabile lungo i confini tra Libia e Niger. La crisi scoppiata in Sudan però potrebbe radicalmente cambiare la situazione. In migliaia, tra le persone costrette alla fuga dai combattimenti in corso tra le forze Rsf di Dagalo e quelle regolari, potrebbero cercare di entrare in Libia per poi provare le traversate nel Mediterraneo. Una situazione che andrebbe a peggiorare l’attuale emergenza generata dall’aumento dei flussi migratori dal nord Africa.

L’attuale situazione tra Libia e Sudan

Il Sahara in Sudan copre quasi integralmente l’intera regione nord occidentale. Per trovare i primi importanti centri bisogna spingersi verso est, con le città affacciate sulla strada A1 che collega il confine egiziano con Khartum. I 380 km di frontiera con la Libia, sono letteralmente tracciati nel deserto proprio nell’area disabitata nord occidentale del Sudan. Raggiungere i posti di confine vuol dire allontanarsi dai centri abitati e percorrere le piste del Sahara per diverse centinaia di chilometri. Ma una volta arrivati in Libia si ha la medesima situazione: oltrepassata la frontiera, si raggiunge il cosiddetto triangolo di Serra, una porzione di deserto che gli inglesi hanno ceduto agli italiani nel 1934 all’epoca della Libia italiana.

Poche palme e poche case costituiscono la piccola oasi di Maatan as-Sarra, primo avamposto libico nel triangolo di Serra. Poi, subito dopo, occorre addentrarsi per 320 km verso nord per arrivare nel primo centro abitato vero e proprio, costituito dall’oasi di Kufra. Zone e regioni remote quindi, poco adatte ad ospitare continue carovane di migranti. A Kufra, come certificato negli anni da diversi osservatori, si parla poco di traffico di esseri umani. Questo però non vuol dire che tra Libia e Sudan non avvengano altre tipologie di traffici illeciti. A partire dal contrabbando di armi, particolarmente importante soprattutto per Mohammed Dagalo. Dal confine libico-sudanese sono transitati, in direzione della Cirenaica, i mercenari da lui guidati per aiutare le forze del generale Khalifa Haftar. Dal senso opposto, potrebbero passare uomini e mezzi che il generale libico potrebbe a sua volta inviare a Dagalo nella sua battaglia. Anche se quest’ultima circostanza è stata smentita dal diretto interessato.

Cosa potrebbe accadere con il conflitto

Se a Khartum e in tutte le altre principali città del Sudan la situazione dovesse precipitare, le piste desertiche che conducono al confine libico potrebbero improvvisamente animarsi. In tanti sarebbero invogliati a cercare riparo in Libia e da lì poi salpare alla volta dell’Italia. Se le forze Rsf di Dagalo dovessero perdere, molti affiliati alle milizie proverebbero a scappare per evitare ritorsioni. Stesso discorso riguarda gli appartenenti alle tribù arabofone di Dagalo. Lo spettro di scontri settari è infatti dietro l’angolo.

Ma a scappare sarebbero anche semplici civili. In Sudan con i combattimenti non stanno funzionando nemmeno gli aeroporti e, in un Paese dall’economia già in ginocchio, questo sta avendo l’effetto di aggravare la situazione umanitaria. I giorni di tregua, di cui si è parlato nelle scorse ore, risolverebbero ben poco: se il conflitto dovesse continuare, in tanti preferirebbero la via del deserto piuttosto che rimanere a casa.

C’è poi un altro aspetto da considerare: l’eventuale apertura della rotta libico-sudanese dell’immigrazione, verrebbe sfruttata anche negli anni successivi dalle organizzazioni criminali. Non solo in Sudan, ma anche in Etiopia e in Eritrea. Dal Corno d’Africa infatti l’emigrazione verso l’Europa è molto alta da tempo e verrebbe facilitata da un canale sudanese in grado di portare migliaia di persone lungo le coste libiche. In poche parole, sul fronte migratorio nei prossimi mesi potrebbe gravare un’altra grave crisi: quella sudanese.

L'articolo Il Sudan e il rischio di una nuova bomba migratoria proviene da InsideOver.

Ad appena due anni dall’ultimo golpe, il Sudan vede di nuovo la sua capitale messa a ferro e fuoco dalle forze armate. A seminare il panico sono le Rapid Support Forces (Rsf), che si contendono il palazzo presidenziale e le sedi delle reti delle comunicazioni con l’esercito regolare; gli scontri hanno già causato oltre 180 vittime civili. La prospettiva del passaggio dei poteri ad un governo civile si allontana, mentre il Paese si avvicina pericolosamente sulla guerra civile.

Chi sono le milizie che stanno combattendo in Sudan

Le Rapid Support Forces, che oggi contano circa 100mila combattenti in tutto il Sudan, sono nate nel 2013 come evoluzione della famigerata milizia Janjaweed, che a partire dal 2003 ha combattuto in Darfur per reprimere una ribellione contro il governo di Khartoum. Quelle azioni militari sono valse all’allora presidente Omar al-Bashir e ai leader Janjaweed svariate accuse di crimini di guerra, crimini contro l’umanità e di genocidio da parte della Corte Penale Internazionale. Diversi osservatori dei diritti umani affermano che tra il 2003 e il 2008, nell’Ovest del Paese, gruppi militari e paramilitari inviati dal governo hanno saccheggiato e bruciato villaggi interi abitati da comunità principalmente non-arabe. In quel periodo, l’esercito regolare attaccava i ribelli con incursioni aeree e artiglieria pesante. La velocità d’azione da terra era fondamentale negli attacchi nelle aree aride e rurali della regione occidentale; sono così diventate tristemente celebri le immagini dei combattenti Janjaweed prima, e Rsf poi, armati di mitra sul dorso di cavalli o cammelli o nel cassone di pick-up, che miravano a ribelli e civili senza distinzioni. In quell’occasione, la milizia aveva costituito un elemento chiave nella permanenza al potere del governo Bashir.

L’eredità di al-Bashir

Gli eventi di questi giorni sono più facilmente interpretabili rivolgendo lo sguardo al passato recente. Nei suoi ultimi anni al potere, il presidente al Bashir ha fatto quello che Alan Boswell, direttore del Progetto per il Corno d’Africa del Crisi Group, ha definito coup proofing, ovvero “impermeabilizzazione ai colpi di stato”. Per cementare la sua permanenza al potere, preoccupato che gli organi di sicurezza potessero diventare abbastanza forti da sfidarlo, al-Bashir ha permesso la proliferazione di gruppi armati e centri di potere locali che era convinto (ingenuamente, come la storia seguente avrebbe dimostrato) di poter controllare. Così, il rovesciamento del suo regime ha lasciato dietro di sé una grande confusione in termini di corpi armati e istituzioni di sicurezza; il rischio che le diverse componenti si potessero scontrare era infatti preannunciato da tempo.

La dimensione quasi commerciale nella quale si era super-sviluppato l’apparato di sicurezza statale è stato uno dei motivi principali del colpo di stato 2021. Il primo ministro ad interim Abdalla Hamdok, incaricato di traghettare il Paese ad un governo civile, avrebbe dovuto riorganizzare la forze di sicurezza, ma i capi militari che avevano tratto tanto profitto dalla loro posizione non erano pronti a lasciarla.

Il problema che si ripropone oggi è, mutatis mutandis, lo stesso: il nodo principale su cui si scontrano le formazioni rispettivamente fedeli al presidente Abdel Fattah al-Burhan (l’esercito regolare, Sudanese Armed Forces) e al vice presidente Mohamed Hamdan Dagalo – comunemente noto come Hemeti (le Rapid Support Forces appunto) è che per attuare la transizione ad un governo civile promessa dalla giunta di al-Burhan, la riorganizzazione delle forze armate rappresenta una condizione necessaria. Questa comporterebbe l’integrazione delle Rsf nell’apparato di sicurezza statale, ma il disaccordo sul come e quando effettuare questa operazione è tale da trascinare il Paese in una guerra civile.

Chi è il generale Hemeti

Come riportato dal Washington Post, il leader del gruppo armato, Hemeti, è di umili origini, cresciuto come allevatore di cammelli in una tribù del Darfur. Originariamente aveva preso parte alla ribellione lui stesso, per poi passare dalla parte di governo di Khartoum come militare. Sotto la sua guida, le Rsf si sono velocemente trasformate in una potente milizia di mercenari, che negli anni è stata schierata in Yemen nelle fila della coalizione a guida Saudita, e in Libia al soldo degli Emirati Arabi Uniti. L’ambizione di Hemeti a guadagnare influenza a livello regionale lo ha portato a collaborare anche con il gruppo Wagner: la compagnia russa gli ha garantito un dispositivo di sicurezza necessario a proteggere il suo business di estrazione aurifera nel sud del Sudan.

La milizia che fa capo ad Hemeti è cresciuta velocemente negli ultimi anni: presentandosi come protettore dei sudanesi a lungo trascurati dal governo di Khartum, il vice presidente ha condotto una campagna di reclutamento particolarmente fruttuosa nelle aree occidentali del Sudan, in quelle più povere vicine al Mar Rosso e lungo il confine con il Sud Sudan, ingrossando di molto le fila delle Rapid Support Forces.

L’evoluzione del corpo paramilitare

Già nel 2010, la milizia operava parallelamente alle forze di sicurezza regolari come unità di risposta rapida. Gli ex-Janjaweed venivano inviati dal presidente al-Bashir anche oltre il Darfur per rispondere alle violenze tribali lungo i confini del Sudan. Il corpo ha sempre avuto un’impronta clientelare: per cementare la fedeltà dei combattenti, il presidente era solito ricompensare i comandanti con premi personali, che li hanno resi negli anni molto ricchi e potenti. Tuttavia, le élite militari tradizionali delle Sudanese Armed Forces guardavano ai membri Rsf come rozzi allevatori e combattenti di seconda classe. La competizione per il primato tra le diverse componenti armate era chiara già durante il regime Bashir, ma funzionale agli scopi del Presidente.

Tuttavia, nel colpo di Stato del 2019 che ha rovesciato la dittatura al Bashir le due forze hanno cooperato. E sempre insieme sono stati schierati, sia nel 2019 che nel 2021, per sedare le proteste pro-democrazia che avevano seguito i colpi di stato dell’esercito. Già prima degli scontri di questi giorni, le stime parlavano di più di un centinaio di attivisti uccisi sia dalle Rsf che dall’esercito regolare, e centinaia di altri arrestati e mai condotti a processo. Per quattro anni, i due schieramenti armati sono riusciti a collaborare per mantenere le proprie posizioni di potere, ma il 15 aprile la tensione è infine scoppiata in scontro aperto.

Includendo una forza aerea – seppur esigua – l’esercito regolare sudanese ha un vantaggio materiale sulle Rsf, e a detta degli esperti è meglio posizionato per difendere infrastrutture chiave. Dal momento che le Rsf hanno tradizionalmente combattuto in aree rurali, i suoi combattenti non sono ben addestrati per la guerra urbana in una città densamente popolata come Khartoum. Infatti, già domenica 16 aprile l’esercito regolare sembrava avere la meglio nella capitale, avendo colpito numerosi obiettivi Rsf con raid aerei.

La trappola sudanese

L’esercito regolare e le Rsf sono ora ai ferri corti perché hanno visioni diverse su come consolidare il proprio potere. Secondo Kholood Khair, direttrice di un think tank che studia la transizione sudanese, la realtà è che nessuno nei due è disposto a rispettare forme di controllo democratico né ha intenzione di improntare una riforma della sicurezza, elementi che limiterebbero di molto il loro potere. L’analista politica sudanese aggiunge che è possibile che i due abbiano fomentato l’escalation proprio per ottenere concessioni dalle fazioni pro-democrazia per poi ridimensionare il conflitto con un margine d’azione più ampio di prima, e meno pressione internazionale.

L'articolo Golpe in Sudan: chi sono e cosa vogliono le Rsf proviene da InsideOver.

Per due anni l’esercito del Sudan ha presieduto il governo di transizione dopo il colpo di Stato del 2021. Lo scorso dicembre, i militari hanno assicurato che si apprestano a cedere il potere ad un governo civile, ma l’élite in mimetica rispecchia la frammentazione del resto del Paese. In particolare, le cariche più alte del governo di Khartum sono sedotte dalle promesse di due campi opposti.

L’accordo osteggiato

L’assistenza diplomatica dalla missione Onu in Sudan, dell’Unione Africana e dell’organizzazione di integrazione regionale Igad sembra aver sbloccato l’impasse politico tra i partiti civili e l’esercito sudanese. Le libere elezioni previste per il 2023 hanno dovuto quindi cedere il passo all’accordo quadro, firmato a dicembre 2022: un piano biennale per l’insediamento di un governo civile e la riattivazione del percorso di democratizzazione inaugurato dalla rivoluzione del 2019 che aveva rovesciato la dittatura trentennale di Omar Hassan al-Bashir.

La firma tuttavia non significa la ricomposizione delle faglie sociali, e l’accordo è stato osteggiato da più parti. Primi tra tutti i comitati di resistenza popolari, che chiudono completamente all’ennesimo compromesso con i militari, ritenuti responsabili della crisi politica ed economica del Paese. Nigrizia riferisce che dall’interno si oppongono anche i movimenti armati del Darfur, parte della giunta militare al potere; l’accordo prevede per il Sudan un esercito “unico, nazionale e professionale” che significherebbe un’omologazione delle formazioni armate del Sud-Ovest con il resto del Paese.

Dissentono anche l’influente partito comunista e ampi segmenti della società civile, scontenti perché il documento non prevede avanzamenti significativi per lo stallo sudanese: temi cruciali come la giustizia transitiva, la responsabilità democratica e una riforma nell’ambito della sicurezza sono stati abilmente elusi per permettere l’approvazione del testo. Di conseguenza, l’accordo non offre una strategia per rompere il circolo vizioso della regressione democratica, della violenza e dell’interventismo militare.  

Di contro il presidente del Consiglio sovrano di transizione, il Generale Abdel Fattah al-Burhan, ha più volte accusato la parte civile di essere responsabile della paralisi sia del dialogo nazionale che della formazione del governo di transizione a causa delle sue divisioni interne.

Dei tanti accordi tentati per spianare la strada della democrazia a Khartum, quello di dicembre è l’unico che ha raggiunto la firma: il motivo è che chi ci guadagna da questo patto non sono gli attivisti che si sono spesi per rovesciare la dittatura, ma i militari stessi, che mantengono ampi margini d’influenza oltre che di competenza nello sviluppo politico dello Stato. È per questo che chi vuole intrattenere rapporti d’interesse col Sudan punta sull’alleanza con i militari, seducendone le élites. La Russia di Putin lo sa bene, e per questo già all’indomani colpo di stato del 2019 aveva stretto i legami con la giunta sudanese per predisporre una base navale sul Mar Rosso e assicurare alla Marina russa l’accesso al Mediterraneo ma anche al Golfo Persico e all’Oceano Indiano.

I due alfieri dell’esercito sudanese

La frammentazione dell’esercito è una derivazione del complesso apparato di sicurezza della dittatura. L’esercito ufficiale e le varie unità di intelligence statali fanno capo al presidente al-Burhan, mentre le Rapid Support Forces (RSF) in cui sono confluite le milizie Janjaweed sono guidate dal vice presidente del Consiglio Sovrano Mohamed Hamndan Dagalo, detto “Hemeti“. Costretti dalle contingenze a collaborare in un fronte unito per l’interesse dell’esercito, le prospettive di lungo termine li vedono battersi per il predominio sulle forze armate. Armandosi di alleanze potenti, i due alfieri dell’esercito hanno tenuto molteplici incontri diplomatici, riconfermando vecchie amicizie e inaugurando insospettabili avvicinamenti, e hanno delineato due blocchi radicalmente opposti che si contendono il controllo di Khartum e delle sue potenzialità, oltre che delle sue risorse minerarie e idriche.

Il vice presidente Hemeti, molto popolare nella regione del Darfur dove gestisce un business di estrazione aurifera e partecipa alla direzione di un fondo d’investimento, gode dell’appoggio di Arabia Saudita e Emirati Arabi, guadagnato con l’invio dei suoi mercenari Rsf nella guerra in Yemen. Facendo collaborare i combattenti Rsf con il gruppo Wagner contro i ribelli nella Repubblica Centrafricana, Hemeti si è avvicinato alla Russia arrivando a sostenere il diritto di Mosca di “difendere il proprio popolo”. Di ritorno da una visita al Cremlino all’inizio della guerra in Ucraina, Hemeti ha riportato sul tavolo del governo la proposta della base navale russa a Port Sudan. La recente visita di Lavrov a Khartum ha rinnovato l’interesse di Mosca sulla questione.

Il capo dello schieramento opposto non gode dello stesso favore popolare, ma ha dalla sua la dimestichezza diplomatica di un politico di lunga carriera, più che di un generale dell’esercito. Al-Burhan ha infatti dimostrato capacità da sofista rimaneggiando intese e antagonismi. Un esempio lampante è il rapporto con la componente islamista del Paese, erede dell’attivismo politico del Fronte Islamico Nazionale di Hassan al-Turabi. Mentre un anno fa, a corto di sostegno interno, aveva promosso un riavvicinamento al movimento islamista assegnando incarichi di governo a sostenitori dell’Islam politico (con gran clamore degli attivisti che si erano battuti per uno stato democratico e laico), già a novembre scorso li redarguiva a più riprese, prima per un presunto tentativo di colpo di stato e poi per aver provato ad infiltrarsi nell’esercito.

I generali si spalleggiano contro gli islamisti e non solo

L’allontanamento degli islamisti è presto spiegato volgendo lo sguardo a nord. Da tempo infatti al-Burhan ha rafforzato lo storico legame con il corrispettivo al Cairo, Abdel Fattah al-Sisi, con il quale condivide molti interessi strategici oltre che il nome.

La chiusura all’Islam politico e all’ascesa di un ramo cadetto dei Fratelli Musulmani in Sudan si immette in una tradizione di allineamento all’Egitto di lunga data. Già nel marzo 2021, l’esercito sudanese e quello egiziano hanno formalizzato il loro coordinamento con un accordo di cooperazione militare che include la fornitura di armi per monitorare la regione occidentale del Paese, dato l’embargo Onu del 2005 sulle armi al Darfur. La vicinanza dei due generali rappresenta un elemento chiave per l’Egitto che trova nel Sudan un alleato chiave contro l’Etiopia nella disputa della Grande Diga della Rinascita, e per l’esercito sudanese che legittima la propria permanenza al potere con l’esempio egiziano.

Il superamento dei Tre No di Khartum

Per decenni il Sudan ha rappresentato uno dei Paesi più ostili a Israele, combattendolo in prima linea nel 1948, equipaggiando Hamas e altri gruppi armati Palestinesi per anni sotto il regime di al-Bashir, e venendo più volte bombardato per questo. Proprio a Khartum nel 1967 veniva passata dalla Lega Araba la risoluzione dei Tre No: “Nessuna pace con Israele, nessun riconoscimento di Israele, nessun negoziato con esso”.

In seguito alla deposizione del dittatore, nel 2020 il Generale al-Burhan ha incontrato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nel primo incontro diplomatico tra i due Paesi in assoluto. Pochi mesi dopo venivano siglati gli Accordi di Abramo negoziati da Donald Trump, a cui Khartum ha aderito nel gennaio 2021. L’iniziativa ha permesso la rimozione del Sudan dalla lista americana degli Stati che sponsorizzano il terrorismo, favorendo la reintegrazione del Paese nel sistema finanziario internazionale dopo anni di isolamento.

È di questo mese la visita del ministro degli Esteri Eli Cohen a Khartum – programmata col consenso di Washington – in cui sono state trattate prospettive di cooperazione su tematiche quali sicurezza, energia e risorse idriche e si è discussa la firma di un trattato di pace tra i due Paesi (appena il governo civile sarà in carica). In seguito alla visita di Cohen, il capo dell’intelligence sudanese è volato a Washington per incontrare il suo corrispettivo statunitense. Interessante notare che il vice presidente Hemeti ha comunicato al quotidiano sudanese Bajnews di essere stato lasciato all’oscuro di questi incontri.

L’interesse israeliano per il Sudan si collega al piano di Tel Aviv di predisporre una linea aerea diretta per il Sudamerica, per cui necessita dell’accesso allo spazio aereo sudanese. Middle East Eye riferisce che Netanyahu ha già concluso accordi simili con il Ciad ed è in trattativa con il Mali e la Mauritania. Da parte di Khartum, disporre della tecnologia israeliana (in particolare per la desalinizzazione e l’irrigazione) determinerebbe un vantaggio significativo nel campo dell’agricoltura.

Linea indiretta Khartum – Washington

La normalizzazione e l’accelerazione dei rapporti con Israele da un lato e l’attenta gestione dei movimenti islamisti dall’altro sono catalizzatori della relazione con gli Stati Uniti. Così com’è stato approvato, il testo dell’accordo quadro di dicembre lascia i poteri dell’esercito e delle milizie sudanesi quasi intatti, e il governo civile di cui pur si parla, in base alle circostanze attuali sembra possa essere un governo civile dominato da Burhan.

Il Generale al-Burhan ha dimostrato di essere una perno fondamentale nell’asse di sicurezza che va da Washington, a Tel Aviv, al Cairo. Mentre le proteste dei dissidenti nella capitale sudanese rimangono inascoltate, la partita sembra aperta tra Burhan ed Hemeti come tra Washington e Mosca.

L'articolo Allineamenti opposti in gara a Khartum proviene da InsideOver.

Il 4 Luglio 2019, le forze militari e civili Sudanesi hanno finalmente annunciato il raggiungimento di un accordo dopo settimane di impasse politica e guerra civile. Il nuovo accordo porterebbe ad una soluzione congiunta che permetterà la costituzione di un governo di transizione che guiderà il paese durante un periodo di transizione lungo tre anni.

Nelle ultime settimane, la situazione in Sudan era rapidamente precipitata in una spirale di violenza. Dopo oltre un anno di sit-in e proteste pacifiche, lo scorso Aprile i manifestanti Sudanesi appoggiati dall’esercito avevano deposto il dittatore Omar al-Bashir, rimasto al potere per oltre 30 anni. Tuttavia, a Maggio l’iniziale accordo negoziale tra le parti civili e la giunta militare è stato stracciato da quest’ultima, interessata a prendere il potere con la forza sull’intera nazione.

La popolazione civile ha risposto con uno sciopero generale che ha raggiunto un’adesione di quasi il 100% in alcune aree del paese, al quale è però seguita un’ondata di violenza e repressione da parte della giunta, capeggiata dal feroce Mohamed Hamdan Dagalo, detto “Hemeti”. Quest’ultimo, al comando delle Rapid Support Forces (Rsf), un’unita di brutali forze speciali erede dei temuti Janjaweed, si è reso responsabile di stupri, pestaggi, e prelevamenti forzati che hanno visto il loro apice il 3 Giugno, durante il Massacro di Karthoum.

Dopo oltre un mese di ostilità, più di un centinaio di morti e l’interruzione dei servizi internet, finalmente le due parti sono riuscite a sedersi ad un tavolo negoziale e a raggiungere un accordo.

Le condizioni dell’accordo

Il nuovo accordo è stato raggiunto fra il Consiglio Militare di Transizione (Tmc), un consiglio di sette generali guidati dal Generale Abdel Fattah Abdelrahman Burhan e la Sudanese Professionals Association (Spa), l’associazione di professionisti che rappresenta le parti civili del movimento di liberazione del Sudan. La soluzione prevede la formazione di un nuovo consiglio che includerà cinque rappresentanti del movimento di protesta, cinque rappresentanti militari, ed un undicesimo seggio che verrà assegnato ad un civile scelto da ambo le parti. I leader della protesta hanno dovuto però concedere su un aspetto molto importante: il paese verrà infatti guidato da un generale per i primi 21 mesi di governo, al quale succederà poi una figura civile per i successivi 18 mesi.

Il potere verrà in ogni caso condiviso fino al momento delle elezioni, che si terranno al termine di un periodo di interim di circa tre anni. Si tratta pertanto di una revisione dell’accordo originale raggiunto il 15 Maggio, che già prevedeva una fase di transizione così lunga. Il movimento di protesta ha infatti sempre temuto che un periodo più breve non avrebbe permesso l’eradicazione delle tante figure di potere fedeli al vecchio regime. L’intero apparato amministrativo e governativo sarebbe infatti ancora gestito da numerose personalità politiche la cui trasparenza è stata messa in discussione, e che potrebbero inficiare la validità di eventuali elezioni democratiche. La difficile intesa è stata raggiunta grazie all’intervento diplomatico dell’Etiopia e dell’Unione Africana, che hanno riportato i rappresentanti dei militari e del movimento di protesta al tavolo di negoziazione.

L'articolo Sudan, accordo tra militari e manifestanti. Ma per la pace la strada è lunga proviene da InsideOver.