Mike Pence e Bernie Sanders: due politici allo spettro opposto della politica americana. Ma anche due vecchie volpi dei palazzi del potere di Washington, che nel contesto turbolento aperto dalla crisi bancaria dovuta al fallimento di Silicon Valley Bank hanno martellato su Joe Biden con visioni convergenti. A sottolineare il curioso dato di fatto è stata l’Associated Press, che ha riportato i toni infuocati utilizzati dall’ex vicepresidente di Donald Trump e dal navigato senatore di sinistra del Vermont.

Le due Americhe d’accordo sulle banche…

Per Pence “viviamo in un mondo in cui alcune imprese politicamente favorite sono sostenute, sostenute e salvate dal governo”, in riferimento al fatto che Svb, crollata e sostenuta da Fed e Tesoro, avesse sede in California, Stato progressista e roccaforte del Partito Democratico. Mentre Sanders mette la battaglia sul tema della lotta tra sommersi e salvati del capitalismo Usa, ma arriva a conclusioni simili: “Non possiamo continuare lungo la strada di più socialismo per i ricchi e l’individualismo aspro per tutti gli altri”. Un vecchio cavallo di battaglia della sinistra ripreso dall’anziano politico del Vermont, indipendente che fa caucus con i Dem, che lascia presagire una fronda contro i “progressisti di Wall Street”.

Pence incarna l’animo industrioso e conservatore della natia Indiana. Sanders quello critico e contestatario del New England progressista. Due Americhe, quelle dell’ex vicepresidente e dell’ex candidato alla nomination democratica, che hanno da tempo cavalcato la critica verso le élite finanziarie e Wall Street.

… E sulle critiche a Biden

L’amministrazione Biden ha spinto per il salvataggio dei clienti di Svb in tempi brevi al fine di evitare un effetto-contagio. I repubblicani al Congresso, che contestano il fatto che Biden abbia fatto questo dopo aver promosso un budget da 8 mila miliardi di dollari ritenuto eccessivamente gravoso sul deficit, contestano la mossa. E a sinistra si contesta il fatto che Svb potrebbe definire un precedente in casi di interventi più importanti che si rendessero necessari. Convergenze parallele tra conservatori e Sinistra radicale: per l’Associated Press, un revival populista che vede nella finanza il suo bersaglio.

“Se le autorità di regolamentazione saranno in grado di domare rapidamente l’attuale tumulto bancario, le implicazioni politiche a lungo termine potrebbero essere limitate”, scrive nel suo articolo Will Weissert. “Ma la forza della politica populista durerà, soprattutto perché il Congresso deve decidere entro la fine dell’anno se aumentare il limite del debito, un rituale una volta di routine che ora minaccia di diventare una situazione di stallo” capace di portare all’ennesimo shutdown degli ultimi anni che a detta del cronista “causerebbe un default potenzialmente devastante“.

Quindici anni dopo Lehman Brothers e lo tsunami della Grande Recessione, oggi anche il tema dei salvataggi bancari negli Usa rischia di diventare pericolosamente divisivo. Nel 2008 il salvataggio di Fannie Mae, Freddie Mac e Bear Stearns dopo il crac Lehman fu ritenuto eccessivamente oneroso, col senno di poi, perché incapace di garantire la fine della recessione. Anzi, sia i repubblicani più conservatori e attenti alla linea cautelativa sul bilancio sia i progressisti di Sinistra più vicini alle istanze di equità e giustizia sociale convergono nel contestare alla finanza Usa l’azzardo morale come linea di condotta spregiudicata.

In sostanza, si teme che le banche assumano comportamenti pericolosi sapendo che alla fine, in caso di crisi, pagherà Pantalone, ovvero i contribuenti. Svb non è fallita per azzardi morali, speculazioni fallimentari o alchimie finanziarie, ma perché travolta dalle perdite sulle obbligazioni a lungo termine favorite dall’aumento dei tassi. Il clima però è caldo e nella retorica politica “crisi bancaria” vuol dire automaticamente un richiamo al 2008 e al redde rationem degli speculatori. Il clima sarà rovente e il tema della battaglia bancaria destinato ad amplificarsi da qui al novembre 2024, mese delle prossime presidenziali. E il tema, lo dimostrano le uscite di Pence e Sanders, sarà dominante in entrambi i maggiori partiti Usa.

L'articolo Bernie Sanders e Mike Pence: la strana coppia che si smarca da Biden sulle banche proviene da InsideOver.

L’attesa è finita. L’ex presidente Donald Trump si sta preparando alla sua terza corsa per la Casa Bianca, cercando di superare la cocente delusione per i risultati delle elezioni di midterm che hanno visto i suoi candidati uscire sconfitti dalle sfide decisive con i democratici, soprattutto al Senato (fatta eccezione per la vittoria di JD Vance in Ohio). Il magnate sperava di massimizzare i guadagni derivati da un’ipotetica straripante vittoria alle elezioni annunciando la sua candidatura subito dopo in maniera tale da sbaragliare eventuali avversi interni.

Il piano dell’ex presidente è fallito e ora deve fare i conti con un’opinione pubblica conservatrice (vedasi New York Post o alcuni opinionisti su Fox News) non più sicura di sostenere il tycoon nella sua ennesima scommessa. Anzi, da alcuni viene addirittura accusato di rappresentare un “peso” per il partito, che dovrebbe altresì puntare sul più giovane e rassicurante governatore della Florida Ron DeSantis.

La partita è apertissima, come confermano anche le parole del popolare governatore repubblicano Chris Sununu del New Hampshire, appena riconfermato, il quale ha sottolineato che un annuncio di Trump “non libera il campo” dalla sfida interna al partito. Vediamo dunque quali sono i potenziali rivali di Donald Trump.

Il governatore della Florida Ron DeSantis

Come ricorda Fox News, DeSantis, che all’età di 44 anni ha 32 anni meno di Trump, vinse la sua prima elezione da governatore (nel 2018) grazie a un importante aiuto dell’allora presidente. A quattro anni di distanza, l’ex pupillo del tycoon ha ottenuto una grandissima visibilità in tutta la nazione grazie alla sua gestione libertaria della pandemia e a una politica “anti-woke”. All’indomani delle elezioni di midterm che hanno visto il partito repubblicano trionfare in Florida espugnando anche le contee tradizionalmente dem come quella di Miami-Dade, per il 70% ispanica, il New York Post, il più antico giornale della nazione, titolava in prima pagina, pubblicando una foto di un trionfante Ron DeSantis: “DeFuture”, indicando chiaramente la direzione che, a detta della testata conservatrice, dovrebbe prendere il Gop.

Un nuovo sondaggio nazionale dà al governatore della Florida un vantaggio di 7 punti sull’ex presidente in una potenziale sfida alle primarie del partito: è il primo sondaggio da febbraio 2016 a indicare un indebolimento del dominio sul Gop da parte di Donald Trump. Secondo il sondaggio di YouGov, il 42% dei repubblicani e degli indipendenti simpatizzanti preferisce DeSantis a Trump come candidato presidente, mentre il 35% degli intervistati ha indicato di preferire The Donald. Non accadeva dal febbraio 2016, quando Ted Cruz era in testa ai sondaggi con un vantaggio di circa 2 punti percentuali sul tycoon.

Benché siano accumunati dalla visione politica, i due non potrebbero essere più diversi nella vita privata. Come nota il Financial Times, si tratta di due opposti. Se Trump è caotico e governato dall’istinto e dall’intuizione, l’altro, De Santis, è un avvocato disciplinato che setaccia risme di dati e statistiche prima di fare un freddo calcolo. Una personalità politica più affidabile e meno imprevedibile del vulcanico ex presidente, quella di DeSantis, che sta convincendo molti repubblicani a puntare su di lui, finanziatori in testa.

L’ex vicepresidente Mike Pence

Il rapporto fra Donald Trump e il suo ex vicepresidente Mike Pence non è dei migliori, soprattutto dall’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021. Nel suo ultimo libro, “So Help Me God”, l’ ex vicepresidente rivendica i successi ottenuti durante l’amministrazione Trump-Pence, ma non risparmia critiche nei confronti dell’ex inquilino della Casa Bianca. “Le parole del presidente pronunciate il 6 gennaio 2021 – ha detto in una recente intervista ad Abc News – sono state avventate, così come le sue azioni. Le parole del presidente quel giorno alla manifestazione hanno messo in pericolo me, la mia famiglia e tutti al Campidoglio”.

Le recenti mosse dell’ex governatore dell’Indiana fanno presagire a una sua discesa in campo, a cominciare dalla pubblicazione dell’ultimo libro. Inoltre, durante la recente campagna elettorale per le midterm, Pence ha fatto tappa in Iowa, New Hampshire, Carolina del Sud e Nevada per sostenere i candidati del Gop. Pence so è autodefinito un “cristiano, conservatore, e repubblicano, precisamente in quest’ordine”. Viene da una famiglia irlandese e cattolica, che votava democratico. Ha frequentato la chiesa evangelica dei cristiani rinati negli anni Novanta, salvo poi tornare ad “esplorare le proprie radici cattoliche”, dopo un incontro con papa Francesco. Figura austera e non particolarmente carismatica, Pence può tuttavia contare sul sostegno dei conservatori e dei cristiani più fedeli e praticanti.

Il senatore afroamericano Tim Scott

Il senatore Tim Scott, unico afroamericano del Gop al Senato, ha ottenuto una larghissima vittoria nelle recenti elezioni di midterm nella Carolina del Sud sconfiggendo il suo avversario di 26 punti, seppur in uno stato nel quale non c’è mai stata veramente partita. Stella nascente del partito, ha attirato importanti finanziatori.

Durante i festeggiamenti, nota il Washington Post, ha fatto trapelare la sua intenzione di candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti parlando di suo nonno, che votò Barack Obama. “Vorrei che fosse vissuto abbastanza a lungo da vedere forse un altro uomo di colore eletto presidente degli Stati Uniti”, ha detto Scott. “Ma questa volta sarà un repubblicano”. Scott potrebbe infatti pescare in quell’elettorato – soprattutto tra gli afroamericani – che difficilmente voterebbe Donald Trump o Ron DeSantis.

Il Governatore della Virginia Glenn Youngkin

Il governatore della Virginia Glenn Youngkin ha sostenuto i repubblicani in tutta la nazione in occasione della recente campagna elettorale e non è esclusa una sua possibile corsa alla Casa Bianca. Nel novembre dello scorso anno, ha ottenuto un’importantissima vittoria sconfiggendo l’ex governatore democratico Terry McAuliffe alle elezioni governative della Virginia. Donald Trump, come nel caso di Ron DeSantis, lo vede come un potenziale rivale, ed è per questo motivo che nei giorni scorsi lo ha volutamente punzecchiato, lanciandogli un chiaro avvertimento. “Young Kin (ora questa è una versione interessante. Suona cinese, vero?) in Virginia non avrebbe potuto vincere senza di me”, ha scritto Trump su Truth Social, la piattaforma social media che ha contribuito a fondare.

“L’ho approvato, ho fatto un grande Trump Rally per lui, ho convinto MAGA a votare per lui – o non avrebbe potuto avvicinarsi alla vittoria”. Imprenditore di successo, 55 anni, prima di entrare in politica ha lavorato 25 anni presso la società di private equity Carlyle Group, diventandone in seguito anche Ceo. Trump è irritato dalle dichiarazioni del vice di Youngkin, Winsome Earle-Sears, il quale ha annunciato di non voler sostenere Donald Trump nel 2024.

L’ex segretario di Stato Mike Pompeo

Anche Mike Pompeo è tra i papabili candidati alla presidenza degli Stati Uniti, ipotesi che l’esponente italo-americano del Gop peraltro non ha mai smentito. “Se deciderò di entrare in corsa e candidarmi alla presidenza, non posso rispondere ora”, ha recentemente dichiarato a Fox News l’ex ufficiale dell’esercito di stanza in Germania durante la Guerra Fredda, successivamente eletto al Congresso dal Kansas prima di diventare direttore della CIA e poi Segretario di Stato durante l’amministrazione Trump.

Pompeo ha recentemente criticato – in maniera non troppo velata – l’ex presidente, affermando che i conservatori dovrebbero smetterla di “inveire sui social”. Nei mesi scorsi Pompeo ha affermato che che prenderà una decisione circa la sua candidatura entro la primavera, indipendentemente dal fatto che anche Donald Trump si candidi. Conclusa l’esperienza nell’amministrazione Trump, Pompeo ha scritto un libro, “Never Give an Inch: Fighting for the America I Love”, e ha anche lavorato sulla sua forma fisica, spiegando di aver perso più di 40 chili.

Gli altri repubblicani che potrebbero ostacolare Trump

Oltre all’ex ambasciatrice all’Onu Nikki Haley, altra papabile candidata alle primarie del Gop che ha scaricato Trump dopo la rivolta di Capitol Hill, sono due le figure importanti nel partito che potrebbero ostacolare la nomination di Donald Trump. Si tratta dell’attuale leader della minoranza al Senato, Mitch McConnell, e dell’influente senatore Lindsey Graham. Trump ha accusato il primo di essere responsabile del fallimento elettorale delle elezioni di medio-termine.

“È colpa di Mitch McConnell, spendere soldi per sconfiggere i grandi candidati repubblicani invece di sostenere Blake Masters e altri è stato un grosso errore”, ha scritto il tycoon nel suo profilo Truth Social. Per quanto riguarda Graham, invece, è stato fino ad oggi un importante consigliere del tycoon, ma potrebbe non esitare a scaricare il magnate qualora il vento repubblicano soffiasse in una direzione diversa. Segnali giunti, dopo le elezioni di midterm, dallo stesso Graham che, al dispetto della retorica trumpiana trionfalistica delle prime ore, ha subito ammesso che la “red wave” non c’è stata.

L'articolo Tutti i repubblicani che possono sfidare Trump in vista del 2024 proviene da InsideOver.

Gli americani sono stanchi della minestra riscaldata e vorrebbero facce nuove nella competizione per il 2024. Se i sondaggi degli ultimi 30 giorni non sono stati generosi con Joe Biden tantomeno con Donald Trump, adesso non si tratta più solo di popolarità in calo, ma di totale avversione per i due sfidanti.

I dem stanchi di Biden

Secondo un sondaggio del New York Times/Siena College, nel caso di Biden a vacillare è innanzitutto la base elettorale dem, il cui 64% preferirebbe un nuovo alfiere nella campagna presidenziale del 2024; il gradimento scende ad un misero 33% se si interroga invece un campione rappresentativo della totalità degli elettori. Le ragioni non sono un mistero per nessuno: i timori circa l’economia e l’inflazione hanno contribuito a trasformare l’umore nazionale in ogni angolo del Paese, all’interno di ogni fascia di età e gruppo razziale, in città come nelle aree rurali, al di là del proprio credo politico. Per Biden la situazione è resa più complessa dal fatto che più di due terzi degli indipendenti ora disapprova la performance del presidente e quasi la metà la disapprova fortemente. Tra i colleghi democratici il suo indice di approvazione è del 70%, una cifra relativamente bassa per un presidente, soprattutto in vista del midterm. E proprio all’interno di quella che dovrebbe essere la sua base politica, solo il 26% degli elettori democratici sostiene la sua nomination per il 2024.

A spingere per un volto nuovo sono soprattutto i ruggenti under 30 del partito: a 79 anni, Biden è già il presidente più anziano nella storia americana e questo preoccupa non poco le giovani generazioni unitamente alle ripetute gaffe del presidente che ne mettono in dubbio l’affidabilità. Nel sondaggio, il 94% dei democratici di età inferiore ai 30 anni ha affermato che preferirebbe un candidato presidenziale diverso. Molti degli intervistati, che hanno votato Biden alle scorse elezioni, sono pronti a scommettere su una rimonta congressuale repubblicana come segno di protesta, ma anche se pronti a mutare bandiera dichiarano comunque di preferire younger blood.

Intanto, il serafico Biden inizia a scalpitare. Il presidente ha ribadito questa settimana la volontà di candidarsi per un secondo mandato. “Vogliono che mi ricandidi”, ha dichiarato in risposta alla domanda di un giornalista, riferendosi all’elettorato democratico. “Leggete i sondaggi, leggeteli”, ha aggiunto, rivolgendo poi una critica ai corrispondenti della Casa Bianca: “Siete tutti uguali. Quel sondaggio dice che il 92% dei democratici mi voterebbe se mi ricandidassi”. Quest’ultimo, però, ha rilavato che questi voterebbero Biden solo se si trovassero a scegliere tra lui e Donald Trump. Lapalissiano. In Nevada, intanto, un sondaggio di The Hill, rileva che sia Trump che DeSantis batterebbero Biden.

Trump in difficoltà

Non se la passa meglio Donald Trump. Mentre l’ex presidente valuta se annunciare una sua candidatura in anticipo, i sondaggi mostrano che quasi la metà degli elettori cercherebbe qualcuno di diverso per le primarie e un numero altrettanto significativo giura di abbandonarlo se dovesse vincere la nomination. L’idiosincrasia per The Donald cresce se si indaga la fascia under 35: il 64%, così come il 65% di quelli con almeno un diploma universitario – un indicatore importante delle preferenze politiche- ha dichiarato ai sondaggisti che avrebbe votato contro Trump alle primarie. Gli strascichi del 6 gennaio 2021 sembrano aver contribuito decisamente al declino della sua posizione. Anche in questo caso, numerosi elettori che hanno votato repubblicano alle scorse elezioni si dichiarano pronti a tradire la bandiera del GOP qualora il candidato nominato dovesse essere lui.

Stando così le cose, questa potrebbe essere la prima campagna elettorale che nessuno desidera. Il malcontento strisciante, tuttavia, obbliga i carrozzoni di partito a non ignorare la necessità di fornire delle alternative. Se nei dem noblesse oblige a riconoscere quasi certamente la nomination al presidente uscente, salvo sorprese, nel GOP la strategia potrebbe farsi più complessa. Un personaggio come Donald Trump obbliga anche a cercare altrove qualche outsider di primo piano. Ad ogni modo, se il midterm dovesse essere catastrofico per i Democratici, le richieste dalla base di un volto nuovo aumenteranno sicuramente e un fronte interno anti-Biden potrebbe addirittura favorire l’elezione di un repubblicano. Sono in molti, infatti, a rispolverare la similitudine con la sfida di Ted Kennedy all’incumbent Jimmy Carter, che nel 1980 ne uscì tanto indebolito da inaugurare 12 anni di Repubblicani alla Casa Bianca.

Ma quali potrebbero essere questi nuovi volti che gli americani vorrebbero al posto di questi due ingombranti candidati ?

I papabili fra i democratici

La maggior parte delle speculazioni sui candidati democratici alternativi a Biden si è concentrata sulla vicepresidente Kamala Harris, sul segretario ai trasporti Pete Buttigieg e su due senatori che erano anche nelle primarie democratiche del 2020, Elizabeth Warren del Massachusetts e Bernie Sanders del Vermont. L’attuale vicepresidente potrebbe vantare, per tradizione ed ambizione, una sorta di prelazione: tuttavia si tratta di una scelta rischiosa. I numeri dei sondaggi di Harris sono fragili come quelli di Biden di cui porterà il fardello senza poter evocare la memoria di Barack Obama, che tanto gli ha fruttato due anni fa.

Accanto però a questi notabili del partito vi sono almeno cinque nomi papabili.  A seguire, vi sarebbe Mitch Landrieu, ex sindaco di New Orleans, salito alla ribalta quando, nel 2017, ha chiesto la rimozione dei monumenti confederati più antichi in Louisiana. Da allora i democratici hanno visto l’ex sindaco come uno dei pochi che potrebbe ricostruire la coalizione trasversale di Obama dal 2008. Anche il nome del popolare senatore Sherrod Brown dell’Ohio viene subito fuori ogni volta che i Democratici cercano un candidato che non sia Harris o Buttigieg. Fa appello sia ai progressisti che ai moderati in uno swing state per eccellenza.

Ro Khanna è il nome più apertamente progressista, avendo co-presieduto l’ultima campagna presidenziale di Sanders ed essendosi costruito la reputazione di esperto di politica estera al Congresso. Sebbene condivida gran parte dell’ideologia della sinistra, i suoi più accaniti sostenitori affermano che Khanna ha qualcosa che manca ad altri progressisti: il desiderio di lavorare con coloro che hanno opinioni opposte all’interno del partito. Ma soprattutto, ha “solo” 45 anni. Sono in molti fra i democratici a desiderare da tempo che anche Stacey Abrams, l’ex leader della minoranza alla Camera della Georgia, si candidi a una carica più alta, in particolare dopo la sua fulminea ascesa nel partito. Abrams era in cima alla rosa dei candidati alla vicepresidenza di Biden prima di annunciare una seconda corsa elettorale.

La governatrice del Michigan Gretchen Whitmer, in attesa per un secondo mandato in autunno, ha rifiutato di discutere le sue potenziali prospettive per il 2024, sostenendo di essere concentrata sul miglioramento delle condizioni nel suo Stato. Come Abrams, Whitmer ha ricevuto seria considerazione durante la ricerca alla vicepresidenza di Biden, che sarebbe andato molto vicino a sceglierla. Pur avendo dichiarato le sue ferme intenzioni, non è detto che il partito non decida di puntare comunque su di lei.

Le opzioni del GOP

Dall’altra parte della barricata, Donald Trump manifesta segni di nervosismo: sarebbe infatti pronto ad annunciare la sua candidatura per le presidenziali del 2024 il prossimo settembre, secondo il Washington Post. Il timore dello staff dell’ex presidente è che la sua decisione possa condizionare l’esito del voto e che, se i candidati repubblicani dovessero perdere, il partito potrebbe ostacolare la sua eventuale candidatura. Secondo le fonti, l’ex presidente non vuole più aspettare anche perché i suoi avversari – il governatore della Florida Ron DeSantis in testa – sono diventati sempre più aggressivi. La macchina elettorale si sarebbe già messa in movimento, lo staff dell’ex presidente avrebbe già avuto mandato di mettere insieme un team per curare la campagna in vista di un annuncio a breve e Trump stesso ha iniziato a prendere contatti con i donatori.

Nel frattempo, Ron DeSantis, è stato incoronato vincitore su Donald Trump tra i repubblicani della Florida -come nomina presidenziale del GOP 2024- in un sondaggio condotto da Blueprint Polling. Quest’ultimo ha rilevato che il 50,9% degli intervistati appoggia il governatore della Florida, con l’ex presidente dietro, al 38,6%.  Se si guarda poi solo a coloro che sono fermi sulla propria posizione, il vantaggio di DeSantis si estende a quasi 14 punti (dal 47,6% al 33,2%) in uno scenario in cui la coppia dovesse arrivare a contendersi le primarie di partito. Se resta probabile che i repubblicani più anziani sostengano Trump, DeSantis domina in tutte le fasce d’età. I rumors lo vogliono nello Utah il prossimo 18 luglio per dare il via ad una mastodontica raccolta fondi: sebbene DeSantis vada nello Utah per raccogliere fondi per la sua campagna di rielezione governativa del 2022, le raccolte fondi tenute lontano dallo Stato di origine di un candidato spesso suggeriscono aspirazioni nazionali.

Il campo di battaglia del GOP potrebbe farsi molto affollato, nel frattempo. Un elenco crescente di potenziali rivali fa passi sempre più sfacciati, pronunciando discorsi di alto profilo, pubblicando annunci pubblicitari, corteggiando i donatori e visitando ripetutamente gli Stati con voto anticipato. Quel gruppo ora include più di una dozzina di potenziali candidati, incluso l’ex vicepresidente di Trump, Mike Pence; il suo ex segretario di Stato, Mike Pompeo; ma anche Ted Cruz del Texas, Tom Cotton dell’Arkansas, Rick Scott della Florida e Tim Scott della Carolina del Sud. Nella corsia anti-Trump, politici come Liz Cheney del Wyoming e il governatore del Maryland Larry Hogan stanno lucidando i loro profili.

Pompeo sembra quello, fra questi, ad aver dato i segnali più importanti: ha avuto un fitto programma di viaggi e prevede di tornare in Iowa quest’estate; inoltre, ha dichiarato in una recente intervista di aver passato del tempo a leggere e ascoltare i discorsi del presidente Ronald Reagan mentre si prepara per una possibile corsa elettorale. “Ci stiamo preparando a rimanere in battaglia”, ha detto il mese scorso mentre corteggiava i cristiani evangelici a un raduno a Nashville, nel Tennessee.

L'articolo Trump e Biden giù nei sondaggi: gli americani vogliono facce nuove proviene da InsideOver.

La decisione della Corte Suprema di ribaltare la Roe vs Wade, storica sentenza del 1973, e di dare ai singoli Stati federali il potere di legiferare sull’aborto negli Usa non ha mancato di produrre conseguenze di peso. Già pochi istanti dopo la scelta dei cinque giudici conservatori vicini al Partito Repubblicano di approvare la cancellazione del diritto federale all’aborto, col voto contrario dei quattro colleghi, tre dei quai liberal, un primo Stato ha preso atto del mutato clima. Eric Schmitt, procuratore generale del Missouri, Stato a netta maggioranza conservatrice, ha pubblicato un tweet che mostrava il momento della firma dell’atto con cui dava attuazione alla sentenza esercitando il potere giudiziario e vietando l’aborto nello Stato.

https://twitter.com/AGEricSchmitt/status/1540338042413944832

Il Missouri è solo il primo di quelli che potrebbero essere diversi casi del genere. A seguirlo, immediatamente, il Texas, tra gli Stati più importanti dell’Unione. “L’aborto è illegale in Texas con effetto immediato“, ha afferma il procuratore generale Ken Paxton, sottolineando che chi le strutture che offrono le interruzioni di gravidanza possono essere considerate da “responsabili penalmente a partire da oggi” poche ore dopo la sentenza della Corte. Ventisei Stati negli Usa, principalmente governati dai Repubblicani, hanno pronte legislazioni molto restrittive che possono essere sdoganate dalla mancanza del rischio di finire davanti alla Corte Suprema in quanto limitanti della Roe vs Wade.

"Il ribaltamento da parte della #CorteSuprema della sentenza #RoeVSWade avrà come esito più immediato la possibilità da parte dei singoli stati di legiferare in materia di aborto. Molti stati conservatori sono pronti a rendere l'aborto illegale" dice #StefanoLuconi, @UniPadova

— Nessun Luogo24 (@NessunLuogo24) June 24, 2022

Sono ventisei, complessivamente, compresi il Texas e il Missouri, gli Stati orientati a limitare o bandire l’aborto. La situazione è a macchia di leopardo, perché legittimamente ogni Stato potrà ora sentirsi titolato a cancellare o stringere ulteriormente le leggi promosse

L’Istituto Guttmacher nell’ottobre scorso ha analizzato la situazione dell’aborto negli Usa dando i numeri slla situazione dei vari Stati. Nove stati in questo gruppo hanno leggi che prescrivono il divieto di aborto sospese dal 1973 per l’effettività della sentenza Roe vs Wade ribaltata oggi; tredici Stati hanno promosso leggi non effettive perché ancorate al rovesciamento di Roe e tra questi si segnala proprio il Missouri che ha rotto gli indugi; cinque Stati hanno promosso un divieto di aborto quasi totale emanato per limitare al minimo le conseguenze di Roe, undici Stati hanno promosso leggi che davano un’opzione di sei settimane come limite massimo per la pratica dell’aborto fermate a causa di ricorsi ai vari livelli, mentre uno Stato (Texas) presentava, prima delle parole di Paxton, un divieto di sei settimane in vigore. In quattro stati le costituzioni vietano specificamente il diritto all’aborto. Molti Stati chiaramente fanno parte di più gruppi: l’Alabama e la West Virginia ad esempio hanno in vigore una legge enormemente restrittiva e potrebbero riattivare il loro bando pre-1973; North Dakota, South Dakota, Tennessee e Wyoming potrebbero rifarsi al caso del Missouri, applicando le leggi sottoposte a inefficacia (trigger ban) proprio dalla presenza di Roe.

La situazione può creare quello che il Guardian ha definito il “deserto dell’aborto” citando uno studio di The Lancet: ad oggi “metà delle donne statunitensi vive entro 17 km da una clinica per aborti, ma circa il 20% di loro deve viaggiare per 68 km. I divieti di aborto in metà degli stati degli Stati Uniti aumenterebbero drasticamente i tempi di viaggio, in particolare nel Sud, dove è probabile che un’ampia fascia di stati contigui vieti l’aborto”. In Texas si salirebbe a 377 chilometri, in Louisiana addirittura a 539.

Ma soprattutto si può creare una vera e propria slavina politica. I democratici stanno già caricando a testa bassa la scelta della Corte Suprema, oggi più che mai investita da una polarizzazione che travolge da tempo le istituzioni americane e va di pari passo con la spaccatura esistenziale che vive l’America. E di dividere ulteriormente Democratici e Repubblicani in vista del voto delle Midterm. Il conservatore Mike Pence, ex vicepresidente, ha da sempre fatto delle questioni sulla vita un cavallo di battaglia politico e ha esultato per il fatto che “il diritto all’aborto sia finito in cenere”, ma anche il moderato Mitch McConnell, capogruppo al Senato, si è esposto: “questa è una vittoria storica per la Costituzione e per i più vulnerabili della nostra società”, ha affermato. “Per 50 anni, gli Stati non sono stati in grado di attuare protezioni nemmeno modeste per i bambini non ancora nati. Più del 90% dell’Europa limita l’aborto su richiesta dopo 15 settimane, ma ogni stato in America è stato costretto a consentirlo più di un mese dopo che un bambino può sentire dolore, sbadigliare, allungarsi e succhiarsi il pollice. Gli attivisti giudiziari hanno dichiarato che ogni stato doveva gestire l’aborto come la Cina e la Corea del Nord e nessuno stato poteva gestirlo come la Francia o la Germania”.

McConnell porta avanti l’idea del pragmatismo e del buonsenso come alternativa al radicalismo della sinistra, mentre i Democratici potrebbero cercare di puntare sul tema dell’aborto come fattore aggregante per rimontare una campagna elettorale per le elezioni di Midterm profondamente problematica a causa della crisi economica e del carovita. Mobilitare la base democratica già coinvolta profondamente nel 2020 per sconfiggere Donald Trump una seconda volta può essere un’occasione politica non secondaria per il partito dell’asinello, ma Joe Biden non appare la figura più adatta e rischia di crearsi in casa un fenomeno difficilmente governabile, quello del radicalismo di sinistra che già in passato lo ha costretto a pubblica abiura sull’interruzione di gravidanza e ora lo pressa su altri fattori come la risposta alla crisi economica e i diritti delle minoranze. Insomma, il clima politico può farsi incendiario, sia tra i partiti che all’interno della stessa formazione di maggioranza, chiamata a far coesistere attenzione alle minoranze, progressismo, radicalismo e cultura di governo. Combinazione sempre più difficile in un’America affaticata.

L'articolo Lo tsunami della Corte Suprema sulla politica Usa: cosa può succedere ora proviene da InsideOver.

Un dibattito molto differente quello tra i running mates dei candidati alla presidenza Usa Kamala Harris e Mike Pence, andato in scena questa notte a Salt Lake City. Un duello serrato, spesso condito da attimi di nervosismo, ma di certo molto lontano dal wrestling verbale dei loro senior, la scorsa settimana.

I primi affondi sulla pandemia

L’argomento Covid-19 non poteva che essere il tema d’apertura nel dibattito fra i due candidati alla vicepresidenza, insolitamente seduti e trincerati dietro due pannelli di plexiglass. La Harris ha immediatamente ripetuto all’avversario l’accusa di aver mentito e minimizzato il pericolo: caustica la risposta di Pence, che taccia i Democratici di plagio nella propaganda della tripletta test-dispositivi di protezione-vaccino. La Harris, tuttavia, non ha cercato di infierire sulla condizione del presidente Trump, uscito dall’ospedale per salutare in auto i suoi sostenitori, tornato alla Casa Bianca togliendosi la mascherina e promettendo gratis a tutti la cura che lo ha rimesso in piedi: anticorpi sintetici non ancora autorizzati. Ad incalzare i convenuti sul tema vaccino, la moderatrice Susan Page di Usa Today: se la Harris ha spostato il discorso sull’affidabilità delle notizie che si rincorrono, attribuendone la veridicità solo ad Anthony Fauci and Co., Pence ribatte accusando il ticket avversario di creare sfiducia negli Americani, promettendo l’arrivo del vaccino entro la fine dell’anno.

Tasse, assistenza sanitaria, scienza

Se le questioni personali era state accantonate nella prima parte del dibattito, la Harris spinge sul discorso della presunta evasione fiscale di Trump, accusando il presidente di essere in debito con gruppi di pressione e persone che avranno sicuramente il potere di influenzare le elezioni americane. Pence accusa il colpo e volge il discorso sul più generale tema della tassazione che, a detta, di Trump aumenterà drasticamente qualora dovesse entrare alla Casa Bianca il suo avversario. Opzione assolutamente smentita dalla controparte che rassicura prontamente i redditi inferiori ai 40mila dollari annui, promettendo investimenti sulle persone, sviluppo e ricerca, tradizionali primati statunitensi.

La scienza, altro tasto dolente. La senatrice Harris accusa l’amministrazione di aver cancellato le parole scienza e cambiamento climatico, temi sui quali interviene la moderatrice, chiedendo a Pence se crede in questi due concetti: Pence non risponde, o meglio, lo fa finendo fuori tema tornando sul discorso tasse.

La guerra dei dazi e la Corte Suprema

Anche la Cina si insinua nel dibattito. Pence difende a spada tratta la guerra dei dazi con Pechino, accusando Biden di essere stato “cheerleader della Cina comunista” per decenni: “La vostra guerra commerciale è costata agli Usa 300mila posti di lavoro” lo gela l’avversaria. Ma si sa, sui i numeri, i contendenti ad un’elezione non sono mai d’accordo. E ancora, il vicepresidente incalza la senatrice Harris sul futuro della Corte Suprema: quest’ultima sfodera l’asso nella manica dell’icona del presidente Lincoln, citato come eroe proprio dei Repubblicani, che rifiutò di nominare un nuovo giudice della Corte Suprema mentre correva per la rielezione.

Torna alla ribalta anche il tema del razzismo e delle rivolte scaturite dopo l’omicidio di George Floyd: se la Harris punta il dito contro le mele marce nella Polizia e sull’esigenza di una riforma del sistema penale (la Harris è un ex procuratore), Pence non cede alle riflessioni machiavelliche di Trump o al discorso antifa vs suprematisti bianchi, annunciando un serafico “Giustizia sarà fatta” ma condannando, al contempo, la devastazione e i saccheggi durante gli urban riots. Unico affondo personale sul tema: Pence rinfaccia all’ex procuratrice Harris di aver perseguitato piu’ i neri dei bianchi durante il suo mandato, cercando di dipingerla come “la senatrice piu’ liberal, piu’ di Bernie Sanders”.

Temi delicati e risposte mancate

Il momento più difficile per il ticket dem giunge quando il vicepresidente ricorda che in sala ci sono i genitori di Kayla Mueller, l’attivista rapita dall’Isis e tenuta come schiava sessuale da Al Baghdadi, morta in un bombardamento. “Joe Biden e Barack Obama avevano la possibilità di salvarla. Ma hanno esitato troppo e quando si sono decisi l’avevano già trasferita” ricorda Pence. La Harris corre ai ripari contrattaccando e ricordando le spiacevoli frasi del presidente sui militari caduti accusati di essere dei “perdenti”.

Risposte molto vaghe sul tema aborto, che da tempo immemore divide l’America, anche violentemente, tra pro-life e pro-choice e in cui la celebre sentenza Roe vs Wade del 1973 è costantemente sotto minaccia. Una vaghezza scelta forse di proposito: la questione aborto è in grado di spostare grosse fette di elettorato come quello evangelico e femminile (si veda il caso di Bush padre, abortista nel 1972, sarà antiabortista negli anni Ottanta), e porre l’accento su un tema così delicato all’ultimo minuto potrebbe rivelarsi un’arma a doppio taglio.

Un’altra domanda senza risposta, è quella sul piano per una eventuale successione in corsa, vista l’eta’ avanzata dei candidati. Un po’ per rispetto dei leader che affiancano, un po’ per comunicare solidità politica, i due sembrano non voler nemmeno contemplare l’ipotesi. Da casa, nel frattempo, Trump e Biden si sono scatenati a colpi di cinguettii: “Kamala Harris sta dimostrando agli americani perché l’ho scelta come mia vice. E’ intelligente, ha esperienza e combatte per la classe media. Sarà una incredibile vicepresidente”, twitta Biden. “Mike Pence sta facendo benissimo! Lei è una macchina da gaffe”, ha ribattuto Trump.

Chi ha vinto?

Sebbene non siano mancate interruzioni, accuse e siparietti (come quello della mosca ronzante sulla testa canuta di Pence), il dibattito di Salt Lake City sembra profondamente differente da quello tra Trump e Biden. Niente becere accuse personali, risposte quasi sempre precise: il dibattito tradizionalmente considerato di serie B e incapace di spostare voti sembra, invece, aver conquistato gli Americani più che mai. Non solo perché si è parlato con il linguaggio della politica e non con quello da reality show, ma perché a sfidarsi sono stati due possibili presidenti. Con Trump malato di quel Covid che sta attanagliando l’America ed uno sleepy Joe che arranca e che già aveva promesso di essere solo un presidente di transizione, il popolo a stelle strisce sa che, in ogni caso, quest’uomo e questa donna saranno fondamentali nei prossimi 4 anni.

I due candidati alla vicepresidenza convincono, con pacatezza risolutezza: la prima, non cadendo nello stereotipo della nasty black woman, il secondo evitando di porsi come becero replicante del presidente guascone. Secondo la Cnn il dibattito è stato vinto 59 a 38 dalla Harris, che raccoglie anche il frutto dei sondaggi che danno Biden in testa, pur senza aver travolto il suo interlocutore.

Il prossimo appuntamento era previsto il 15 ottobre a Miami, questa volta tra i due big. Il duello, a causa delle condizioni cliniche del presidente Trump, si terrà però da remoto con il presidente e l’ex vicepresidente che parteciperanno da luoghi separati. Lo ha stabilito la commissione che organizza i dibattiti presidenziali, spiegando che si tratterà di una ‘town hall virtuale’. “Mi sento perfettamente, non penso di essere contagioso”: così Donald Trump al telefono con Fox News ha respinto il format virtuale.”Per noi non è accettabile”, ha affermato il presidente americano, paventando la sua assenza al dibattito.

L'articolo Cosa ci ha raccontato il dibattito Harris-Pence proviene da InsideOver.

Mike Pence è il vicepresidente degli Stati Uniti d’America. Occupa formalmente quella carica dalla vittoria delle elezioni presidenziali da parte di Donald Trump, ossia dal novembre del 2016, ma ha giurato nel gennaio del 2017 come tutta l’amministrazione trumpiana. La scelta del tycoon per il ticket presidenziale è ricaduta a sorpresa, ormai quattro anni fa, sul nativo dell’Indiana. In molti si aspettavano un nome diverso, magari più mediatico. Ma la decisione è nata, con ogni probabilità, per via della necessità di “normalizzare”, dal punto di vista repubblicano, la presenza di un anti-sistema alla Casa Bianca. Anche se qualcuno dice che sia stato il partito a scegliere Pence per evitare che il tycoon avesse del tutto le mani libere rispetto alla struttura e sull’orientamento ideologico della formazione politica del Gop. Dal momento che The Donald, sino alla discesa in campo, era infatti un indipendente, un battitore libero (com’è effettivamente rimasto), mentre Pence era già un membro attivo del Gop ed un ex deputato della Camera dei Rappresentanti eletto in Indiana: uno di quegli Stati in cui il Partito Repubblicano non fa storicamente fatica a prevalere (almeno non nell’ultimo periodo).

Mike Pence ha sempre fatto prevalere il suo essere un cristiano al suo essere un repubblicano. E questo fattore, nella strategia di Trump, è servito e può servire a blindare il voto di tanti credenti, in specie quelli non legati al cristianesimo democratico di stampo progressista. Conosciamo le divisioni della Chiesa (cattolica e non) in vista dell’imminente competizione: Pence può giocare un ruolo decisivo. Più nello specifico, Pence è un evangelico. Il vice di Trump appartiene quindi ad una confessione che ha una certa rilevanza pure in ambito elettorale, considerato l’elevato numero di fedeli presenti negli States. Un “conservatore” nel senso forse più pieno del termine. E in vista delle presidenziali del 2020, Pence rappresenta ancora una volta la possibilità per Trump di convincere anche la “maggioranza silenziosa”. Quella che potrebbe rivelarsi determinante per l’esito elettorale.

L'articolo Chi è Mike Pence proviene da InsideOver.

È ufficialmente partito il countdown alle elezioni presidenziali americane del 2020. Nonostante la piaga sanitaria del coronavirus, l’appuntamento tanto atteso dovrebbe tenersi il prossimo 3 novembre. I due sfidanti, il presidente Donald Trump da una parte e il democratico Joe Biden dall’altra, sono pronti a contendersi ogni singolo voto in ogni singolo Stato. Va da sé che i riflettori saranno puntati sui cosiddetti battleground states, cioè su quegli Stati chiave in cui gli aspiranti vincitori si giocheranno il tutto per tutto.

Gli ultimi sondaggi hanno evidenziato come il divario tra Trump e Biden si fosse ridotto in quasi tutto il Paese, anche all’interno di 15 aree in bilico. Se fino a pochi mesi fa i media mainstream consideravano l’esponente democratico ormai lanciato verso la Casa Bianca, facendo leva sugli errori di The Donald, ora la situazione sembrerebbe esser diventata molto più complessa. È vero: il tycoon ha commesso alcune leggerezze nella gestione sanitaria del Sars-CoV-2. Ma tutto sommato, e in relazione a quanto accaduto altrove, l’economia statunitense ha retto all’onda d’urto provocata dal Covid.

È forse anche per questo che la distanza tra Trump e Biden si è ridotta a pochi punti percentuale. In uno degli ultimi sondaggi diffusi dalla Cnn gli elettori che hanno affermato di preferire il candidato democratico equivalgono al 50% dei votanti, a fronte del 46% che invece vorrebbe la riconferma di Trump.

La previsione di Norpoth

Per capire come finirà il testa a testa Trump-Biden, oltre ai sondaggi, è interessante chiamare in causa la statistica. Già, proprio così. Helmut Norpoth, politologo statunitense e docente alla Sony Brook University, ha elaborato un modello statistico citato dai giornali americani. Il professore ha assegnato a Donald Trump la vittoria con un margine di possibilità altissimo, addirittura pari al 91%.

“Certo, la convention democratica darà a Joe Biden una nuova spinta nei sondaggi – ha spiegato Norpoth – Ma mancano tre mesi alle elezioni e questo spettacolo sarà dimenticato. Alla fine vincerà Donald Trump. Lo dice la statistica: e, al contrario dei sondaggi, non mente”. Molti esperti sono rimasti dubbiosi di fronte a questa previsione ma il politologo non si è lasciato abbattere.

“Dicono che questa elezione è troppo particolare per rispondere ai parametri del mio modello – ha aggiunto – Ma lo dissero pure nel 2016, quando previdi la vittoria di Trump all’87%. Gli altri sbagliano. Troppo coinvolti per accettare una previsione basata sui numeri e non sulle emozioni”. Il modello Norpoth applica e unisce formule matematiche a una serie di informazioni relative alle varie campagne presidenziali americane a partire dal 1912. Il professore ha dichiarato di applicare questo modello statistico dal 1996, e che da allora ha sempre indovinato ogni previsione.

La sfida entra nel vivo

Certo è che la sfida elettorale sta entrando sempre di più nel vivo della contesa. Durante un comizio elettorale in Pennsylvania, commentando la proposta dei democratici di imporre il voto per corrispondenza in tutto il paese a causa della pandemia di coronavirus, Trump non ha risparmiato un duro attacco alla controparte democratica, affermando che l’unico modo che ha Biden per arrivare alla Casa Bianca è “un’elezione truccata”.

Netta anche la presa di posizione del vicepresidente in carica, Mike Pence, che ha puntato il dito contro il candidato Dem dichiarando che nelle prossime elezioni di novembre sono in gioco l’economia, la legge e l’ordine degli Stati Uniti. “L’unica vera minaccia all’economia è una presidenza Biden” perché le sue politiche produrranno “più violenza e più caos nelle nostre strade”, ha spiegato il numero due di Donald Trump, evidenziando che “il contrasto con quello che Biden e i Democratici offrono è incredibile”. La scelta di Biden di inserire Kamala Harris nel ticket dem per la Casa Bianca, a detta di Pence, è la conferma di quanto “il presidente Trump ed io abbiamo sempre detto”, ovvero che Joe Biden e il partito Democratico “sono stati sopraffatti dalla sinistra radicale”.

L'articolo “Trump vincerà al 91%” proviene da InsideOver.

L’onda travolgente del Covid-19 si è scagliata con forza sull’Occidente, mostrando tutta la fallàcia dei dogmi liberali e liberisti che per decenni hanno guidato le convinzioni delle élite euroamericane in ogni campo della vita politica ed economica.

L’eccessiva apertura al mondo ha dato vita ad un rapporto di (inter-)dipendenza fra i paesi avanzati ed il resto del pianeta, che in queste settimane si è mostrato estremamente esiziale per i primi, ma sta anche contribuendo a rimettere in discussione un altro falso dogma, quello della morte del sacro, o meglio, del cristianesimo.

Il papato è entrato definitivamente nella storia

La chiesa cattolica è l’istituzione più antica del mondo, avendo alle spalle due millenni di continuità storica ininterrotta, ed è anche l’ultimo impero per antonomasia, alla luce della sua estensione planetaria e della sua missione universalistica, che trascende i confini degli stati. Nonostante non sia riuscita ad impedire, e neanche a rallentare, la trasformazione dell’Occidente dal cuore pulsante della cristianità alla culla del laicismo, dell’irreligiosità e del nichilismo, ed il suo conseguente incamminamento in un’era post-cristiana, in questi giorni di crisi eccezionale ha dimostrato di potere, e volere, ancora svolgere un ruolo-guida.

La messa straordinaria di Papa Francesco in una piazza san Pietro vuota, con la cornice simbolica della pioggia battente, è già entrata nella storia, sancendo il ritorno definitivo del sacro, nel senso letterale e più profondo del termine, nelle relazioni internazionali e nella laica mondanità. Il semplice fatto che la messa abbia ricevuto una copertura mondiale è indicativo del prestigio di cui ancora godono il pontefice e il cattolicesimo.

Soltanto in Italia, dove i cattolici, praticanti e non, sono diminuiti bruscamente negli ultimi vent’anni, rappresentando ormai poco più della metà della popolazione, ossia il 60,1%, la messa straordinaria ha registrato ascolti record: circa 17 milioni di telespettatori. In altre parole, il 63% del pubblico che fra le 18 e le 19 si è sintonizzato alla televisione ha scelto uno dei canali in cui veniva trasmesso lo storico urbi et orbi.

Ma oltre a fornire supporto spirituale, a ridimensionare il terreno in favore del metafisico, il Vaticano sta agendo da protagonista nella battaglia contro il Covid-19, attraverso aiuti materiali e concreti. A inizio febbraio, all’apice dell’emergenza sanitaria da Covid-19 in Cina, la farmacia vaticana, il Centro Missionario della Chiesa Cinese in Italia e l’Elemosineria apostolica hanno raccolto 600mila mascherine su istruzioni del pontefice, spedendole nelle province di Hubei, Fujian e Zhejiang.

In Italia, invece, l’impegno in prima linea della chiesa cattolica è straordinariamente elevato, nonostante la scarsa visibilità mediatica: 13 milioni e 500mila euro sono stati dedicati fino ad oggi dalla Conferenza Episcopale Italiana al potenziamento delle strutture ospedaliere, alla cura delle famiglie indigenti e alla protezione dei senzatetto. Alla somma si aggiungono, poi, le iniziative locali, di diocesi e parrocchie, come le donazioni di apparecchiature costose come i ventilatori polmonari, pompe a infusione e defibrillatori, e l’acquisto di ambulanze.

Il risveglio cristiano da Washington a Mosca

Negli Stati Uniti, le chiese evangeliche sono scese in campo per aiutare la società a fronteggiare l’emergenza, e la stessa amministrazione Trump ha scelto volontariamente e strategicamente di riportare la fede al centro del discorso politico in questi giorni di crisi. Il presidente ha voluto anticipare al 15 marzo la giornata nazionale della preghiera, che tradizionalmente ha luogo ogni anno il primo giovedì di maggio, invitando la nazione ad unirsi in un momento di forte trascendenza.

La decisione era stata annunciata con una nota della Casa Bianca, scritta secondo uno stile incredibilmente somigliante a quello di un qualsiasi leader religioso: “Vi chiedo di unirvi a me in una giornata di preghiera per tutte quelle persone che sono state colpite dalla pandemia del coronavirus, e di pregare affinché la mano guaritrice di Dio venga posta sul popolo della nostra Nazione”.

Le piccole e grandi chiese del paese avevano accolto calorosamente l’appello di Trump, organizzando delle messe fruibili in diretta streaming per quella giornata, lui stesso aveva partecipato ad una di queste, organizzata dal pastore Jentezen Franklin, culminata in 376mila visualizzazioni. Ma anche le altre chiese del paese avevano registrato il boom di presenze virtuali, registrando il doppio ed il triplo dei numeri rispetto ai giorni precedenti.

Anche in Russia si è assistito al protagonismo della chiesa ortodossa e delle sue iniziative, esilaranti per i non credenti ma significative per i fedeli, come le benedizioni via elicottero. Dal 10 al 17 marzo, alcune reliquie di san Giovanni Battista sono state esposte al pubblico nella cattedrale di Kazan (San Pietroburgo), attraendo quotidianamente migliaia di persone.

L'articolo Da Roma a Washington, la religione contro il Covid-19 proviene da InsideOver.

Donald Trump è deciso a mettere in campo tutte le armi possibili affinché gli Stati Uniti escano il più possibile indenni dagli sconvolgimenti sociali ed economici causati dall’epidemia di Coronavirus. E con i contagi che si stanno di stanno moltiplicando giorno dopo giorno nel mondo, la necessità di mostrare coesione ed unità di azione ha spinto il presidente americano ad annunciare la possibilità di fare ricorso al Defense Production Act, una legge dello scorso secolo messa a punto per la Guerra fredda.

Il Defense Production Act è una risposta al coronavirus?

Il Dpa – implementato negli anni Cinquanta a causa della guerra di Corea – è uno strumento legislativo che mette il presidente degli Stati Uniti nella condizione di poter decidere le produzioni dei privati, indirizzandole verso l’interesse pubblico. Implementata più per convertire le industrie americane in fabbriche da guerra nell’eventualità di un conflitto dal calibro mondiale, la legge potrebbe rivelarsi essenziale anche per fronteggiare altre eventualità, come il rischio di una epidemia in suolo americano di coronavirus.

Secondo quanto dichiarato dai funzionari americani e riportato da Reuters, nello specifico Trump sarebbe intenzionato a potenziare la produzione degli strumenti atti a difendersi dall’epidemia, come le mascherine N95. Tale prodotto, che dovrebbe diventare disponibile alla totalità del popolo americano, sarebbe attualmente in sotto-scorta a causa della bassa domanda del mercato, che in questo momento rischia però di dover subire un rapido incremento a causa delle probabili spinte governative. E proprio grazie al Dpa, Trump verrebbe messo nelle condizioni di poter obbligare i privati a potenziare la produzione di maschere N95, al fine di soddisfare così il fabbisogno americano essenziale per proteggersi dall’epidemia, almeno in attesa del raggiungimento di una cura.

Qual è il rischio Coronavirus per gli Usa

Lo scorso mercoledì Trump aveva ribadito come negli Stati Uniti il rischio che giunga una pandemia di coronavirus è molto basso. Tuttavia, anche per garantirsi la fiducia dei mercati e la sicurezza del popolo americano, il Paese è obbligato a mettere al vaglio ogni possibile soluzione volta a prevenire i danni che stanno colpendo già adesso l’Europa e l’Est asiatico.

Per questo motivo, per la guida della Task force per gestire la faccia americana della crisi globale Trump si è affidato al vicepresidente del Paese e suo uomo di fiducia, Mike Pence. E stando a quanto riportato da La Stampa, alla sua persona avrebbe affiancato i ricercatori del Centrers for Disease Control and Prevenetion, incaricati di seguire la fase di ricerca nei riguardi del Covid-19.

Nonostante le critiche subite dalla controparte democratica, il governo di Trump si è attivato con anticipo per prevenire una rapida diffusione dell’infezione, particolare non riscontrabile in molti altri Paesi. E nonostante contagi e casi sospetti siano stati già riscontrati negli Stati Uniti, le unità sanitarie sono già state allertate per portare avanti tutti i controlli del caso e gestire la situazione.

Limitare i contagi è essenziale per gli Stati Uniti

Senza considerare la necessità di non sfigurare in vista delle presidenziali alle porte che nel 2020 decideranno chi sarà la nuova guida del Paese, Trump è deciso a mostrare al mondo come gli Stati Uniti – nonostante le continue critiche – siano una delle avanguardie industriali e mediche del mondo. Ed è in questo scenario che bisogna analizzare la scelta del ricorrere al Dpa al fine di smuovere l’intera filiera produttiva americana verso il contrasto all’epidemia di coronavirus. Dimostrando unità di intenti e riuscendo nell’isolamento dei casi riscontrati sino ad adesso, gli Stati uniti dimostreranno anche la propria solidità a livello mondiale, a differenza di quei Paesi – spesso avversari, come la Cina e l’Iran – che non sono riusciti alla pari nell’impresa.

L'articolo Gli Usa faranno appello al Defense Production Act contro il Coronavirus proviene da InsideOver.

Una visita organizzata in pochi giorni, in modo quasi repentino e frettoloso che, tuttavia, di certo non può passare inosservata. Il vice presidente Usa Mike Pence, in questo venerdì e fino a sabato sarà a Roma per colloqui con tutti i massimi rappresentanti delle nostre istituzioni e non solo. Infatti, la prima tappa è prevista in Vaticano dopo il numero due della Casa Bianca è atteso da Papa Francesco. In agenda, numerosi dossier che convergono su una tematica fondamentale: il contenimento della Cina. Ed in questa ottica, sarà inevitabile un importante passaggio sulla Libia.

I tanti dossier in campo

Come specificato su La Stampa, Mike Pence ha tenuto molto ad essere ricevuto in primo luogo dal Pontefice in Vaticano. Il motivo è da rintracciare nell’importanza, a pochi mesi dalla campagna elettorale, di un proficuo rapporto con la Chiesa e con il Papa dopo anni in cui Bergoglio e Donald Trump su molti argomenti hanno manifestato posizioni diverse. Ma non appena il corteo del vice presidente Usa si sposterà al di là del Tevere, i colloqui verteranno su alcuni degli argomenti più delicati dell’attualità. Dalla web tax all’Iran, passando per il 5G, situazione in medio oriente ed i dazi. Argomenti spinosi, che non riguardano ovviamente soltanto i rapporti tra Washington e Roma. In ballo c’è, sotto il profilo generale, la guerra commerciale con la Cina e soprattutto il contenimento di Pechino.

Chiaro che la Casa Bianca si aspetta dall’Italia ampia collaborazione ed una sponda importante in questa ottica. È vero che tra gli Stati Uniti ed il gigante asiatico nelle ultime settimane sono state siglate delle tregue, ma il braccio di ferro è destinato comunque a continuare. E per Donald Trump, la rivalità con la Cina è l’elemento cardine attorno cui far ruotare la sua politica estera e le sue future scelte in campo economico. Per questo da Washington c’è interesse nel “blindare” la posizione italiana su questo fronte. Mike Pence, di fatto, nella due giorni romana cercherà essenzialmente conferme da parte del governo italiano.

Focus sulla Libia

Ed il governo di “Giuseppi” Conte non appare del resto intenzionato ad opporre particolare resistenza. Né, anche volendo, sarebbe nelle condizioni di farla. L’Italia potrebbe avere una perdita non indifferente per via dell’imposizione di dazi da parte americana, così come ha già perso diversi miliardi di investimenti in Iran a causa delle sanzioni volute dagli Usa. Ma Roma ha, in primo luogo, una partita ancora da giocare ed è quella inerente la Libia. Qui l’Italia, come del resto l’intera Europa, risultano marginali ed il ruolo di Russia e Turchia appare ormai quello decisivo per le sorti del paese nordafricano. Tuttavia, specialmente dopo la conferenza di Berlino (tutt’altro che positiva, per la verità) ci sono ancora margini per manovre politica in grado di salvare il salvabile.

Mike Pence con Giuseppe Conte discuterà dunque anche di Libia. E qui, ancora una volta, il presidente del consiglio chiederà un maggiore intervento da parte degli Stati Uniti all’interno del dossier libico. Tradotto dal politichese, l’Italia vorrebbe un aiuto americano per rientrare e pieno titolo tra gli attori più influenti nel paese a noi dirimpettaio. Le prossime ore potrebbero essere caratterizzate da un nuovo tentativo, da parte del nostro governo, di mostrarsi saldamento al fianco di Washington in funzione anti cinese per ottenere risultati sulla Libia. Una circostanza quest’ultima però niente affatto semplice, come già dimostrato dal bilaterale di Londra tra Conte e Donald Trump dello scorso mese di dicembre.

L'articolo Mike Pence a Roma per parlare di Libia proviene da InsideOver.