Continuano a emergere nuovi dettagli sulle origini del Russiagate, l’indagine sui presunti legami tra Donald Trump e la Russia che risale al suo primo mandato alla Casa Bianca. Accuse di collusione che, come poi si è appurato, erano basate su falsi dossier (Steele Dossier) e congetture non verificate orchestrate ad arte per delegittimare la presidenza del tycoon e creare un clima di tensione con la Federazione russa.

Un’inchiesta esplosiva pubblicata da John Solomon e Jerry Dunleavy su Just the News ha portato alla luce gravi accuse contro il senatore democratico della California Adam Schiff, ex presidente della Commissione Intelligence della Camera, e il deputato Eric Swalwell. Le rivelazioni si basano su appunti di un’intervista dell’FBI con un ex membro dello staff democratico della Commissione Intelligence, divenuto informatore, che avrebbe descritto un presunto piano orchestrato da Schiff per far trapelare informazioni classificate al fine di danneggiare l’ex presidente Donald Trump.

Il rapporto che incastra i dem

Secondo il rapporto, l’informatore, intervistato più volte negli ultimi anni, con l’ultima sessione tenutasi al St. Louis Grand Hotel nel maggio 2023, ha dichiarato che Schiff convocò una riunione di tutto lo staff della Commissione, annunciando l’intenzione di divulgare informazioni classificate compromettenti per Trump. L’obiettivo, secondo l’informatore, era utilizzare tali fughe di notizie per favorire un’accusa formale contro l’ex presidente.

Gli appunti dell’FBI, noti come moduli “302”, sono stati scoperti solo di recente dall’ufficio del direttore dell’FBI Kash Patel, nonostante fossero in possesso del Dipartimento di Giustizia da anni.Le accuse si collegano a un rapporto dell’Ispettore Generale del Dipartimento di Giustizia, Michael Horowitz, pubblicato nel dicembre 2024, che indagava su possibili abusi del Dipartimento durante il primo mandato di Trump, in particolare su fughe di notizie classificate verso media come The Washington Post, CNN e The New York Times nella primavera ed estate del 2017.

Le fughe di notizie per danneggiare Trump

Tali fughe di notizie riguardavano principalmente il Russiagate, incluso il controverso mandato FISA su Carter Page, ex collaboratore di Trump. Horowitz aveva già menzionato un “testimone della Commissione”, uno staffer democratico, che sospettava che Schiff e Swalwell, insieme ad altri membri dello staff, fossero coinvolti nella divulgazione di informazioni classificate per influenzare l’opinione pubblica.L’informatore ha descritto un clima di forte tensione all’interno della Commissione Intelligence dopo la vittoria di Trump nel 2016, con Schiff “particolarmente sconvolto” per non essere stato nominato direttore della CIA, un ruolo cui avrebbe ambito in caso di vittoria di Hillary Clinton.

Secondo il testimone, la leadership democratica della Commissione vedeva l’elezione di Trump come una “crisi costituzionale” e considerava le fughe di notizie come un mezzo per destabilizzare la sua amministrazione. Tra le accuse più gravi, l’informatore ha suggerito che le fughe di notizie fossero sistematiche. Un’altra fonte repubblicana della Commissione, citata da Solomon, ha confermato che le informazioni venivano passate al membro di rango (Schiff) prima di decidere chi le avrebbe divulgate.

Notizie apparse sui quotidiani americani tra il 2017 e il 2019, come quelle su presunti contatti tra la campagna di Trump e l’intelligence russa o sull’incontro tra Jeff Sessions e l’ambasciatore russo Sergei Kislyak, potrebbero essere collegate a queste presunte fughe. Tuttavia, il rapporto di Horowitz non ha trovato “prove dirette” di fughe di notizie da parte di membri del Congresso, e le accuse dell’informatore non sono state ancora pienamente investigate o confermate. Nonostante ciò, l’esistenza di queste interviste FBI e il loro recente ritrovamento sollevano interrogativi su come e perché tali informazioni siano rimaste nascoste per anni. Kash Patel, commentando l’inchiesta, ha dichiarato: “Per anni, alcuni funzionari hanno usato le loro posizioni per far trapelare selettivamente informazioni classificate al fine di plasmare narrazioni politiche, con l’unico scopo di armare l’intelligence e le forze dell’ordine per un guadagno politico”.

La vicenda, se confermata, potrebbe avere ripercussioni significative, non solo per Schiff e Swalwell, ma per l’intero sistema di gestione delle informazioni sensibili a Washington.

Il piano di Clinton

Come riportato da InsideOver, documenti declassificati, resi pubblici su richiesta del senatore Chuck Grassley, rivelano un piano orchestrato dalla campagna di Hillary Clinton del 2016 per diffamare Donald Trump, accusandolo falsamente di collusione con la Russia. Secondo un’esclusiva del New York Post, la consulente Julianne Smith propose di associare Trump a presunte interferenze russe per distogliere l’attenzione dallo scandalo delle email di Clinton.

I documenti, emersi dall’indagine di John Durham, includono conversazioni tra leader del Comitato Nazionale Democratico e funzionari della Open Society Foundations di George Soros, che pianificarono di “demonizzare” Trump e Putin, usando il dossier Steele e società come Crowdstrike per alimentare la narrativa. L’obiettivo era trasformare la questione russa in un problema interno agli Stati Uniti, nonostante la mancanza di prove dirette.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Il Russiagate e lo scandalo della fuga di notizie per colpire Trump proviene da InsideOver.

Fonti del Dipartimento di Giustizia hanno rivelato che l’ex direttore della CIA, John Brennan, e l’ex direttore dell’FBI, James Comey, sono attualmente sotto indagine penale per possibili irregolarità legate all’inchiesta sul Russiagate, compreso il presunto rilascio di dichiarazioni false al Congresso.

Secondo quanto riferito, il direttore della CIA John Ratcliffe ha trasmesso al direttore dell’FBI Kash Patel prove di presunti illeciti da parte di Brennan, aprendo di fatto un’inchiesta criminale. Sebbene i dettagli non siano stati resi noti, l’indagine sembra includere, almeno in parte, le dichiarazioni che Brennan avrebbe rilasciato al Congresso. Sul fronte di Comey, fonti del Dipartimento di Giustizia hanno confermato l’esistenza di un’indagine aperta, ma senza fornire dettagli sulle specifiche accuse.

Il dossier Steele e la sua controversia

Al centro delle accuse vi è la decisione di includere nel documento di valutazione dell’intelligence degli Stati Uniti (ICA) del 2017 il cosiddetto “dossier Steele”, un documento anti-Trump pieno di affermazioni non verificate e in gran parte smentite, commissionato dalla società Fusion GPS e finanziato dalla campagna presidenziale di Hillary Clinton e dal Comitato Nazionale Democratico.

Un rapporto recentemente declassificato ha riconosciuto per la prima volta da parte di funzionari di carriera della CIA la politicizzazione del processo con cui fu redatto l’ICA, soprattutto per l’influenza di nomine politiche dell’era Obama. I documenti rivelano che Brennan spinse personalmente per includere il dossier nel rapporto, nonostante i dubbi interni. Durante la sua testimonianza davanti alla Commissione Giudiziaria della Camera nel maggio 2023, Brennan dichiarò invece di non ritenere che il dossier dovesse essere inserito nel documento di intelligence. Una contraddizione che ora alimenta i sospetti sull’accuratezza delle sue dichiarazioni ufficiali.

Dettagli sull’origine e l’uso del dossier

L’allegato declassificato riporta che:

“Una fonte dell’FBI (Steele), utilizzando fonti secondarie identificate e non, ha fornito informazioni politicamente sensibili dall’estate all’autunno del 2016 sugli sforzi di influenza russi volti alle elezioni presidenziali USA. Abbiamo solo una limitata corroborazione delle informazioni fornite e non le abbiamo usate per le conclusioni analitiche dell’ICA della CIA/FBI/NSA”.

Prosegue precisando che:

“La fonte raccolse queste informazioni per clienti privati e non fu compensata dall’FBI. Inoltre, il rapporto di Steele non fu sviluppato dalla rete di fonti secondarie dell’FBI”.

Il rapporto aggiunge:

“La fonte ha dichiarato di non poter garantire per l’accuratezza o l’origine delle ulteriori informazioni fornite, pertanto esse non sono state incluse nel prodotto finale”.

Il rapporto del DOJ e il ruolo dell’FBI

L’Ispettore Generale del Dipartimento di Giustizia, Michael Horowitz, ha anche esaminato l’inclusione del dossier Steele nell’ICA nel suo rapporto sulle presunte irregolarità legate all’uso del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Nel rapporto, pubblicato nel 2019, Horowitz evidenziò “significative inesattezze e omissioni” nei mandati FISA ottenuti contro Carter Page, ex collaboratore della campagna Trump, che si basavano pesantemente sul dossier, nonostante la mancanza di prove concrete a sostegno delle accuse.

Lo scenario politico e l’allarme Brennan

Nel 2020, è emerso che Brennan aveva informato l’allora presidente Obama e i vertici dell’amministrazione sul fatto che la candidata democratica Hillary Clinton stava pianificando di “gettare fango” su Trump legandolo alla Russia. Il 28 luglio 2016, Brennan riferì a Obama di un piano di un consulente di Clinton per “vilipendere Donald Trump attraverso uno scandalo che accusava il servizio di sicurezza russo”. Alla riunione parteciparono, oltre a Obama e Brennan, anche James Comey, il vicepresidente Joe Biden, l’allora procuratore generale Loretta Lynch e l’ex direttore dell’intelligence nazionale James Clapper.

Dopo il briefing, la CIA inviò queste informazioni tramite un responsabile delle operazioni di controspionaggio a Comey e a Peter Strzok, con oggetto “Crossfire Hurricane”.

L’inizio di Crossfire Hurricane

Il 31 luglio 2016 l’FBI aprì un’indagine di controspionaggio su possibili collusioni tra la campagna Trump e la Russia, nota internamente come Crossfire Hurricane. L’indagine fu affidata al Procuratore Speciale Robert Mueller, che dopo quasi due anni concluse senza trovare prove di cospirazione o coordinamento criminale.

Successivamente, John Durham fu nominato procuratore speciale per indagare sulle origini di “Crossfire Hurricane”. Il suo rapporto evidenziò che: “Se l’FBI avesse aperto l’indagine Crossfire Hurricane come una valutazione, e avesse raccolto e analizzato dati in combinazione con le informazioni sul piano di Clinton, è probabile che le informazioni ricevute sarebbero state esaminate, almeno, con uno sguardo più critico”.

Durham continuò affermando che: “L’FBI non agì su ciò che avrebbe dovuto essere – se combinato con altri fatti incontrovertibili – un chiaro segnale d’allarme che l’FBI potesse essere il bersaglio di un tentativo di manipolare o influenzare il processo di giustizia per scopi politici durante le elezioni presidenziali del 2016”.

Richiesta di responsabilità alla Casa Bianca

La Casa Bianca chiede che i funzionari dell’era Obama siano chiamati a rispondere delle proprie azioni. La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha dichiarato: “Il presidente Trump aveva ragione — di nuovo. Chi ha partecipato a questo scandalo politico deve essere ritenuto responsabile per la frode commessa contro il presidente Trump e per le bugie raccontate al popolo americano”.

Questa inchiesta rappresenta una svolta significativa nella lunga vicenda del Russiagate, aprendo scenari nuovi su possibili abusi istituzionali e manipolazioni politiche. L’esito dell’indagine penale su Brennan e Comey sarà fondamentale per chiarire responsabilità e ripristinare, se possibile, la fiducia nell’intelligence americana.

L'articolo Russiagate: indagati James Comey e John Brennan, ex direttori dell’FBI e della CIA proviene da InsideOver.