L’Iran inizia a muovere le sue pedine per costruire la sua strategia diplomatica e politica post-guerra con Israele, e a un mese e mezzo dalla fine del conflitto dei dodici giorni con Tel Aviv arriva il ritorno in grande stile di una figura chiave per il sistema di potere della Repubblica Islamica: Ali Shamkhani.

Shamkhani, torna il fedelissimo di Khamenei

70 anni a settembre, l’ammiraglio e politico nativo di Ahvaz, nel Khuzestan, ha fatto parlare di sé nei mesi scorsi in quanto bersaglio primario dei raid di Israele che hanno inaugurato la guerra dei dodici giorni nella giornata del 13 giugno. Inizialmente dato per morto, Shamkhani se l’è cavata con profonde ferite ed è apparso in pubblico dopo la fine del conflitto ai funerali dei generali dell’esercito, dei leader dei pasdaran e degli scienziati nucleari uccisi durante il conflitto.

Ieri è stato nominato dall’Ayatollah Ali Khamenei nel neo-costituito Consiglio di Difesa dell’Iran, un apparato del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale (Snsc) che Shamkhani ha presieduto dal 2013 al 2023 e dovrebbe rappresentare il perno decisivo delle decisioni di Teheran in materia di forze armate e tutela dell’indipendenza nazionale. In particolare, l’Snsc deve dettare le linee guida strategiche e il Consiglio di Difesa orientare le decisioni del governo in materia di rafforzamento delle strutture militari. Il ritorno di una figura come Shamkhani è importante per un’ampia gamma di ragioni. In primo luogo, perché fa rientrare in auge, dopo la guerra con Israele e l’intervento diretto degli Usa, un fautore della combinazione tra diplomazia politica e tutela della sicurezza nazionale in materia di trattative sul nucleare.

Una diplomazia complessa

Shamkhani ha, nel contesto delle trattative con Washington prima della guerra formato un tandem col capo della diplomazia ufficiale, Abbas Araghchi, ministro degli Esteri, capace di unire gli apparati nella ricerca di un accordo con gli Usa. E non ha mancato di aprire alla possibilità che Teheran facesse concessioni. Israele ha voluto cercare di ucciderlo per eliminare ogni spazio di trattativa. E ora dovrà affrontare il ritorno in campo di un abile decisore strategico, pragmatico e attento.

In secondo luogo, scegliendo Shamkhani per un’istituzione formalmente presieduta dal presidente Massoud Pezeshkian, Khamenei manda un messaggio importante: un suo fedelissimo come rappresentante in un’organizzazione legata alla presidenza implica che la Guida Suprema intende plasmare una linea comune, non conflittuale tra apparati. E, terzo punto, il fatto che sia stato scelto assieme all’ex fedelissimo di Mahmoud Ahmadinejad e membro di peso dei Pasdaran Ali Larijani come rappresentante della Guida segnala che Khamenei intende pesare col bilancino la rappresentanza delle forze armate tradizionali e dei Guardiani della Rivoluzione nelle istituzioni apicali.

La Repubblica Islamica regge nonostante la guerra

Infine, non sfuggirà agli osservatori più attenti il fatto che Shamkhani è, mutatis mutandis, l’equivalente istituzionale riferito alla guerra con Israele dei veterani, ben più giovani, reduci della guerra Iran-Iraq degli Anni Ottanta, i compagni d’arme dei “martiri” caduti sul campo di battaglia che dall’esperienza accumulata contro Saddam Hussein trassero gloria e dividendi politici dopo il conflitto in una strana forma di “trincerocrazia” in salsa sciita.

A parlare di sicurezza nazionale e di trattative sul nucleare ci sarà in futuro, dentro e fuori l’Iran, una figura di peso di rango militare, non legata ai Pasdaran, vicina alla Guida Suprema ma fedele al presidente che può portare sul suo corpo i lividi del tentato assassinio israeliano. Un dato che in campo politico alza le credenziali nell’odierna Repubblica Islamica e rafforzerà il messaggio dialogante che Shamkhani potrà portare se e quando si riapriranno le trattative con gli Usa. Anche questo è un sintomo tanto del fatto che in Iran la struttura della Repubblica Islamica ha sostanzialmente retto alla guerra con Tel Aviv quanto di una visione politico-strategica dell’Ayatollah che disegna un apparato ben più complesso degli schemi riduzionisti spesso dominanti sui nostri media quando si cita l’Iran.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Iran: torna Shamkhani, il Richelieu di Teheran scampato ai raid israeliani proviene da InsideOver.

Il 2025 si preannuncia come un anno decisivo per il futuro delle relazioni tra Stati Uniti e Iran. Donald Trump sta per tornare alla Casa Bianca intenzionato a limitare o distruggere il programma nucleare iraniano, ma con meno tempo per decidere e, apparentemente, meno opzioni rispetto a otto anni fa. “Può succedere di tutto,” ha detto Trump a Time a novembre, rispondendo a una domanda sulla possibilità di una guerra con l’Iran. “La situazione è molto volatile.” Teheran è sempre più sotto scacco, in un Medio Oriente ormai spartito tra un Israele in espansione e una Turchia rilanciata come potenza regionale. Così, le recenti avanzate del programma nucleare iraniano per resistere all’escalation voluta da Benjamin Netanyahu pongono sfida cruciale per il nuovo capo della Casa Bianca: sarà possibile neutralizzare la minaccia allo strapotere israelo-statunitense attraverso negoziati e pressioni, o sarà meglio optare per un attacco militare?

La decisione di Trump nel 2018 di ritirarsi dall’accordo nucleare voluto da Barack Obama ha spinto Teheran ad accelerare il suo programma nucleare, portando il Paese a inasprire l’autarchia economica interna e a cercare maggiore integrazione diplomatica ed economica con Russia e Cina. Il ritiro dall’accordo, insieme alla campagna di “massima pressione” condotta tra il 2018 e il 2020 da Trump contro l’Iran furono applauditi tra l’altro anche dalla galassia neoconservatrice occidentale, che pur contestando il populismo trumpiano ha sempre considerato il suo predecessore troppo debole e compromissorio con Islam radicale e ayatollah.

Le sanzioni statunitensi, però, nonostante l’effetto impoverente sulla popolazione, non sembrano aver scalfito più di tanto il regime o la classe dirigente iraniana più ricca. Ne è convinto anche Esfandyar Batmanghelidj, fondatore e Ceo del think tank Bourse & Bazaar Foundation, che spiega come la crisi economica in realtà freni, e non favorisca, le proteste in Iran. La giornalista e studiosa di Iran Luciana Borsatti, in un lungo ed equilibrato articolo su Valigia Blu, ci ricorda le responsabilità europee nello stato di isolamento in cui si trova la repubblica islamica.

[…] se l’azione dei moderato-riformisti [iraniani] ci appare oggi indebolita – per quanto siano tornati all’offensiva nello scenario politico interno – è anche perché nulla è stato fatto dall’Europa per sostenerla, da quando la prima amministrazione Trump ha scelto la massima pressione. E purtroppo anche l’Italia ha perso – allineandosi gradualmente alla stessa linea dura – parte della capacità negoziale e di interlocuzione con Teheran che aveva solo fino a pochi anni fa. Basti pensare alla netta riduzione dei suoi investimenti e del suo interscambio con il paese e alla linea

Trump e i suoi consiglieri stanno pianificando un rapido ritorno alla “massima pressione”, ma il programma iraniano potrebbe essere così così avanzato che questa strategia potrebbe non essere efficace. Questo rende l’opzione militare una possibilità reale. Dopo un incontro tra il ministro israeliano degli Affari Strategici, Ron Dermer, e Trump a Mar-a-Lago, riporta il sito Axios, Dermer ha lasciato intendere che Trump potrebbe sostenere un attacco militare israeliano contro le strutture nucleari iraniane – o addirittura ordinare un intervento diretto degli Stati Uniti. Dietro le quinte, anche alcuni consiglieri di Joe Biden hanno recentemente suggerito un attacco preventivo ai siti nucleari iraniani prima che Trump entri in carica, ma con l’Iran e i suoi alleati regionali indeboliti dal conflitto in corso con Israele, il bombardamento da parte dei Democratici è stato accantonato.

Un nuovo accordo tuttavia non è escluso dal ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, che ha dichiarato in un’intervista a una televisione cinese che Teheran è pronta a riprendere i negoziati con gli Stati Uniti per raggiungere un nuovo accordo. Tuttavia, il percorso verso un compromesso è ostacolato da anni di ostilità reciproca, e dalle pressioni dei falchi filoisraeliani radicali del Team Trump che vorrebbero farla finita con gli ayatollah una volta per tutte.

Nel suo primo mandato, Trump si era circondato di falchi anti-Iran e neoconservatori come Mike Pompeo, Rudy Giuliani e John Bolton, che gli hanno fatto credere che intensificare le sanzioni avrebbe piegato l’Iran, permettendogli di ottenere un accordo migliore. Era una strategia in realtà pensata per spingere Washington verso una guerra con l’Iran. Le richieste, infatti, erano irrealizabili, per per Teheran. Tra queste, la rinuncia totale all’arricchimento di uranio, l’accesso illimitato dell’AIEA a tutti i siti iraniani e la fine del sostegno a Hezbollah, alleato storico dell’Iran. In sostanza, Pompeo richiedeva la piena resa dell’Iran.

Anni fa Teheran vedeva, non senza ragione, nella retorica aggressiva di Trump l’appiattimento sulla strategia di Pompeo e Bolton, la vicinanza a Netanyahu e al principe saudita Mohamed Bin Salman, con l’obiettivo di un regime change sullo sfondo. Il rifiuto di qualsiasi colloquio con Trump spinse il Pentagono a intensificare le pressioni.

Massoud Pezeshkian, nuovo presidente iraniano, definito da molti un “riformista” durante la sua campagna elettorale ha insistito sulla necessità per l’Iran di rinnovare la diplomazia con gli Stati Uniti, inclusa quella con Trump, per risolvere i problemi economici del paese. Il problema è che adesso, dopo la caduta del regime di Assad in Siria e l’indebolimento di Hezbollah, l’Iran non può più mettere sul piatto dei negoziati la sua antica forza militare nella regione. Siria e Libano sono perduti, o quasi, e Trump potrebbe essere tentato dall’espellere Teheran per sempre.

Quel che appare certo è che politica interna di Teheran, e in particolare le correnti più conservatori del clero sciita, non permetterebbe a Pezeshkian di tentare la diplomazia in circostanze troppo umilianti.

L'articolo Nucleare e oltre, sempre più vicina la resa dei conti tra Usa e Iran proviene da InsideOver.