Il Parlamento Europeo ha dato il via libera alla cosiddetta Chat Control 1.0, una misura che permette ai giganti della tecnologia di scansionare in massa le comunicazioni private di circa 450 milioni di cittadini europei fino al 2028. Il via libera è arrivato giovedì scorso, l’ultimo giorno di seduta prima della pausa estiva, al termine di una seduta definita “caotica” e caratterizzata da “scene tumultuose”.

Secondo quanto riportato dalla Berliner Zeitung, la misura è stata approvata nonostante una maggioranza di deputati si sia espressa contro. Il segreto di questo paradosso – tutt’altro che “democratico” – risiede in un escamotage procedurale voluto dalla presidente del Parlamento Roberta Metsola (Ppe), che ha riproposto in extremis il testo, già respinto due volte a marzo, attraverso un procedimento d’urgenza.

L’escamotage di Metsola

La dinamica del voto è emblematica di quanto denunciato da molti osservatori. Martedì, i deputati avevano dato il via libera alla discussione del provvedimento d’urgenza con una maggioranza risicata. Questo passaggio ha alzato l’asticella per il successivo voto di giovedì: per bocciare definitivamente la Chat Control non sarebbe bastata una semplice maggioranza, ma sarebbero stati necessari 360 voti contrari, vale a dire la maggioranza assoluta dei 720 seggi del Parlamento. Giovedì, tuttavia, solo 314 deputati hanno votato per la reiezione del provvedimento, mentre 276 si sono espressi a favore. La maggioranza semplice dei votanti era dunque contraria (314 contro 276), ma non avendo raggiunto la soglia dei 360, il “no” è stato considerato non valido e il provvedimento è passato.

La scelta di far slittare la votazione all’ultimo giorno utile ha ulteriormente complicato il raggiungimento del quorum. Come sottolinea la Berliner Zeitung, erano presenti in aula 607 parlamentari, ma molti si trovavano già “in partenza” per le vacanze, rendendo più difficile raggiungere la maggioranza assoluta dei 360 voti necessari. Unica nota positiva: il Parlamento, grazie a un emendamento proposto dal Partito Pirata,  ha approvato un’esenzione per  escludere  «le comunicazioni alle quali è, è stata o sarà applicata la crittografia end-to-end».

Tensione al Parlamento Ue

L’atmosfera nell’aula di Strasburgo è stata tesa e confusa. L’eurodeputato non iscritto Friedrich Pürner ha raccontato su X di “scene tumultuose” e ha denunciato che “un numero considerevole di deputati non aveva la più pallida idea di cosa si stesse votando”. Pürner ha anche sollevato il sospetto che una votazione-chiave sia stata tenuta aperta per un tempo insolitamente lungo, forse in modo intenzionale, prima che i dispositivi venissero chiusi. «I risultati sono decisi da tempo», ha tuonato, definendo l’intero processo «altamente antidemocratico” e il Parlamento un «parlamento fittizio».

Anche l’eurodeputato Fabio De Masi (BSW) ha criticato duramente l’operazione, dichiarando alla Berliner Zeitung: «Si vota finché il risultato non è quello voluto». De Masi ha definito la Chat Control un «cavallo di Troia» per introdurre una «sorveglianza di massa indiscriminata».

La spinta decisiva per l’approvazione è arrivata dal Partito Popolare Europeo (PPE) e dal suo leader Manfred Weber (Csu), che hanno giustificato il ricorso alla procedura d’urgenza con la necessità di colmare un vuoto normativo nella lotta alla pedopornografia online.

La Chat Control 1.0 è una deroga temporanea alle norme europee sulla privacy (ePrivacy) che consente a colossi come Meta e Google di effettuare scansioni volontarie delle comunicazioni private alla ricerca di materiale pedopornografico. La versione 2.0, attualmente in negoziazione, mira a rendere tale obbligo permanente e vincolante per tutti i fornitori di servizi.

Così l’Ue vuole spiarci tutti

La misura ha scatenato un’ondata di critiche da parte di esperti di sicurezza informatica, associazioni per i diritti digitali e difensori della privacy. Come più volte spiegato su InsideOver, organizzazioni come l’Electronic Frontier Foundation (EFF) avevano già messo in guardia sui rischi del cosiddetto client-side scanning, la tecnica che verrebbe utilizzata per analizzare i contenuti sui dispositivi degli utenti.

Secondo l’EFF, questa pratica mina alla base la crittografia end-to-end, il sistema che garantisce la sicurezza e la privacy delle comunicazioni su piattaforme come Signal e WhatsApp. Se il governo o le aziende hanno accesso a uno dei “terminali” di una comunicazione cifrata, quella comunicazione cessa di essere veramente privata.

La presidente di Signal, Meredith Whittaker, è stata ancora più categorica, definendo la Chat Control una “minaccia esistenziale” per la sua piattaforma. Whittaker ha spiegato che l’obbligo di scansionare ogni messaggio, foto e video sui dispositivi personali mina “il principio stesso della crittografia end-to-end”. In un’intervista, ha dichiarato con fermezza: “Se ci trovassimo di fronte alla scelta tra integrare un sistema di sorveglianza in Signal o abbandonare il mercato, sceglieremmo di lasciare il mercato”.

Il timore, più che fondato, è che questo provvedimento, nato con l’intenzione di proteggere i minori, si trasformi in uno strumento di controllo di massa, mettendo a rischio categorie vulnerabili come giornalisti, whistleblower e attivisti. A settembre riprenderanno i negoziati per la definitiva ‘Chat Control 2.0’. Al centro del dibattito resta il disaccordo tra i legislatori sull’opportunità di applicare la scansione dei messaggi in maniera selettiva o indiscriminata.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Chat Control, sì del Parlamento Ue tra le polemiche: “Introdotta la sorveglianza di massa” proviene da InsideOver.

L’asse tra Partito Popolare Europeo e Conservatori e Riformisti Europei può essere la grande novità per le elezioni europee del 2024. A un anno e mezzo di distanza si cominciano a tessere le tele per capire che maggioranza nascerà per sostenere la Commissione Europea che sarà.

Il laboratorio italiano che vede il partito-guida dei Conservatori Europei, Fratelli d’Italia, governare assieme a Forza Italia, perno del Ppe, e alla Lega membra del gruppo di Identità e Democrazia non è un caso isolato nel contesto di una strutturata svolta a destra che può condizionare l’Europa.

In Svezia i Democratici Svedesi membri del gruppo Ecr sono perno decisivo nella coalizione di centrodestra guidata dai Moderati, del Ppe. In Repubblica Ceca Petr Fiala guida l’esecutivo col Partito Civico Democratico, membro di Ecr, alleato all’Unione Cristiano-Democratica, membra del Ppe. E in quest’ottica può emergere, nel prossimo anno, il modello spagnolo, con il Partito Popolare che prevede di conquistare il governo in asse con i conservatori di Vox, alleati in Europa di Giorgia Meloni e Fdi..

Insomma parliamo di una strutturazione del dialogo tra le due destre istituzionali europee che può sostanziarsi in proposte comuni in futuro, in un condizionamento delle nomine e delle decisioni alla Commissione, nel rapporto tra Bruxelles e gli Stati.

Il 5 gennaio scorso, ai margini del funerale di Papa Benedetto XVI, il capogruppo del Ppe a Strasburgo, Manfred Weber, ha incontrato a Palazzo Chigi Giorgia Meloni, che oltre a essere presidente del Consiglio guida anche i Conservatori e Riformisti Europei.  In un’intervista con l’agenzia Adnkronos, l’eurodeputato di Fratelli d’Italia Nicola Procaccini ha detto che il secondo bilaterale Meloni-Weber in due mesi riguardava proprio la collaborazione in vista del maggio 2024.

Il Ppe, in quest’ottica, finita la fase di crisi “cerca di consolidare la sua posizione come la più grande forza politica dell’Ue nel 2024, sulla scia dello scandalo Qatargate che ha colpito il gruppo rivale dei Socialisti e Democratici a causa del coinvolgimento dei suoi legislatori”, nota Politico. Le convergenze sono già emerse attivamente sul tema del voto sulle sanzioni alla Russia e sulle politiche europee di transizione energetica, che hanno visto Ppe e Ecr compatti e coesi. L’obiettivo di ridimensionare la Sinistra, contenere i Verdi europei e sfruttare il pragmatismo al dialogo dei centristi di Renew Europe è oggi più a portata di mano.

“Da sempre sono sostenitore di un’alleanza tra queste due forze e i liberali, la stessa che nel 2017 portò alla mia elezione al vertice del Parlamento europeo e può essere alternativa a quella con i Socialisti”, ha dichiarato a Il Giornale il Ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani. Lo storico leader europeo di Forza Italia ha dichiarato che “l’incontro” Meloni-Weber è stato “un passo avanti, si vedrà dopo le elezioni quali accordi si faranno. Ma pur essendo forze diverse Popolari e Conservatori già votano spesso insieme all’Europarlamento”.

Sull’ambiente, Ppe e Ecr sono a favore di una transizione pragmatica. Sul fronte dei diritti civili, chiedono tutela dalle discriminazioni ma anche attenzione ai valori tradizionali. Sul fronte fiscale, non sono a prescindere favorevoli al ritorno del Patto di Stabilità. In campo economico e programmatico, sostengono l’aumento delle spese militari europee. Il loro asse è sempre più strutturato sul piano politico.

Paolo Alli, presidente di Alternativa Popolare e senior fellow dell’Atlantic Council, a Formiche ha aggiunto che oltre alla volontà di ridurre il peso del Partito Socialista Europeo e dei suoi alleati in Europa la mossa di un’alleanza Ppe-Ecr può inoltre condizionare in senso filo-atlantico l’agenda comunitaria e garantire il ruolo strategico di Bruxelles nel campo occidentale.

Oltre Atlantico la prestigiosa Heritage Foundation ha mostrato il suo sostegno a questo asse che “rafforzerebbe l’opposizione alle irresponsabili politiche migratorie / di asilo dell’Unione europea e agli eccessi dei poteri e della burocrazia dell’UE, rafforzando al contempo gli impegni per la famiglia, la libertà religiosa e altri valori tradizionali europei”. Per il think tank conservatore americano “tale partenariato europeo potrebbe emarginare il Partito dei socialisti europei, che comprende alcune forze politiche che hanno sostenuto posizioni filo-russe e pro-Cina” e “potrebbe anche rafforzare le relazioni transatlantiche, in parte perché il centro-destra europeo e i conservatori americani si allineano su una serie di questioni”.

La tenuta dei governi imperniati sull’asse Ppe-Ecr sarà decisiva per capire la prospettiva politica di questo piano operativo comune che nel 2024 può spostare notevolmente a destra l’orizzonte politico di Bruxelles. Stando agli ultimi sondaggi per il 2024 il Ppe perderebbe seggi rispetto al 2019 ma resterebbe primo partito a Strasburgo per la sesta volta di fila dal 1999 a oggi, con 166 seggi contro i 176 odierni. I socialisti scenderebbero da 145 a 136 seggi, i Conservatori salirebbero da 62 a 79, recuperando con gli interessi la perdita dei Tory britannici grazie principalmente alla somma tra Fratelli d’Italia e Diritto e Giustizia (Polonia). I Verdi scenderebbero da 67 a 44 seggi, e la loro somma di voti con i Socialisti sarebbe di 180 deputati a fronte dei 245 del centrodestra su 705 voti complessivi a Strasburgo.

Tale quota consentirebbe un potere d’interdizione nelle Commissioni, sulle nomine e in campo di ratifica di emendamenti, direttive e mozioni tale da far slittare sul fronte conservatore e di centro-destra l’asse politico europeo. Ai Conservatori, in particolare, il compito di trovare sinergie costruttive con il Ppe evitando gli errori della destra di Identità e Democrazia, guidata dalla Lega, del 2019, anno in cui cercò di scalare la montagna europea finendo respinta con perdite dopo un voto di successo. In nome del pragmatismo e evitando la bulimia di potere si può in effetti colpire un sistema centrato anche sui Socialisti che dopo il Qatargate appare finalmente smontabile politicamente. Rinnovando, sul fronte valoriale e dei nomi-guida, l’Europa come non mai.

L'articolo Perché l’asse tra Popolari e Conservatori può prendersi l’Unione Europea proviene da InsideOver.

La nomina di Manfred Weber alla presidenza del Partito Popolare Europeo nel congresso di Rotterdam segnala che la famiglia conservatrice, moderata e liberale del centro-destra europeo vuole rilanciarsi sulla scia di una presa di posizione chiara: il consolidamento della linea attuale che vede la Commissione europea, guidata proprio dalla popolare Ursula von der Leyen, fermamente opposta alla Russia di Vladimir Putin e la chiusura di ogni possibilità di ritorno di Viktor Orban e Fidesz in seno al Ppe.

Weber, 49 anni, originario della Baviera, membro della Csu, partito gemello della Cdu di Angela Merkel, è un veterano delle istituzioni comunitarie. Eletto eurodeputato  per la prima volta nel 2004, guida il gruppo del Ppe al Parlamento europeo dal 2014. Succede all’ex premier e presidente del Consiglio Europeo Donald Tusk.

La svolta è importante per una serie di motivi. In primo luogo, consolidandosi alla guida del Ppe Weber prende una netta distanza dalla linea Merkel fondata, negli anni scorsi, proprio sulla perenne ricerca del compromesso con la creatura più aliena alla storia politica del Ppe, Fidesz, e con il convitato di pietra dell’Unione, Vladimir Putin. In quest’ottica qui un’altra figura politica di rilevanza internazionale che potrebbe vedere allontanarsi le residue possibilità di convergere verso il Ppe è Matteo Salvini, dato che Weber è sempre stato critico verso l’ipotesi di portare la Lega verso i popolari. Alla vigilia della sua elezione, parlando al Corriere della Sera, Weber aveva tracciato paletti precisi criticando i distinguo di Orban sui veti al petrolio russo: “è moralmente inaccettabile che stiamo ancora finanziando Putin e la sua guerra con la nostra bolletta energetica. Dobbiamo bloccare il petrolio russo”.

In secondo luogo, la Germania ottiene la presidenza del principale gruppo politico al Parlamento Ue dopo aver conquistato la guida della Commissione. E il fatto che sia Weber che von der Leyen siano esponenti della coalizione Cdu-Csu oggi all’opposizione è decisamente rilevante, dato che salda un continuum tra l’esecutivo “semaforo” di Olaf Scholz e i vertici delle istituzioni europee.

In terzo luogo, Weber è esponente della Baviera conservatrice e sarà garante di una graduale riscoperta del ruolo ideologico della visione politica della sua galassia di riferimento che ha già portato avanti in sede parlamentare. Il consociativismo con Socialisti, Liberali e Verdi in Europa è stato un obbligo per il Ppe in cerca di maggioranze stabili durante le ultime tre commissioni da lui guidate (Barroso, Juncker, von der Leyen) ma per Weber questo non significa porre le basi di un annacquamento valoriale. L’elezione di Roberta Metsola alla guida dell’emiciclo di Strasburgo ha, in un certo senso, anticipato questa svolta. La sfida sarà quella di difendere l’identità popolare anche a costo di segnalare dei netti distinguo con le altre formazioni. L’affondo del neo-eletto Weber sui Verdi, che parla tanto alla politica europea quanto a quella tedesca, testimonia la discontinuità. I Verdi “hanno votato contro tutte le proposte sulla difesa europea nel Parlamento Europeo. Solo dal 24 febbraio”, giorno dell’invasione dell’Ucraina, “si sono svegliati. Prima di allora, per i Verdi, solo un esercito debole era un esercito buono”.

Infine, ed è questo il punto più importante, Weber rilancia la prospettiva di una cultura di governo da parte della destra istituzionale europea aprendo al distacco con i movimenti populisti e sovranisti. “Le sfide di oggi, la pandemia, la guerra, la recessione, l’inflazione viviamo in tempi di prova. L’Europa è di nuovo a un punto di svolta. Ma i tempi politici seri, sono tempi per noi. I tempi politici critici non sono un momento per mettersi in mostra, ma un momento per la responsabilità, la credibilità, tempi per il Ppe”, ha dichiarato Weber, sottolineando di volersi scrollare di dosso la minaccia maggiormente percepita per il futuro della formazione, ovvero “la stretta tra i populisti di destra e il centro liberale”. Il dilemma “Orban o Macron” già emerso negli scorsi mesi e a cui Weber è stato chiaro: tra il rischio di uno smottamento legato all’apertura ai populisti e quello di un annacquamento centrista la sua scelta è un consolidamento delle linee. Linee magari più ristrette ma più difendibili sotto il profilo politico. Per evitare smottamenti paragonabili a quello francese, ove Valerie Pécresse, la candidata dei Repubblicani, è stata fagocitata alle ultime elezioni da Macron e Eric Zemmour.

Weber ha pagato, in passato, questo schiacciamento a cui il Ppe, nelle sue diverse anime, era andato incontro con una frenata nella sua ascesa. Nel 2019 era il candidato ufficiale del Ppe per la presidenza della Commissione europea, ma venne bloccato dall’opposizione del presidente francese Emmanuel Macron che preferì dare il suo appoggio a Ursola von der Leyen, ritenendo troppo spostato sul fronte conservatore il politico bavarese. Ora la sua presa di posizione su un’agenda conservatrice, pienamente democratica, non ambigua sul fronte dell’adesione al campo atlantico e al contrasto alla Russia e liberale mira a rafforzare il Ppe non solo nelle istituzioni comunitarie, dove è saldamente in testa all’Europarlamento, ma anche nei singoli Stati. Oggi alla famiglia dei popolari appartengono 7 dei 27 leader che siedono al tavolo del Consiglio europeo (Grecia, Austria, Cipro, Romania, Croazia, Lituania, Lettonia) e l’obiettivo è ampliare il perimetro nei prossimi anni. Tornando in sella nei Paesi-guida dell’Ue: Germania, Spagna, Francia e Italia. Sulla base di una piattaforma politica che mira a fare della coerenza il suo punto forte.

L'articolo Weber alla guida del Ppe: porte chiuse a Putin e Orban proviene da InsideOver.

Non fossero bastati i mille errori già commessi da Bruxelles sui vaccini, ecco una nuova buccia di banana sulla quale rischia di sbandare il carrozzone europeo. All’orizzonte, e sempre sul tema vaccini, si profila uno scontro al vetriolo tra l’Unione europea e il Regno Unito. Un testa a testa, in realtà, molto più simile a un regolamento di conti post Brexit, se non addirittura a un velato tentativo europeo di scaricare le colpe su altri soggetti per nascondere i gravi insuccessi fin qui collezionati agli occhi del mondo. In ogni caso, la geopolitica dei vaccini ha infiammato pure l’asse Bruxelles-Londra, di per sé incandescente per strascichi passati.

Tutto è partito dall’Ue, che ha pensato bene di esportare vaccini un po’ ovunque, dimenticandosi di pensare ai 27 Paesi membri. Piccolo, grande problema: questi ultimi, rendendosi conto di esser stati quasi presi in giro, e di non aver più fiale da iniettare ai propri cittadini, hanno iniziato a lamentarsi. Prima le lamentele erano flebili ed educate, poi si sono fatte via via più aggressive. Fino al punto in cui vari governi – vedi Ungheria – hanno deciso di mandare al diavolo (o sono pronti a farlo) i burocrati di Bruxelles per gestire la questione di proprio pugno. La situazione è completamente sfuggita dalle mani dell’Europa, rimasta a secco di dosi, incastrata da accordi dal sapore di beffa con le Big Pharma e con mezzi Paesi membri contro.

La grande beffa

L’ultimo tassello che manca per capire meglio il quadro, e quindi la diatriba con Londra, riguarda la carenza di vaccini. Le intese stipulate tra la Commissione europea guidata da Ursula von der Leyen e le singole case farmaceutiche per l’acquisto delle dosi non sono di pubblico dominio. Ne conosciamo a grandi linee i contenuti solo grazie a indiscrezioni e dichiarazioni di qualche funzionario o politico. Ebbene, Bruxelles avrebbe stretto dei contratti non proprio efficaci, visto che le grandi aziende del farmaco – non organizzazioni benefiche ma, piuttosto, società orientate al profitto – stanno nuotando come squali tra le righe di quei documenti.

Al netto degli accordi presi con l’Europa, stando ad alcune indiscrezioni, quasi tutte le Big Pharma avrebbero pensato bene di congelare il contesto europeo per dedicarsi prima ad altri “clienti“, ovvero Paesi che per ottenere vaccini hanno messo sul piatto molti più soldi di Bruxelles, e per giunta in netto anticipo. Poco importa se l’Ue aspettava 100, 200 o 300 milioni di vaccini da Pfizer, Moderna o da qualunque altra azienda. Riceverà le sue dosi non appena Stati Uniti, Regno Unito, Israele ed Emirati avranno ricevuto le loro fiale. A quanto pare, nei contratti stipulati non ci sono penali. Anzi: il contesto sembrerebbe agevolare questo modus operandi da parte delle aziende del farmaco.

Lo scontro con Londra

Dato il contesto, e vista la penuria di vaccini, l’Unione europea ha deciso di limitare l’esportazione di dosi all’estero. Ebbene, Charles Michel, presidente del Consiglio europeo, ha giustificato la mossa dell’Ue spiegando che Bruxelles può benissimo decidere di bloccare le esportazioni di vaccini prodotti sul proprio territorio perché il Regno Unito avrebbe fatto la stessa, identica cosa. Dalle parti di Downing Street sono subito volati tuoni e fulmini. Il governo britannico ha respinto le accuse, bollando, di fatto, come bugie le esternazioni di Michel, mentre il Foreign office ha convocato il rappresentate diplomatico Ue a Londra per chiarire la faccenda.

Nel frattempo, il presidente del gruppo Ppe, Manfred Weber, dall’Europarlamento ha attaccato il ministro degli Esteri britannico Dominic Raab, chiedendogli i dati sulle esportazioni del proprio Paese. “Abbiamo inviato 8 milioni di vaccini Pfizer-BioNTech dall’Europa all’Uk. Quanti ne avete inviati, voi, in Europa?”, ha scritto Weber su Twitter. Questa diatriba potrebbe trasformarsi in un autentico boomerang. Ma non tanto per il Regno Unito, che tra poche settimane avrà sostanzialmente già immunizzato tutta la popolazione, quanto per l’Europa, alla disperata ricerca di vaccini. Molti dei quali potrebbero arrivare proprio dal Regno Unito.

L’ennesimo errore dell’Ue

Lo scenario è paradossale perché Bruxelles, che ha fin qui distribuito i vaccini made in EU un po’ in tutto il mondo (si parla di 25 milioni di dosi in 31 differenti Paesi), si è accorta di non aver più scorte e ha bloccato le esportazioni. Il primo stop, dunque, è stato europeo. Solo che l’Europa non è in condizione di attuare il pericolosissimo sovranismo vaccinale, visto che non è autosufficiente senza che altri Paesi inviino le fiale prodotte nei loro territori.

Come ha sottolineato La Verità, l’Unione europea è stata la prima a bloccare l’export di vaccini, quando a fine gennaio già promuoveva quel meccanismo che ha consentito all’Italia di stoppare l’invio di 250mila dosi di AstraZeneca verso l’Australia. Pfizer e Curevac, inoltre, devono fare i conti con una clausola (questa sì) negli accordi denominata breach of contract. Di che cosa si tratta? Le due aziende non possono deviare negli Stati Uniti le dosi prodotte in eccesso in Europa, rispetto alle commesse concordate con Bruxelles. Pena: la restituzione all’Ue del 50% dell’importo pattuito come risarcimento. Insomma, prima l’Unione europea blocca le esportazioni di vaccini, poi si lamenta se gli altri si comportano di conseguenza.

L'articolo Altro autogol Ue sui vaccini. Bruxelles attacca Londra e rischia di restare a secco di dosi proviene da InsideOver.

Ursula von der Leyen è appesa a un filo dopo la falcidia dell’Europarlamento che ha imposto un triplice stop a altrettanti membri designati della sua Commissione. L’ultimo siluramento, quella del commissario all’Industria, alla Difesa e allo Spazio designato, la francese e macroniana di ferro Sylvie Goulard, ha portato ai massimi livelli la tensione tra l’Eliseo e l’ex ministro della Difesa di Angela Merkel.

La Commissione è appesa a un filo e assieme ad essa il disegno di Emmanuel Macron, che immaginava un’Europa sempre più gravitante attorno all’asse franco-tedesco attraverso il depotenziamento delle prerogative delle istituzioni non controllate direttamente dagli Stati. Nominare un leader della Commissione fedele alle direttive dei governi e, in questo modo, spogliare l’Europarlamento del potere di scrutinio sugli Spitzenkandidaten è stata ritenuta da Macron una premessa fondamentale di questa strategia. Ora colpita probabilmente in maniera irrimediabile.

Per salvare la faccia dopo il cocente affronto subito a causa della rivolta del parlamento guidata dal Partito popolare europeo, Macron ora è pronto a tutto. Perfino a negare il suo sostegno alla stessa von der Leyen, facendo cadere sulla sua incapacità a negoziare con i gruppi di Strasburgo il fallimento della nomina della Goulard. Per contrappasso, però, tale strategia non potrebbe cominciare in altro posto al di fuori del Parlamento europeo, che può esercitare il massimo delle sue prerogative sovrane prima dell’entrata in vigore della nuova Commissione.

Il gruppo liberale di cui En Marche!, partito di Macron, fa parte si chiama Renew Europe (Re), e rappresenta la terza gamba della grande coalizione europeista assieme a Ppe e Partito Socialista Europeo. Secondo quanto racconta Ivo Caizzi, corrispondente da Bruxelles del Corriere della Sera, Macron avrebbe in mente di mettere in discussione l’appoggio di En Marche!, e quindi dell’intero Re, alla Commissione von der Leyen. Concretizzando, nel breve periodo, lo spettro evocato recentemente dal presidente dell’emiciclo di Strasburgo, David Sassoli, che ha dichiarato l’impossibilità di procedere al voto di conferma della Commissione entro fine ottobre, peraltro avvicinato anche dalla caduta del governo rumeno. E mettendo a repentaglio, in prospettiva, la stessa possibilità che sia la von der Leyen a guidare la prossima Commissione.

“La squadra di von der Leyen puo passare solo se votata da popolari, socialisti e liberali, che all’approvazione della tedesca ebbero bisogno dei 14 eurodeputati esterni del M5S per prevalere di misura”, sottolinea Caizzi. Ma nel caso in cui Re si opponesse alla von der Leyen la manovra “potrebbe anche diventare trasversale dell’Europarlamento contro lo strapotere dei governi che, per nominarla, hanno eliminato lo Spitzenkandidat, il candidato del partito più votato come presidente della Commissione: il capogruppo del Ppe Manfred Weber”.

La guerra civile del fronte europeista è in pieno svolgimento, e si può dire che il Ppe sia ad un passo dal conseguimento della vittoria inizialmente sperata: colpire Macron in maniera tale da costringerlo a un “fallo di reazione” contro la stessa Commissione che, però, non avrebbe potuto non esaltare lo spazio di manovra dei gruppi parlamentari. Non a caso Macron sta tergiversando nella nomina del sostituto della Goulard: l’ipotesi che la von der Leyen possa essere prossima al capolinea è tutto fuorché insperata ma, come detto, per Macron si potrebbe parlare al massimo della vittoria nel gioco dello scaricabarile per il fallimento del progetto franco-tedesco. Per il capo dell’Eliseo la situazione è lose-to-lose: da un lato la sconfitta, già incassata, del fallimento della Goulard; dall’altro, il naufragio del progetto di estromissione di Strasburgo dalle logiche decisionali attraverso un umiliante ripensamento. Non proprio un ruolino di marcia entusiasmante per l’uomo che a detta di molti avrebbe dovuto cambiare l’Europa.

L'articolo L’inutile ripicca di Macron: pronto a affondare il piano Ursula? proviene da InsideOver.

Angela Merkel sarà in parabola discendente, acciaccata e politicamente indebolita, ma rimane comunque il leader della Germania nella fase di maggior centralità di Berlino nell’Unione europea. E se le ultime questioni inerenti alla sua salute hanno rappresentato l’utile giustificazione per opporre un felpato e gentile “Niet” alle richieste di Emmanuel Macron di candidarsi alla presidenza della Commissione europea, d’altro canto la Cancelliera mira a ricordare ai Paesi del Vecchio Continente che la Germania continuerà a rivendicare il ruolo di “mazziere” e a esprimere una voce decisiva nel rinnovo delle cariche comunitarie.

Il G20 di Osaka, cruciale per numerosi scenari di portata globale, è stato dirimente anche per la corsa alla designazione delle poltrone di peso dell’Eurozona. Il rinnovo delle cariche di presidente della Commissione, presidente dell’Europarlamento, presidente del Consiglio Europeo, Alto Rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune (Pesc) e governatore della Banca Centrale Europea disegnerà i rapporti politici e gli equilibri interni all’Unione per i prossimi anni. E l’obiettivo della Merkel, per cui Frau Angela ha a lungo lavorato in sordina, è improntato al rinnovo della “Grande Coalizione” tra Partito popolare europeo e Partito socialista europeo, in questo caso allargata ai liberali e ai verdi per mancanza dei numeri nell’emiciclo di Bruxelles. Merkel intende tagliare le gambe ai partiti populisti spingendoli all’opposizione e alla sostanziale ininfluenza nelle dinamiche di potere comunitarie e, al tempo stesso, rafforzare l’ala più europeista del Ppe contro le forze centrifughe inclini a un’alleanza con i partiti sovranisti, capitanate da Fidesz di Viktor Orban.

Le prospettive di una tale alleanza sono scemate gradualmente nelle settimane successive al voto europeo, ma la Merkel intende puntellare l’asse che storicamente governa l’Unione ed è funzionale, per il suo equilibrismo, a preservare il ruolo decisivo della Germania come propugnatore di ultima istanza delle principali politiche comunitarie sacrificando il candidato alla Commissione da tempo annunciato dai popolari, il connazionale Manfred Weber. Bavarese della Csu, il partito-gemello della formazione della Merkel, Weber nei piani della Cancelliera sarebbe dirottato all’Europarlamento mentre, secondo quanto pattuito a Osaka, alla Commissione verrebbe promosso il socialista olandese Frans Timmermans o, in alternativa come seconda scelta, la liberale danese Margrethe Vestager. La Merkel chiede dunque di lasciare la poltrona dell’esecutivo Ue al secondo gruppo parlamentare mantenendo la carica nell’alveo dei Paesi più intrinseci alla sfera di influenza della Germania, a quell’asse del rigore che difende le tradizionali politiche Ue su bilanci, commercio, concorrenza.

Terza pedina dello scacchiere sarebbe la carica di presidente del Consiglio europeo: qui, il nome che più circola è quello del premier dimissionario belga Charles Michel. Una figura, al pari di Timmermans, di spessore secondario e di rilevanza politica non eccelsa, funzionale al disegno della Germania basato su istituzioni conniventi e amiche. L’esca per attrarre a una salda alleanza i partiti più europeisti è la lottizzazione delle cariche. La posta in palio, la marginalizzazione delle formazioni populiste (solo a figure istituzionali come Giancarlo Giorgetti verrebbero aperte le porte di un ruolo in Commissione) e, soprattutto, il rafforzamento felpato dell’egemonia tedesca in Europa. Un’Europa definita in questo caso “carolingia” da Paolo Valentino del Corriere della Sera, che ritiene Emmanuel Macron e il premier spagnolo Pedro Sanchez come i principali ostacoli che la Merkel dovrà affrontare per realizzare questo schema. Parigi e Madrid, tuttavia, non sono distanti dal centro di gravità di Berlino.

E, in questo caso, il posto di governatore della Bce o commissariati di levatura strategica potrebbero essere un’utile moneta di scambio con cui la Merkel baratterebbe il sostegno degli alleati più riluttanti. Un piano tanto ampio spiega perché, al di là di errori e limiti di analisi, la Merkel sia ancora in sella: la capacità della Cancelliera di muoversi con colpi di coda inaspettati nelle fasi più difficili l’ha salvata in diverse fasi della sua carriera e ora le torna utile per portare avanti, a fari spenti, la ben precisa strategia di cristallizzare la situazione nell’Eurozona in modo che la transizione tra la sua cancelleria e il prossimo governo tedesco avvenga nel contesto di uno status quo noto. A livello di governi, questa strategia ha già ottenuto diversi consensi. Il problema sarà la sua applicabilità nell’Europarlamento.

Come scrive Valentino, “malumori e disagio emergono già dalle file del Ppe, che si vedrebbe scippato del premio avito, la presidenza della Commissione, da uno dei candidati arrivati dietro Weber. Molte delegazioni nazionali, Forza Italia è fra queste, avrebbero forti difficoltà a votare Timmermans. Contro il quale romba anche l’onda dei Paesi del Centro e dell’ Est, dalla Polonia all’Ungheria. Quest’ultimo ostacolo, cioè un gruppo di Paesi guidato da Varsavia cui oltre a Visegrad potrebbero unirsi i baltici e la Romania, potrebbe far saltare l’idea”. E ogni casella è funzionale a tutte le altre: un Ppe impuntato sul controllo della Commissione chiederebbe probabilmente un nome alternativo a Weber, come il premier irlandese Leo Varadkar, causando un effetto domino di ampia portata. In cui, su diversi punti, le faglie europee potrebbero portare a esiti controintuitivi. Spezzando la tenuta dell’asse franco-tedesco o gli equilibri tra partiti nell’Europarlamento. Dimostrando, una volta di più, che questa Unione può rimanere unita senza modifiche solo se rimarrà germanocentrica. L’alternativa è un ripensamento dei limiti e degli obiettivi dell’Unione che non è alla portata della debole classe politica odierna.

L'articolo Quello schema della Merkel per mettere i populisti all’angolo proviene da InsideOver.

La partita per il nuovo presidente della Commissione europea è già iniziata. E come sempre sarà la Germania di Angela Merkel a decidere i giochi. Dopo le prossime elezioni europee, che rappresenteranno sicuramente una svolta nella politica europea, partirà infatti la partita forse più importante, quella delle nomine dei vertici dell’Ue.

E fra queste nomine, è del tutto evidente che quella del presidente della Commissione rappresenta una delle pi importanti poiché è l’istituzione europea che, almeno sulla carta, è quella che si avvicina in maniera più netta all’idea d un esecutivo dell’Unione europea indipendente dalle volontà degli Stati membri. In teoria. Perché in pratica la questione è molto diversa e, almeno negli ultimi anni, è apparso chiaro che la Commissione sia più un’emanazione dell’asse franco-tedesco che una realtà autonoma europea.

Anzi, proprio come conferma della volontà di rendere la Commissione a uso e consumo dei Paesi membri, c’è la sfida in atto fra i diversi Stati per chi debba ottenere la presidenza. Un gioco politico che nasconde (e neanche troppo) una vera e propria corsa al controllo della politica dell’Ue. Con un chiaro e cristallino vantaggio nei confronti dello Stato che riesce a ottenere quella nomina. Che se poi, come appunto vuole fare la Merkel , è anche dello stesso partito, diventa un alleato formidabile.

Angela Merkel sta puntando forte su Manfred Weber. Lo Spitzenkadidat del Partito popolare europeo è ovviamente sostenuto dalla Cancelliera, che vedrebbe un tedesco e per di più della Cdu alla guida dell’organo esecutivo dell’Unione europea. Per lui, vale un ottimo rapporto con la Cancelliera e il fatto di essere un politico accorto e diplomatico che piace soprattutto ai moderati tedeschi. Ma è questo il punto debole di Weber: l’essere troppo legato ad Angela Merkel. Ed è proprio per questo motivo ce in molti storcono il naso di fronte alla possibilità che Weber sia, anche solo sulla carta, alla guida dell’Europa. 

La Germania vuole a ogni costo un tedesco. Ma la partita è estremamente complessa e si gioca con tutte le altre nomine di peso. Perché è chiaro che la Germania non potrà, specie dopo le europee, invadere tutte le poltrone dei vertici Ue. E quindi , in qualche modo, dovrà scendere a patti con le altre potenze dell’Unione, a cominciare dalla Francia. Ed è proprio con Parigi che si gioca una sfida complessa fatta di pesi e contrappesi, proposte e controproposte. Le trattative sono iniziate ed Emmanuel Macron ha già calato l’asso: Michel Barnier.

Il capo negoziatore per la Brexit è l’uomo che l’Eliseo vorrebbe alla guida dell’organo esecutivo dell’unione europea. E il suo nome inizia a essere anche apprezzato da una buona parte delle cancelliere continentali, che stimano il curriculum del diplomatico e che hanno potuto apprezzarlo nella trattativa con il Regno Unito per l’uscita di Londra dall’Ue. Nel caso in cui Macron decidesse di puntare seriamente sulla nomina di Barnier, le voci che circolano a Bruxelles è che sembra difficile che qualcuno possa dirgli di no. Anche s, va detto, bisognerà capire come si comporrà il Parlamento europeo dopo le elezioni di maggio. In caso di sfondamento dei partiti populisti e sovranisti, sembra difficile credere Francia e Germania abbiano vita molto facile sul toto-nomine.

In ogni caso, è del tutto evidente che la partita si giocherà su quanto riusciranno a guadagnare i due governi, ma soprattutto i due leader, alle europee. Macron, con il suo En Marche!, spera di essere insieme all’Alde la tera forza dell’Europarlamento, provando quindi a diventare l’ago della bilancia del prossimo legislativo. Merkel, invece, punta tutto sulla vittoria assicurata del Ppe e sulla sua Cdu come primo partito. Ma chiaramente tutto dipenderà da come si orienteranno i popolari in sede parlamentare. A seconda della loro forza a Strasburgo, evidente avranno uno Spitzenkadidatd adeguato oppure un nome valido da spendere. E nel frattempo, trattano per spartirsi le poltrone.

La Merlel potrebbe cedere sul presidente della Commissione? Sembra difficile. Soprattutto in un momento in cui l’Ue appare fragile ma necessita di un uomo allineato con gli interessi tedeschi per contrastare le politiche commerciali degli Stati Uniti e che può orientare quella energetica che interessa invece la Russia. Il capo dell’esecutivo ha un ruolo fondamentale in questo senso, vsto che la Commissione prepara il bilancio dell’Ue, che poi Consiglio e Parlamento devono approvare, assegna i finanziamenti europei e soprattutto negozia gli accordi internazionali. Avere un tedesco a trattare con Donald Trump sembra fondamentale per Frau Merkel da quando il presidente Usa ha deciso di sfidarla sul mercato delle auto e sulla politica del surplus commerciale.

La Germania potrebbe optare per un francese (o forse un terzo candidato come la danese Margrethe Vestager) solo se garantita su  altri ruoli. Ed ecco che sputa un altro ruolo che interessa a Berlino: la presidenza della Banca centrale europa. la fine del mandato di Mario Draghi è alle porte. E Berlino non vuole scherzi: serve qualcuno ce sia fedele alla linea imposta di falchi dell’austerity.

L'articolo La Merkel non si ferma più: ora vuole un tedesco come leader dell’Ue proviene da InsideOver.

Il dibattito dell’Europarlamento sulla messa in stato d’accusa dell’Ungheria di Viktor Orban per violazione dei diritti fondamentali dell’Ue sulla base dell’Articolo 7 del Trattato comunitario non ha solo spaccato la già precaria formazione conservatrice di Bruxelles, il Partito Popolare Europeo (Ppe), ma ha anche segnalato tutta l’incertezza che regna nel continente in vista delle elezioni per il rinnovo del parlamento del prossimo maggio, percepite ovunque come decisive.

L’Europa, scrive Lorenzo Vita, “si spacca non solo fra sovranisti e progressisti o fra destre e sinistre, ma anche all’interno degli stessi blocchi, che si trovano molto più divisi di quello che sembrava nei mesi precedenti. Orban si dimostra ancora una volta un leader di rottura. Ma questa volta, la frattura sembra essere molto più complessa di quella cui eravamo abituati. E rischiano di scontrarsi anche i governi che rientrano, in senso lato, nell’area euro-scettica”.

Uno scontro che attraversa i confini del Ppe

Il cancelliere austriaco Sebastian Kurz, ad esempio, è entrato a gamba tesa contro il vicino ungherese, annunciando un voto contrario alle posizioni dell’Ungheria, sottolineando come non intenda “fare compromessi sullo stato di diritto”. Kurz, formalmente, è alleato di Orban nel Ppe, ma si trova su questo punto di vista sul fronte opposto dell’alleato di governo di estrema destra, il leader dell’Fpo Heinz-Christian Strache, che propone invece un fronte comune con il leader ungherese al di fuori dell’area del Ppe.

Situazione ancora più confusa in Italia: la Lega di Matteo Salvini, alleato stretto dei Paesi del gruppo Visegrad nonostante tutte le differenze tra questi e l’Italia, è saldamente al fianco di Orban, e la Lega ha convinto Forza Italia e Fratelli d’Italia a seguirla sulla sua posizione, mentre al contrario gli alleati di governo del Movimento Cinque Stelle hanno annunciato, come riporta il Fatto Quotidiano, di volersi unire al fronte anti-Orban.

Messo alle strette dal rischio che una fetta consistente del Ppe censuri l’operato del suo partito Fidesz, Orban è passato al contrattacco nel suo intervento di fronte ai deputati di Strasburgo: “Non condannerete un governo, ma l’Ungheria che da mille anni è membro della famiglia europea. Sono qui per difendere la mia patria. L’Ungheria sarà condannata perché ha deciso che non sarà patria di immigrazione. Ma noi non accetteremo minacce e ricatti delle forze pro-immigrazione: difenderemo le nostre frontiere, fermeremo l’immigrazione clandestina anche contro di voi, se necessario”. Parole che segnalano un fatto importante: la campagna elettorale per le europee è già iniziata e Orban ha voluto dare, metaforicamente, il “calcio d’inizio”.

Non sarà Macron contro Orban e Salvini

La contesa interna al Ppe sull’Ungheria segnala come la mediatica ma poco realistica riproposizione di un voto europeo destinato a risolversi in un ballottaggio tra il fronte “aperturista” facente capo a Emmanuel Macron e quello “sovranista” guidato da Salvini e Orban non corrisponda alla reale condizione politica europea.

Come segnalato da Giulio Sapelli su Il Sussidiario, il fronte degli alleati di Macron è per ora ristretto e poco omogeneo: “Stefan Löfven, primo ministro socialdemocratico svedese), Charles Michel (primo ministro liberale belga), Donald Tusk, conservatore presidente del Consiglio europeo nominato contro il parere del governo polacco, Pedro Sanchez, primo ministro socialista spagnolo, Alexis Tsipras, primo ministro greco della sinistra radicale”. Una congregazione che difficilmente potrebbe saldarsi in un blocco elettorale unico.

Con Orban, invece si posizionerebbero invece “Jimmie Akesson dell’estrema destra svedese, Geert Wilders olandese soprattutto Jaroslaw Kaczynski dell’ultraconservatore Pis polacco; spiccano naturalmente Marine le Pen e Alice Weidel presidente dell’Afd al Bundestag, in compagnia di Heinz-Christian Strache”.

Elettoralmente, per ora, Matteo Salvini sta a metà del guado, non avendo ancora deciso la definitiva collocazione elettorale (sebbene l’endorsement di Steve Bannon lasci presagire il tramonto dell’ipotesi di una Lega nel Ppe), assieme a Kurz, al bavarese Seehofer e al per ora indecifrabile Luigi Di Maio. 

Opa ostili sul Ppe?

Ciò che si sta delineando è una situazione in cui il Ppe è oggetto di una sorta di “campagna acquisti” da parte di forze esterne, di Opa ostili da parte di leader che hanno potenzialmente interesse a sottrarre delle formazioni dal perimetro del “centrodestra” comunitario. 

Emmanuel Macron, viste le fortune calanti delle famiglie socialiste e liberali, vuole rimpinguare una potenziale alleanza elettorale futura sottraendo forze politiche al Ppe, tra cui i Moderati svedesi e i centristi belgi, mentre d’altro canto negli ultimi tempi la pressione di personalità come Orban, Seehofer e Kurz ha portato il partito a una virata più conservatrice concretizzatasi nella nomina del bavarese Manfred Weber a candidato alla Presidenza della Commissione nel 2019.

Di fatto, i protagonisti dello scontro dialettico tentano effettivamente di dare concretezza a una realtà mediatica che esiste per ora solo sulla carta: ma non sarà facile, e la scelta di Weber è sintomatica del fatto che in prospettiva il Ppe abbia già ipotizzato una potenziale svolta a destra nella formazione della Commissione nel 2019.

Non è un caso che proprio il conservatore Weber sia stato l’autore del principale tentativo di mediazione tra il Ppe e Orban, ma anche il primo a ventilare il possibile avvallo della sanzione e della procedura d’infrazione. Il voto sull’Ungheria esaspera su linee interne la frattura che già interessa il panorama politico comunitario. Ed essendo il Ppe l’ago della bilancia, è certo che ogni sua decisione avrà influenza sugli schieramenti elettorali del prossimo maggio.

L'articolo Orban e Macron dividono l’Ue in vista delle elezioni europee proviene da InsideOver.