In principio fu il grande sogno di Emmanuel Macron: rendere la Senna, il grande fiume della Ville Lumière, balneabile. Un regalo a Parigi e tutti i Parigini, lasciato come eredità di queste Olimpiadi 2024. Ma qualcosa è andato storto: Macron è inciampato alle elezioni europee, prima, e alle politiche, dopo. E la Senna è rimasta un mare di melma. Parbleu!

La bonifica del fiume sacro ai francesi – che da cento anni non è più balneabile – è stata una grande scommessa, non solo politica ma anche scientifica. L’operazione da 1,4 miliardi di euro ha cercato di guarire un fiume da tempo contaminato da una varietà di inquinanti provenienti da fonti urbane, industriali e agricole. Metalli pesanti, idrocarburi policiclici aromatici, antibiotici e materie plastiche hanno reso la Senna un vero incubo chimico. Per non parlare poi del problema batteriologico a suon di Escherichia coli ed enterococchi intestinali.

L’Escherichia coli, in particolare, da che mondo è mondo è indice di una contaminazione fecale, probabilmente causata da una disinfezione inadeguata o da un sistema idrico compromesso. A complicare il quadro, le forti piogge, che sovraccaricando il sistema fognario parigino, contribuiscono a rendere le acque non balneabili. Le precipitazioni che hanno colpito Parigi tra il 26 e 27 luglio hanno perciò ulteriormente alterato la qualità dell’acqua, causando la riprogrammazione delle gare di triathlon.

Parte di questa grande scommessa era stata la costruzione del bacino di Austerlitz. Completato questa primavera, contiene circa 46.000 m³ di acqua, equivalenti al volume di dodici piscine olimpioniche. Un progetto straordinario in una città densamente popolata come Parigi. L’obiettivo di questa scommessa da 90 milioni di euro era quello di migliorare la qualità igienica delle acque della Senna, soprattutto in vista delle Olimpiadi. Il nuovo bacino raccoglie l’acqua piovana in eccesso e impedisce che la rete fognaria di Parigi venga sopraffatta, impedendo così alle acque reflue contaminate di entrare nella Senna. L’acqua immagazzinata può anche essere aggiunta al fiume nei mesi estivi secchi, quando il livello dell’acqua della Senna è basso.

Così alla vigilia dei Giochi Olimpici, traboccante di orgoglio e coraggio, la sindaca Anne Hidalgo si era immolata pour la Patrie, povera stella, immergendosi nella Senna con tanto di costumino olimpionico e occhialini. Sorridente, non si sa se per reale gioia o come antidoto al panico, si era tuffata all’altezza del Bras Marie, tra il quartiere Saint-Paul e l’Ile Saint-Louis. Poi, si era lasciata andare a diverse bracciate assieme al capo del comitato organizzatore di Parigi 2024, Tony Estanguet, e il prefetto della regione parigina, Marc Guillaume, con tanto di testa sott’acqua in puro stile libero. I tre sono sopravvissuti, ma nessuno saprà mai come hanno passato la notte successiva. Macron, invece, se n’è guardato bene. Non è di certo il momento di una dissenteria presidenziale.

Ma venne il tempo dei Giochi, e gli atleti hanno dovuto misurarsi con la Senna. Ma soprattutto con le tarantelle delle analisi cliniche che ora danno il via libera e dopo bollano il fiume come insicuro. Molto spesso con un lasso di tempo che è andato dalla sera alla mattina. Nel mezzo un gruppo di poveri triatleti, che non solo hanno scelto una delle discipline più sfiancanti al mondo, ma si sono trovati alle prese con il lato più intestino di Parigi. Più che intestino, intestinale.

Qualcuno l’ha presa con filosofia come l’atleta belga che, interrogata sul sapore delle acque del fiume, ha risposto “Non sanno né di Coca cola né di Sprite”. Qualcun altro ha battuto il pugno sul tavolo denunciando l’assurdità della situazione e minacciando ricorsi. Com’è finita? L’azzardo della Senna balneabile è costato la salute a numerosi atleti, come la triatleta belga Claire Michel, che ha contratto un’infezione gastrointestinale che ha richiesto le cure dei medici del villaggio olimpico. Altri due triatleti svizzeri, Simon Westermann e Adrien Briffod, hanno accusato i sintomi di un’infezione gastrointestinale e non hanno partecipato alla gara a squadre miste di triathlon. Quanto basta per far decidere alla squadra belga di triathlon di ritirarsi. Tanti altri, tra cui il nostrano Gregorio Paltrinieri, costretti ad allenarsi in piscina per non rischiare il titolo della vita.

Ma l’escherichia coli non è l’unico rischio per gli atleti: infezioni della pelle e degli occhi per via del contatto con l’acqua contaminata, con conseguenti rash cutanei e infezioni oculari. Per non parlare della leptospirosi, malattia causata da batteri presenti nell’urina degli animali come ratti e topi. Occorre poi considerare le esposizioni agli inquinanti chimici presenti nelle acque dei fiumi, come metalli pesanti, pesticidi o altre sostanze, i cui effetti nocivi sulla salute non sono immediati ma si riscontrano nel lungo periodo. E ancora, se non bastasse, ci si è messa di traverso-guarda un po’- anche la corrente del fiume, un vero incubo per i nuotatori in acque libere, costretti a tenersi stretti agli argini del fiume, ferendosi per evitare di essere ostacolati: lo ha scoperto sulla propria pelle Ginevra Taddeucci, bronzo nella 10 chilometri di nuoto.

Più che un azzardo, lesioni colpose sulla pelle di poveri atleti costretti a scegliere tra la carriera e la salute. E che magari hanno speso anni di sudore sacrifici per raggiungere Parigi, per poi vedersi asfaltare dalle smanie di grandezza della politica. Chi pagherà? Macron, forse, a Olimpiadi terminate, quando da ex enfant prodige si trasformerà in anatroccolo zoppo, ma non di certo per l’affaire Senna.

L'articolo Parigi val bene una melma. Le smanie di Macron per la Senna proviene da InsideOver.

Emmanuel Macron e Giorgia Meloni non se le sono mandate a dire in queste ore. A metterli l’un contro l’altro armati, non la crisi dei migranti o le elezioni europee, bensì l’aborto. Un tema che forse avrebbe meritato altro trattamento e maggiori delicatezze, a proposito del quale tutti pensano bene di dover dire qualcosa, facendone uso strumentale sulla pelle delle donne.

Ma da dove è nata la polemica? Esiste un precedente, il vertice di Hiroshima dello scorso anno: in quell’occasione i Sette si erano pubblicamente impegnati per «un accesso universale, adeguato e sostenibile ai servizi sanitari per le donne, compresi i diritti alla riproduzione». Una dichiarazione molto patinata per dire che il diritto all’aborto va difeso, soprattutto lì dove è a rischio. Ma veniamo al G7 di Puglia: alla vigilia del summit hanno cominciato a circolare le voci su una presunta aratura della dichiarazione finale, che avrebbe totalmente spazzato via ogni riferimento specifico all’aborto, lasciando l’ispirazione alla generica indicazione di Hiroshima. Era cominciate così le speculazioni bipartisan, chi per attaccare Meloni senza prove fattuali (la dichiarazione finale non la conosce nessuno se non gli sherpa al lavoro) chi per gridare al tema “divisivo”, e quindi “poco opportuno” in un consesso pettinato come il G7, che dovrebbe occuparsi di un non ben specificato “altro”.

La questione, che ha tenuto banco fino all’arrivo di Macron in Puglia, ha fatto sì che volassero gli stracci. Meloni grida alla “panna montata”, ovvero alla polemica pretestuosa, creata ad arte per colpire i buoni risultati raggiunti sull’Ucraina. Macron serba rancore per il resto della giornata e una volta al Castello Svevo di Brindisi per la cena di gala, tira fuori l’asso nella manica: ricordare al mondo che la sua Republique ha inserito il diritto all’aborto nella Costituzione. Quello che avviene dopo, davanti alle telecamere di mezzo mondo è una versione elegante di quello che a Napoli chiamano “strascino“. “Non abbiamo le stesse sensibilità con l’Italia“, commenta Macron, ingellato per l’occasione.

Per la premier è davvero troppo. Fermata dai giornalisti prima che raggiunga il Castello per la cena offerta dal Presidente Sergio Mattarella, bolla la polemica come “totalmente pretestuosa” accusando Macron di fare campagna elettorale utilizzando “un forum prezioso come il G7“, sì proprio lui uscito a pezzi dalle elezioni europee. I due, prima di cena, si salutano a malapena con sorrisi tirati e coltelli fra i denti.

Risse fra potenti a parte, ciò che è interessante notare è che un tema come l’aborto sia entrato di prepotenza in un tavolo di negoziazione che si è occupato sempre d’altro. L’aborto è un tema divisivo? Vero. A Biden, ad esempio, farebbe molto comodo qualcuno che gli togliesse questa gigantesca castagna dal fuoco, lui che quella parola ha perfino paura di pronunciarla. Ma in quanto diritto delle donne, l’aborto è diventato una componente fondamentale del paniere di diritti umani in discussione in questi consessi. Il fatto che ci sia entrato, di prepotenza, denota che i diritti umani non rappresentano più il sesso degli angeli, ma sono definitivamente parte dei tavoli negoziali internazionali, assieme a una manciata di valori non negoziabili. La tutela delle donne è fra questi, soprattutto lì dove ancora si continua a morire dissanguate su sudici tavoli da cucina per mano di macellai senza scrupoli.

L'articolo Rissa tra Meloni e Macron, sull’aborto al G7 volano gli stracci proviene da InsideOver.

L’ingresso ufficiale di Roberto Vannacci, generale divenuto teorico di un modus vivendi “politicamente scorretto”, nella corsa alle Europee del 9 giugno nelle liste della Lega è l’ultima, ma solo decisiva conferma del fatto che la corsa al voto del Parlamento di Strasburgo di tutto farà parlare in Italia…fuorché di Europa. Ed è una tristezza, in un contesto in cui l’Europa vive tempi decisivi. E dire che le battaglie aperte sono molte. Che spazio per l’autonomia strategica del Vecchio Continente? Quale futuro per la svolta su Difesa e sicurezza con cui il Vecchio Continente sta dibattendo sul suo ruolo nel futuro contesto militare e geopolitico? Come reagire alla rivoluzione della trasformazione tecnologica? Come pensare una via europea all’innovazione, alle nuove tecnologie, a una transizione green in cui l’Europa vede la sua leadership messa a repentaglio? Come, in un concetto, pensare a un’Europa non vassalla? Gonfio di retorica e povero di soluzioni, Emmanuel Macron ha recentemente suonato la sveglia: “L’Europa può morire”, ha detto alla Sorbona. Il velleitarismo francese è sempre notevole, ma a Macron va dato atto di porre il problema. Non era scontato.

In Italia invece? Le Europee sembrano l’incrocio tra l’album dei Calciatori Panini della politica e un appuntamento valido solo per fini interni. Quasi che non fossero esistiti la crisi pandemica, quella energetica, la svolta green, la guerra in Ucraina, il conflitto a Gaza, il blocco del Mar Rosso. O che si debba decidere dei futuri assetti della prima area commerciale al mondo. La corsa alle Europee, al massimo, è un “termometro” per i leader o una gara di amene prese di posizione. Vannacci ne è il campione: il guru di un presunto buonsenso piccoloborghese da lui narrato con i toni tutti d’un pezzo del generale dei paracadutisti dal basco amaranto continua a rilasciare dichiarazioni dal giorno dell’annuncio della sua candidatura. Parla in interviste di cui non sentivamo il bisogno e che molti colleghi continuano, invece, generosamente a chiedere sfruttando l’hype del personaggio e la sua natura divisiva. E così diventano tema di campagna elettorale le prese di posizioni di Vannacci sugli “statisti” del passato (elenca Mussolini, Stalin e Cavour, in un compromesso tripartisan), le sue visioni su aborto, istruzione (è a favore di classi separate per i disabili) e diversi altri temi su cui distilla il suo catechismo reazionario.

Si perde il focus del tema Europee. Ma non solo per colpa del generalissimo, ça va sans dire. Diventa tema di campagna elettorale il 25 Aprile assieme alla sua memoria storica, lo diventano le prese di posizioni sull’aborto del governo Meloni e le critiche della sinistra, le accuse di “fascismo”, il caso Ilaria Salis (candidata da Alleanza Verdi-Sinistra) e molti altri fatti che esulano dall’idea di Europa che le forze politiche dovrebbero dare. Non c’è, semplicemente, la misura della sfida. Le Europee viste unicamente come affare interno. La Lega che lancia Vannacci per scelta di Matteo Salvini è maestra in questo. A Salvini si può almeno concedere l’attenuante: si sta giocando, politicamente, la pelle. Cinque anni fa sfondò il 34% alle Europee. Oggi spera di portare a casa un 9-10% per salvare la segreteria. Al suo ritorno di fiamma da euroscettico non crede quasi nessuno, ma a livello interno prendere queste posizioni aiuta a smarcarsi dalla Lega lombardo-veneta votata da quella piccola-media impresa che della globalizzazione e del mercato unico ha fatto la sua base di prosperità.

Ma Salvini non è certamente solo. Vogliamo parlare di Giorgia Meloni? La premier, sulla carta, ha gioco facile: Fratelli d’Italia sarà primo partito e Meloni presiede i Conservatori Europei. Ma anche la Meloni, che deve giocarsi la partita, difficile, delle nomine post-voto, ha deciso di ridurre a gara interna la competizione: si candiderà, contribuendo a quel grande inganno degli elettori che sulla scheda daranno la preferenza a chi, alla fine, all’Europarlamento non ci andrà mai. Mirando solo a “pesarsi” in termini di preferenze. Lo stesso gioco che in casa Forza Italia farà Antonio Tajani, ministro degli Esteri. E, chez Partito Democratico, la segretaria Elly Schlein. “Capitana Tentenna” del mondo progressista: sarà sulla scheda ma anche se eletta non andrà a Strasburgo, restando a Montecitorio; ha chiesto di mettere il suo nome sulla lista salvo poi fare dietrofront; ha contribuito a candidare alle Europee il solito cocktail di nomi esterni e volti storici facendo della costruzione delle liste un esercizio di equilibrio interno. “Si ma…” è la posizione del Pd, che per struttura potrebbe essere il partito più a suo agio sulle battaglie europee, a ogni risposta. Armi all’Ucraina? Si ma non vogliamo deludere la sinistra interna. Diritti civili? Si ma con un occhio alla componente cattolica. Transizione green? Si ma poi occhio agli imprenditori emiliano-romagnoli e alla loro reazione. Patto di Stabilità? Si, ma astensione all’Europarlamento perché Paolo Gentiloni parla da uomo della Commissione e non da esponente dem. Schlein, poi, non sembra avere in mente un’idea di Europa, ma una di consensi: il 20% è la linea del Piave da difendere.

Insomma, di Europa non si parla, o si parla in maniera unicamente oppositiva. L’Europa delle “follie green” su cui sbraitano parti della Destra. L’Europa
“orbaniana” a cui un’ascesa di conservatori e sovranisti darebbe vita, secondo i progressisti. L’Europa matrigna, spazio potenzialmente ostile, dove è meglio non decidere o contestare le decisioni altrui piuttosto che prendere l’iniziativa. L’Europa-alibi per eccellenza. Insomma, l’Europa come mezzo e non come fine anche alla campagna delle Europee più decisive – e questa volta parliamo fuor di retorica – degli ultimi decenni. La schizofrenia è evidente: i partiti italiani vanno verso le Europee con uno sconcertante provincialismo che impedirà di stupirsi se, anche dopo il 9 giugno, altri decideranno per noi.

L'articolo La schizofrenia della politica italiana: nella campagna per le Europee non si parla di Europa… proviene da InsideOver.

La Francia non blinda del tutto la porta che la separa dalla Russia sul fronte economico. E l’Eliseo non manca di essere a favore, nei limiti del possibile, a questa strategia.

Nei giorni scorsi Le Figaro ha sottolineato che secondo fonti governative transalpine venerdì scorso il presidente Macron avrebbe voluto incontrare i massimi dirigenti di quindici gruppi industriali francesi operanti in Russia assieme a Bruno Le Maire, ministro dell’Economia, Didier Guillaume, titolare dell’Agricoltura e Agnès Pannier-Runacher, Segretario di Stato all’Industria. Tema: la posizione da tenere nei confronti di Mosca. Tra i presenti, nota StartMag, “Frédéric Oudéa di Société générale, Catherine McGregor di Engie, Guillaume Faury di Airbus, Ross McInness di Safran, Stéphane Israël di Arianespace, Patrice Caine di Thales, Cristel Bories di Eramet, Benoît Potier di Air Liquide e Yves Claude di Auchan”: Macron ha sottolineato la difficoltà del momento e la necessità di stringere i denti, ma anche le motivazioni che hanno impedito alla Francia una disconnessione totale che sarebbe rovinosa per entrambi i Paesi.

I risultati non si sono fatti attendere: “la catena di supermercati Auchan, l’azienda di fai-da-te Leroy Merlin e la società di articoli sportivi Decathlon continuano a operare in Russia. Auchan possiede 311 punti vendita nel paese, Leroy Merlin ne ha 112 e Decathlon 60”. E aspettano tutti il ritiro dei concorrenti occidentali. TotalEnergies, l’azienda di Stato dell’oil&gas, ha annunciato che non investirà in nuovi progetti ma ha frenato sul ritiro e la disconnessione energetica dalla Russia.

Depotenziati nei fatti i proclami dello stesso Le Maire, che nelle settimane scorse ha proposto di indurre al tracollo l’economia russa, Macron ha impostato una strategia realista. In sostanza, la Francia non cede all’emotività. A che pro una fuga di massa dalla Russia capace solo di disaccoppiare definitivamente Occidente e Mosca? In che misura poter ricostruire la necessità di indirizzare investimenti, know-how e capacità produttive? Soprattutto, come rimpianzzare le quote di mercato e come separare il contingente, ovvero la fase di rivalità sistemica, e l’indirizzo di lungo periodo, che parla di una convergenza economica euro-russa? L’unica alternativa sarebbe un nuovo Ttip con gli Stati Uniti, che metterebbe di fatto in secondo piano la potenza industriale francese, già marginalizzata in parte in vari settori dallo strapotere tedesco. E nell’ottica dell’autonomia strategica europea immaginata da Parigi l’economia e l’industria giocano un ruolo fondamentale.

Con furbizia e astuzia la Francia, dunque, si unisce alle sanzioni solo fin dove non creano ulteriori problemi al suo sistema-Paese. Così come fa la Germania sull’energia, la Francia mette davanti a tutto il proprio interesse nazionale. L’Italia teme di doverlo dire esplicitamente, ma non si comporta diversamente: Intesa, Unicredit, Generali e Pirelli mostrano ancora bandiera nella Federazione Russa. La diplomazia economica segue binari paralleli a quelli della politica: ma spesso può mantenere aperti canali cruciali per il dialogo.

• Come Macron punta alla rielezione
• Il filo diretto tra Macron e Putin
• Macron guida il riarmo europeo

Ma la politica spesso si deve scontrare con pressioni internazionali di ben altro calibro e la questione di Renault lo simboleggia. La casa automobilistica di Boulogne-Billancourt aveva deciso di non chiudere i suoi stabilimenti in Russia dopo averli sospesi temporaneamente per una carenza di materiali di subfornitura. “Abbiamo ripreso l’attività e la produzione nel nostro stabilimento” che costruisce la versione moderna della Lada, la storica vettura sovietica, sottolineava nella giornata di ieri un manager della filiale russa del gruppo citato da Il Sole 24 Ore. La mossa avrebbe avuto valenza strategica non secondaria dato che il primo azionista del gruppo è lo Stato francese, che detiene il 15,01% delle quote.

“La casa della Losanga guidata dal ceo italiano Luca de Meo (ex numero uno di Seat, gruppo Volkswagen) aveva sospeso le operazioni di assemblaggio delle Lada – marchio simbolo per l’industria automotive russa – alla fine di febbraio, costretta da serie difficoltà sul fronte delle forniture di componenti”, nota Il Sole. La sua scelta di riprendere a produrre mandava un messaggio forte.

Dal 2016 Renault agisce in Russia attraverso il produttore automobilistico AvtoVAZ, la cui società controllante è Lada Auto Holding. per due terzi in mano al gruppo francese e per il 32,3% in mano a Rostec, partner stretto di Pirelli nel Paese, conglomerato della difesa e della meccanica nazionale guidato dal boiardo putiniano Sergej Chemezov. Attraverso la sua casa madre, le partecipate locali e i gruppi controllati, come Dacia, Renault vende il 30% delle auto immatricolate ogni anno in Russia e realizza nel Paese l’8% dei suoi profitti. In quest’ottica sarebbe logico pensare che il gruppo, tornato nel 2021 all’utile (888 milioni su 46,2 miliardi di euro di fatturato) non voglia privarsi della preziosa cedola che il lavoro in Russia di 40mila dipendenti consente di produrre.

Ma Volodymir Zelensky ha cambiato le carte in tavola. Nel suo intervento da Kiev all’Assemblea Nazionale della giornata di ieri  Zelensky ha lanciato il suo pesatissimo j’accuse contro la scelta di molti gruppi francesi, facendo nomi espliciti. “Le aziende francesi – ha ammonito il leader di Kiev nel suo intervento in videocollegamento – devono lasciare il mercato russo. Renault, Auchan, Leroy Merlin e altri devono cessare di essere sponsor della macchina da guerra della Russia”.

In seguito si è aggiunto all’affondo il capo della diplomazia ucraina, il Ministro degli Estreri Dmytro Kuleba. Inserendosi in scia a Zelensky ha chiesto su Twitter un boicottaggio globale della Renault, pubblicando un fotomontaggio del “posizionamento” del gruppo, una vecchia pubblicita’ con l’attore Kevin Spacey, accusato di violenza sessuale, e una foto di un civile davanti a un’auto distrutta e la scritta “Sponsor della guerra di Putin”.

Renault refuses to pull out of Russia. Not that it should surprise anyone when Renault supports a brutal war of aggression in Europe. But mistakes must come with a price, especially when repeated. I call on customers and businesses around the globe to boycott Group Renault. pic.twitter.com/STFeafnCoi

— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) March 23, 2022

Dopo l’attacco, il colosso dell’automotive ha annunciato la sospensione delle attività del suo stabilimento di Mosca. Una manovra che mostra la pressione a cui sono sottoposti i colossi industriali francesi. E Emmanuel Macron deve tenere conto anche di questo dato di fatto. La sua strategia avrà successo? Per ora si tratta di uno stop, di un colosso importante ma non unico attore transalpino in Russia. Ma visto l’atteggiamento di altri Paesi come la Germania, l’evasione di più sistemi-Paese europei dalle sanzioni a Mosca pare destinata a farsi, nel complesso, sempre più sistemica. Casi come Renault appaiono di fatto, in molti casi, destinati a essere più l’eccezione che la regola. Specie quando in gioco c’è la Francia.

L'articolo La Francia non molla l’attività economica in Russia. Ma scoppia il caso Renault proviene da InsideOver.