La corsa all’addestramento delle truppe ucraine in Occidente continua. E punta un obiettivo preciso: rendere il maggior numero di truppe di Kiev pronte all’uso dei dispositivi occidentali per la difesa e la proiezione militare. In prima fila il Regno Unito, che in un anno e con tre premier diversi (Boris Johnson all’inizio dell’invasione russa, la meteora Liz Truss poi e infine Rishi Sunak) non ha mai cambiato strategia nel contrasto all’invasione russa dell’ex repubblica sovietica: sostenere a tutti i costi il Paese invaso.

Il Regno Unito guida la corsa

Nel 2023 il Regno Unito punta ad addestrare almeno 20mila soldati nel Paese. Un numero più mirato di quello del 2022, ma che rappresenta un salto di qualità notevole. Nel 2022 Londra addestrava mediamente 10mila soldati ogni quattro mesi, dunque in prospettiva avrebbe potuto coinvolgere 30mila truppe nella spinta a sostenere le truppe di Kiev all’uso delle armi leggere e delle tattiche di difesa in campo aperto.

In questo caso, però, l’addestramento sarà su armi di valore e prestazione maggiore. In primo luogo è stata completata una prima tranche di addestramento dei carristi. Il ministro della Difesa del Partito Conservatore, Ben Wallace, in continuità nei tre governi alternatisi nel 2022, ha mirato a portare le truppe d’eccellenza ucraine a utilizzare efficacemente i Challenger 2. Nella base di Bovington, a Dover, le truppe hanno anche ricevuto la visita di Re Carlo III prima del ritorno in campo sul fronte contro i russi il 26 marzo scorso.

In precedenza il Regno Unito aveva annunciato, in occasione della visita a Londra di Volodymyr Zelensky, l’estensione dell’addestramento delle truppe ucraine anche ai piloti da caccia e alla fanteria di marina. Prosegue dallo scorso anno il programma di addestramento alla Royal School of Artillery (Rsa) per consentire alle truppe di Kiev di imparare a utilizzare i sofisticati e tecnologici obici della Nato sotto la guida del colonnello Ed Botterill.

Anche gli Usa in campo

Londra è capofila assoluta della corsa dell’Occidente a armare l’Ucraina. L’obiettivo del Paese di Sua Maestà è chiaro: fornire all’Ucraina la capacità di strutturare la controffensiva in primavera inoltrata o estate. Più sottotraccia ma decisamente cospicuo anche lo sforzo degli Stati Uniti. 3.100 truppe sono in via di addestramento in Germania ad opera delle forze americane per l’utilizzo di equipaggiamento pesante, dai missili anticarro ai blindati.

Inoltre, in patria, nota Politico, le forze a stelle e strisce “stanno dando la priorità ad aiutare gli ucraini a modificare il modo in cui combattono, facendo meno affidamento sugli sbarramenti massicci di artiglieria e più su come le truppe manovrano sul campo di battaglia”, dato che settimana dopo settimana “aumentano le preoccupazioni sulla capacità delle nazioni occidentali di garantire la continuità delle forniture di munizioni”. Londra garantisce la capacità di utilizzare mezzi più complessi e gli Usa l’efficienza nella gestione delle scorte: l’addestramento fornito agli ucraini dalle due potenze anglosassoni è complementare.

Le prospettive europee

I Paesi dell’Unione Europea seguono, dopo Londra e Washington, in questa sfida a tutto campo. La missione comunitaria Eumam nelle intenzioni originarie annunciate dall’Alto Rappresentante per la Politica Estera e di Sicurezza Comune (Pesc) il 15 novembre scorso doveva portare all’addestramento di 15mila truppe in due anni. Il mese scorso sono state raddoppiate a 30mila.

Germania e Polonia saranno in prima fila nel promuovere l’addestramento di carristi per i Leopard 2 e militari di fanteria. La Francia darà una mano al Regno Unito ad addestrare i marine e, secondo quanto riportato nelle scorse settimane, potrebbe aiutare ad addestrare i piloti da caccia.

Per ora ristretto ma decisivo, invece, l’impegno italiano, che come emerso sui media nelle scorse settimane riguarda il decisivo sistema antiaereo Samp-T per la cui consegna Roma coopera con la Francia. Venti militari di Kiev sarebbero nel nostro Paese per imparare a usare il prezioso dispositivo destinato, in un’unità congiunta, a raggiungere la nazione invasa. Un sostegno strategico che si aggiunge a quello dato con satelliti, intelligence e armi da Roma. Partecipe di uno sforzo collettivo in cui la parte del leone, come emerge dai numeri e dalla visibilità, è presa da Londra e Washington, decise a sconfiggere la Russia sul campo.

L'articolo Artiglieri, carristi e piloti: così l’Occidente addestra l’Ucraina proviene da InsideOver.

Lo stallo sul negoziato per la formazione di un governo in Irlanda del Nord, le dimissioni del governo scozzese di Nicola Sturgeon dopo i duri confronti tra Londra e Edimburgo degli ultimi mesi e la svolta ipotizzata da Rishi Sunak su una possibile ritirata britannica dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Cedu) puntano convergenti nella stessa direzione: il rinfocolamento del nazionalismo inglese dopo il completamento della Brexit. Alla cui radice c’è proprio la volontà inglese di consolidare, in nome del progetto Global Britain e dell’uscita dall’Ue, l’impero interno dell’Inghilterra sulle nazioni celtiche che compongono il Regno Unito.

La forza dirompente del nazionalismo inglese è fuori tempo massimo sotto diversi punti di vista, primo fra tutti il tentativo di separare il destino di declino di Londra da quello del resto dell’Europa, e motore della visione futura del Regno Unito allo stesso tempo. Si scrive Global Britain, si legge Global England: l’Inghilterra che con il voto delle zone deindustrializzate del Nord, delle aree poco sotto il Vallo di Adriano, delle terre dei minatori e degli operai diventati disoccupati spinge la Brexit e il sogno della leadership del Partito Conservatore di farne il punto di decollo per un Paese sempre più centrato su Londra. Capitale finanziaria, “nave pirata” in movimento nel mare agitato della globalizzazione, “Singapore sul Tamigi” della deregulation finanziaria.

Gavin Esler, autore di How Britain Ends e rettore dell’Università del Kent, da tempo indica nel nazionalismo inglese una minaccia all’unità stessa dello Stato britannico, specie se le speranze frustrate del post-Brexit alimenteranno un atteggiamento di muro contro muro con Belfast, Edimburgo e, in misura minore, Cardiff, capitale del Galles. Nel 2015, convocando per il 2016 il referendum sulla Brexit “David Cameron ha riconosciuto che 3,8 milioni di persone hanno votato per l’Ukip, che era il partito nazionalista inglese, e che bisognava fare qualcosa al riguardo”, ha detto Esler in un’intervista a GQ. Cameron ha tentato senza successo di cavalcare la tigre e Esler riconosce, guardando in retrospettiva il voto del referendum che “gli elettori inglesi hanno tutto il diritto di sentirsi irritati. E invece di fare qualcosa per loro, quello che è successo è che, in particolare sotto Boris Johnson, i conservatori hanno cooptato il nazionalismo inglese”.

I Tory da tempo cavalcano l’idea di un nuovo eccezionalismo. E nella narrazione di Johnson prima e Sunak poi ritorna l’idea che la Brexit, pensata dagli inglesi e votata dagli inglesi, sia la prima tappa di un ritorno della narrativa imperiale. Dunque di una proiezione globale di un Regno Unito non più satellite dell’Impero europeo degli Stati Uniti ma capace di proiezione autonoma da potenza mondiale. Da qui il protagonismo finanziario di Londra dopo la Brexit, il braccio di ferro costante con Bruxelles, il pugno duro contro i nazionalismi locali, spostatisi in campo progressista e sulla Sinistra economica in risposta ai Tory, e le loro richieste, l’alleanza in Ulster con il Democratic Unionist Party (Dup) protestante e reazionario e stampella del governo May nel 2017-2019, la vocazione missionaria in politica estera. Ben verificabile, quest’ultimo punto, nella narrazione seguita da Johnson, Liz Truss e Sunak nell’anno di guerra in Ucraina, in cui il richiamo all’ottocentesco “Grande Gioco” ha rispolverato quello che su queste colonne abbiamo definito il “fantasma dell’impero“.

La conseguenza di tutto ciò? La moltiplicazione di spinte centrifughe a tutto campo. La fine della “Britishness” a favore del dinamismo dei localismi nelle nazioni celtiche e del sempre più ipertrofico nazionalismo inglese, ben verificabile nella concentrazione delle cariche nei tredici anni di governi Tory. In prospettiva, complice la scomparsa della figura unitaria della Regina Elisabetta II e i dilemmi sul futuro della Monarchia, la disunione stessa della nazione britannica non appare più soltanto una chimera, ma una prospettiva non escludibile in termini storici medi, forse già in una generazione. E qualora così fosse, il nazionalismo inglese, neo-imperiale nella sua narrativa, apparirebbe come il primo fautore dello scollamento dei domini di Sua Maestà.

L'articolo Il ritorno del nazionalismo inglese dopo la Brexit può segnare la fine del Regno Unito proviene da InsideOver.

Il Partito Conservatore è stato, in oltre un secolo e mezzo, un protagonista assoluto della politica britannica e dunque globale. La formazione che è stata di Benjamin Disraeli, Winston Churchill e Margareth Thathcer, oggi guidata dal premier Rishi Sunak, ha segnato nei suoi anni di governo buona parte delle pagine storiche del Paese: l’età dell’imperialismo, la lotta contro il nazifascismo nella Seconda guerra mondiale, la rivoluzione neoliberista, la Brexit.

Nato nel 1834 come erede della storica formazione dei Tory e per questo legittimamente considerato il più antico partito attivo nel Regno Unito e uno dei più longevi al mondo assieme ai democratici e ai repubblicani americani il Partito Conservatore può vantare di avere alle sue spalle una storia decisamente coerente con gli ideali che ne animarono la nascita.

Venti primi ministri, da Robert Peel a Rishi Sunak, hanno rappresentato il Partito Conservatore a Downing Street dal 1834, per un totale di 120 anni complessivi. Sono state Tory le uniche tre donne ad aver guidato il governo di Sua Maestà, la Thathcer, Theresa May e Liz Truss; lo sono  Boris Johnson, primo cattolico di nascita a essere premier britannico, e l’attuale premier Rishi Sunak, primo capo del governo di origine indiana della storia britannica. Inoltre, lo sono stati sette diversi commissari europei mandati da Londra all’Unione Europea tra il 1973 e il 2016 oltre a Charles Henry Plumb, unico britannico a presiedere, tra il 1987 e 1989, il Parlamento Europeo.

L'articolo Che cos’è il Partito Conservatore britannico proviene da InsideOver.

Boris Johnson e Rishi Sunak sanno che quella per la leadership Tory dopo la caduta di Liz Truss non sarà una contesa come tutte le altre. Il vincitore delle elezioni 2019, l’architetto della Brexit, l’istrionico capo del governo che ha proclamato la vittoria contro pandemia e rivali dell’uscita di Londra dal Regno Unito, da un lato. Il Conservatore di origini indiana di maggior successo nella storia britannica, il compassato e competente Brexiter che ha moderato il suo liberalismo per diventare il “figlioccio” di BoJo e lavorare come suo Cancelliere dello Scacchiere prima di pugnalarlo alle spalle, dall’altro.

Così simili eppure così diversi. Johnson ha contribuito alla rapida ascesa di Sunak, trasformandolo nel ministro chiave del suo esecutivo, garantendogli le chiavi delle finanze del Regno Unito. Questi ha a sua volta aggiunto una vena originale alle proposte di discontinuità economica di Johnson ma coltivato anche ambizioni personali all’ombra dell’ex inquilino di Downing Street. A luglio fu proprio il combinato disposto tra le sue dimissioni e quelle del collega alla Salute Savid Javid a travolgere il governo Johnson innescando la spirale di dimissioni che colpì l’esecutivo. Ma nelle settimane successive Johnson rese pan per focaccia all’ex delfino, non facendo nulla per evitare che i sostegni della base conservatrice andassero alla Truss nel voto delle primarie contro il “traditore” Sunak.

Il risultato? L’elezione di una thatcheriana classica, ex Remainer convertita sulla via di Damasco e avulsa dalle logiche di partito di Johnson a scapito di una figura sostanzialmente di maggior continuità. Quarantacinque giorni dopo il governo Truss si è avvitato e Johnson e Sunak affilano le armi per prepararsi alla disfida-lampo che entro il 28 ottobre darà al Partito Conservatore un nuovo leader e al Paese un nuovo premier.

Il 1922 Committee che governa il Partito Conservatore ha stabilito regole precise per l’elezione straordinaria in delega al lungo processo decisionale dei Tory. Le candidature si chiuderanno alle 14 del 24 ottobre 2022 e i candidati che vogliono contendersi la leadership devono ottenere candidature da almeno 100 deputati prima della scadenza delle nomine. Con 357 parlamentari conservatori al momento dell’elezione, ciò significa che ci possono essere, al massimo, tre candidati. Se tre candidati raggiungeranno la soglia di nomina, si terrà una votazione dei parlamentari conservatori per eliminarne uno. Si terrà quindi un voto indicativo dei parlamentari conservatori tra gli ultimi due. Successivamente, ci sarà una votazione online per i membri del Partito Conservatore per scegliere tra i due candidati rimanenti. Se solo un candidato raggiungesse al primo processo il requisito di nomina, diventerebbe automaticamente il leader del partito.

Si profila dunque la possibilità di un testa a testa diretto Johnson-Sunak. L’ex Cancelliere dello Scacchiere, alla sera del 22 ottobre, era ben sopra la soglia, a 120 endorsement per la precisione a detta della commentatrice politica di Sky News Beth Rigby. Più staccato Johnson, tornato in fretta e furia dai Caraibi, che però con 56 consensi punta a chiudere presto la partita. Terza l’unica candidata esplicitamente scesa in campo, l’ex Ministro della Difesa Penny Mordaunt, a 23 appoggi tra i parlamentari.

Sunak conquista consensi tra gli storici volti del partito. Ha avuto il via libera di David Forst, esponente storicamente vicino a Johnson e tra gli architetti della Brexit. Questi ha dichiarato che i Tory devono guardare avanti: “Boris Johnson sarà sempre un eroe per aver realizzato la Brexit. Ma dobbiamo andare avanti. Non è giusto rischiare di ripetere il caos e la confusione dell’ultimo anno. Il partito conservatore deve sostenere un leader capace che possa realizzare un programma conservatore. Questo è Rishi Sunak”. L’ex Cancelliere dello Scacchiere ha incassato e acquisito fiducia. Ha ottenuto l’ok alla candidatura di Dominic Raab, ex vicepremier di BoJo. Ha incassato il sostegno di David Davis e Kemi Badenoch, rispettivamente ex sostenitore principale di Mordaunt e massima esponente della destra del partito.

La strategia di Johnson è invece quella di puntare sui consensi dei backbenchers, i parlamentari portati a sorpresa a Westmeinsters sull’onda lunga del successo elettorale del 2019. Nel frattempo vuole mobilitare l’entusiasmo di una base che teme un trionfo dei Laburisti in caso di ritorno alle urne.

Se Mordaunt non toccherà i cento endorsement potrebbe esserci un faccia a faccia diretto tra l’ex premier e il suo ex favorito numero uno all’interno del governo. Una sfida che dimostrerebbe quanto oramai i dissapori umani prevalgano sulla vera politica nel quadro della contrapposizione interna a una formazione che accusa stanchezza e logoramento dopo dodici anni consecutivi di potere vissuti sull’ottovolante, tra tradimenti intestini, la Brexit, il Covid, la guerra in Ucraina, la crisi energetica. E che rischia di fratturare ulteriormente una formazione già allo sbando. Johnson e Sunak lo sanno. Hanno combattuto fianco a fianco in sfide importanti e vogliono cercare, ove possibile, di portare sui programmi politici per il futuro del Regno Unito l’eventuale duello.

Impresa improba: le visioni politiche dei due sono a dir poco sovrapposte su molti temi. La contesa, specie nell’affidamento al voto della base, si risolverebbe in un braccio di ferro emotivo. E forse anche per questo motivo nella serata di sabato, come rivelato da Laura Kuenssberg della Bbc, Johnson e Sunak si sono incontrati.

Bocche cucite sui contenuti dell’incontro. Ma la sensazione di molti commentatori è che i due vogliano evitare che un governo partigiano e fazioso nasca dalle elezioni. Soprattutto, c’è la comune volontà di evitare una spaccatura tra leadership politica e base.

Mentre l’ex direttore del Daily Telegraph Charles Moore, amico di Johnson, lo esortava a non candidarsi, dicendo che era troppo presto per tornare e che Sunak aveva avuto ragione sui tagli fiscali non finanziati che avevano travolto Liz Truss, si rincorrevano voci sul fatto che in ultima istanza Johnson potrebbe persino finire per sostenere Sunak, l’uomo che ha attivamente contribuito a bloccare dalla conquista della leadership, qualora si prefigurasse un rischio del genere. Più probabilmente, se Mordaunt non sarà della partita a tre, in caso di faccia a faccia la base di accordo di fatto potrebbe essere quella di una futura composizione di governo simile al secondo esecutivo di Johnson, in carica dal dicembre 2019 al settembre 2022, fondato sull’equilibrio tra le diverse cariche del partito. Di cui sia Johnson che Sunak potrebbero fare parte.

Tale scelta sarebbe la via di fuga al caos scatenatosi negli ultimi tempi per evitare che un ritorno repentino alle urne spazzi via la maggioranza dei Conservatori. Un sondaggio da brividi di People Polling parla di un vantaggio dei Laburisti ormai salito a 39 punti percentuali, 53% contro il 14% dei Conservatori allo sbando e di una proiezione dei seggi che darebbe in caso di elezione anticipata una vittoria senza precedenti alla sinistra, capace di conquistare 523 seggi su 650 e di far precipitare i Tory in quarta posizione, al minimo storico, con soli 5 seggi, superati anche da Liberaldemocratici e Scottish National Party.

Di fronte a tale scenario si apre la contesa per la leadership in cui Johnson e Sunak potrebbero accelerare o comprimere questo declino a seconda dell’animosità con cui i rancori personali saranno messi in campo. Razionalmente è nell’interesse di entrambi contenerli. Ma nella politica ragione e sentimento spesso non coincidono. Lo scrittore Tim Bale ha scritto sul Financial Times che il Partito Conservatore “è un dinosauro che, nel corso degli anni, è comunque sopravvissuto a diversi massicci attacchi di meteoriti che ci si sarebbe potuto aspettare che lo finissero una volta per tutte”. Questa volta però l’impatto rischia di essere rovinoso. A Johnson e Sunak il compito di capire se la loro volontà è quella di accelerarne o rallentarne gli effetti.

L'articolo Johnson contro Sunak: la resa dei conti in casa Tory proviene da InsideOver.

La crisi politica ed economica in corso nel Regno Unito cambierà la corsa delle nazioni della Nato verso il 2%? La fine repentina del governo di Liz Truss è partita proprio dalla caduta del Cancelliere dello Scacchiere Kwasi Kwarteng e del suo “mini-budget” da 45 miliardi di sterline in cui era incluso anche il primo step verso la realizzazione degli obiettivi della premier-meteora in termini di Difesa: l’aumento del budget di Londra al 3% del rapporto tra spesa militare e Pil entro il 2030. Considerato una conditio sine qua non per spingere i Paesi alleati della Nato a toccare almeno il 2% sull’esempio britannico nella stessa fase, rispettando gli impegni presi al summit gallese dell’Alleanza Atlantica nel 2014.

Il segretario alla difesa del Regno Unito, Ben Wallace, a settembre ha detto che il Partito Conservatore ha ampliato gli impegni presi durante il governo di Boris Johnson per potenziare la Difesa e annunciato che la spesa militare raddoppierà dal suo livello attuale per raggiungere i 100 miliardi di sterline nel 2030. Wallace si era detto fiducioso a seguito dell’impegno di Liz Truss ad aumentare il bilancio delle forze armate espresso durante il confronto nelle primarie con Rishi Sunak.

Il ministro ha detto in un’intervista al Sunday Telegraph che l’esercito “crescerà in termini reali” per la prima volta dalla fine della Guerra Fredda – anche se non si è specificamente impegnato a invertire un taglio pianificato delle dimensioni dell’esercito.

Truss aveva promesso durante la sua campagna per la leadership di aumentare la spesa per la difesa dal 2,1% del PIL al 3% entro il 2030, decisamente al di sopra di un impegno preso da Boris Johnson a giugno di aumentarlo al 2,5% entro la fine del decennio. Ora Wallace, dopo le dimissioni della premier dal governo più breve della storia britannica, si confronta con il neo-Cancelliere dello Scacchiere Jeremy Hunt, chiamato a sistemare la manovra disastrosa che ha affondato il governo uscente.

“La capacità a lungo termine di finanziare un aumento della spesa per la difesa dipenderà dalla stabilità della situazione economica e da una crescita sana dell’economia”, ha dichiarato Hunt a Bbc Radio 4. Il compito che lo attende è a dir poco oneroso: si tratta di trovare tra 40 e 50 miliardi di sterline per raffreddare l’inflazione, intervenire sui costi dell’energia, difendere la sterlina e finanziare i programmi di spesa. E come ricorda Gabriele Carrer su Formiche questo va contro il fatto che dagli Usa sono giunte raccomandazioni agli alleati più fedeli perché spendano non soltanto il 2% del prodotto interno lordo ma “vadano oltre”, poiché “bisogna investire nelle capacità di produzione e rimpiazzare ciò che è stato fornito all’Ucraina dai magazzini degli alleati”. Gli alleati Nato dell’Europa orientale, come la Polonia e gli Stati baltici, vogliono che i paesi ritenuti più vicini a loro come il Regno Unito impegnino più truppe nella loro difesa in prima linea in risposta all’invasione russa dell’Ucraina e lo stesso Johnson ha fatto dell’Europa Orientale un pivot.

Tra inflazione e energia, di fatto, ora Hunt naviga a vista e se da qui al 31 ottobre non ci sarà una stabilizzazione della situazione anche la Difesa potrebbe risultare tra i settori sacrificati nella riduzione del sentiero di crescita. Wallace, assieme a Hunt, è dato come papabile per mantenere la posizione nel suo ruolo, ove resterebbe titolare della Difesa quarto governo consecutivo (dopo i due di Johnson e quello della Truss), dunque se Hunt dovesse operare tagli nella sua proposta di manovra lo scontro è destinato a continuare. Tanto che Wallace ha minacciato le dimissioni in caso di operazioni del genere.

L’obiettivo di crescita sostanziale della spesa britannica è funzionale anche a una mobilitazione industriale e produttiva a cui l’Europa non potrebbe restare indifferente e che risulterebbe capace di generare una leva notevole anche nelle spese di altri comparti nazionali nei Paesi-guida, dall’Italia alla Germania, per questioni di filiera, produzione e sviluppo. Dunque buona parte della crescita della spesa militare Nato è in mano alla manovra d’apertura britannica destinata a sortire i suoi effetti di lungo termine anche in un contesto di inflazione alta e di difficile risoluzione. Il Tesoro britannico ha insomma in mano una parte sostanziale del futuro delle spese militari europee già in vertiginoso aumento ma a cui Londra ambisce a dare una svolta ulteriore verso l’alto, in ottemperanza e anche superando i cardini Nato, come gli Usa vorrebbero. Sempre che la problematica situazione interna del Regno Unito lo permetta.

L'articolo Il boom della spesa di Londra in Difesa e i rischi dopo la crisi britannica proviene da InsideOver.

Boris Johnson sarà il convitato di pietra nella corsa-lampo alla successione di Liz Truss e tornerà alla guida del partito a poco più di quarantacinque giorni dall’addio all’esecutivo? Dopo le dimissioni della premier dal mandato più breve della storia britannica a lanciare la bomba è il Times per mezzo del direttore della sezione politica Steven Swinford, che poco più di un’ora dopo le dimissioni di Truss ha scritto sul suo profilo Twitter di essere a conoscenza delle manovre di BoJo per tornare in campo.

Johnson, nota Swinford, starebbe considerando la corsa come una questione di “sicurezza nazionale”. L’ex premier, dato oggi in Repubblica Dominicana, potrebbe entrare a gamba tesa nella contesa per la leadership che vede attivi come papabili candidati molti esponenti del Partito Conservatore, primo fra tutti l’ex Cancelliere dello Scacchiere Rishi Sunak. Johnson ha già vinto una volta nel 2019 la contesa tra i Tory per la leadership e potrebbe riprovarci se si presentassero le dovute condizioni.

Del resto, nel suo discorso di commiato Johnson aveva, il 6 settembre scorso, lasciato la porta aperta a un suo rientro in campo. Johnson si è paragonato al comandante romano Cincinnato pronto a tornare al suo aratro dopo aver vinto le sue battaglie: la Brexit, la campagna vaccinale contro il Covid, da ultimo l’impostazione del sostegno di Londra all’Ucraina. Ma ha omesso di ricordare che Cincinnato non restò, a vita, a godersi il lavoro domestico, nel caso di Johnson un’attesa seconda vita da conferenziere, scrittore, editorialista e ospite televisivo da decine di migliaia di sterline d’ingaggio. Cincinnato dopo aver guidato i Romani nella Battaglia del Monte Algido (458 a.C.) contro gli Equi e aver riportato una vittoria schiacciante da dittatore pro-tempore Cincinnato meno di vent’anni dopo fu riportato al potere dai cittadini Romani. Nel 439 a.C. fu nominato dittatore con l’obiettivo di contrastare il tentativo del plebeo Spurio Melio di farsi nominare “re”.

Da diciannove anni a poco meno di due mesi passa un bel solco, eppure la soffiata di Swinford lascia pensare che dalle parti dell’ex sindaco di Londra ci sia chi sta preparando la rivincita per riportare BoJo alla guida di una maggioranza che lui stesso, del resto, ha costruito trionfando alle elezioni del 2019 assemblando un elettorato composito e rilanciando un partito la cui base lo adora. Secondo un recente sondaggio, per il 63% degli iscritti, che voteranno nelle primarie, l’ex premier è un buon sostituto della Truss, mentre il 23 per cento sceglierebbe Sunak.

Del resto, lo stesso Sunak, più vicino come proposta politica a Johnson, ha perso alle recenti primarie contro l’iperliberista Truss proprio perché ritenuto “traditore” del leader della Brexit, che ha abbandonato a luglio al contrario di quanto fatto dalla premier dimissionaria. La base voterebbe a mani basse Johnson, che ha la possibilità di giocarsi a poche settimane dalla fine del governo un clamoroso ritorno. Le prospettive per i Conservatori sono ad ora nere: fallita la manovra economica radicale della Truss, i Laburisti conducono i sondaggi con vantaggi tra i 30 e i 35 punti e in caso di ritorno alle urne stravincerebbero. Non si sa chi tra i Tory può traghettare al 2024, termine della legislatura, il governo Conservatore. Ma guardando il clima di emergenza nazionale appare difficile trovare un uomo col physique du role migliore di quello di Johnson. Il cui ritorno da novello Cincinnato non è utopia.

L'articolo Johnson come Cincinnato richiamato a salvare i Tory? Il “Times” lancia la bomba proviene da InsideOver.

Downing Street is falling down, too. Dopo solo 45 giorni di governo Liz Truss rinuncia alla guida del Regno Unito, contribuendo a ingigantire la tempesta che sta soffiando su Londra e sui Conservatori, in un Regno che appare sempre più sul viale del tramonto. Prima di lei, il record era stato di George Cunning (1770-1827), morto a quattro mesi dalla nomina, e del suo successore, Frederick John Robinson, rimasto al potere per 144 giorni. In queste sei settimane, il terremoto scatenato dalla sua permanenza a Downing Street, sia dal punto di vista politico che economico, è stato tale da trasformarsi in una valanga che l’ha investita a una velocità mai vista prima nel Paese.

Il caos delle ultime ore

La mattinata si era aperta con la cronaca della lunga agonia del breve governo Truss, vittima delle accuse che la ministra dell’Interno Suella Braverman le aveva rivolto dopo essere stata sostituita per aver condiviso documenti riservati sull’immigrazione, e la bocciatura parlamentare, col voto di molti Tory, dei piani governativi di fracking, l’estrazione di idrocarburi dalle profondità terrestri mediante lo sbriciolamento degli strati geologici; i deputati hanno perfino impedito alla premier di votare, bloccandola nei corridoi di Westminster.

Insomma, benché Downing Street dopo la votazione avesse smentito le voci di dimissioni della capogruppo Wendy Morton, rivelatasi incapace di mantenere la disciplina dei parlamentari, il partito ha iniziato ad annaspare. Anche perché al posto della Braverman, Truss, suscitando lo sdegno dei pochi sostenitori interni che le erano rimasti, aveva insediato non un appartenente alla stessa corrente, ma un uomo vicino a Rishi Sunak, esponente della sinistra Tory che fu il suo competitore nella corsa per la leadership.

Cosa accade dopo le dimissioni di Truss

La ormai ex premier ha reso noto che le elezioni per scegliere il suo successore alla guida del partito Conservatore, e quindi del governo britannico, si terranno entro la prossima settimana, come ha concordato con il Presidente del Comitato 1922 (il potente organismo di vertice dei Tory) Sir Graham Brady, che ha incontrato questa mattina.

Truss ha anche precisato che rimarrà premier fino a che non sarà scelto un successore. Sir Brady ha assicurato che sarà eletto un nuovo leader conservatore entro il 28 ottobre e dunque ci sarà un nuovo premier il 31 ottobre, giorno in cui è prevista la presentazione della manovra da parte del Cancelliere dello Scacchiere, Jeremy Hunt. Incontrando i giornalisti subito dopo le dimissioni di Truss, Brady ha anche illustrato le regole su come il partito conservatore sceglierà il suo prossimo leader e ha confermato che si sfideranno due candidati. “Ci saranno due candidati a meno che non si presenti uno solo”, ha dichiarato lapidario.

Si apre la corsa nei Tory

A testimonianza della grande crisi e del caos che regna fra i conservatori, la proposta dell’ex premier britannico Boris Johnson, che intende partecipare alla corsa per sostituire Truss. Lo ha reso noto il quotidiano The Times, secondo cui Johnson riterrebbe la questione “di interesse nazionale” e si vorrebbe dunque proporre come successore anche alla guida del Regno Unito. Johnson, che ha lasciato l’incarico solo a inizio settembre, sarebbe convinto di poter invertire la crisi del partito.

Tuttavia, le previsioni sembrano escludere il BoJo bis. L’ex cancelliere Rishi Sunak è il favorito per diventare il nuovo premier britannico: lo riporta Sky News citando i bookmaker e in particolare la piattaforma britannica Betfair, secondo la quale Sunak è dato 11/10. Segue Penny Mordaunt data 7/2 e Ben Wallace a 8/1. Le probabilità che Jeremy Hunt possa diventare il nuovo premier sono date 9/1, ma lui ha già detto che non si candiderà per il ruolo.

I laburisti chiedono nuove elezioni

La prassi del rimpasto sembra però aver esaurito le sue potenzialità e da più parti si invocano nuove elezioni.

A insorgere, innanzitutto, alcune porzioni del Paese: i primi ministri della Scozia e del Galles, Nicola Sturgeon e Mark Drakeford, chiedono nuove elezioni. Per la scozzese Sturgeon, “non ci sono parole” per descrivere adeguatamente la situazione. “È oltre l’iperbole e la parodia. La realtà è che il prezzo lo paga la gente comune”, ha scritto su Twitter, aggiungendo che la convocazione di elezioni è ora “un imperativo democratico”. Concorda sul fatto che le elezioni generali sono l’unica via per mettere fine alla paralisi il gallese Drakeford, parlando di “fallimento totale del governo di cui ognuno nel paese dovrà pagare il prezzo”.

Se da un lato la crisi in corso a Londra rischia di gettare benzina sul fuoco delle spinte localiste, risulta una ghiotta occasione per i Laburisti: finiti in una crisi profonda senza via uscita, che gli avrebbe a lungo negato Downing Street, ora intravedono l’opportunità storica di salvare il Paese sull’orlo di una crisi di nervi. La magra performance degli avversari, unita alla svolta centrista degli ultimi mesi, portano il loro leader Keir Starmer in vantaggio di oltre trenta punti sui conservatori.

La crisi politica in corso in Regno Unito non è solo una telenovela ai vertici del Partito conservatore ma “un danno enorme all’economia e alla reputazione” del Paese, ha commentato quest’ultimo circa le dimissioni. “I cittadini stanno pagando prezzi più salati, mutui più elevati”. “Non può esserci un’altra porta girevole in questo caos, non ci può essere un altro esperimento ai vertici dei conservatori”, ha proseguito Starmer, secondo cui l’alternativa è un governo laborista stabile. Stessa richiesta è arrivata su Twitter dal leader dei Lib-Dem, Ed Davey. “Non abbiamo bisogno di un altro primo ministro conservatore che barcolli da una crisi all’altra. Abbiamo bisogno di un’elezione generale ora e dei conservatori fuori dal potere”, ha sostenuto.

La scommessa di Keir Starmer

Appare in grande spolvero il leader labour, che poche ore prima delle dimissioni aveva dato tempo fino a Natale per la “Truss exit“. “Stanno scrivendo un libro sul mandato del primo ministro. Sarà fuori entro Natale. E’ la data di uscita o il titolo?”. Con questa battuta Starmer, ha preso la parola alla Camera dei Comuni, riunita per il question time, dando il via a un serrato duello verbale con la premier, che lo ha attaccato a sua volta per l’incapacità di tenere a freno i sindacati, pronti a nuovi scioperi dei trasporti.

Nei laburisti, l’amministrazione Starmer pare dare i suoi frutti, volando nei sondaggi rispetto ai conservatori, che governano ininterrottamente dal 2010. Percentuali così il Labour Party non le vedeva dal 2001 quando al governo c’era Tony Blair, l’ultimo leader laburista a vincere le elezioni nel Regno Unito, addirittura per tre volte di fila: nel 1997, 2001 e 2005. Si dichiara pronto a governare annunciando la svolta centrista su cambiamento climatico, crescita e responsabilità economica profetizzando un “momento laburista”. Classe 1962, già capo della Procura della Corona, deputato dal 2015, Starmer, da sempre dichiaratosi socialista, ha preso il posto di Jeremy Corbyn successivamente alla débâcle elettorale del dicembre 2019.

A lui il compito di guidare l’opposizione al governo tory ma anche quello di recuperare il rapporto con i sostenitori tradizionali del partito. La svolta centrista serve soprattutto a ripulire l’immagine del partito, affetto dagli scivoloni e dalla sterzata radicale impressa dal divisivo Corbyn: in molti osservatori avevano profetizzato che se il successore di quest’ultimo non fosse riuscito a cancellare gli errori degli ultimi cinque anni, il partito avrebbe rischiato di non vincere più un’elezione generale.

Starmer ora punta innanzitutto a evitare un nuovo rimpasto e andare al voto: promette di risolvere il problema dell’inflazione e soprattutto di creare posti di lavoro, puntando sulla formazione, lo sviluppo della tecnologia e i servizi per il cittadino, a partire dalla sanità. Riforme e investimenti saranno il suo mantra. Ma c’è da scommettere che una buona parte della sua campagna elettorale sarà all’insegna dello “spirito del ‘97”. Basterà?

L'articolo Liz Truss lascia: cosa accade adesso nel Regno Unito proviene da InsideOver.

Liz Truss è stata per poco più di sei settimane, dal 5 settembre 2022, il eader del Partito Conservatore e  premier britannico. Terza donna a ricoprire l’incarico dopo Theresa May e Margaret Thatcher, si è contraddistinta come un falco in campo Tory per le sue posizioni su diversi temi, dal fisco alla politica estera. Presto causa della fine del suo esecutivo: il più breve della storia britannica, avendo la neopremier dato le dimissioni dopo soli 45 giorni di governo.

L'articolo Chi è Liz Truss proviene da InsideOver.

Liz Truss è appesa ad un filo. La politica inglese sta toccando il fondo e Westminster è nel caos in barba all’ormai perduto self control britannico. Ormai non esiste persona, quotidiano, blog, tweet che non scommetta sulla fine prematura ed imminente del primo ministro meno amato della storia inglese.
Alla prova dell’aula, martedì 19 ottobre, Truss ha cercato di mostrare le unghie difendendo la sua posizione con forza e slogan come: “Sono una che combatte, non una rinunciataria”. 

Peccato che mentre lei si sforzava di difendere una posizione indifendibile, il suo consigliere a capo della comunicazione, Jason Stein (che prima lavorava per il principe Andrew), veniva posto sotto indagine e sospeso dall’incarico e nel giro di un’ora saltava anche la testa del secondo ministro.

Dopo il Cancelliere dello Scacchiere, Kwasi Kwarteng, licenziato quattro giorni prima, questa volta a fare le valigie dopo 43 giorni è stato il ministro dell’Interno Suella Braverman.

In questa decisione, formalmente motivata da “un errore” commesso nell’esecuzione del suo incarico, ci sarebbero forti divergenze sulle politiche per l’immigrazione e si potrebbe leggere una mossa estrema di Truss per cercare di mettersi in casa l’esponente di una fazione critica nei confronti del governo disinnescando i nemici interni.

Un’altra spiegazione inoltre potrebbe essere ricercata nell’effettiva presa del potere da parte del nuovo Cancelliere dello Scacchiere, Jeremy Hunt.

Politico di lungo corso, ex Segretario di Stato per gli Affari Esteri, la Sanità e poi la Cultura, Hunt starebbe prendendo le redini del comando nel tentativo di riportare i Conservatori verso il centro, distanziandosi dall’ala più radicalmente a destra del partito.

Il nuovo ministro dell’Interno nominato a stretto giro, infatti, sarebbe il moderato Grant Shapps, ex ministro dei Trasporti nell’esecutivo di Boris Johnson ed in carica fino al 6 Settembre scorso, con l’arrivo di Truss.

Insomma, anche questo avvicendamento sarebbe un ultimo, ennesimo tentativo di salvare la poltrona al primo ministro e ai conservatori che, alle prossime elezioni, saranno falcidiati. 

Oggi sono 365, ma secondo una stima effettuata da Redfield & Wilton Strategies il 17 ottobre, se si andasse al voto in queste condizioni, i conservatori ridurrebbero la loro presenza in aula a 22 deputati, perdendone 343, a tutto vantaggio dei Laburisti che invece ne recupererebbero 313 arrivando a quota 515, con un vantaggio di 380. Un +36 sarebbe registrato anche dai Lib Dem che potrebbero arrivare a 47 eletti.

Non è una questione di se, ma di quando Truss se ne andrà

Queste parole circolano insistentemente tra i corridoi di Westminster e ricordano esattamente quelle che soffiavano alle spalle di Johnson all’inizio dell’anno quando, come un pesce nella rete, si giocava il tutto per tutto pur di salvare il salvabile e se stesso. 

Ma ora il problema è molto diverso, Truss non ha commesso errori di natura etica, frutto di un comportamento sopra le righe.

Liz Truss ha pestato i piedi al Paese generando sfiducia nei mercati, scaraventando la sterlina ai minimi, non arrestando i rimbalzi sull’inflazione sui mutui e sull’economia inglese.

Praticamente le sue politiche confuse ed in continua contraddizione hanno distrutto la reputazione e la solidità del Regno Unito ad ogni annuncio, salvo poi venire rettificate.

L’inflazione, si diceva, ha raggiunto quota 10,1% nel giro degli ultimi 12 mesi, l’aumento dei prezzi è salito ad una velocità che non ha precedenti negli ultimi 40 anni ed il costo dei generi alimentari ha contribuito ad incendiare le paure. 

In ballo poi ci sono le pensioni e gli aumenti progressivi che dovrebbero scattare in aprile (il triple lock introdotto dal governo Cameron con i Lib Dem, nel 2010) in linea con il più alto dei tre fattori rappresentati da: inflazione, aumento dei salari o 2,5%. 

Hunt, fresco di nomina, nel primo discorso ufficiale aveva escluso nuove promesse e futuri impegni del governo in materia, almeno fino al 31 ottobre quando verrà presentato un piano fiscale a medio termine. 

Ma sono bastate 48 ore per regalare a Truss l’occasione per rimangiarsi tutto e distinguersi in una nuova giravolta: “Come indicato nel nostro programma elettorale, noi garantiremo gli aumenti progressivi delle pensioni in adeguamento all’inflazione”, ha scandito. 

Hunt smentito ed impietrito

Le pensioni sono una questione delicatissima, insieme al carrello della spesa superano il potere dei mercati sull’opinione pubblica, soprattutto nelle famose Red Walls, le zone tradizionalmente legate ai Laburisti che, sull’onda del carisma e delle promesse fatte nel 2019 avevano seguito in massa Boris Johnson. 

Truss ora deve iniziare a fronteggiare la sfiducia e la rabbia di chi vede tradita ogni speranza e non sa quanto durerà la parola data da un primo ministro senza più alcuna autorevolezza.

Il fuoco amico

A ruota, tra i suoi peggiori detrattori seguono i Tories che armano il fuoco amico, molto più pericoloso ed agguerrito delle azioni messe in campo dalle opposizioni.

La lista dei deputati conservatori che chiedono le dimissioni di Truss si allunga lentamente, dai mugugni dei corridoi alle azioni concrete il passo è sempre più breve. Sembra davvero di ripercorrere il destino di Johnson, quando ormai si sentiva l’odore del sangue e tutti i nodi venivano al pettine insieme a sciabolate inferte nel caos senza più freni. 

Il tentativo estremo dei Tories è quello di scongiurare le elezioni limitandosi all’ennesimo avvicendamento alla guida del partito e del governo. Una campagna elettorale anticipata, magari a Febbraio del prossimo anno, come dimostrano le stime odierne sarebbe una catastrofe. 

Sir Charles Walker, esponente del Comitato del 1922, il gruppo parlamentare del Partito conservatore alla House of Commons, intervistato da Sky News ha confermato che se Truss non se ne andrà con le sue gambe verrà comunque defenestrata nel giro di una, massimo, due settimane. Insomma, per novembre si avrà un nuovo primo ministro.

Chi sarà il successore di Truss?

Per dirlo può essere utile guardare nuovamente ai numeri. L’ultimo sondaggio effettuato da YouGov (il 17 e il 18 ottobre) tra 530 membri del partito conservatore, ovvero tra coloro che sei settimane prima l’avevano votata, il 55% vorrebbe le sue dimissioni; solo il 38% la terrebbe ancora in carica.

In alternativa, il 55% degli intervistati oggi voterebbe Rushi Sunak, l’ex Cancelliere dello scacchiere che affondò Boris Johnson ma perse la sfida contro Truss conquistando gli eletti ma non gli iscritti. Qualcuno sostiene che tra una giravolta e l’altra lei, che aveva combattuto le proposte economiche del rivale di origine indiana, oggi di fatto starebbe attingendo direttamente a quelle stesse strategie per cercare di rassicurare i mercati e mettere una pezza ai guai combinati.

Tornando agli intervistati, il 63% pensa che il ritorno di Boris Johnson sarebbe la miglior soluzione possibile, con un 32% che lo metterebbe al primo posto tra i candidati alla successione. (E di questo avevamo già scritto una settimana fa).

Il 47% dei conservatori vede di buon occhio anche l’ipotesi di Jeremy Hunt alla guida del governo, per lui il sogno di una vita, ma gli mancano molti numeri. Alle primarie della scorsa estate arrivò ottavo su otto candidati, ecco perché potrebbe essere conveniente lasciare lo status quo evitando l’ostacolo e lasciando agire Hunt come primo ministro de facto.

Dalle intenzioni ai fatti, a Westminster la situazione è veramente fuori controllo e lasciando stare le ironie sull’italianizzazione della politica inglese, sono già partite le lettere formali e le pesanti dichiarazioni di dissenso.

Il primo ministro sta licenziando tutti gli amici fidati di cui si era circondata, ora è sempre più isolata ed esposta. Se è vero che i nemici è meglio tenerli vicini, è altresì vero che un esecutivo fatto di “compagni di viaggio per necessità” trasforma Liz Truss in un ostaggio che non avrà autonomia né alcun potere decisionale, ma sicuramente accorcerà i tempi di questa agonia.

L'articolo Perché Liz Truss ha le ore contate proviene da InsideOver.

Liz Truss è un primo ministro il cui governo è nato sotto il pessimo auspicio della morte della Regina Elisabetta II a due giorni dal suo insediamento ed è proseguito, nelle sue prime settimane, sull’ottovolante della crisi economica che sta mordendo il Regno Unito per il combinato disposto di inflazione galoppante e caos del mercato energetico e a cui le risposte iper-liberiste proposte dalla neo-premier non stanno offrendo una svolta. E la fuga dell’elettorato dal Partito Conservatore registrata dai sondaggi è emblematica: i sondaggi di fine settembre davano al Partito Laburista un vantaggio medio compreso tra il 13% registrato da FindOutNow e un incolmabile 33% segnalato da YouGov.

Il liberismo sfrenato di Truss spaventa lavoratori e mercati

In questo contesto l’editoriale apparso il 20 settembre scorso sul Financial Times a firma dello storico direttore Martin Wolf a commento dell’agenda economica della Truss e del neo-Cancelliere dello Scacchiere Kwasi Kwarteng appare come un epitaffio sull’era neoliberale: la testata che più di tutte è stata alfiere della globalizzazione spinta, per mano della firma che maggiormente ha perorato la causa della libertà dei mercati come fonte di emancipazione ha bocciato il maxi-piano della leader del Partito Conservatore.

Quando Kwarteng ha annunciato di voler far seguire al pacchetto energetico di emergenza una manovra fiscale orientata al taglio delle tasse, alla fine dell’aumento dei contributi assicurativi nazionali e allo stop alla nuova imposta sulle società, fissando inoltre un obiettivo di crescita annuale al 2,5%, Wolf ha bocciato l’ipotesi. Troppa deregolamentazione, troppa disuguaglianza, troppa instabilità politica in una fase in cui il Regno Unito vede l’autunno caldo delle bollette in volo avvicinarsi. Troppo thatcherismo nel mondo che torna al controllo securitario sull’economia da aggiungere a un sistema già profondamente lasciato agli animal spirits del capitalismo.

“La Thatcher”, nota Wolf, “ha liberalizzato i mercati del lavoro, frenato i sindacati, privatizzato le industrie nazionalizzate e tagliato le aliquote fiscali più alte. Le sue politiche (che includevano la promozione del mercato unico dell’Unione Europea), così come quelle dei governi successivi, hanno anche rafforzato la concorrenza nei mercati dei prodotti. Nel complesso, il Regno Unito di oggi è un paese a bassa tassazione, secondo gli standard di altre economie ad alto reddito. Ha un’economia deregolamentata, in cui i vincitori sono ben ricompensati, ma quelli che fanno meno bene sono penalizzati”, sulla base di un darwinismo economico severo. “Tali obiettivi thatcheriani sono ora una realtà”, chiosa l’editorialista.

L’errore dei Tory: dimenticare l’agenda di BoJo

La Truss ha però tirato dritto con i programmi della sua amministrazione per introdurre 45 miliardi di sterline di tagli alle aliquote superiori delle tasse usando il deficit e altre misure fiscali, scatenando un effetto panico sui mercati finanziari. Le dinamiche innescatesi negli ultimi giorni hanno colpito profondamente l’economia di Londra: le proposte di Truss e Kwarteng hanno provocato una forte svendita della sterlina e dei titoli di stato, costretto le banche a ritirare le offerte di mutui e portato alla censura da parte del Fondo Monetario Internazionale della manovra britannica. Di fronte alla crescita della speculazione mercoledì, la Banca d’Inghilterra ha dovuto effettuare un piano di emergenza e iniettare nel sistema 65 miliardi di sterline per prevenire un tracollo nel settore delle pensioni. Bloomberg ha ricordato che nel Regno Unito i mercati obbligazionari hanno perso 500 miliardi di sterline da quando Liz Truss ha vinto le primarie del Partito Conservatore sconfiggendo l’ex Cancelliere dello Scacchiere Rishi Sunak.

Il liberismo più sfrenato negli Anni Ottanta e Novanta accendeva le fantasie di investitori e speculatori che oggi invece sono spaventati dalla sua riproposizione in una fase in cui il decennio post-Grande Recessione, il Covid-19 e la crisi energetica hanno riportato lo Stato al centro dell’economia e fatto avanzare le sue posizioni anche nel Regno Unito. Liz Truss è in crisi perchè non ha colto il fatto che la manovra sul caro bollette non poteva che essere la prima mossa per rilanciare l’economia britannica e che l’essenza del trionfo dei Tory nel 2019 e dell’agenda economica promossa da Boris Johnson stava proprio nell’ibridazione tra visione tradizionale conservatrice e attenzione alle istanze della parte profonda del Paese che aveva votato per la Brexit nel 2016.

Dopo la fine del governo di BoJo, autoproclamatosi “Cincinnato” e in attesa di vedere il destino del suo partito nei prossimi mesi, sono state messe in discussione le prospettive economiche che garantivano al Regno Unito ciò che negli ultimi due anni era stato faticosamente preservato: la pace sociale. Dai finanziamenti a politiche sul salario minimo agli investimenti produttivi in transizione energetica e gas, dalle tasse sugli extraprofitti delle utilities a tentativi di rafforzare la sanità i Conservatori di Johnson hanno fatto qualche passo in tal senso. Mentre il governo Truss ha dovuto ereditare un Paese sulle barricate.

Carovita, timori esistenziali per il futuro, incertezza: i cittadini britannici temono la miseria e Truss con le sue mosse ha iniziato col piede sbagliato. Sono entrati in sciopero i trasportatori della National Union of Rail, Maritime and Transport Workers (RMT); hanno incrociato le braccia tecnici e lavoratori dei call center di BT Group e nei sindacati della Royal Mail, nota Valigia Blu, ” circa il 96% dei votanti tra gli iscritti si è espresso in favore dell’agitazione sindacale. La partecipazione per quattro giornate di sciopero, divise tra agosto settembre, è state di oltre 115 mila lavoratore. Il sindacato promotore, Unite the Union, lamenta inoltre migliaia di ore non pagate” ai dipendenti.

Sterlina a picco

L’instabilità politica ha aumentato inoltre la volatilità della sterlina e dato mano libera agli speculatori. Da quando la sterlina è entrata per la prima volta in flottante nel 1971, nessun evento ha mandato la valuta britannica al di sotto del combinato disposto tra inflazione galoppante e in doppia cifra, prospettive di nuovo debito improduttivo e preventivato aumento delle disuguaglianze su cui Londra rischia di andare a sbattere. E dopo il record più che trentennale del 10,1% registrato ad agosto la banca d’affari Citi ha previsto che l’inflazione del Regno Unito potrebbe raggiungere il 18,6% a gennaio 2023, a causa di aumenti delle bollette energetiche e dei beni impattati dai rincari.

Mentre la sterlina si è svalutata di oltre il 17% sul dollaro nell’ultimo anno, la sardana speculativa delle ultime settimane ha richiamato molti osservatori a offrire il paragone con l’offensiva scatenata contro la valuta britannica da George Soros nel 1992. Allora la Gran Bretagna viveva come allora una fase di stagnazione e alta inflazione segnata da un trend recessivo dell’economia che, unito al valore bloccato della divisa nazionale ancorata al Sistema Monetario Europeo (Sme). Quando il Tesoro usò la Banca d’Inghilterra per attingere alle sue riserve valutarie per acquistare sterline per aiutare ad aumentare il valore della valuta e mantenere l’ancoraggio al marco tedesco, Soros piazzò una colossale scommessa ribassista che mandò KO la sterlina garantendogli profitti miliardari.

Allo stesso modo oggi gli speculatori shortano la strategia della Truss intesa sul tentativo di combattere l’inflazione con l’economia dello sgocciolamento dai ceti più ricchi a quelli meno abbienti, potenziale fonte di caos per milioni di cittadini e decine di migliaia di imprese messe all’angolo da una crisi energetica e in attesa di manovre a cui la crisi di governo iniziata a luglio ha impedito di rispondere adeguatamente.

I dolori del governo Truss

Truss e Kwarteng stanno mettendo in pratica appieno la loro agenda pensata nel 2012 nel saggio Britannia Unchained in cui fu teorizzata la strategia della “Singapore sul Tamigi”, Tortuga neoliberista da sdoganare come Global Britain priva degli ancoraggi tradizionali all’Europa, per quanto ai tempi l’attuale primo ministro non immaginasse ancora la Brexit di cui fu peraltro, nel 2016, avversaria.

Adam Tooze, storico dell’economia alla Columbia University, ha scritto sul Guardian del fatto che la manovra dei due può essere la scommessa definitiva per accelerare in futuro su quei tagli alla spesa sociale sempre avversati da Johnson in un “azzardo pericoloso per smantellare lo Stato definitivamente: “Nel 2010”, nota Tooze, “quando il governo di coalizione di David Cameron ha intrapreso l’austerità, ha invocato il panico del mercato obbligazionario per giustificare i suoi dolorosi tagli. Poi, il panico era più immaginario che reale. La crisi del debito in Grecia è servita da spauracchio”, aggiunge. Ora la Gran Bretagna appare artefice del panico interno scatenatosi nelle ultime settimane mentre, nota Tooze, “i rendimenti delle obbligazioni britanniche sono ora saliti al di sopra di quelli delle vittime del debito dell’eurozona, Grecia e Italia. I mercati si fidano meno del governo conservatore britannico meno degli eredi del post-fascismo a Roma”.

Nel 2019 i Tory hanno ottenuto la maggioranza sotto Boris Johnson impegnandosi a portare a termine la Brexit, rafforzare il National Health System e “livellare” le differenze tra il centro e la capitale Londra e le aree più povere. La spericolata inversione a U di Liz Truss, volontaria o meno che sia per i fini descritti da Tooze, è sicuramente complessa da digerire per un Paese strutturalmente fragile e in cui milioni di persone temono l’inverno in arrivo. E può segnare definitivamente la fine della lunga egemonia politica conservatrice.

L'articolo Inflazione, crisi economica, sterlina a terra: alle radici della crisi economica britannica proviene da InsideOver.