Poiché i Governi di Russia e Ucraina tengono accuratamente nascosti i dati sui soldati caduti al fronte dal giorno dell’invasione russa, il 24 febbraio del 2022, e le opposte propagande lavorano a pieno ritmo per confondere ancor più le idee, proviamo a cercare di capire, almeno, quanti siano i prigionieri di guerra. In Ucraina del problema si occupa una apposita commissione costituita presso il Ministero per la Reintegrazione dei territori temporaneamente occupati guidato da Irina Vereshchuk, che è anche vice-primo ministro e presiede la Commissione stessa. Secondo i dati resi pubblici, dunque, “il fatto della privazione della libertà è stato accertato in relazione a 4.337 persone (3.574 militari e 763 civili), 1.953 delle quali sono poi state rilasciati dalla prigionia”. Secondo la Commissione (costituita il 19 novembre del 2022 e formata da 18 membri, 5 dei quali in rappresentanza di organizzazioni pubbliche), quindi, sono ancora 2.384 gli ucraini prigionieri in Russia.

I numeri, al di là del fattore umano, hanno anche un’importanza finanziaria. Il Ministero della Reintegrazione, infatti, è responsabile anche dell’assistenza statale alle persone liberate dalla prigionia e alle famiglie dei prigionieri di guerra, sotto forma di un versamento una tantum per le prima e annuale per le seconde.

Nella totale riservatezza con cui la parte russa custodisce questi dati sensibili, dobbiamo affidarci agli ucraini anche per provare a capire quanti sino i russi prigionieri di guerra in Ucraina. Il ministero della Difesa ucraino, attraverso la Direzione dell’intelligence militare (guidata dal superfalco Kyrylo Budanov, del quale si dice che sia finora scampato a una decina di tentativi russi di eliminarlo), ha varato già nel 2022 il progetto Khochu zhit’ (Voglio vivere), che si occupa appunto delle questioni relative ai prigionieri di guerra, al loro trattamento e agli scambi di prigionieri con la Russia. I responsabili del progetto parlano di 600 soldati russi prigionieri, dato che differisce di poco dalle stime che si possono raccogliere in Russia e che parlano di 500 prigionieri. Per loro, con intenti umanitari e di propaganda insieme, nel gennaio scorso quelli di Khochu zhit’ hanno varato la possibilità sia di essere rintracciati in un apposito data base dai parenti che si trovano in Russia sia di ricevere visite da parte di madri e mogli.

In Russia i parenti dei prigionieri di guerra fin troppo spesso hanno difficoltà a ottenere informazioni atraverso il ministero della Difesa. E altrettanto spesso sono esposti alle truffe spietate di falsi “mediatori” che chiedono denaro promettendo notizie o addirittura la liberazione dei congiunto. Così sono nati pagine VKontakte (l’equivalente russo di Facebook) e canali Telegram dedicati a questi problemi, con migri e migliaia di follower. Veri punti di riferimento sono diventati, in questi due anni e mezzo di guerra, il deputato Shamsail Saraliev e la blopgger Anastasia Kashevarova. Quest’ultima, nel giugni del 2023, ha lanciato con altre persone il canale   Zhenskiy Front (Il fonte delle donne) proprio per aiutare i soldati russi e le loro famiglie.

Al di là dei numeri, però, ora il problema è un altro. Questo: dei prigionieri di guerra sembra importare poco sia agli ucraini sia ai russi. Gli scambi di prigionieri, che nel primo periodo della guerra erano frequentissimi (una trentina nel solo 2022), si sono man mano diradati fin quasi a fermarsi. L’ultimo scambio di rilievo (il cinquantesimo in totale) è avvenuto il 31 gennaio di quest’anno, quando l’Ucraina ha restituito 195 prigionieri russi e la Russia 207 ucraini. Solo una settimana prima gli ucraini avevano abbattuto con un missile Patriot un areo militare russo che portava, appunto verso la zona deputata allo scambio, altri 65 prigionieri di guerra ucraini.

Per dire quanto il processo sia bloccato: Margarita Simonyan, direttrice di Russia Today, nei giorni scorsi ha pubblicato una lista con i nomi di 5oo ucraini detenuti in Russia, chiedendosi perché il Governo ucraino non faccia nulla per riaverli. Retorica e propaganda, forse. Ma certo riportare a Mosca o a Kiev il soldato Ivan non sembra una priorità.

L'articolo Russia e Ucraina, quei prigionieri di cui importa solo alle madri proviene da InsideOver.

“Siamo al limite”: Kyrylo Budanov non ha usato mezzi termini nel definire col New York Times la situazione delle forze armate ucraine che combattono contro l’offensiva russa in via di sdoganamento. Il generale 38enne a capo del Primo Direttorato dell’Intelligence (Hur) del Ministero della Difesa ucraina, da sempre tra i “falchi” fautori della corsa alla vittoria totale contro la Russia sul campo di battaglia, ha parlato di una “situazione critica” per le forze armate del presidente Volodymyr Zelensky.

Intervistato da un bunker di Kharkiv ha denunciato la carenza di riserve e il fatto che tra la seconda città dell’Ucraina e Chasiv Yar sia concentrato il grosso dell’esercito ucraino, sottolineando come la pressione russa vada ora nella direzione di un ampliamento della zona d’occupazione. Budanov ha costruito nello scorso biennio un’immagine guerresca di sé, facendo dell’Hur il cuore e del suo ufficio e di quello dello stratega Mykahilo Podolyak la mente della “guerra-ombra” con cui l’Ucraina ha spesso colpito alle spalle la Russia. Portando il caos sul suo territorio con molte operazioni, la maggiore tra tutte l’impresa contro il Ponte di Kerch di inizio ottobre 2022 e l’attentato a Daria Dugina, figlia di Aleksandr Dugin.

Che anche una figura di tale peso, un uomo combattivo che ha sempre resistito a pié fermo all’aggressione e si è dimostrato riluttante verso i freni imposti dagli alleati sull’uso delle armi fornite a Kiev unicamente in senso reattivo e non proiettivo ammetta le difficoltà militari dell’Ucraina è emblematico. In un paio di settimane la Russia ha per ora occupato solo una linea di fronte avanzata di soli 5 km, ma nel quadro della guerra d’attrito pensare che per avanzate analoghe a Bakhmut e Avdiivka c’erano voluti mesi è indicativo. “Esperti militari e funzionari ucraini affermano che le truppe russe finora sono avanzate per lo più attraverso territori poco difesi e in gran parte spopolati, spiegando il progresso relativamente rapido”, nota il New York Times. “Il confine nell’Ucraina nordorientale è stato soggetto a regolari bombardamenti russi durante la guerra, sottolineano, il che ha reso difficile stabilire posizioni fortificate e ha costretto molti civili alla fuga”, ha aggiunto il quotidiano della Grande Mela.

Budanov denuncia la carenza di uomini, ricordata anche dall’analista Osint Rob Lee come una delle cause maggiori di fragilità delle forze armate. La crisi demografica dell’esercito ucraino è specchio di quella demografica del Paese, travolto soprattutto dalla fuga di 8 milioni di persone dall’inizio dell’invasione russa. E ora che nelle regioni di Donbas e Zaporizhzhia si rischia l’apertura di nuovi fronti, l’espansione della zona di operazione delle armate di Mosca rischia di esser strutturalmente problematica per l’Ucraina. Anche a causa di un errore strategico: i ritardi nella preparazione di linee fortificate volte a consolidare il fronte nel 2023, anno che si è perso tra le battaglie di logoramento di Adviivka e Bakhmut e una controffensiva ucraina totalmente inadatta a riconquistare un impeto tale da scacciare le forze russe.

Nel frattempo non si sono approntate misure simili a quelle disposte dalla Russia sul suo fronte: campi minati, postazioni di tiro, trincee, postazioni anticarro, linee di appoggio. Già a febbraio Defense Express sottolineava tale problema, ricordando da un lato come le carenze dei corpi ucraini del genio siano legate all’annoso problema del ridotto numero di militari e dall’altro quanto non si fosse organicamente predisposto un piano politico di coordinamento delle risorse volte a consolidare le difese. A cui, di recente, si è aggiunto un dato preoccupante: Business Insider ha riportato voci di linee di difesa che in alcuni settori esisterebbero solo sulla carta ma non materialmente. Chiamando dunque alle responsabilità dei giri corruttivi nel ritardare la messa a terra degli apparati difensivi. Per Politico.eu tutto ciò sta privando l’Ucraina “dello spirito combattivo necessario per vincere”.

Le fonti ucraine della testata paneuropea hanno “dipinto una cupa previsione di un potenziale crollo delle linee del fronte quest’estate quando la Russia, con un maggior peso numerico e una disponibilità ad accettare enormi perdite, lancerà la sua prevista offensiva. Forse peggio, hanno espresso il timore privato che la risolutezza dell’Ucraina possa essere indebolita, con il morale delle forze armate indebolito da una disperata carenza di rifornimenti”. Le parole di Budanov trovano riscontro, in forma cupa e sinistra, in queste dichiarazioni. Che parlano di un’Ucraina col morale a terra dopo due, lunghi anni di coraggiosa resistenza. Giunta forse al punto critico e di potenziale rottura.

L'articolo Budanov, il capo dell’intelligence lancia l’allarme: “Per l’Ucraina la situazione è critica” proviene da InsideOver.

Lo scontro tra Kiev e Mosca si arricchisce di un ulteriore, inquietante e scivoloso terreno di scontro: quello degli omicidi mirati. Le parole del capo dell’intelligence militare ucraina, Kirilo Budanov, sono state molto chiare. Il vertice dei servizi ucraini ha confessato la responsabilità del Gur nelle operazioni che hanno colpito i “propagandisti” russi. Come riportato da Repubblica, la frase di Budanov appare cristallina. A una precisa domanda su come hanno agito in questo tempo i servizi di Kiev, il capo dell’intelligence militare ha risposto: “Diciamo cosi, abbiamo già raggiunto molte persone”. Sui casi specifici, Budanov ha risposto il più classico dei “non possiamo confermare né smentire”. Ma queste dichiarazioni, rilasciate su Youtube, si collegano a quanto già detto dallo stesso funzionario il 7 maggio, quando Budanov ha ammesso che che gli agenti di Kiev continueranno “a uccidere russi ovunque sulla faccia di questo mondo, fino alla completa vittoria dell’Ucraina”.

L’escalation di toni ha provocato l’immediata reazione di Mosca, che ha ribadito attraverso vari portavoce l’idea del Cremlino su Kiev come “sponsor del terrorismo”. La scelta di parole non è certo casuale, dal momento che in Occidente da tempo ci si sofferma sulla designazione della Russia quale Stato sponsor del terrorismo: indicazione che è stata già fornita dal Parlamento europeo in una risoluzione dello scorso anno. Ma quello che conta è anche la risposta data dal portavoce della presidenza russa, Dimitry Peskov, che in riferimento a quanto detto da Budanov, ha aggiunto che la Russia possiede “servizi speciali che faranno tutto il necessario dopo tali dichiarazioni. Nessuno dovrebbe avere dubbi al riguardo”.

Le frasi di Peskov e Budanov non sembrano pertanto ammettere dubbi. Kiev e Mosca combattono su vari livelli, e uno di questi adesso è senza dubbio quello delle operazioni in quella zona grigia fatta di azioni fantasma che nella maggior parte dei casi restano avvolte nell’oblio e nell’anonimato e di cui si parla solo con alcune indiscrezioni.

Un’area in cui inevitabilmente si muovo le agenzie di intelligence: strumenti fondamentali per la conduzione di un conflitto in cui hanno importanza diversi fattori, tra i quali non soltanto la ricerca di informazioni, lo spionaggio e i sabotaggi, ma anche la decapitazione dei comandi nemici o l’eliminazione di personaggi che rappresentano avversari ma anche simboli. E che soprattutto alimentano l’idea che il Paese nemico sia territorio di caccia per i propri agenti.

Sotto quest’ultimo profilo, vale anche la pena riflettere sul modo in cui queste parole di Budanov incidono nell’immagine della Russia e del sistema di sicurezza dello Stato che ha scatenato la guerra. L’idea che i servizi ucraini confessino di uccidere russi “ovunque”, sottolinea l’immagine che essi riescano a penetrare quella che si considera una “fortezza”. La dichiarazione quindi rappresenta uno squarcio profondo sia nel lavoro dell’intelligence russa sia nella stessa percezione di sicurezza che Vladimir Putin ha voluto da sempre dare alla sua opinione pubblica e che adesso invece vacilla. Due colpi quindi. Da un lato Budanov mostra il fianco scoperto di Mosca: gli uomini di Kiev sono in grado di arrivare a chiunque. Dall’altro lato, il capo del Gur non certifica veramente che certi omicidi siano opera di Kiev (la cui regia è impossibile da verificare) ma si inserisce in ogni caso nel complesso campo della guerra psicologica. Al pari degli attacchi contro il territorio della Federazione, l’Ucraina intacca la certezza di molti russi, e cioè che la guerra non è né sarà combattuta entro i propri confini. E questo, per un presidente che viene dal Kgb e che si considera protettore del suo popoli, è un doppio problema.

L'articolo Omicidi mirati e paura. Le parole di Budanov sui servizi di Kiev proviene da InsideOver.

I piani per colpire la Russia erano pronti. Sul tavolo c’erano diverse ipotesi, tra cui quella di sferrare un attacco con esplosivo contro la base navale del Cremlino di Novorossiysk, sul Mar Nero. Alla fine, ad un passo dalla loro realizzazione, gli “attacchi di massa” preparati dall’Ucraina per colpire la Russia, lo scorso febbraio, in concomitanza con l’anniversario di un anno dallo scoppio della guerra, sono stati bloccati sul nascere dagli Stati Uniti.

Gli Usa, che nel frattempo avevano monitorato segretamente i colloqui dei funzionari di Kiev ed erano a conoscenza dei piani, avrebbero convinto l’intelligence militare ucraina (Gur) a rimandare gli attacchi, temendo un’aggressiva reazione russa.

Sono queste le ultime, clamorose indiscrezioni contenute in un documento riservato dalla Cia, presumibilmente facente parte dei numerosi file top secret condivisi online da Jack Teixeira, un ex aviere della Massachusetts Air National Guard, adesso arrestato. Il report della Cia, secondo cui il Gur aveva accettato, su richiesta di Washington, di rinviare gli attacchi contro Mosca, non spiegano con precisione chi sia intervenuto, né perché gli ucraini abbiano accettato di fermarsi.

Emergono, invece, almeno tre notizie rilevanti:

• a pianificare gli attacchi mai partiti ci sarebbe stato Kyrylo Budanov, capo del Gur nel mirino delle autorità russe;
• gli Stati Uniti hanno monitorato, in gran segreto, le comunicazioni del partner ucraino;
• la strategia che stava orchestrando Kiev ha infastidito, e non poco, i funzionari di Washington.

I piani di Kiev e l’intervento Usa

Secondo i documenti della Cia, visionati dal Washington Post, Budanov aveva incaricato uno dei suoi ufficiali di “prepararsi per gli attacchi di massa del 24 febbraio con tutto ciò che il Gur aveva (a disposizione, ndr)”. Quella pianificata da Kiev, o almeno dall’intelligence militare del Paese, avrebbe dovuto essere un’operazione, in gran parte simbolica, per dimostrare la capacità dell’Ucraina di colpire in profondità, all’interno del territorio nemico. Il tutto, tra l’altro, lo scorso 24 febbraio, ad un anno esatto dall’inizio della cosiddetta “operazione militare speciale” del Cremlino.

La Casa Bianca temeva da tempo che i blitz e i raid all’interno del territorio russo potessero provocare la dura reazione di Vladimir Putin. E così è successo qualcosa. Non è chiaro di preciso cosa, ma è noto che il 22 febbraio la Cia ha diffuso un rapporto top secret, spiegando che il Gur aveva appena deciso di rinviare gli attacchi.

Nel caso in cui l’intera vicenda dovesse trovare riscontro, lo scenario che emerge è emblematico della tensione sotterranea tra Kiev e Washington. Con gli ucraini desiderosi di portare il combattimento in casa della Russia, frenati dagli statunitensi che, dal canto loro, avrebbero cercato in tutti i modi di evitare l’escalation, o peggio, lo scontro diretto tra le forze Usa e quelle russe.

Frenare l’Ucraina

Per quale motivo gli Stati Uniti avrebbero convinto l’Ucraina a non attaccare la Russia? Alcuni funzionari statunitensi considerano le offensive contro Mosca, a maggior ragione se realizzate con armi fornite dagli Usa, come operazioni altamente rischiose e minacciose, che potrebbero offrire a Putin il pretesto per ricorrere all’uso di armi nucleari tattiche.

Va ricordato tuttavia che nella Federazione russa continuano in ogni caso a verificarsi misteriose esplosioni e attacchi con droni. E che le operazioni sul suolo straniero rientrano, teoricamente, nella sfera di competenza del Gur capitanato da Budanov, un ambizioso generale di 37 anni e astro nascente dell’esercito ucraino. Il super falco di Kiev non ha mai riconosciuto una responsabilità della sua agenzia, ma ha più volte avvertito che i blitz continueranno.

Mosca, intanto, lo ha giudicato responsabile e ha emesso un mandato di cattura al suo indirizzo. In privato, funzionari statunitensi ed europei esprimono la loro ammirazione per Budanov, anche se, sottovoce, affermano che la sua audacia a volte li rende nervosi.

Altri documenti top secret insistono sul fatto che l’Ucraina ambisca ad allargare il campo di battaglia fino a coinvolgere il territorio russo, mentre l’agenzia di Budanov avrebbe pianificato di attaccare il gruppo Wagner in Mali, dove l’organizzazione mercenaria fornisce assistenza di sicurezza al governo maliano e addestramento per i suoi militari, e attacchi segreti contro le forze russe in Siria, contando sull’aiuto curdo. Quest’ultima mossa sarebbe stata stoppata da Volodymyr Zelensky in persona.

L'articolo Kiev e quegli attacchi su Mosca (sventati dagli Usa) nell’anniversario della guerra proviene da InsideOver.

Evitare un eccessivo approccio forcaiolo nella lotta alla corruzione, non sguarnire i servizi segreti privandoli della guida sagace di Kyrylo Budanov, evitare il commissariamento totale da parte della Nato: per questi tre motivi la decisione annunciata ai quattro venti dal potere ucraino sulla sostituzione di Oleksej Reznikov da ministro della Difesa è stata annullata da Volodymyr Zelensky.

Il presidente ucraino ha cambiato la rotta annunciata dai vertici del suo partito, Servitore del Popolo, che prevedeva la retrocessione di Reznikov al ruolo di ministro dell’Industria e la sua sostituzione con Budanov. Una manovra che avrebbe portato alla fine del controllo sulla Difesa dell’uomo delle richieste di armi all’Occidente e del governo politico della difesa contro la Russia spostando il “principe” delle spie di Kiev e comandante del Gur, servizio militare ucraino, al suo posto. Ma la manovra sarebbe stata troppo spericolata.

• Budanov, dagli 007 alla guida della Difesa: l’ascesa (riluttante) del falco ucraino
• Dalla frenata alla corsa al riarmo: cambia l’approccio verso Kiev
• L’ombra della corruzione torna a calare sull’Ucraina

Zelensky teme l’effetto-domino sulla corruzione

In primo luogo Reznikov non risulta direttamente indagato nell’ondata di scandali giudiziari che stanno travolgendo il sottogoverno ucraino. Il vice di Reznikov, Vyacheslav Shapovalov, è stato licenziato da Zelensky dal ministero della Difesa il 24 gennaio dopo che era emerso uno scandalo giudiziario sull’acquisto di partite di rifornimenti alimentari per le forze armate a prezzi gonfiati. Reznikov era finito nella bufera per l’omessa vigilanza sul numero due della Difesa. Ma nessun addebito giudiziario gli è stato mosso.

Passata la prima ondata di indignazione, Zelensky non ha voluto assecondare un effetto-domino sul governo proprio mentre ci sono precise indicazioni sul fatto che la Russia stia riprendendo la sua offensiva. Sostituire Reznikov con Budanov avrebbe lanciato una serie di partite per le nomine che difficilmente Kiev ora si può permettere.

Budanov è troppo centrale nei servizi segreti

C’è poi il tema della centralità di Budanov nel quadro dei servizi segreti. “Falco” anti-russo, Budanov nonostante la giovane età, 36 anni, è già un veterano della guerra ai separatisti del Donbass prima e all’invasore russo poi.

In sinergia con lo stratega Mykhailo Podolyak, braccio destro di Zelensky, Budanov ha orchestrato molte delle più ardite operazioni di intelligence militare, come l’attacco autunnale al ponte di Kerch e il coordinamento coi servizi segreti Usa, britannici e del resto dell’Occidente nella gestione da terra delle operazioni militari durante l’offensiva d’autunno. Conosce a menadito i gangli dell’intelligence ucraina e difficilmente avrebbe potuto trovare un sostituto all’altezza.

Evitare il commissariamento della Difesa

Last but not least, Zelensky vuole evitare che con la fine del regno di Reznikov sulla Difesa si avvii il definitivo commissariamento atlantico dell’Ucraina. Certo, Reznikov rispetto a Budanov non ha la stessa focalizzazione sull’obiettivo della vittoria militare totale contro i russi e come Olekseij Arestovych, dimessosi da poco da consigliere, ha paventato l’ipotesi di una soluzione diplomatica.

Zelensky vuole la guerra a oltranza fino alla vittoria militare con il sostegno degli aiuti occidentali. Ma soprattutto a Washington questo fatto inizia a far storcere il naso, dato che tra la guerra per procura all’Ucraina condotta con i soldati di Kiev e le armi occidentali e il coinvolgimento diretto di Washington passa una sottile differenza su cui può emergere però la ricetta per un disastro. Da inizio 2023 l’amministrazione Biden, vinta la battaglia del ricompattamento del campo occidentale, ha iniziato a condizionare l’ex comico diventato Presidente per evitare di tirare troppo la corda. “Tanti, a iniziare da Isaac Tharoor, che ne ha scritto per primo sul Washington Post, hanno descritto la visita del Capo della Cia a Kiev di inizi gennaio come burrascosa per Zelensky”, nota Piccole Note, che prosegue: “William Burns avrebbe avvertito il presidente ucraino di non tirare troppo la corda, avvertendo che gli aiuti Usa erano in esaurimento” o non garantiti con la stessa intensità.

Budanov a capo della Difesa avrebbe significato un dialogo diretto d’intelligence a garanzia della resistenza ucraina. Scavalcando di fatto il capo di Stato di Kiev, che non ha voluto correre questo rischio. E anzi forse nel timore di un commissariamento totale ha, dopo aver ricevuto la garanzia dell’assoluto sostegno a Londra e aver invece concluso in maniera interlocutoria il passaggio a Parigi, ritrovato la volontà di non cambiare la sua squadra classica nel governo della guerra. A costo di non promuovere a cariche apicali un fautore della vittoria finale come Budanov, che l’avrebbe però marginalizzato.

L'articolo Zelensky cambia ancora idea sul ministro della Difesa: cosa c’è dietro proviene da InsideOver.

Olekseij Reznikov non sarà più il ministro della Difesa del governo ucraino, anche se la sua uscita dal centro della scena non sarà traumatica e gli sarà riservato un ministero di rango inferiore (si pensa all’Industria). Il titolare del dicastero si sposterà dopo lo scandalo corruzione che ha coinvolto la Difesa ucraina venendo sostituito da Kyrylo Budanov, oggi a capo dell’intelligence militare di Kiev.

Budanov, 37 anni, è un fedelissimo del presidente Volodymyr Zelensky e, al contempo, “falco” tra i falchi del governo ucraino, noto per prese di posizioni intransigenti e rigorose verso la Russia che ha invaso il Paese. La sua nomina rafforzerà di sicuro la posizione ucraina di resistenza a oltranza, ma al contempo porterà in una posizione di assoluta centralità un uomo riluttante a ottenere la scena. Il fatto che il leader di Servitore del Popolo, partito di governo nel Paese, David Arakhamia, abbia annunciato la svolta significa che si è voluto mettere il Paese di fronte al fatto compiuto.

• I falchi di Zelensky che minacciano i negoziati
• Reznikov verso la caduta: a Kiev i falchi si prendono la Difesa?
• L’ombra della corruzione torna a calare sull’Ucraina

Il passato eccellente di Budanov

Budanov non avrebbe voluto assumere direttamente la guida del dicastero. Soldato tra soldati, il giovane maggior generale si era trovato a suo agio nella conduzione della guerra difensiva contro Mosca alla guida del Gur, l’intelligence militare di Kiev, complementare alla Difesa di Reznikov. Il Gur rispondeva, attraverso il capo di gabinetto di Zelensky Andriy Yermak, alla presidenza ucraina fin dalle prime battute del conflitto. Budanov sa che guidando la Difesa perderà il controllo diretto dell’intelligence, che lo aveva messo in relazione osmotica con gli apparati occidentali.

Budanov è stato, col Gur, tra gli uomini decisivi per la resistenza di Kiev. Denis Kireev, banchiere, molto noto nella finanza moscovita ed esteuropea, come ha ricostruito Il Foglio, alla vigilia dell’invasione si era confrontato con il capo dell’intelligence militare ucraina, fornendogli dettagli sulle manovre russe per colpire Kiev via Gostomel. Garantendo la possibilità di una difesa dell’aeroporto e fermando l’assalto aerotrasportato russo.

Budanov aveva rilanciato chiedendogli di partecipare come presidio lealista ai colloqui di pace di Brest, in Bielorussia, nei primi giorni dell’attacco. Kireev era stato poi ucciso da elementi traditori dell’Sbu, il servizio interno, ed era stato valorizzato come eroe del Paese dallo stesso Budanov. Il quale, come un capitano di ventura, ha portato avanti nell’interesse del Paese, una vera e propria guerra privata, “corsara”, contro la Russia. Una guerra concordata con Mykhailo Podolyak, mente della strategia ucraina, sul fronte operativo e d’immagine, passante anche per la pubblicazione di notizie ambigue sulla salute di Vladimir Putin e l’enfatizzazione di ogni successo ucraino.

Che ministro sarà Budanov

A capo di un dicastero, Budanov avrà meno tempo e risorse diverse a disposizione, dovrà confrontarsi in incontri cerimoniali e in contatti politici, sarà sottratto al campo e portato a lavorare molto con la diplomazia e gli accordi con i ministri della Difesa degli altri Paesi. Prima di essere colpito dallo scandalo corruzione che ha danneggiato il suo Ministero, Reznikov si era recato a Ramstein a negoziare con l’Occidente nuove forniture d’armi. Budanov dovrà muoversi sempre più alla luce del sole. Nel novembre 2021, il Ministro della Difesa ucraino entrante ha predetto la natura e la tempistica di base dell’invasione su larga scala della Russia. Ora dovrà essere simbolo della tenacia e della resistenza di Kiev a una possibile nuova avanzata di Mosca.

La nomina di Budanov ha infatti valenza simbolica prima ancora che strategica: rafforza il fronte dei fautori della vittoria militare totale nel governo ucraino, segna il compattamento del potere attorno al capo dello Stato, mette al di fuori del perimetro della resistenza gli scandali che hanno danneggiato Reznikov, segna la continuità tra uomini dell’intelligence e vertici degli apparati militari. Tutto questo tenendo una distinzione tra Reznikov, retrocesso ma mantenuto nel governo, e il resto dei membri dell’esecutivo decaduti per lo scandalo corruzione.

Il grande dilemma è capire se senza Budanov il Gur sarà la macchina da guerra e la centrale di elaborazione di informazioni che è stata finora o se senza il suo deus ex machina risulterà ridotto nella sua influenza. E se lo stesso Budanov saprà avere da ministro la stessa capacità di visione che ha avuto da “principe” delle spie di Kiev. Due dilemmi importanti da cui passa la capacità di resistenza del Paese sotto attacco mentre una possibile nuova offensiva russa si avvicina.

L'articolo Budanov, dagli 007 alla guida della Difesa: l’ascesa (riluttante) del falco ucraino proviene da InsideOver.