Le armi in Ucraina sembrano lontane dall’essere messe a tacere, ma dietro le quinte Stati Uniti e Russia continuano a dialogare in merito al conflitto in corso e a ciò che lo riguarda. Secondo un’indiscrezione lanciata da Reuters, Jared Kushner – inviato speciale Usa e genero di Donald Trump – e Kirill Dmitriev – consigliere politico di Vladimir Putin – si sarebbero incontrati in più di un’occasione per discutere del coinvolgimento di investitori americani nell’infrastruttura del Nord Stream, il rassemblement di gasdotti che trasporta l’oro blu dalla Russia alla Germania passando per il Mar Baltico.

Un’operazione commerciale molto ghiotta sia per gli americani che per i russi, ma sulla cui possibile riuscita ci sono molti dubbi: in primo luogo, i negoziati per la pace in Ucraina sono finiti  nelle sabbie mobili; in secondo luogo, gli europei sembrano tutt’altro che intenzionati a ripristinare le relazioni energetiche con Mosca.

Il business, per ora, a porte chiuse 

Kushner e Dmitriev si sarebbero incontrati in tempi recenti a New York e a Mosca, e al tavolo si sarebbero seduti anche funzionari dei dipartimenti del Tesoro e dell’Energia americani. Secondo fonti citate dall’agenzia britannica, i colloqui avrebbero riguardato in parte anche il Nord Stream, sebbene non sia giunto alcuna conferma né dalla Casa Bianca né dal Cremlino. 

Stando alle dichiarazioni di uno dei presenti ai tavoli, qualsiasi eventuale accordo commerciale dovrà coinvolgere la US International Development Finance Corporation (DFC), l’agenzia federale per gli investimenti finanziari del Governo statunitense. Un simile coinvolgimento è sufficientemente esplicativo dei rapporti commerciali ed economici che si vogliono intessere tra le due superpotenze, una volta che il conflitto russo-ucraino sarà concluso (non è un caso che sia Dmitriev sia Kushner siano gli emissari dei rispettivi Presidenti per la conduzione delle trattative di pace). Infatti, pare che nel corso dei suddetti incontri si sia discusso anche dell’acquisizione da parte di entità straniere – statunitensi ma anche emiratine e qatariote – degli asset appartenenti alla multinazionale energetica russa Lukoil al di fuori della Federazione Russa come raffinerie, stazioni di servizio e giacimenti di petrolio e gas. 

Se questo scenario dovesse prendere forma tramite la formalizzazione di accordi commerciali e la mobilitazione di risorse finanziarie intorno a proprietà riconducibili al mondo russo, con ogni probabilità comporterebbe la fine delle sanzioni imposte dagli Stati Uniti per ripristinare un rapporto del tutto alla pari tra due nazioni che vogliono fare affari. Ciò avrebbe delle conseguenze indirette sull’Unione europea, la quale sarebbe inevitabilmente parte in causa ove il Nord Stream fosse mai riattivato, ma per ora a Bruxelles sembra che facciano orecchie da mercante. 

Un percorso a ostacoli 

Nonostante manchi ancora l’ufficialità dell’ingresso degli americani tra gli azionisti del Nord Stream, nel Vecchio Continente c’è già qualcuno che storce il naso. Allo stato attuale, Nord Stream AG – l’ente costituito per la gestione del gasdotto 1 – è partecipata al 51% dalla russa Gazprom, mentre le quote del restante 49% sono spartite tra società tedesche, francesi e olandesi  e una ripartizione delle stesse, al momento, non sembrerebbe essere presa in considerazione.

A complicare il quadro, ci sarebbero anche aspetti tecnici non di poco conto. Nel settembre 2022, i gasdotti del Nord Stream sono stati fortemente danneggiati a seguito di una serie di esplosioni avvenute nel Mar Baltico.Dopo anni di indagini, l’episodio è stato classificato come atto di sabotaggio riconducibile, secondo diverse fonti, a un commando ucraino. Le tubature del Nord Stream 1 hanno riportato danni piuttosto ingenti, mentre il Nord Stream 2 rimane ancora in relativa buona salute, anche se non è mai stata utilizzato poiché dopo lo scoppio delle ostilità in Ucraina, non era mai stato certificato per il funzionamento. Gli investitori americani, dunque, dovranno essere disposti a spendere fior di quattrini per le riparazioni e la gestione di tutti gli adempimenti previsti per l’utilizzo dei gasdotti.

Altro elemento che potrebbe fare da deterrente per gli investitori d’oltreoceano è il divieto di importazione totale di gas russo nell’Unione europea. Il provvedimento entrerà in vigore a partire dal gennaio 2027 e molti si chiedono quale sia il senso di mettere sul piatto dei soldi per un’infrastruttura che, anche fosse riparata del tutto, non entrerebbe mai in funzione. 

Tutta questa vicenda dimostra come gli equilibri mondiali siano sempre di più in fase di ridefinizione e il controllo delle infrastrutture energetiche sia imprescindibile per dare le carte ai tavoli che contano. 

InsideOver è una testata libera e indipendente che vuole raccontare il mondo fuori dagli schemi convenzionali del mainstream.  Unisciti a noi, abbonati oggi!    

Fonti

US, Russia explore gas sale to Europe amid Ukraine war, say sources, Reuters, 8 ottobre 2026 – https://www.reuters.com/business/energy/us-russia-explore-gas-sale-europe-amid-ukraine-war-say-sources-2026-10-08/

US-Russia talks emerge over Nord Stream as US investors eye gas pipeline, Banking News, 9 ottobre 2026 – https://www.bankingnews.gr/diethni/articles/904326/us-russia-talks-emerge-over-nord-stream-as-us-investors-eye-gas-pipeline

American, Russian officials meet on bringing US investor into Nord Stream gas pipeline to Germany,The Jerusalem Post, 8 ottobre 2026 – https://www.jpost.com/business-and-innovation/energy-and-infrastructure/article-910992

L'articolo Nord Stream, Usa e Russia fanno affari mentre l’Europa sta a guardare proviene da InsideOver.

Qualcuno diceva che tutte le guerre, alla fin fine, sono guerre per l’energia. Figuriamoci quel che può accadere, quindi, quando alla guerra si mescola la politica del tempo di pace, con i suoi trucchi e le sue esigenze. Accade, per esempio, che Donald Trump, che solo tre settimane fa proclamava che “la Russia ha perso il controllo dell’industria del diesel non solo: darà l’idea che “, qualche ora fa abbia diffuso su Truth Social “un grande accordo sull’energia russa” appena siglato con Vladimir Putin. In concreto: la Russia fornirà da subito 300 mila tonnellate di gasolio “al mercato americano e mondiale” (e vedremo che cosa significhi), per aggiungerne altre 500 mila in novembre e 1 milione in seguito. Con tanti saluti a una serie di cose.

Per cominciare, all’isolamento internazionale della Russia e allo stigma occidentale sulle sue forniture energetiche visto che, per permettere le suddette forniture, il ministero del Tesoro Usa ha sospeso fino al 7 aprile 2027 sulla vendita, consegna e importazione del carburante russo, che almeno fino ad allora tutti, volendo, potranno comprare liberamente. E resta da vedere quale sarà il ritorno politico per Putin, che mollando il gasolio offre a Trump un aiuto non da poco sul fronte dei prezzi interni, e al suo tentativo, che fino a ieri pareva disperato, di recuperare consenso.

Per proseguire, alla strategia ucraina di attacco alle raffinerie russe nella speranza di tagliare i fondi alla macchina da guerra del Cremlino. Questo accordo porterà soldi freschi nelle casse russe, perché molti proveranno ad approfittare dell’improvvisa abbondanza nella speranza che il prezzo del gasolio, cresciuto del 70% da febbraio, cioè da quando Trump ha lanciato la disgraziatissima guerra contro l’Iran, torni a livelli più umani. L’accordo, inoltre, ridimensiona (a torto o a ragione) la sensazione di efficacia che la campagna dei droni che l’ex ministro della Difesa ucraino Mychaylo Fedorov aveva varato in primavera. Non è difficile immaginare la “soddisfazione” degli inviati del presidente Zelensky, che oggi si incontravano a Miami con Steve Witkoff e Jared Kushner, i gemelli diversi della diplomazia trumpiana. Come non è difficile immaginare che l’accordo ora ora annunciato sia stato in realtà siglato proprio dai due quando, qualche settimana fa, hanno incontrato a New York Kirill Dmitriev, l’inviato di Putin.

E per finire, tanti saluti alle ambizioni dell’Europa di affrancarsi dalla sudditanza agli Usa. Almeno per questo inverno. L’Europa approccia la stagione fredda con i depositi di gas al livello più basso degli ultimi quindici anni. La media è del 72% (un anno fa, di questi tempi, era l’83%) ma in Germania e nei Paesi Bassi siamo sotto il 60%. In più, a gennaio scatterà il divieto totale europeo all’importazione di gas liquefatto russo dopo che per tutto l’anno, in previsione dei mesi difficili e a maggior ragione dopo i pasticci di Trump nel Golfo Persico e il blocco di Hormuz, l’Europa intera è corsa ad acquistare gas liquefatto russo, con una media di spesa di quasi un miliardo al mese. E il GNL, che dal Golfo Persico arriva da mesi in quantità ridotte, vale il 40% del fabbisogno energetico europeo.

In conclusione: mentre l’Europa taglia l’ultimo ormeggio ai giacimenti russi, Trump stringe un patto per far affluire carburante russo all’America e, chissà come, chissà quando, al mondo. Lo stesso Trump che, in virtù della recente legge bipartisan approvata dal Congresso dopo le lunghe battaglia del senatore Lindsey Graham, dispone di un potere sanzionatorio senza precedenti e potrebbe, prima di gennaio, far calare la mannaia sulle aziende russe, prima fra tutte la Novatek, che ancora forniscono il GNL agli importatori europei. Il tutto mentre Putin esporta e incassa.

In tutto questo, c’è di buono che Trump non mostra falsi pudori. La guerra in Ucraina? Lo Stretto di Hormuz? Le raffinerie dell’Arabia Saudita bombardate dagli Houthi? Quisquilie e pinzillacchere di fronte al possibile disastro delle elezioni di metà mandato. “Prezzi più bassi per gli americani, in particolare per i nostri grandi agricoltori, allevatori e camionisti, sono la mia massima priorità”. Gli stenti dell’industria tedesca? L’Ucraina martoriata? Il Medio Oriente in pezzi? Poca cosa al confronto del granturco dello Iowa. Marco Rubio, il segretario di Stato, l’ha detto chiaro: “Gli Stati Uniti non metteranno mai l’ordine mondiale davanti agli interessi nazionali”.  

Riferimenti

Per le dichiarazioni di Trump: https://www.ilsole24ore.com/art/trump-la-russia-ha-perso-controllo-dell-industria-diesel-AJlNbBKB

Per la legge Graham: https://ilmanifesto.it/trump-ha-unaltra-arma-contro-putin-approvate-le-sanzioni-infernali

Per la dichiarazione di Rubio: https://youtube.com/shorts/XgsygLJYogE?si=JD_UKmsJhC3qTuu1

L'articolo Trump e Putin, l’intesa sul gasolio che rallegra gli agricoltori Usa, umilia l’Ucraina e prende in giro l’Europa proviene da InsideOver.

Mentre tutti a Davos parlavano della Groenlandia, querelle sulla quale portebbe collassare la Nato, ai margini del Forum si è svolto un incontro molto importante tra l’inviato di Trump Steve Witkoff (a cui va aggiunto lo stolido Jared Kushner) e quello di Putin Kirill Dmitriev. Un colloquio che le parti hanno definito “costruttivo“.

La trattativa s’intraccia con l’interlocuzione tra Witkoff e la delegazione ucraina guidata dal Consigliere per la sicurezza nazionale Rustem Umerov e il capogruppo del partito Servo del popolo David Arakhamia, più flessibili al compromesso rispetto ai loro rigidi predecessori. Colloqui che si sono svolti la scorsa settimana a Miami e sono proseguiti in questi giorni a Davos.

Parimenti flessibile anche l’ex capo dell’intelligence militare e attuale capo dello staff presidenziale Kyrylo Budanov, anche lui a Davos a supervisionare il negoziato, essendo di fatto l’uomo forte del suo Paese.

Incoraggianti le sue dichiarazioni: “Siamo sulla strada verso una soluzione radicale alla guerra. Non posso dire che la pace arriverà domani. Se qualcuno lo dice, non è assolutamente vero. Ma si stanno facendo molti sforzi in questa direzione. Stiamo facendo progressi. C’è un cauto ottimismo”.

Qualcosa si è mosso, tanto che Witkoff ha annunciato che domani incontrerà Putin a Mosca. Incontro confermato dal portavoce del Cremlino.

Nel frattempo, Zelensky, che non è andato a Davos perché Trump aveva deciso di non incontrarlo, è in ambasce. Il mondo gli sta crollando addosso. Così si è rivolto a Valery Zaluzhny, un tempo suo ingombrante rivale politico e per questo spedito a Londra come ambasciatore, per allontanarlo.

L’incontro evidentemente serviva a tentare e/o cementare un’alleanza politica contro Budanov, che potrebbe diventare il prossimo presidente ucraino. E, per quanto riguarda il conflitto, a prolungarlo, dal momento che Zaluzhny è l’uomo scelto dalla Gran Bretagna per gestire la guerra senza fine contro la Russia.

A evidenziare che l’esito del contatto è che la guerra deve continuare, il comunicato di Zelensky: “L’ho ringraziato per il suo lavoro come parte della squadra ucraina, ed è importante che tutti noi insieme difendiamo l’indipendenza dell’Ucraina, i nostri interessi nazionali e il nostro popolo”. Nessun accenno ai negoziati con la Russia o alla pace, ché anzi nella nota si accenna alla “resilienza” dell’Ucraina.

Per placare l’umorale, quanto pericoloso, presidente ucraino, Trump ha fatto la mossa del cavallo, invitandolo a Davos. Sa che, se Zelensky non sarà costretto e allettato alla pace, trovare una quadra al complesso rebus ucraino sarà più arduo. Sviluppi da seguire.

L'articolo Mentre Trump è a Davos Witkoff va a Mosca proviene da InsideOver.

Forse la notizia più importante di ieri è che l’inviato di Putin, Kirill Dmitriev, era a Parigi dove ha incontrato Steve Witkoff e Jared Kushner che hanno presenziato al vertice Usa-Ue sulla guerra ucraina tenutosi nella capitale transalpina.

Lo riferisce Strana, dettagliando che l’incontro è avvenuto nell’ambasciata americana di Parigi, poco distante dall’Eliseo col quale Dmitriev si deve essere relazionato dal momento che ieri c’è stato uno scambio di prigionieri tra Francia e Russia (il ricercatore Laurent Vinatier contro il giocatore di basket Daniil Kasatkin).

Gli scambi di prigionieri sono simbolici, passi distensivi che riecheggiano altro e più importante come l’apertura di Macron a un incontro con Putin avvenuta prima di Natale (e raccolta dallo zar), ribadita due giorni fa in un’intervista a France 2: “Tutto deve essere organizzato a breve termine […]. Stiamo organizzando un incontro che dovrebbe svolgersi nelle prossime settimane”.

Come appare simbolico che ieri siano stati rilasciati i due russi che facevano parte dell’equipaggio della Marinera, la petroliera russa sequestrata dagli Usa. Rilascio per il quale Mosca ha ringraziato la “leadership degli Stati Uniti”. Di ieri anche la telefonata tra Gustavo Petro e Trump di cui abbiamo accennato nella nota pregressa; iniziativa che, come ha dichiarato il presidente colombiano, può aprire nuove prospettive al Venezuela (verso il quale oggi Trump ha usato parole distensive, spiegando di aver annullato la seconda ondata di attacchi perché “stanno cooperando“).

E di ieri anche l’invito formale di quattro parlamentari russi al Congresso Usa per dialogare sulla pace, iniziativa della repubblicana Anna Paulina Luna che ha avuto il placet del Capo del Dipartimento di Stato Marco Rubio.

Segnali che parlano di un dialogo continuo tra Stati Uniti e Russia, nonostante l’improvvido e inaccettabile sfoggio muscolare di Trump in Sud America e altrove, a cui si aggiungono le sue contraddittorie dichiarazioni sull’Ucraina, ultima delle quali quella sulla disponibilità a schierare truppe americane nel Paese dopo un eventuale accordo di pace.

Una prospettiva che Mosca ha sempre rigettato e che Trump ha deliberatamente reso aleatoria aggiungendo che tale schieramento avverrebbe solo se i russi non attaccheranno di nuovo l’Ucraina e che comunque spetta all’Europa sostenere quelle garanzie di sicurezza nei confronti di Kiev che Washington si è rifiutata di sottoscrivere.

Nel frattempo, a rendere ancora più confusa la vicenda, la decisione di Trump di supportare un disegno di legge bitartisan, primo firmatario il solito incendiario Lindsey Graham, diretto a sanzionare Cina, India e soprattutto petrolio russo, che, come annota al Jazeera, conferirebbe a “Trump l’autorità di imporre dazi fino al 500 percento sulle importazioni dai paesi che intrattengono rapporti commerciali con il settore energetico russo”.

Un’iniziativa che rischia anche di incrementare la caccia alla flotta ombra di Mosca, innescando legittime reazioni. Resta che già nel luglio scorso Trump aveva fatto trapelare che avrebbe appoggiato un’analoga iniziativa di Graham per poi lasciarla cadere nel vuoto (allora aveva acceduto a tale follia solo per evitare ulteriori pressioni prima di incontrare Putin ad Anchorage).

Intanto, la Russia ieri ha snudato il braccio e usato per la prima volta gli Oreshnik nella guerra ucraina (il primo lancio, quello del 2024, fu dimostrativo), in risposta all’attacco alla residenza di Putin del mese scorso, come hanno spiegato.

In realtà la risposta al tentativo di colpire la residenza di Putin è stata oltremodo tardiva e forse a spingere i russi a decidersi è stata la necessità di dare una dimostrazione di forza dopo il sequestro delle petroliere della sua flotta ombra (la Marinera e la Sophia).

L’iniziativa bellica russa è coincisa con la visita di Dmitriev a Parigi, che evidentemente serviva anche a evitare una drammatizzazione di tale attacco da parte della parte avversa e a conservare il dialogo con gli States.

Ciò perché il filo del dialogo non deve essere rescisso, nonostante l’incontinenza aggressiva di Trump, incrementata al parossismo dopo la visita di Netanyahu negli Stati Uniti. Già, l’incontro col premier israeliano deve aver destabilizzato non poco Trump, dal momento che da quel momento sembra impazzito, avviando l’operazione Venezuela e minacciando mezzo mondo.

Probabile che l’isterismo di Trump sia un modo per svicolare, cercare vie di fuga  dalle coercizioni volte a innescare un’operazione bellica contro l’Iran, scopo precipuo del viaggio di Netanyahu. Ma le pressioni stanno avendo effetto, come denotano le sue dichiarazioni sempre più minacciose contro Teheran.

Ed è proprio l’Iran, al momento, il nodo cruciale sul quale si gioca la pace globale. Il regime-change alimentato dai soliti noti, che fa leva sulle difficoltà economico-finanziarie del Paese (causate da decenni di sanzioni), sta montando. Trump ha minacciato di intervenire se Teheran userà la mano pesante contro i manifestanti, cosa che prima o poi, se l’ondata di piena prosegue, non può che avvenire.

Tale scenario d’abisso incombe, con il governo di Teheran in serie ambasce. L’unico elemento distonico rispetto a questo infausto sviluppo è che non ci sono portaerei americane nei pressi del Golfo Persico, né possono materializzarsi d’improvviso (secondo Forbes, arriverebbero tra “mesi”).

Non che ciò garantisca che la guerra non sia vicina, ma resta che è più difficile iniziarla. Trump, al solito, vive di contraddizioni: ieri ha rifiutato un incontro con l’autoproclamato principe ereditario iraniano Reza Pahlavi, che Israele e neocon vorrebbero intronizzare a Teheran…

Ci sono spazi di manovra per evitare una nuova grande guerra mediorientale; quanto ampi non è dato sapere. Ciò che è chiaro è che la diplomazia su certe criticità non vale. Urge la deterrenza: l’uso dell’Oreshnik segnala tale presa d’atto da parte di Mosca.

L'articolo L’inviato di Putin a Parigi. Il dialogo, nonostante tutto, continua proviene da InsideOver.

Le trattative sulla guerra ucraina stanno producendo qualche risultato, anche se nulla si sa dei contenuti. A segnalare che qualcosa si muove, al di là delle dichiarazioni ufficiali e dei report (vagamente ottimisti o decisamente pessimisti che siano), è il fatto che subito dopo l’incontro tra i mediatori americani e la delegazione russa guidata da Kirill Dmitriev (successivo al round negoziale Usa-Ucraina di venerdì scorso) Rustem Umerov, a capo della delegazione di Kiev, abbia annunciato un nuovo incontro con i mediatori statunitensi.

Il fatto che le trattative proseguano e che siano tanto serrate significa che le pressioni degli Usa su Kiev perché receda dalle sue posizioni, in particolare sull’irrealistica inviolabilità dell’integrità territoriale, stanno ottenendo qualcosa, un qualcosa su cui Mosca può ragionare in termini di compromesso (probabilmente si sta giocando su quanto territorio rimarrà sotto il controllo dei russi e in quale modalità, usando della variante “zona smilitarizzata”).

Un passo iniziale, dopo i passi falsi pregressi, che magari non porterà da nessuna parte, ma che rappresenta già qualcosa più di zero. Ad alimentare lo scetticismo il fatto che le forze di contrasto sono ancora forti, in America, dove i neocon non demordono, e nell’asservita Europa, mentre la leadership ucraina è dilaniata da scontri intestini che s’intersecano con le pressioni esterne e le inchieste della magistratura, fattori che determinano la posizione di Kiev rispetto alle trattative.

Su quest’ultimo punto val la pena riferire che secondo il Times di Londra Andrij Yermak, il potente capo staff di Zelensky, sarebbe ancora in contatto con Zelensky. In particolare, il media londinese riporta le dichiarazioni del deputato Oleksiy Goncharenko secondo il quale Yermak visita a Zelensky quasi ogni giorno, aggiungendo: “Certo, non ha più l’influenza di una volta, ma sta gradualmente iniziando a recuperarla”.

Il Times si rammarica della resilienza di Yermak, che impedirebbe a Kiev di sperare in una leadership più votata al bene della nazione, e ricorda che Zelensky, “nel suo primo anno da presidente, ha infranto le promesse elettorali nominando 15 persone con un passato da comici in posizioni di governo, nove dei quali sono stati poi licenziati”.

Mai il Times aveva accennato a queste risibili – nel senso letterale – nomine e colpisce l’acredine verso Zelensky, sempre trattato da eroe dalle élite britanniche alle quali il giornale dà voce. Probabile che in Gran Bretagna, votata alla guerra senza fine contro Mosca, inizino a diffidare della loro marionetta e sperino nell’intronizzazione dell’ex Capo di Stato Maggiore e attuale ambasciatore a Londra Valerij Zaluzhny, ormai cooptato alla causa albionica (sul punto basta ricordare le laudi sperticate di Zaluzhny tessute da Vogue).

Quanto alla posizione di Yermak c’è controversia: se il governo ha dichiarato che insieme a lui sono stati licenziati tutti i suoi collaboratori, questi ultimi invece hanno dichiarato ai media di essere stati riconfermati… uno dei tanti gialli degli interna corporis ucraini che ne evidenzia la follia dilagante.

Tra le influenze straniere in Ucraina anche quella potente dell’Fbi, che ha collaborato con le agenzie europee alla nascita delle Agenzie anti-corruzione ucraine, create per controllare la dirigenza di Kiev attraverso il maglio della magistratura.

Il fatto che il capo della delegazione ucraina, Umerov, anch’esso coinvolto nelle inchieste, abbia avuto un incontro riservato con il direttore del Boureau Kash Patel segnala che ha probabilmente ottenuto un salvacondotto personale, che ai suoi protettori assicura un dialogo più proficuo con lo stesso. Resta da vedere se gli ha anche conferito leve in patria capaci di spostare la politica verso posizioni più realistiche.

Insomma, il puzzle ucraino resta complesso, una complessità nella quale l’amministrazione Trump si è inserita con notevole ritardo riuscendo a ottenere qualche influenza rispetto al passato. Ma resta che si tratta di un puzzle impazzito e chiuso, che cioè ha poco a che vedere con il destino di un Paese in guerra, conflitto che continua a mietere vittime, quanto sul destino dei singoli attorucoli di questo ignobile teatrino.

Al di là, e in attesa di sviluppi, qualche segnale sulla possibilità di un esito positivo dei negoziati si intravede. Anzitutto, il fatto che Macron si sia un po’ sfilato dalla cricca pro-guerra, rilanciando la possibilità di aprire un dialogo con Mosca, apertura accolta con prudente plauso del Cremlino.

Inoltre ci sono le parole del vicepresidente Usa J.D. Vance, il quale ha dichiarato che i negoziatori ucraini avrebbero ammesso che il Donbass è ormai perso, nel breve o lungo periodo, anche se per ora non demordono sulle loro richieste.

Quanto ai sabotaggi, che si alimentano dell’isteria europea sull’inesistente minaccia russa all’Europa, si segnala la durissima presa di posizione del capo dell’intelligence nazionale Usa Tulsi Gabbard contro la Reuters, che aveva riferito dei ripetuti allarmi “dell’intelligence statunitense sul fatto che il presidente russo Vladimir Putin non ha abbandonato i suoi obiettivi di conquistare tutta l’Ucraina e di reclamare parti dell’Europa”.

“Bugie e propaganda”, ha replicato la Gabbard su X, aggiungendo: “State pericolosamente alimentando questa falsa narrazione per bloccare gli sforzi di pace del Presidente Trump e fomentare isteria e paura tra la gente per indurla a sostenere l’escalation bellica, che è ciò che la NATO e l’UE vogliono realmente per trascinare l’esercito degli Stati Uniti in una guerra diretta con la Russia”.

“La verità è che la comunità dell’intelligence statunitense ha informato i responsabili politici, compreso il membro democratico dell’HPSCI [House Permanent Select Committee on Intelligence ndr.] citato dalla Reuters, che l’intelligence statunitense ritiene che la Russia cerchi di evitare una guerra più ampia con la NATO. Inoltre valuta che, come hanno dimostrato gli ultimi anni, le prestazioni della Russia sul campo di battaglia indicano che attualmente non ha la capacità di conquistare e occupare tutta l’Ucraina, per non parlare dell’Europa”. Esaustiva.

L'articolo Umerov annuncia nuovi colloqui Usa-Ucraina. Qualcosa si muove proviene da InsideOver.

In occasione della visita ufficiale in Kirghizistan, il presidente russo Vladimir Putin ha tenuto una lunga conferenza stampa con i giornalisti russi, rispondendo a numerose domande sul cosiddetto “piano di pace Trump” per l’Ucraina, sull’andamento dell’operazione militare speciale e su altri temi di politica estera. Riguardo al documento circolato in questi giorni, Putin ha chiarito che non si tratta di un vero e proprio “accordo” ma di “un insieme di questioni proposte per la discussione e la finalizzazione”.

Il presidente ha ricordato che i 28 punti erano stati elaborati già prima del suo viaggio in Alaska e che, dopo i colloqui di Ginevra tra delegazioni americana e ucraina, sono stati riorganizzati in quattro blocchi. “Noi riteniamo in linea di massima che questo possa costituire la base per futuri accordi”, ha detto Putin, aggiungendo però che “sarebbe inopportuno parlare ora di versioni definitive, perché non esistono”. Il leader russo ha confermato che “in alcuni aspetti la parte americana tiene conto della nostra posizione” emersa nei colloqui pre e post Alaska, ma ha sottolineato la necessità di “sedersi e discutere seriamente punto per punto”.

“Non attaccheremo l’Europa”

A titolo di esempio ha citato la richiesta occidentale di una dichiarazione formale che la Russia “non intende attaccare l’Europa”: “A noi suona ridicolo, perché non abbiamo mai avuto tali intenzioni. Ma se vogliono formalizzarlo, per noi non è un problema. Siamo pronti a mettere nero su bianco che non abbiamo piani aggressivi verso l’Europa”. Putin ha annunciato che “la prossima settimana una delegazione americana arriverà a Mosca” per iniziare i negoziati sostanziali. Sul fronte russo i principali negoziatori saranno il ministero degli Esteri, l’aiutante presidenziale Vladimir Medinsky e l’aiutante Yuri Ushakov.

Riguardo ai contatti di Abu Dhabi, il presidente ha spiegato che si è trattato di un incontro regolare tra servizi speciali russo-ucraini per questioni umanitarie (scambio di prigionieri), al quale si è aggiunto inaspettatamente un rappresentante dell’amministrazione Usa che ha proposto di anticipare i colloqui. Alla fine è stato confermato il calendario originario: incontro a Mosca la settimana prossima. Sulle questioni territoriali, Putin è stato categorico: “Quando le truppe ucraine lasceranno i territori che occupano, le ostilità cesseranno. Se non lo faranno, lo otterremo con mezzi militari”.

Lo stato della guerra nel Donbass

Il presidente ha rivendicato “una dinamica positiva su tutti i fronti”, con un ritmo di avanzata che “mese dopo mese aumenta sensibilmente”. Ha citato l’accerchiamento di Krasnoarmeysk (Pokrovsk) e Dimitrov, l’ingresso a Komsomolsk, l’avvicinamento a Seversk da tre direzioni e i rapidi progressi nel Nord della regione di Zaporizhzhia, dove le forze russe sono già a 1,5-2 km da Gulyaypole. Putin ha sottolineato il crescente divario tra le perdite ucraine (oltre 47.000 solo a ottobre) e la capacità di rimpiazzo, aggravato da diserzioni di massa. Sul tema del ritorno della Russia nel G8, il presidente ha ricordato di aver smesso di partecipare già prima degli eventi del 2014 e ha definito prematuro parlarne: «Nessuno ci invita ufficialmente e, nella situazione attuale, non vedo come potremmo sederci tutti insieme».

Riguardo al possibile sequestro degli asset russi in Europa, Putin ha parlato di “furto” e ha annunciato che “su mia istruzione il governo sta preparando un pacchetto di misure di risposta”. Sul nucleare, dopo le dichiarazioni americane sulla possibile ripresa dei test, il presidente ha confermato di aver chiesto alle strutture competenti di analizzare la situazione e preparare proposte: “Dobbiamo essere pronti a ogni scenario. E lo saremo“.

Infine, sulla legittimità delle attuali autorità ucraine, Putin ha ribadito che “firmare documenti con l’attuale leadership ucraina è inutile“: alla cessazione delle ostilità dovrà seguire immediatamente la revoca della legge marziale, quindi elezioni presidenziali e referendum sui territori, in un quadro costituzionale attualmente bloccato. “Quello che ci serve è il riconoscimento internazionale delle decisioni da parte dei principali attori globali”, ha concluso il presidente russo.

“Witkoff? Lotta interna in Occidente su come fermare la guerra”

Putin ha inoltre commentato le polemiche sulle conversazioni trapelate tra l’inviato di Trump Steve Witkoff, l’aiutante Yuri Ushakov e il fondo RDIF di Kirill Dmitriev: “Le fughe di notizie possono essere falsi oppure intercettazioni illegali. In ogni caso, il problema non siamo noi: è la lotta interna negli Stati Uniti e nell’Occidente collettivo su come fermare la guerra. Witkoff non è sotto attacco perché è troppo gentile con i russi, ma perché rappresenta la linea di chi vuole realmente negoziare. Chi lo attacca è lo stesso gruppo che vuole continuare il conflitto fino all’ultimo ucraino, proseguendo a incassare i soldi destinati a Kiev”. Il presidente ha aggiunto di conoscere Witkoff da alcuni mesi e di considerarlo “un cittadino americano che difende con fermezza la posizione del suo presidente e del suo Paese”, sottolineando che i colloqui, pur franchi, restano “civili e senza insulti”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Putin a Trump: “Sì al negoziato, delegazione Usa a Mosca”. L’Europa? “Non l’attaccheremo” proviene da InsideOver.

Nel giorno in cui Trump chiude le frontiere comminando dazi a quasi tutto il mondo, il presidente del fondo sovrano russo Kirill Dmitriev si reca alla Casa Bianca per incontrare Steve Witkoff, il più stretto consigliere del presidente e figura chiave della sua amministrazione.

Importante segnalare due aspetti. Anzitutto che i media ufficiali russi hanno tenuto a sottolineare che Dmitriev è stato inviato su specifica istruzione di Putin. Un particolare che appare pleonastico ma non lo è: è evidente che, oltre a proseguire nei colloqui intrapresi da tempo sul conflitto ucraino e le questioni economiche, Dmitriev è latore di un messaggio dello zar al presidente degli Stati Uniti.

Inoltre va registrato che è la prima volta che un alto funzionario russo viene ricevuto in America dall’inizio della guerra ucraina. Il fatto di riceverlo alla Casa Bianca e non in un’altra sede istituzionale, cosa possibile dato che non si tratta di una figura politica, segnala l’importanza che l’amministrazione Trump ha inteso dare alla visita.

La visita di Dmitriev e il mondo multipolare

La coincidenza temporale tra l’annuncio ufficiale dei dazi e la visita di Dmitriev non appare affatto casuale e segnala lo spostamento tettonico impresso alla geopolitica globale da Trump. In realtà tale brusco sommovimento non è appannaggio di un singolo, cioè Trump, come da analisi più che semplicistiche, ma è stato generato dalla guerra ucraina, che ha accelerato in maniera impressionante il processo di erosione dell’unilateralismo americano, facendo da volano a un nuovo ordine mondiale improntato al multilateralismo.

Tale l’eterogenesi dei fini di un conflitto per procura contro la Russia che avrebbe dovuto far collassare uno dei due antagonisti globali degli Stati Uniti e, in prospettiva, la Cina perché impossibilitata a sostenere in solitaria il confronto contro gli Usa trionfanti su Mosca. Una forzatura che, nell’idea dei suoi fautori, avrebbe ristabilito in via provvisoriamente definitiva l’unilateralismo americano.

Non è andata così e Trump ha fatto da volano a un processo di ri-orientamento dell’Impero d’Occidente, teso ad allineare gli Stati Uniti all’assetto globale multilaterale. I dazi, nella mente di Trump e dei suoi sostenitori, sono solo una parte di tale riallineamento, il cui scopo è quello di fare dell’America l’attore protagonista del nuovo mondo multilaterale (che in prospettiva dovrebbe dar luogo a una nuova Yalta Usa-Cina-Russia, sebbene in forma diversa dalla pregressa, che ricacci oltre l’orizzonte degli eventi la Terza guerra mondiale, oggi di stretta attualità).

Un processo contrastato, ovviamente, a tutti i livelli, ché l’ossessione dell’unilateralismo è ancora forte nelle élite occidentali, da cui l’attuale violenta, rischiosa e imprevedibile fase di transizione, che costringe l’Imperatore d’Occidente a navigare a vista, situazione che incrementa sia i rischi che l’imprevedibilità delle dinamiche geopolitiche.

Così il momentum della visita di Dmitriev alla Casa Bianca appare simbolico anche sotto questo profilo, perché è la Russia il vero motore del multilateralismo, dal momento che la Cina poteva anche convivere, anzi prosperare (sebbene in via subordinata), nella globalizzazione a trazione Usa. E segnala che la determinazione per il multilateralismo è opzione irrevocabile dell’amministrazione Usa. Né va dimenticato che i dazi Usa, frazionando il commercio globale, hanno il potenziale di contribuire a incrementare il processo multilaterale.

Dazi amari

Quanto alle ricadute economico-finanziarie dei dazi sulle nazioni bersaglio c’è poco da dire. Palese la sofferenza a cui andranno incontro, in particolare le classi meno abbienti.

Ma i ceti popolari destinati a subirne di più le conseguenze appaiono quelli dei Paesi europei perché la fissità delle élite del Vecchio Continente sull’unilateralismo – che sperano di riproporre nel cuore dell’Impero sostenendo la rivolta dell’establishment Usa appena scalzato – e la mancanza di realismo sottesa a tale fissazione, palesato in maniera plastica dal folle quanto perdente sostegno a Kiev, li porta ad abbracciare politiche disastrose.

Lo denota fin da ora l’isteria relativa al ReArm Europe, che vampirizzerà risorse comuni a tutto vantaggio dei pochi beneficiari del nascente apparato milita- industriale di incerto destino che, come si è visto nel caso americano con le sue masse sempre più impoverite, non è in grado di rilanciare l’economia generale, neanche quando lavora a pieno ritmo scatenando guerre, cosa che peraltro l’Europa difficilmente potrà fare a causa dei pesi massimi con cui si dovrebbe confrontare (Usa, Cina e Russia).

Detto questo, sui dazi e contro-dazi siamo solo all’introduzione, seguiranno capitoli tutti da leggere. Si spera che l’attuale noir lasci spazio a una lettura più leggera.

L'articolo Trump lancia i dazi mentre riceve l’inviato di Putin: tutto tranne che una coincidenza proviene da InsideOver.