Paracadutisti statunitensi dell’82esima divisione aerotrasportata, una delle unità di punta delle forze armate Usa, sarebbero stati dispiegati in Israele nel pieno della guerra con l’Iran, prima del cessate il fuoco dell’8 aprile che ha frenato la campagna su larga scala condotta da Washington e Tel Aviv. Lo riporta sul suo profilo Substack il giornalista Ken Klippenstein, che riferisce di aver parlato con fonti qualificate del Pentagono per dettagliare elementi dello schieramento militare con cui, a marzo, le forze armate Usa iniziarono a valutare possibili azioni cinetiche e terrestri contro la Repubblica Islamica.

I paracadutisti americani con vista Iran

L’obiettivo dello schieramento dell’82esima Airborne sarebbe stato, secondo Klippenstein, o l’attacco all’Isola di Kharg, snodo decisivo da cui passano 9 barili di petrolio su 10 esportati dall’Iran, o la creazione di punti d’appoggio terrestri sulla costa della Repubblica Islamica. Il tutto, probabilmente, per aprire la strada a operazioni di commando dirette o all’eliminazione di target sensibili o all’acquisizione delle scorte di uranio arricchito del Paese centroasiatico.

Il sempre ben informato Klippenstein riporta un dettaglio importante che aiuta a concretizzare meglio un’informazione già nota: a marzo il Dipartimento della Difesa Usa ha annunciato con grande enfasi chel’82esima divisione, unità che si distinse nella Prima e nella Seconda guerra mondiale aprendo la strada alle operazioni del D-Day e ha poi partecipato a ogni campagna militare americana dal 1945 a oggi, sarebbe stata in parte rischierata in Medio Oriente, e a maggio ha ribadito che avrebbe potuto sostenere il Project Freedom per la riapertura dello Stretto di Hormuz ai traffici marittimi. Non si è però mai fatto cenno di un arrivo in Israele degli elementi di questa importante componente delle forze armate Usa.

Il perimetro della cooperazione Usa-Israele

La forza in questione ha una dimensione esigua e per la precisione sarebbe identificabile nel 2° Battaglione del 501° Reggimento di Fanteria, che si troverebbe in Israele dal 7 aprile 2026. Né il Segretario alla Difesa Pete Hegseth né altri funzionari del Pentagono, che pure hanno confermato altri dispiegamenti militari in Israele, hanno mai fatto cenno a ciò che ha rivelato Klippenstein. Se confermata, la manovra aprirebbe a una lettura più profonda delle relazioni militari dei due Paesi. Prima del 28 febbraio scorso, giorno dell’attacco all’Iran, mai formalmente Usa e Israele si erano impegnati in una campagna militare congiunta e mutualmente coordinata sul terreno, pur mantenendo un livello eccezionale di integrazione militare, tecnologica e d’intelligence.

Per Klipperstein è doveroso sapere se quella Washington-Tel Aviv sia ormai “una cooperazione a livello militare, dove i piani di guerra congiunti sono ormai una realtà”, il che permetterebbe di leggere diversamente, in forma retrospettiva, molte realtà concrete.

La “fusione militare”

Si è parlato a lungo di possibili operazioni coperte americane e israeliane per muoversi dentro l’Iran, ma mai di unità militari convergenti e operative, fianco a fianco, per potenziali azioni cinetiche. Chi comanderebbe, in questo caso? Chi avrebbe la responsabilità operativa? Che scenari concreti schiuderebbe la notizia della convergenza della 82esima Airborne con l’Israel Defense Force? Gli Usa hanno alleanze con catene di comando ben definite, come la Nato, poi hanno partnership estese come quella con Tel Aviv ove si faticano a trovare i contorni precisi.

Alla luce di quanto approvato dal Congresso circa la “fusione” militare in campo tecnologico tra gli apparati dei due Paesi gli interrogativi di Klippenstein, che si chiede se tuttora una futura operazione militare coinvolgente truppe contro l’Iran sia in programma, appaiono quantomeno doverosi di investigazione. Così come l’apparente asimmetria tra le mosse di un Pentagono arrivato a denunciare il presunto boom dello spionaggio israeliano negli Usa da un lato e potenzialmente in campo per celare piani di guerra congiunti e ben integrati dall’altro.

L'articolo I parà Usa in Israele durante la guerra con l’Iran: due Paesi e un solo esercito non è più un’ipotesi proviene da InsideOver.

Le tensioni negli Stati Uniti riguardo l’operato dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement) e della Border Patrol rimangono altissime dopo la morte di Alex Pretti, infermiere di terapia intensiva di 37 anni ucciso sabato scorso da agenti federali a Minneapolis durante un confronto con manifestanti anti-ICE. Le autorità federali sono sotto accusa dopo che i media americani hanno diffuso alcuni filmati smentiscono le prime versioni ufficiali secondo cui Pretti sarebbe stato un “terrorista domestico” armato e aggressivo. Le immagini mostrano infatti che stava filmando gli agenti con il cellulare: successivamente, in una collutazione caotica, l’uomo è stato disarmato e immobilizzato a terra prima di essere colpito più volte alla schiena.

Ice, il passo indietro di Trump

In un primo significativo passo indietro dell’amministrazione Trump, il comandante della Border Patrol Gregory Bovino – figura centrale e controversa della campagna di deportazioni aggressive, accusato di aver promosso tattiche eccessive e di aver diffuso narrazioni fuorvianti su Pretti – lascerà Minneapolis nelle prossime ore insieme ad alcuni agenti, tornando al suo precedente incarico nel settore El Centro in California meridionale. Il Dipartimento per la Sicurezza Interna (Dhs) ha precisato che Bovino non è stato rimosso dal ruolo generale di “commander at large”, ma il suo allontanamento dal terreno operativo dimostra la volontà dell’amministrazione Trump di assumere un atteggiamento più dialogante in materia. Il presidente Trump ha annunciato l’invio del border czar Tom Homan per assumere il comando diretto delle operazioni a Minneapolis.

L’ossessione per il “terrorismo domestico”

Nel pieno del caos di Minneapolis emerge un documento classificato che getta luce sull’ossessione dell’amministrazione Trump per il cosiddetto “terrorismo domestico“, la stessa etichetta che è stata poi applicata ad Alex Pretti. Il giornalista investigativo Ken Klippenstein ha ottenuto una bozza trapelata della “Homeland Threat Assessment 2026”, un rapporto annuale che analizza le minacce alla sicurezza nell’Emisfero Occidentale. Contrariamente alle aspettative, il documento – marchiato “For Official Use Only” e non ancora reso pubblico – identifica gli estremisti violenti americani come la minaccia principale, relegando in secondo piano questioni come l’immigrazione e il confine meridionale. Un linguaggio da potenziale “guerra civile”.

Dal 2020, queste valutazioni hanno tradizionalmente enfatizzato temi come la sicurezza al confine meridionale, il traffico di droga, l’immigrazione e la protezione delle infrastrutture critiche negli Usa. Tuttavia, l’edizione 2026 introduce un elemento nuovo e significativo: il riferimento a potenziali atti terroristici motivati da “cause di malcontento basate questioni di classe o economiche”.

Questa frase, assente in tutte le valutazioni precedenti, appare per la prima volta nel sommario esecutivo e viene ripetuta nella sezione dedicata alle minacce alla sicurezza pubblica. Secondo il documento: «Tra gli attori con motivazioni ideologiche, gli estremisti violenti domestici negli ultimi anni sono stati i pianificatori più attivi. Sono motivati a condurre attacchi da una vasta gamma di fattori, inclusi sentimenti anti-governativi, risentimenti razziali, convinzioni anti-israeliane e antisemite, e cause di malcontento basate su questioni di classe o economiche. La minaccia provenienti da individui dislocati negli Usa ispirati da organizzazioni terroristiche straniere è salita al livello più alto in cinque anni, alimentata dal conflitto in corso tra Israele e Hamas e da una ripresa dei media terroristici in lingua inglese».

La valutazione è divisa in quattro sezioni principali: Sicurezza al Confine e Immigrazione, Sicurezza delle Infrastrutture Critiche, Minacce alla Sicurezza Economica e Sicurezza Pubblica. È quest’ultima a sottolineare l’ossessione dell’amministrazione per il terrorismo domestico, definendolo la minaccia terroristica principale sia passata che futura. Tra gli esempi citati: l’assassinio di un legislatore del Minnesota, l’uccisione di due membri dello staff dell’ambasciata israeliana a Washington DC, e vari attacchi contro strutture e personale dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement).

Un altro aspetto degno di nota riguarda la Groenlandia: pur essendo stata al centro dell’interesse di Trump, nell’analisi viene citata solo marginalmente e in modo indiretto, attraverso il riferimento alla «stretta cinese sui minerali delle terre rare». Non si trovano accenni espliciti a minacce artiche, a progetti di annessione o a rischi di natura militare imminente. L’attenzione dell’amministrazione Trump, stando al documento, resta prevalentemente concentrata sugli avversari politici interni.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Minneapolis: Il passo indietro di Trump e l’ossessione dell’homeland security per i “terroristi domestici” proviene da InsideOver.

Questo articolo è reso liberamente disponibile ai lettori dall’ultimo numero di “InsideUsa”, la newsletter che racconta gli Stati Uniti d’America in modo unico e approfondito, offrendo prospettive e analisi che altri non forniscono. Con un approccio fresco e dettagliato, InsideUsa si propone di far luce sulle storie più significative e intriganti del panorama americano, regalando ai lettori una visione autentica e fuori dagli schemi.

Mentre il mondo seguiva con apprensione gli eventi tra Israele e Iran, l’amministrazione Trump ha ordinato al Pentagono di spostare l’attenzione e le risorse verso quella che gli Stati Uniti considerano la principale minaccia agli interessi nazionali: la Cina. La priorità strategica sul quadrante indo-Pacifico, già delineata durante l’amministrazione Obama e ribadita da Trump e Biden, in piena continuità, torna ora in primo piano con rinnovata urgenza, nonostante la guerra in Ucraina abbia temporaneamente alterato tale dinamica.

“La Nuova Guerra Fredda con la Cina è iniziata”

Citando il National Defense Strategic Guidance, il giornalista investigativo Ken Klippenstein rivela che l’esercito statunitense ha ora il compito di “contenere” Pechino nella regione dell’Indo-Pacifico, segnando una netta deviazione dalla precedente definizione della Cina come una “minaccia di riferimento” che semplicemente orientava la pianificazione militare degli Stati Uniti. “Mentre tutti gli occhi sono puntati sul Medio Oriente, la Casa Bianca sta chiaramente indirizzando il Pentagono a concentrare maggiori sforzi sulla preparazione a un conflitto con la Cina” ha dichiarato a Klippenstein un alto funzionario dell’intelligence che ha esaminato il documento strategico. “La nuova Guerra Fredda è iniziata”.

Cosa dice la guida strategica del Pentagono

La Guida Strategica delinea tre pilastri principali: “Difendere la Patria”, “contenere la Cina nell’Indo-Pacifico” e “Rafforzare gli alleati e i partner” affinché facciano di più. Ripristina lo slogan “pace attraverso la forza” dell’era Reagan, segnando un ritorno a un approccio muscolare. Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, che secondo il funzionario dell’intelligence ha avuto un ruolo minore nella redazione della Guida Strategica, ha incaricato il Pentagono di perseguire tre obiettivi aggiuntivi: “Ristabilire la deterrenza, Ricostruire le forze armate e Rivitalizzare l’Ethos del Guerriero”.

Ristabilire la deterrenza è un’espressione di facciata: la massiccia modernizzazione multimiliardaria, che include la costruzione di un nuovo missile balistico intercontinentale, un nuovo sottomarino per missili balistici e un nuovo bombardiere stealth, risale a prima di Trump. Anche la “ricostruzione” militare non è una novità, poiché il passaggio dalle priorità delle guerre asimmetriche e di piccola scala a un focus su conflitti su larga scala è iniziato durante l’amministrazione Obama. A parte lo sviluppo di un nuovo aereo da caccia orientato alla difesa aerea per il futuro, le dimensioni dell’Esercito, dell’Aeronautica e della Marina rimangono invariate, come confermato dal bilancio della Difesa per l’anno fiscale 2026, pubblicato la scorsa settimana.

L’innovazione principale di Hegseth è stata il rilancio dell’”ethos del guerriero” descritto in documenti interni come incentrato su “letalià, meritocrazia, responsabilità, standard e prontezza”. Un approccio un po’ “machista” alla Rambo ha portato a un abbandono delle politiche di diversità, equità e inclusione (DEI), al rifiuto dei soldati transgender e a un’insolita ossessione per il fitness e la forma fisica.

L'articolo Trump detta la linea al Pentagono: attenzione e risorse si spostano sulla Cina proviene da InsideOver.