I laburisti inglesi rompono il tabù sull’immigrazione. Il primo ministro britannico Keir Starmer, leader del Labour Party, ha annunciato una riforma radicale del sistema migratorio del Regno Unito, promettendo un sistema “controllato, selettivo ed equo”, con misure che includono test di lingua inglese più rigorosi per tutti i richiedenti visti e i loro familiari adulti, e un’estensione da cinque a dieci anni del periodo necessario per ottenere lo status di residente permanente. “Chi viene nel nostro Paese deve impegnarsi per l’integrazione e imparare la nostra lingua”, ha dichiarato il premier, sottolineando come la conoscenza dell’inglese sia essenziale per trovare lavoro e prevenire lo sfruttamento.

Le nuove regole sull’immigrazione

Le nuove regole, che saranno dettagliate in un prossimo White Paper sull’immigrazione, prevedono anche un aumento dei requisiti per i visti di lavoro qualificato, che passeranno da un livello equivalente all’A-level a un livello universitario, e la fine del reclutamento di lavoratori stranieri nel settore dell’assistenza. Il ministro dell’Interno Yvette Cooper ha annunciato che le aziende dovranno assumere cittadini britannici o estendere i visti dei lavoratori stranieri già presenti, una misura che dovrebbe ridurre l’arrivo di circa 50.000 lavoratori poco qualificati nel prossimo anno.

Starmer ha criticato aspramente le industrie “quasi dipendenti dall’importazione di manodopera a basso costo”, accusandole di trascurare la formazione dei giovani britannici. Ha citato il settore dell’ingegneria, dove “i visti sono schizzati alle stelle mentre gli apprendistati sono crollati”, privando le nuove generazioni di opportunità. Per incentivare l’integrazione di migranti altamente qualificati, il Governo introdurrà un percorso accelerato per lo status di residente permanente per professioni-chiave come infermieri, ingegneri ed esperti di intelligenza artificiale.

Il dibattito politico in Inghilterra

Tuttavia, le proposte hanno suscitato critiche. Madeleine Sumption, direttrice del Migration Observatory, ha avvertito che un percorso di dieci anni per la residenza permanente renderebbe il Regno Unito “più restrittivo della maggior parte dei Paesi ad alto reddito” e potrebbe generare maggiori entrate per il Governo attraverso le tasse sui visti temporanei, ma a scapito dei diritti dei migranti. Alcuni critici temono che i requisiti linguistici più severi possano separare le famiglie, soprattutto se coniugi o genitori faticano a imparare l’inglese.

Le riforme di Starmer segnano un punto di rottura con l’approccio tradizionale della sinistra a livello internazionale, che ha spesso abbracciato politiche migratorie molto più permissive. La mossa di Starmer potrebbe anche essere volta a frenare la crescita di Reforum Uk, il partito sovranista di Nigel Farage, prima formazione politica in Inghilterra, secondo i recenti sondaggi. Quest’ultimo critica il governo per non voler uscire dalla Corte Europea dei Diritti Umani (ECHR), che considera un ostacolo significativo all’espulsione di migranti irregolari: sostiene che, al contrario, solo Reform Uk abbandonerebbe l’Echr per consentire espulsioni efficaci.

Alcuni potrebbero erroneamente dedurre che Starmer si stia “spostando a destra”. Non è esattamente così. Per decenni, la sinistra a livello internazionale ha insistito sull’immoralità di negare a chicchessia il diritto di attraversare una frontiera alla ricerca di una vita migliore e promosso i vantaggi del multiculturalismo. Tuttavia, in passato diversi partiti socialdemocratici e comunisti – come fece Georges Marchais, segretario generale del Partito Comunista Francese dal 1972 al 1994 – hanno riconosciuto i rischi dell’immigrazione di massa, sottolineando le sue potenziali ripercussioni sullo stato sociale. Pertanto, più che di uno spostamento a destra, si potrebbe parlare per Starmer di un recupero di prospettive storiche della vecchia sinistra più “socialista” che “liberal”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Starmer rompe il tabù: i laburisti varano la stretta, immigrati solo se qualificati proviene da InsideOver.

Il premier britannico Keir Starmer potrebbe benissimo essere un personaggio uscito dalla penna del geniale Ray Davies, storico leader dei Kinks, leggendaria rock band degli anni’60 e ’70: un politico che incarna un’Inghilterra stanca, smarrita nella ricerca di un ruolo che non riesce più a definire. Ma se Davies raccontava con sprezzante sarcasmo i fasti e le illusioni dell’Impero in capolavori senza tempo come Arthur (Or the Decline and Fall of the British Empire, 1969), Starmer sembra essere un nostalgico di tutt’altro genere. Sicuramente non dotato di quella genialità e ironia che ha reso grande Ray Davies.

Una nostalgia e una smisurata ambizione di tornare a contare sullo scacchiere internazionale che traspare anche dalle ultime dichiarazioni. Secondo quanto riportato dal Telegraph, infatti, Keir Starmer ha annunciato di essere “pronto e disposto” a schierare truppe britanniche in Ucraina per garantire il rispetto di un eventuale accordo di pace: il premier ha sottolineato che la decisione di considerare l’invio di militari britannici di peacekeeping “in zone di pericolo” non è stata presa alla leggera.

Starmer in prima linea

È la prima volta che Starmer, in grave sofferenza nei sondaggi per via dell’avanzata di Nigel Farage, esprime esplicitamente la possibilità di dispiegare “forze di pace “britanniche in Ucraina. L’annuncio arriva in un momento di crisi dei rapporti tra Stati Uniti ed Europa a seguito delle parole del vicepresidente Usa J.D. Vance e a poche ore dall’incontro di emergenza con i leader europei a Parigi, convocato dal presidente francese Emmanuel Macron. La riunione è stata organizzata dopo che è emerso che i leader europei non erano stati invitati ai primi colloqui di pace tra Stati Uniti e Russia.

La presa di posizione di Starmer potrebbe aumentare la pressione sugli alleati, in particolare sulla Germania, tradizionalmente riluttante a impegnarsi militarmente, affinché sostengano pubblicamente l’idea di una forza europea di “peacekeeping” in Ucraina. Il Primo Ministro ha inoltre suggerito che il Regno Unito potrebbe svolgere un “ruolo unico” come ponte tra Europa e Stati Uniti nel processo di pace in Ucraina.

Intanto, i ministri degli Esteri di Russia e Stati Uniti si incontreranno proprio in Arabia Saudita per avviare i negoziati su un accordo di pace. Tuttavia, l’Ucraina non è stata invitata al tavolo delle trattative, una mossa che Starmer ha criticato, paragonandola alla decisione degli Stati Uniti di escludere il governo afghano dai negoziati durante il caotico ritiro dall’Afghanistan.

Le vere intenzioni del premier inglese in Ucraina

L’impressione è che Londra non interessi minimamente la pace in Ucraina e voglia sostituirsi – pur non avendone i mezzi e la forza – a Washington. Non a caso, a pochi giorni dall’insediamento di Donald Trump alla Casa Bianca, il Primo Ministro britannico Keir Starmer e il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky hanno firmato, il 16 gennaio 2025 a Kiev, un ambizioso Accordo di Cooperazione Strategica e di Sicurezza di 100 anni, consolidando il ruolo di Londra nella proxy war contro la Russia.

L’accordo – che contiene alcune parti top-secret – prevede un contributo annuale di 3 miliardi di sterline (3,6 miliardi di dollari) in aiuti militari “per tutto il tempo necessario” e mira a rafforzare la difesa ucraina, in particolare nelle regioni del Mar Nero e del Mar Baltico, favorendo al contempo collaborazioni tecnologiche e culturali. Alla luce di tale accordo, risulta improbabile credere che Mosca possa accettare che Londra – visti anche i rapporti pessimi tra i due Paesi – schieri delle forze di peacekeeping in Ucraina.

Idea che a Trump potrebbe persino piacere, visto che l’aveva proposta lo stesso presidente Usa nelle scorse settimane: l’impressione, tuttavia, è che Londra e Bruxelles stiano facendo di tutto per sabotare l’iniziativa diplomatica dell’amministrazione Trump dopo 3 anni di conflitto. Dopotutto, non sarebbe la prima volta: Boris Johnson, durante il suo mandato, mandò all’aria le trattative tra Mosca e Kiev nell’aprile 2022. E, a quanto pare, tra l’ex premier conservatore e il laburista Starmer non sembrano esserci differenze significative su come Londra intenda posizionarsi rispetto alla guerra in Ucraina. Per Londra, infatti, mantenere impegnata Mosca in una lunga ed estenuante guerra per procura rimane una priorità strategica: e se un accordo negoziale lo si deve trovare, tentare di radicare la propria presenza in Ucraina, ai confini con la Russia, è una ghiotta opportunità da cogliere.

L'articolo Perché Starmer gioca la carta delle truppe di “peacekeeping” in Ucraina proviene da InsideOver.

L’Unione Europea sta convocando una riunione dei 27 leader del blocco, ai quali si uniranno il Primo Ministro britannico Keir Starmer e il nuovo Segretario Generale della NATO Mark Rutte. L’incontro, descritto con un’eleganza quasi surreale come un “ritiro informale” nell’invito ufficiale inviato ai membri del Consiglio Europeo, si terrà il 3 febbraio al Palais d’Egmont di Bruxelles e sarà dedicato alla “difesa e sicurezza europea”.

Ma basta leggere tra le righe per capire che si tratta, in realtà, di un vero e proprio consiglio di guerra. Il tono dell’invito lo lascia intendere chiaramente: “La pace in Europa dipende dal fatto che l’Ucraina ottenga una pace globale, giusta e duratura. Lo scopo di questo incontro è preparare il terreno per le decisioni che dovremo prendere e fornire indicazioni alla Commissione e all’Alto Rappresentante mentre preparano un Libro Bianco sul futuro della difesa europea, che coprirà iniziative di difesa congiunta e le risorse necessarie per svilupparle.”

Non bastasse, arriva il passaggio che sa di mobilitazione generale: “Saranno necessari investimenti sostanziali aggiuntivi per ricostituire le scorte, potenziare la nostra prontezza alla difesa contro un ampio spettro di minacce – concentrandosi sulle priorità strategiche e sulle lacune critiche nelle capacità – e rafforzare di conseguenza la base tecnologica e industriale della difesa europea.”

Chi detta la linea

Dimenticate la favola dell’Unione Europea come progetto di pace e diplomazia: Bruxelles ha ormai completato la sua fusione con la NATO e si sta preparando per la guerra. Con i suoi arsenali svuotati dall’invio di armi a Kiev e un’industria della difesa che arranca dietro a quella americana, il blocco comunitario tenta ora di darsi una struttura bellica autonoma, benché sempre sotto l’ombrello atlantico.

Le dichiarazioni sulla “pace giusta e duratura” sono l’ennesima acrobazia orwelliana: tradotto in termini reali, significa che la guerra in Ucraina dovrà proseguire a oltranza, alimentata da nuovi fondi, nuove armi e un coinvolgimento sempre più diretto dell’Europa. E se qualcuno tra i leader europei nutrisse ancora dubbi, la presenza di Starmer e Rutte servirà a ricordare chi detta la linea: Londra e Washington.

L'articolo L’Ue si (con)fonde con la Nato e per l’Ucraina sceglie la guerra a oltranza proviene da InsideOver.

A pochi giorni dall’insediamento di Donald Trump alla Casa Bianca, il Primo Ministro britannico Keir Starmer e il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky hanno firmato, il 16 gennaio 2025 a Kiev, un ambizioso Accordo di Cooperazione Strategica e di Sicurezza di 100 anni, consolidando il ruolo di Londra nella proxy war contro la Russia. Il premier laburista è volato a Kiev ma non a Washington D.C poiché non è stato invitato da Donald Trump alla cerimonia di insediamento, dove invece c’era l’amico Nigel Farage: se la forma è sostanza, ci sono segnali che la “relazione speciale” tra Londra e Washington possa entrare in crisi, almeno finché Starmer sarà al 10 di Downing Street. Non solo per la differenza di vedute sul conflitto in Ucraina ma anche per l’attivo sostegno del Labour, il partito di Starmer, a Kamala Harris durante la campagna presidenziale.

Contributo annuale di 3 miliardi di sterline

L’accordo prevede un contributo annuale di 3 miliardi di sterline (3,6 miliardi di dollari) in aiuti militari “per tutto il tempo necessario” e mira a rafforzare la difesa ucraina, in particolare nelle regioni del Mar Nero e del Mar Baltico, favorendo al contempo collaborazioni tecnologiche e culturali. Durante l’annuncio dell’accordo di 100 anni con il Regno Unito, Zelensky ha elogiato il patto come un modello replicabile con altri Paesi, accennando a una parte “classificata e segreta” dell’intesa, mentre Starmer ha evitato di impegnarsi pubblicamente sull’invio di truppe britanniche in Ucraina, pur sottolineando l’importanza di rafforzare la posizione di Kiev in eventuali trattative future.

Cosa prevede l’accordo con Zelensky

Il patto di Keir Starmer con Zelensky riafferma il ruolo di primo piano del Regno Unito non solo come alleato fondamentale di Kiev, ma anche come attore determinante nel conflitto in corso. È infatti ampiamente documentato il ruolo britannico nel sabotare le trattative di pace del 2022 tra Ucraina e Russia: fonti autorevoli hanno acclarato che Londra esercitò pressioni significative su Kiev affinché rifiutasse i termini preliminari di un accordo che avrebbe potuto portare a una de-escalation del conflitto, insistendo invece sulla necessità di una vittoria militare contro Mosca.

L’accordo firmato a Kiev rappresenta un chiaro impegno del Regno Unito a sostenere l’Ucraina in ogni aspetto, dalla sicurezza alla ricostruzione economica. Londra e Kiev si impegnano a una collaborazione a lungo termine che comprende il rafforzamento delle capacità militari ucraine, la modernizzazione economica e la promozione di valori democratici e diritti umani. In attesa delle mosse dell’amministrazione Trump, Londra di fatto vuole sostituirsi a Washington nell’essere il primo sponsor di Kiev.

Il patto siglato da Starmer, in piena continuità con i governi conservatori precedenti, si basa sul Political, Free Trade and Strategic Partnership Agreement del 2020 e sull’Agreement on Security Cooperation firmato nel gennaio 2024, ampliandone la portata con nuovi obiettivi strategici. Tra questi spiccano l’integrazione dell’Ucraina nella NATO, il rafforzamento della sicurezza marittima e la “lotta contro la disinformazione” e le interferenze straniere.

I pilastri dell’accordo

L’accordo pone particolare enfasi su tre pilastri:

• Sicurezza e difesa – L’articolo 1 dell’accordo si concentra sul rafforzamento delle capacità militari ucraine, attraverso lo sviluppo congiunto di tecnologie di difesa e il miglioramento dell’interoperabilità con la NATO. L’obiettivo dichiarato è quello di accelerare il processo di adesione dell’Ucraina all’Alleanza Atlantica, considerata la migliore garanzia per la sicurezza del Paese.

• Ricostruzione – L’articolo 4 sottolinea la necessità di modernizzare l’economia ucraina, attrarre investimenti e promuovere settori strategici come energia, infrastrutture e tecnologia. Il Regno Unito si propone come partner chiave nella ricostruzione post-bellica, garantendo che l’Ucraina diventi un’economia resiliente e competitiva.

• Diritti umani e “lotta alla disinformazione” – Gli articoli 6 e 7 mettono in evidenza l’impegno comune per la “promozione di valori democratici”, il contrasto alla corruzione e la costruzione di istituzioni inclusive e trasparenti. Parallelamente, l’accordo prevede un rafforzamento della cooperazione contro le minacce ibride, tra cui la disinformazione e le interferenze straniere, che hanno giocato un ruolo chiave nel conflitto.

Londra si sostituisce a Washington?

Il Regno Unito, già protagonista nella fornitura di armi avanzate a Kiev, come i missili anticarro NLAW e i sistemi di difesa aerea, con questo accordo si conferma uno degli alleati più determinati di Zelensky. Dal 2022, il Regno Unito ha fornito 12,8 miliardi di sterline (15,6 miliardi di dollari) di aiuti all’Ucraina, diventando il terzo maggior donatore dopo Stati Uniti e Germania.

In un momento di transizione geopolitica globale, in cui l’insediamento di Donald Trump potrebbe ridefinire la politica estera americana, Starmer, in piena continuità con i governi conservatori, ribadisce la linea dura di Londra contro Mosca. Sarà sufficiente per incidere negli eventuali negoziati con Mosca? Tutto da dimostrare.

“Megalomania post-imperiale”

Molti analisti hanno sollevato dubbi sulla reale efficacia dell’accordo. Benjamin Martill, docente senior di politica e relazioni internazionali presso l’Università di Edimburgo, in Scozia, ha dichiarato ad Al Jazeera che, sebbene si tratti di un accordo “molto significativo”, la decisione di vincolarsi a un patto di così lungo termine potrebbe essere vista come una “mossa simbolica” progettata per mascherare la “posizione piuttosto debole” del Regno Unito, soprattutto a fronte dell’incertezza sul futuro dovuta alle mosse di Trump.

Anatol Lieven, analista di politica estera e critico della strategia occidentale in Ucraina, osserva che “l’idea che qualcosa negli affari internazionali possa essere garantito per cento anni è un esempio di idiozia intellettuale, radicata in una nozione mistica di un eterno e immutabile ‘Occidente’ e di una NATO per sempre in opposizione a una Russia immutabile”. E aggiunge: “La descrizione dell’accordo come una ‘partnership storica di 100 anni’ dice meno sulla guerra in Ucraina e più sulla combinazione incorreggibile delle élite britanniche di megalomania post-imperiale e analfabetismo storico”.

100 anni di promesse per coprire un presente di incertezze: l’accordo di Starmer con Zelensky non solo si basa su (alcune) fantasie irrealizzabili, ma tradisce il desiderio di Londra di proiettare una grandezza perduta, dimenticando che la storia non perdona chi ignora la realtà del proprio tempo.

L'articolo Londra si crede Washington: patto economico e militare con Kiev per 100 anni proviene da InsideOver.

Sir Richard Dearlove torna a parlare, e lo fa per mettere in guardia il Regno Unito dall’ingresso cinese nelle energie rinnovabili, principalmente nell’eolico. Lo storico direttore dell’MI6, il servizio segreto esterno di Sua Maestà, in un’intervista al The Times ha espresso preoccupazione sul fatto che la politica per lo zero netto di emissioni e la decarbonizzazione promossa dal Governo laburista di Keir Starmer, oltre che la sua distensione con la Cina, possano avere impatti chiari sulla sicurezza nazionale.

In che modo? Tramite un processo di crescente dipendenza tecnologica che si unisce a una possibile cessione del controllo sull’hardware e la gestione delle reti, potenzialmente in grado di dare alle aziende della Repubblica Popolare il controllo sull’accensione o lo spegnimento di sistemi sempre più connessi.

Dearlove pensa in particolar modo ai parchi eolici offshore in via di costruzione nei mari attorno la Gran Bretagna: in 14 su 50 la Cina è presente con consistenti investimenti, in tre casi addirittura con aziende di Stato. Con l’energia eolica il Regno Unito ha prodotto nel 2024 il 29% della sua elettricità, una quota appena inferiore a quella del gas naturale (30%) fondamentale nella corsa a un’economia decarbonizzata.

Perché l’ex capo del MI6 tuona contro eolico e solare cinesi

Dearlove ha contestato la presenza cinese nei giorni in cui la Cancelliera dello Scacchiere Rachel Reeves si recava nella Repubblica Popolare, dichiarandosi “certo che i cinesi siano assolutamente lieti di contribuire all’indebolimento della nostra base industriale”, facendo riferimento al fatto della presenza cinese nelle rinnovabili, con in mente l’eolico e la dipendenza del Regno Unito dal fotovoltaico di Pechino, che fornisce il 40% dei pannelli usati nel Paese.

Per Dearlove “ci stiamo affrettando a creare un’economia a zero emissioni di carbonio dipendente dalle energie rinnovabili, il che alla fine indebolirà la nostra posizione economica”. L’ex direttore di Vauxhall Cross ritiene che le aziende cinesi possano “riprogrammare” la componentistica delle infrastrutture energetiche che si trova connessa alla rete tramite sensori che sfruttano la tecnologia dell’Internet of Things, potendo dunque controllare i flussi di produzione e, potenzialmente, minare la sicurezza energetica nazionale.

Le minacce paventate da Dearlove sono assonanti col contenuto di un importante rapporto pubblicato nel 2024 dal governo olandese sulle wind farm cinesi e la loro problematicità per la sicurezza nazionale. In quest’ultimo dominio, tutto ciò che è racchiuso nel campo delle tecnologie e del loro impatto sulle moderne società in cui viviamo appare ampiamente incluso e, in quest’ottica, le agenzie di intelligence sono chiamate a uno sforzo cognitivo maggiore per capire l’effettività di ulteriori rischi in precisi rapporti economici.

Sicurezza nazionale batte economia

Le parole di Dearlove mostrano che c’è sicuramente una componente dell’intelligence di Sua Maestà, a cui il suo ex capo con le sue parole si rivolge, che è pronta al confronto muscolare con la Cina su questi settori critici. Anche secondo Eu Today, “il dibattito sul coinvolgimento cinese nel settore energetico britannico ha messo in luce una divisione all’interno dell’establishment politico”, e si sottolinea “l’approccio di Ed Miliband”, segretario all’Energia del governo laburista, che “è stato caratterizzato da una forte attenzione al raggiungimento di emissioni nette pari a zero. Tuttavia, Dearlove e altri sostengono che questo approccio dà priorità agli obiettivi ambientali rispetto alle considerazioni sulla sicurezza nazionale”.

L’ansia da sicurezza nazionale porta a guardare come minaccioso ogni settore e ogni sfera critica dell’economia, della politica, delle connessioni che rendono possibile la vita di tutti i giorni. Dearlove segnala che negli apparati britannici c’è una componente critica di ogni appeasement con la Repubblica Popolare. E chi pensava che la distensione possa correre sulle ali del vento potrebbe esser costretto a ricredersi….

L'articolo L’intelligence UK avverte Starmer: la politica green ci consegna alla Cina proviene da InsideOver.