L’amministrazione Trump ha da tempo mostrato di non seguire i canoni tradizionali della diplomazia. Questo approccio, che combina pragmatismo e dinamismo tipici del mondo degli affari da cui proviene il tycoon, ha trovato conferma nel negoziato che ha portato a un accordo di cessate il fuoco tra Israele e Hamas, con il rilascio imminente degli ostaggi israeliani.

L’intesa, approvata nelle scorse ore dal governo israeliano, segna la fine potenziale di un genocidio che ha devastato Gaza. Ma in questo caso non sono stati i diplomatici di carriera a Washington ad aver dettato le regole del gioco, ma due immobiliaristi newyorkesi: il genero del presidente Usa ed ex consigliere senior della Casa Bianca, Jared Kushner, e l’inviato speciale di Trump per il Medio Oriente, Steve Witkoff. In questo senso, la presenza di entrambi in Israele, alla riunione di gabinetto, mentre il governo di Netanyahu stava approvando il piano di Trump, è particolarmente significativa.

La ricostruzione del New York Times

Secondo quanto ricostruito dal New York Times, lo scorso venerdì, quando ha saputo che Hamas era pronto a discutere il rilascio degli ostaggi, Kushner si trovava nella sua residenza su un’isola artificiale a nord di Miami. È subito partito per la villa del miliardario Witkoff, a 20 minuti di distanza, dove i due hanno creato un quartier generale improvvisato. Da lì i due hanno gestito le comunicazioni con le parti. Poi l’attesa svolta, all’inizio della settimana, quando il primo ministro Benjamin Netanyahu ha accettato una proposta di pace in 20 punti elaborata dall’amministrazione Usa. Poche ore dopo, Hamas ha annunciato l’avvio dei colloqui per gli ostaggi.

L’approccio pragmatico di Kushner e Witkoff

Come spiega il Nyt, Kushner e Witkoff si considerano “uomini d’affari” al servizio del massimo esperto di accordi, il presidente Usa Donald Trump. “Il loro approccio – scrive il quotidiano – è semplice: arrivare prima a un “sì” e definire i dettagli in seguito. I due hanno trascorso molto tempo insieme nelle ultime settimane, attraversando Miami, poi il Paese e ora il mondo, alla ricerca della pace. La ricostruzione di Gaza è anche nei loro obiettivi”.

“L’esperienza che Steve e io abbiamo come uomini d’affari è che devi capire le persone” ha dichiarato Kushner. “Devi riuscire a ottenere da loro il punto essenziale, e poi capire chi sta giocando, e quanto margine hai per spingere le cose” ha aggiunto: “Molte delle persone che fanno questo sono professori di Storia, perché hanno molta esperienza, o diplomatici. Essere uomini d’affari è semplicemente diverso: è uno sport diverso“.

A confermare il ruolo chiave di Kushner nel negoziato andato in porto è Michael Herzog, ex ambasciatore israeliano: “Credo che Jared abbia avuto un ruolo nel convincere il presidente Trump, insieme a Steve Witkoff, a presentare questa iniziativa”, riferendosi al piano di pace in 20 punti. Ha aggiunto: “Era il momento giusto. Nessuno qui intorno gli ha dato molta possibilità, ma ha funzionato”. Secondo il democratico Thomas R. Nides, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Israele durante l’amministrazione Biden, Kushner è stato di fondamentale “importanza negli Accordi di Abramo, sa come gestire Bibi e capisce i Paesi arabi”.

La doppia vita del genero di Trump

Naturalmente, in questo mare di elogi bipartisan, non mancano le zone d’ombra. Anzi. Come osserva Le Monde, Jared Kushner vive una doppia vita che presenta un evidente conflitto d’interessi: da un lato, come investitore, rafforza i legami finanziari con l’Arabia Saudita, avendo ricevuto un cospicuo investimento di 2 miliardi di dollari dal Public Investment Fund saudita per la sua società, Affinity Partners; dall’altro, ha ripreso i ruoli diplomatici in Medio Oriente per conto di Trump in cui i sauditi rimangono centrali. Le sue dichiarazioni ad Harvard nel febbraio 2024, in cui definì il lungomare di Gaza “molto prezioso”, suggeriscono inoltre un interesse personale nella ricostruzione della Striscia, che richiede l’approvazione e gli investimenti sauditi.

Non è un mistero, infatti, che il vero obiettivo del progetto di Kushner con a capo Tony Blair sia quello di trasformare Gaza in una “Singapore del Mediterraneo” o una “Riviera di Gaza”. A prima vista, potrebbe apparire come un’opportunità per superare la povertà. In realtà, è un progetto di sfruttamento: i palestinesi rischierebbero di diventare manodopera a basso costo sulla loro stessa terra confiscata, mentre investitori e regimi stranieri – tra cui l’Arabia Saudita – ne trarrebbero profitto. Fatte queste considerazioni, va fatta una precisazione: in un contesto di genocidio e devastazione, anche un pessimo accordo, con tutti i suoi interessi e ombre, rappresenta comunque un passo avanti rispetto al nulla. Sempre che l’accordo regga e che le parti rispettino gli impegni presi.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La diplomazia degli affari: Il ruolo chiave di Kushner e Witkoff nell’accordo tra Israele e Hamas proviene da InsideOver.

Con l’ultima missione in Medio Oriente, Jared Kushner, genero e senior advisor del presidente degli Usa Trump, tenterà di blindare i risultati dell’amministrazione americana degli ultimi mesi. Pressione e contenimento dell’Iran, ruolo centrale di Israele come forza “contenitrice” e fine dell’ostracismo contro il Qatar a guida saudita, sarebbero i punti caldi dell’atto finale della politica estera a firma Trump. La visita arriva poco dopo un tour post-elettorale statunitense nella regione del Segretario di Stato americano Mike Pompeo, che, secondo fonti israeliane, includeva un incontro senza precedenti tra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e Mohammad bin Salman nella città saudita di Neom.

La crisi del Qatar

La visita arriva in un momento non casuale, ma in un frangente in cui Riad, nelle ultime settimane, ha mostrato più flessibilità che in passato, prendendo in parte le distanze dal suo principale alleato nel Golfo (gli Emirati), favorevoli alla linea dura contro il Qatar: un’apertura per presentarsi (quasi) impeccabili al cospetto di Biden ed un successo per Trump, che edulcorerebbe l’amara transizione post-elettorale.

Kushner, che in questi anni è stato la longa manu di Washington nell’area, ripropone in queste ore il suo ruolo di ago della bilancia nell’intricata vicenda del Qatar. Uno degli obiettivi principali del viaggio è cercare di persuadere i Paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo a porre fine al blocco triennale contro Doha. Kushner vuole anticipare qualsiasi mossa da parte dell’amministrazione democratica entrante e impedire che la squadra del presidente eletto possa minare eventuali questioni in sospeso. Tuttavia, il momento non sembra essere particolarmente favorevole per la conclusione della vicenda: il Qatar non sembra optare per alcun nuovo passo per ricostruire la fiducia con i suoi vicini e sembra attendere e scommettere sulla nuova, presunta, rotta della nuova amministrazione statunitense.

Sono in molti a ritenere che la missione di Kushner voglia anche porre rimedio alla risposta inizialmente incoerente di Trump alla crisi del Golfo, avvenuta durante il suo primo anno di mandato. I critici affermano che le dichiarazioni di Trump hanno incoraggiato in passato l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, non riuscendo a smorzare la vicenda sul nascere. Allo scoppio della crisi, infatti, lo stesso Trump aveva quasi avallato la logica di affrontare e isolare il Qatar, posizioni poi intiepidite anche per via del suo entourage al Dipartimento di Stato e alla Difesa.

Il nodo saudita

Appena è arrivato in Arabia Saudita lunedì, Kushner ha iniziato a lavorare per appianare alcune vicende minori riguardanti le relazioni ancora complesse tra Israele e Sauditi, soprattutto in merito ai voli israeliani nello spazio aereo di Riad. Dopo i colloqui con il consigliere senior della Casa Bianca, l’Arabia Saudita ha accettato di lasciare che gli aerei di linea israeliani attraversassero il suo spazio aereo in rotta verso gli Emirati Arabi Uniti. L’accordo è stato stipulato poche ore prima che martedì mattina fosse programmato il primo volo commerciale di Israele per gli Emirati Arabi Uniti. Il volo israeliano rischiava di essere cancellato senza un accordo di sorvolo. I voli diretti sono un annoso corollario degli accordi di normalizzazione che Israele ha raggiunto quest’anno con Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Sudan.

La riuscita dell’atto finale della dottrina Trump dipende molto dalle prossime mosse saudite: una svolta o una concessione saudita nella crisi del Golfo potrebbe concedere all’amministrazione Trump una vittoria d’addio cercando di ammorbidire la linea e le pretese dem sui temi dei diritti umani. Quando si ipotizzano possibili concessioni, queste potrebbero riguardare la restituzione dei diritti di sorvolo sauditi in Qatar. Doha aveva in precedenza citato in giudizio i paesi bloccanti sulla questione, accusandoli di violare una convenzione che regola il libero passaggio dei suoi aerei passeggeri attraverso lo spazio aereo straniero, ottenendo l’appoggio delle Nazioni Unite.

Israele, pivot mediorientale

Il progressivo disimpegno, almeno in prima linea, dell’amministrazione americana nello scacchiere mediorientale, unitamente all’indebolimento dei Paesi arabi, fa di Israele un perno fondamentale per Washington. Non è certo una novità questa, tuttavia, gli equilibri attuali attestano Israele come prima potenza assoluta nell’area: il Paese normalizza con l’estero e l’estero è alla ricerca spasmodica di questa normalizzazione. Questo aspetto allarga a dismisura la delega in bianco che Washington concede da tempo immemore alla controparte israeliana. Negli ultimi mesi gli Stati Uniti hanno supervisionato gli accordi tra Israele e Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Sudan, e Kushner è più che mai in prima linea per garantire una normalizzazione piena dei legami tra Riad e Tel Aviv. Non a caso, infatti, il team che lo accompagna nella missione ha incluso gli inviati in Medio Oriente Avi Berkowitz e Brian Hook, nonché Adam Boehler, amministratore delegato della US International Development Finance Corporation, protagonisti degli accordi di normalizzazione israeliani e non coinvolti direttamente nelle trattative legate alla Crisi del Golfo.

Nuova linfa a questi rapporti potrebbe provenire dal nuovo Segretario di Stato Anthony Blinken: come Biden, Blinken ha stretti legami con il Paese, frutto di un lungo sostegno allo Stato ebraico e della propria storia personale. Blinken più volte ha affermato che la prossima amministrazione Biden non condizionerà gli aiuti a Israele a scelte politiche, che manterrà l’ambasciata a Gerusalemme e che sosterrà fortemente Israele alle Nazioni Unite, che ripetutamente puntano il dito contro le violazioni dei diritti umani nei territori occupati.

L'articolo L’ultima missione di Kushner in Medio Oriente proviene da InsideOver.

Se la sconfitta di Donald Trump verrà archiviata nelle prossime settimane, i suoi effetti a distanza possono già farsi sentire, soprattutto in Arabia Saudita. Nel bel mezzo del plauso internazionale che ha accolto il futuro inquilino della Casa Bianca, il principe ereditario Mohammed bin Salman è stato uno dei pochi a congratularsi più di 24 ore dopo che Joe Biden ha sconfitto il suo avversario.

Un segno ben preciso che dice molto sul futuro delle relazioni tra i due Paesi.

Il sodalizio dell’era Trump

La complessa relazione tra Stati Uniti ed Arabia Saudita si è andata via via consolidando dal secondo conflitto mondiale in poi, passando per mille sfumature che hanno virato dalle mere concessioni petrolifere fino ad una vera e propria partnership di sicurezza, che ha fatto di Riad un pilastro della politica di sicurezza americana nel Golfo. Una special relationship complessa, che ha risentito spesso dei cambi di guardia a Washington, pur restando sempre un punto fermo.

Venendo agli ultimi dodici anni, se i rapporti Washington Riad si erano progressivamente incrinati nell’era Obama, si erano rinsaldati notevolmente dopo l’elezione di Trump. L’intesa tra l’amministrazione uscente e i sauditi, in grande spolvero dal 2016, ha visto la sua nemesi nell’intesa personale tra Jared Kushner, genero di Donald Trump, e bin Salman. Gli ultimi quattro anni, se hanno riallineato in senso saudita la politica americana in Medio Oriente, hanno generato parallelamente un diffuso malcontento nella diplomazia americana, che ha bollato più volte come inopportune le telefonate private tra  bin Salman e Kushner, e le numerose “missioni” non ufficiali di quest’ultimo a Riad, soprattutto dopo l’affaire Kashoggi. A ciò si aggiungono le molteplici visite personali volte a rassicurare la monarchia saudita, messa in allarme dall’avvicinamento tra Riad e Mosca. Lo stesso presidente Trump, per lungo tempo, ha agito come arbitro tra l’Arabia Saudita e i membri del Congresso, decisi a punire Riad per l’omicidio del giornalista saudita, caduto vittima nel consolato di Istanbul.

Biden inviso ai sauditi

Trump adesso è stato sconfitto e, per quell’antico principio del simul stabunt vel simul cadent, presto anche Kushner sarà fuori dai giochi, almeno da quelli pubblici ed istituzionali.

In occasione delle prime battute della campagna elettorale Usa, ancor prima delle convention di partito, il mondo dei Dem aveva rivolto pesanti accuse all’Arabia Saudita. Aveva iniziato Bernie Sanders, che aveva bollato i sovrani sauditi, in diretta sulla Cnn, come “criminali omicidi guidati da un dittatore miliardario”. Più edulcorate le esternazioni di Joe Biden, impegnatosi nella sua campagna per rivalutare i legami con il Regno, chiedendo maggiore responsabilità per l’omicidio Khashoggi, nonché la fine del sostegno degli Stati Uniti alla guerra nello Yemen, esponendosi anche sulla detenzione di numerose donne attiviste.

Le algide congratulazioni giunte dopo la vittoria di Biden, che hanno meramente elogiato “le relazioni illustri, storiche e strette tra i due paesi amici e il loro popolo che tutti cercano di rafforzare e sviluppare a tutti i livelli”, senza alcuna menzione alla qualità del vincitore, sono il primo segno dell’umore di Riad, testimoniato anche dagli accoliti di bin Salman che si sono scatenati sui social.

I rapporti con Riad passano dall’Iran e dallo Yemen

Sebbene le solide relazioni tra le due potenze tenderanno a restar tali, al netto del cambio di colore dell’amministrazione Usa, l’evoluzione della politica estera americana sarà sostanziale. Se l'”America first” di Trump è corrisposto ad un ritorno all’America isolazionista, c’è da aspettarsi una chiara riproposizione del multilateralismo su più fronti ed il Medio Oriente, presumibilmente, ne subirà i maggiori contraccolpi con un probabile disimpegno nella regione, per concentrarsi su pandemia e crisi economica.

A giocare un ruolo cruciale sarà la composizione del Congresso, l’elemento che più interessa bin Salman: nell’eventualità, infatti, di un Congresso ostile, potrebbero essere soggetti a revisione alcuni importanti dettagli della politica estera, soprattutto in Yemen e Iran. Nel primo caso, in quello che è da sempre il Vietnam dei sauditi, l’era Biden potrebbe inaugurare una stagione differente che non muta gli equilibri precedenti, ma che porterà Washington a non accelerare sulla risoluzione del conflitto stesso. Non una questione ideologica o di volontà, ma in Yemen sarà davvero difficile per gli Stati Uniti tirarsi fuori da un teatro così sotto i riflettori, in un momento in cui deve ricostruire la narrazione Nato ed evitare che la Guerra Fredda con Pechino si sposti proprio nella regione Mena: un passo falso nell’area potrebbe infatti spingere l’Arabia Saudita ad espandere i legami con la Cina. Una cosa è certa: qualunque cosa accada, le priorità di Biden saranno altrove e l’Arabia Saudita sarà un po’ meno la beniamina di Washington.

Diverso è invece il corso delle relazioni future con l’Iran, nemico storico dell’Arabia Saudita. Nel 2018 l’amministrazione Trump si è ritirata dal Joint Comprehensive Plan of Action (Jcpoa), inaugurando la linea dura contro uno dei vertici dell’“asse del male”. Biden si è mostrato più volte disponibile al dialogo e a tornare allo status quo del 2015, anno in cui era ancora vicepresidente, a patto che l’Iran torni a rispettare i suoi obblighi nucleari. È proprio quest’apertura che promette di far montare lo spirito anti-Biden dei sauditi: a Teheran, al contempo, sfiducia verso Washington e sofferenza per le conseguenze delle sanzioni potrebbero essere il grande ostacolo a questa manovra distensiva. Ma se i diktat di Riad saranno il principale limite all’appeasement con gli iraniani, Israele potrà essere l’altro importante giocatore a porre un freno al rientro Usa nel Jcpoa. Le elezioni iraniane del 2021, tuttavia, rendono questo percorso ancora molto accidentato e lungo.

I diritti umani

La sensibilità Dem e di Biden, in particolare, verso il tema dei diritti umani è cosa risaputa, oltre che refrain della retorica liberal. Tuttavia, nel caso dell’Arabia Saudita, la questione si fa ancora più scottante. Come presidente, Biden ha annunciato all’inizio di ottobre, nel secondo anniversario dell’omicidio di Khashoggi, l’intento di riesaminare le relazioni degli Stati Uniti con l’Arabia Saudita e difeso i diritti di attivisti, dissidenti politici e giornalisti, giurando di non abbandonare i valori americani in nome di quel credito perennemente aperto ai sauditi, legato ad armi e petrolio. Il suo discorso è stato un messaggio, per nulla subliminale, alla controparte: “L’impegno dell’America per i valori democratici e i diritti umani sarà una priorità, anche con i nostri più stretti partner per la sicurezza. Difenderò il diritto di attivisti, dissidenti politici e giornalisti in tutto il mondo di esprimere liberamente le loro opinioni senza timore di persecuzioni e violenze. La morte di Jamal non sarà vana e dobbiamo alla sua memoria lottare per un mondo più giusto e libero”.

Se, quindi, il turnover alla Casa Bianca non metterà in discussione il legame tra le due potenze, certamente ridimensionerà l’appoggio incondizionato ai sauditi dell’era Trump, soprattutto se bin Salman non mostrerà passi avanti sui temi umanitari e sulla questione femminile. “Le priorità dell’America in Medio Oriente dovrebbero essere fissate a Washington, non a Riad”, aveva dichiarato proprio Biden al Council on Foreign Relations, lo scorso anno.

L'articolo Anche bin Salman “ha perso”: il futuro delle relazioni Usa-Arabia Saudita proviene da InsideOver.

L’annuncio di Donald Trump è arrivato, come di consueto, su Twitter: “Enorme svolta oggi. Storico accordo di pace tra i nostri due grandi amici, Israele ed Emirati Arabi Uniti“. Così, lo scorso 13 agosto, il presidente degli Stati Uniti ha reso pubblica la normalizzazione delle relazioni tra i due Paesi del Medio Oriente. L’annuncio inaspettato ha fatto emergere una lunga serie di rapporti bilaterali che nella penombra andavano avanti da decenni. E in pochi giorni, alla luce del sole, il Medio Oriente ha iniziato a cambiare il suo volto: abolito il boicottaggio degli Emirati nei confronti di Israele, stabilite linee telefoniche, siglati diversi accordi economici e scientifici, annunciati voli diretti tra Tel Aviv e Abu Dhabi. Il primo è decollato lo scorso 31 agosto dall’aeroporto Ben Gurion con a bordo una delegazione israelo-americana che negli Emirati ha avviato le trattative bilaterali in vista della firma dell’accordo tra i due Paesi a Washington.

Con la normalizzazione delle relazioni, gli Emirati Arabi Uniti sono diventati il terzo Paese arabo, dopo Egitto e Giordania, a riconoscere ufficialmente lo Stato ebraico. Una mossa che ha portato nuove tensioni nella regione. Parole di condanna sono subito arrivate dal presidente palestinese Abu Mazen e da quello iraniano Hassan Rouhani, mentre Hamas ha accusato Abu Dhabi di aver pugnalato i palestinesi alle spalle. E mentre il mondo arabo si ritrova spaccato sull’accordo Israele-Emirati, gli Stati Uniti mediatori dell’intesa intravedono grandi opportunità all’orizzonte. È possibile e “logico” che tutti e 22 i Paesi arabi normalizzino i rapporti con Israele, ha dichiarato il consigliere della Casa Bianca e genero del presidente Trump, Jared Kushner, in visita nei Paesi del Golfo per spingerli verso relazioni ufficiali. In particolare, secondo il consigliere americano nel giro di pochi “mesi” il mondo potrebbe vedere un quarto Stato arabo seguire le orme degli Emirati. Ma se il re del Bahrein ha elogiato quanto fatto dallo sceicco Khalifa bin Zayed Al Nahyan tanto da far pensare ad una prossima apertura verso Israele (anche se il Paese è fortemente dipendente dai Saud in termini di politica estera), in Qatar e Arabia Saudita le cose sono andate diversamente. 

Riad, in particolare, non ha condannato il cosiddetto Accordo di Abramo, ma fin da subito ha sottolineato di non avere alcuna intenzione di seguire la strada tracciata dagli Emirati sostenendo di non voler stabilire legami diplomatici con Israele fino a quando lo Stato ebraico non avrà siglato un accordo di pace con i palestinesi. “Quando nel 2002 abbiamo sponsorizzato il piano di pace arabo, abbiamo pienamente previsto che vi sarebbero potute essere relazioni fra Israele e tutti gli Stati arabi, compresa l’Arabia Saudita – ha spiegato il ministro degli Esteri saudita Faisal bin Farhan Al Saud -. Dal nostro punto di vista le condizioni sono molto chiare, bisogna raggiungere una pace fra israeliani e palestinesi, basata su parametri internazionalmente riconosciuti. Solo dopo che questo sarà raggiunto tutto sarà possibile”. Quella di Riad non è quindi una chiusura totale se si guarda anche alle concessioni fatte negli ultimi giorni. Dopo aver autorizzato la compagnia israeliana El Al ad attraversare per la prima volta il suo spazio aereo lo scorso 31 agosto, l’Arabia Saudita ha annunciato che consentirà a tutti i voli tra Israele ed Emirati di sorvolare il regno. Questo però non cambia “la posizione ferma e consolidata del regno nei confronti della causa e del popolo palestinesi”, ha sottolineato il ministro degli Esteri.

Riad quindi frena sulla normalizzazione mandando all’aria i piani di Donald Trump in vista delle elezioni. L’inizio di relazioni diplomatiche tra Paesi arabi, in particolare Arabia Saudita, e Israele avrebbe rappresentato lo scenario perfetto a pochi mesi dal voto di novembre, un pacchetto importante in politica estera sul quale fare affidamento. La chiave della Casa Bianca per altri quattro anni. Ma la prudenza di Mohammad bin Salman, che guarda con timore anche al possibile arrivo di Joe Biden allo Studio Ovale, non fa che contenere le aspettative statunitensi. Con un presidente dem, la ripresa dell’accordo sul nucleare avrà un peso importante nella politica estera americana e l’influenza saudita a Washington diminuirà. Per scongiurare questo scenario, Kushner deve fare pressioni sul regno anche se per vincere le elezioni a Trump potrebbe bastare lo “storico accordo” a due che quanto meno lo salva dalle promesse mancate dell’ambizioso “Piano di pace“. In questi anni, gli Stati Uniti hanno più volte cercato di avvicinare i Paesi del Golfo a Israele in chiave anti-iraniana, ma per i sauditi la causa palestinese che garantisce la legittimità dei leader arabi è troppo importante. Le relazioni con Israele, secondo il clero wahhabita, metterebbero in discussione i capisaldi politici e religiosi del regno e per questo una normalizzazione appare molto lontana dalla realtà. Ma se a livello ufficiale i due Stati non intrattengono relazioni diplomatiche, è anche vero che nell’ombra gli scambi sono molti e la comune ostilità verso Teheran è forte.

L'articolo Accordo Israele-Emirati: ultima mossa di Trump per la Casa Bianca proviene da InsideOver.

Da un lato sorprende, dall’altro invece le ultime novità sembrano la più diretta conseguenza delle ultime evoluzioni: il medio oriente non è nuovo a questo genere di apparenti paradossi, l’annuncio della normalizzazione dei rapporti tra Israele ed Emirati Arabi Uniti è l’ultimo esempio da questo punto di vista. Da entrambe le parti coinvolte si parla di passo storico e non può essere altrimenti: gli unici Paesi arabi a riconoscere Israele ad oggi sono Egitto e Giordania, basta questo per comprendere la portata di questa svolta. Al contempo, i contatti tra lo Stato ebraico e le petromonarchie non erano più un segreto già da tempo. E, tutto sommato, l’annuncio delle ultime ore non è giunto all’improvviso.

L’annuncio di un accordo

C’è poi un altro elemento decisamente non casuale: il primo a parlare dell’avvenuta svolta è stato il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump. L’inquilino della Casa Bianca ha messo nero su bianco l’annuncio della normalizzazione dei rapporti tra israeliani ed emiratini su Twitter: “Oggi è avvenuta una grande svolta – si legge sul profilo social del tycoon newyorkese – Uno storico accordo è stato raggiunto tra i nostri due grandi amici: Israele ed Emirati Arabi Uniti”. A fare da principale mediatore tra le parti è stato proprio Trump assieme al suo staff, a partire dal genero Jared Kushner. Quest’ultimo è da sempre fautore di una politica molto vicina alle petromonarchie con particolare riguardo nei confronti dei Saud. Il primo viaggio all’estero di Trump come presidente è stato fatto a Riad nel maggio 2017, Kushner in quell’occasione ha avuto modo di approfondire ulteriormente l’amicizia con il principe ereditario Mohammad Bin Salman. Il rampollo saudita ha esposto i suoi piani relativi al progetto “Vision 2030“, ma si è mostrato vicino anche all’idea di seguire i “consigli” della Casa Bianca volti ad avere migliori rapporti con Israele.

Ad Abu Dhabi a tirare le fila è un altro principe ereditario: si tratta di Mohammed Bin Zayed, vero e proprio uomo forte degli Emirati Arabi Uniti. Si dice in medio oriente che Bin Salman prenda come esempio Bin Zayed, lo veda quasi come il proprio riferimento politico ed umano. Rapporti stretti, che sul piano politico si sono sempre tradotti negli ultimi anni in una linea quasi comune in politica estera. In questo giovedì, il principe ereditario emiratino ha usato anch’egli Twitter per dare notizia dell’accordo con Israele: “Durante una telefonata con il presidente Trump e il premier Netanyahu è stato raggiunto un accordo per fermare ulteriori annessioni da parte di Israele dei territori palestinesi – si legge nel tweet di Mohammed Bin Zayed – Gli Emirati e Israele inoltre hanno raggiunto un accordo sulla cooperazione e stabilito un piano per l’avvio delle relazioni bilaterali”. A confermare l’avvenuta intesa è stato infine il premier israeliano Benjamin Netanyahu, il quale ha usato il termine “storico” per commentare la notizia. Da Trump a Kushner, passando per il principe ereditario emiratino ed il capo dell’esecutivo dello Stato ebraico: sono stati direttamente loro, dopo giorni di trattative, ad annunciare una svolta che renderà ancora meno “ordinaria” l’estate del 2020.

Come si è arrivati all’accordo

Segnali di avvicinamento tra le parti in questione però erano ben presenti da anni. E tutto si può ben spiegare ritornando per un attimo alle posizioni dei personaggi prima richiamati. Kushner ha dato una forte impronta filo Saud nei primi mesi di presidente Trump in politica estera. Il genero del presidente Usa ha anche importanti rapporti di nature amichevole con il premier israeliano Benjamin Netanyahu, con quest’ultimo che conosce il marito di Ivanka Trump già dall’infanzia. In comune tra questi vari attori vi è la volontà di imprimere, dopo l’era dell’accordo sul nucleare voluto da Obama, una decisa politica anti iraniana in medio oriente. Per questo quindi tra Israele ed Arabi Saudita i rapporti, seppur mai normalizzati, sono diventati comunque molto più collaborativi. Un lento avvicinamento, che più volte ha fatto prospettare la possibilità da parte di Riad di avere diretti confronti diplomatici con lo Stato ebraico. A gennaio, a conferma di una situazione diversa rispetto al passato, Israele ha autorizzato viaggi verso l’Arabia Saudita.

Un vero e proprio ripristino delle relazioni tra israeliani e sauditi è sempre apparso però molto lontana dalla realtà. I Saud hanno le chiavi di La Mecca e sotto il profilo politico un passo del genere potrebbe creare non poche perplessità nel mondo arabo. E così ecco che, nel frattempo, si è lavorato per un’intesa in grado di coinvolgere l’altra petromonarchia che con i sauditi condivide una comune linea anti iraniana.

La questione legata alla Cisgiordania

L’obiettivo è stato raggiunto e promette nuovi più o meno attesi colpi di scena nella regione. Adesso si potrà avviare l’iter per un definitivo accordo diplomatico tra Israele ed Emirati Arabi Uniti, con le rispettive delegazioni che si incontreranno già in questo mese di agosto per firmare diverse intese bilaterali. Dal commercio al turismo, passando per le comunicazioni e gli investimenti finanziari, sono diversi i dossier che dovrebbero essere discussi nelle prossime settimane. C’è però una questione ancora più decisiva destinata ad entrare prepotentemente nel cuore dell’accordo annunciato nelle ultime ore ed è quella relativa alla Cisgiordania. Da Abu Dhabi hanno fatto sapere che la normalizzazione dei rapporti diplomatici con Israele passa dallo stop all’annuncio di annessioni ufficiali di nuovi territori della West Bank.

Netanyahu già a luglio era pronto a dichiarare la propria sovranità sull’area C della Cisgiordania, quella dove sono presenti molte delle colonie costruite negli anni all’interno dei territori internazionalmente riconosciuti come di futura pertinenza palestinese. Una volontà, quella del premier israeliano, che però si è scontrata con quella del suo ex avversario ed attuale alleato di governo Benny Gantz. Un potenziale scontro interno per adesso congelato dall’accordo con Abu Dhabi mediato da Trump. Per Mohammed Bin Zayed presentarsi agli occhi del mondo arabo come colui che ha fermato l’annessione di territori palestinesi potrebbe rappresentare il tentativo di addolcire, sotto il profilo politico, le posizioni dei suoi possibili detrattori.

L'articolo La “sorpresa annunciata” dell’accordo tra Israele ed Emirati Arabi Uniti proviene da InsideOver.

Lo scorso 17 dicembre, la Casa Bianca ha ospitato un incontro segreto tra Stati Uniti, Israele ed Emirati Arabi Uniti per discutere un possibile coordinamento in funzione anti-iraniana. Lo riporta Axios, che spiega come il vertice sia stato organizzato per facilitare e normalizzare i rapporti fra Israele e gli stati del Golfo alleati di Washington. Si è discusso anche di un patto di non aggressione tra Emirati Arabi Uniti e Israele – un passaggio intermedio sulla via della normalizzazione diplomatica. Secondo Axios, l’iniziativa è stata portata avanti dal genero del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Jared Kushner.

All’incontro hanno partecipato il consigliere per la sicurezza nazionale Robert O’Brien e il suo vice, Victoria Coates, nonché inviato speciale per l’Iran Brian Hook. La delegazione israeliana era guidata dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu, dal consigliere per la sicurezza nazionale, Meir Ben-Shabbat. Gli Emirati Arabi Uniti erano rappresentati dal loro ambasciatore a Washington Yousef Al Otaiba, molto vicino al sovrano del piccolo stato del Golfo, il principe ereditario Mohammed bin Zayed.

Così la Casa Bianca vuole normalizzare i rapporti fra Israele e i Paesi del Golfo

Il ministro degli Esteri degli Emirati Arabi Uniti Abdullah bin Zayed aveva twittato, a margine dell’incontro, un articolo dal titolo eloquente: “La riforma dell’Islam, un’alleanza arabo-israeliana sta prendendo forma in Medio Oriente”. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha replicato affermando: “Il ministro degli Esteri degli Emirati Arabi Uniti, Abdullah bin Zayed, ha parlato di una nuova alleanza in Medio Oriente: un’alleanza arabo-israeliana. Posso solo dire che questa osservazione è il risultato della maturazione di molti contatti e sforzi, che al momento, e sottolineo al momento, sarebbero meglio accompagnati dal silenzio”.

Come ricorda Axios, lo stesso Netanyahu ha promosso un’alleanza segreta con gli Emirati Arabi Uniti contro l’Iran. La svolta è arrivata nel febbraio 2019 a Varsavia, durante la conferenza anti-iraniana guidata dagli Stati Uniti, alla quale hanno partecipato Israele e gli stati del Golfo. Dopo la conferenza di Varsavia, l’amministrazione Trump ha deciso di istituire un forum trilaterale – Stati Uniti, Israele e Emirati Arabi Uniti – per rafforzare la cooperazione contro la Repubblica Islamica dell’Iran. Almeno tre incontri hanno avuto luogo nell’ultimo anno: uno di questi è stato precedentemente riportato dal Wall Street Journal.

Gli Emirati aprono a Israele per Expo 2020

Ulteriori segnali di distensione fra Emirati Arabi Uniti e Israele, due Paesi che non hanno relazioni diplomatiche ufficiali (al momento), sono arrivati lo scorso novembre quando Abu Dhabi ha manifestato la volontà di concedere visti ai turisti israeliani che intendono visitare l’Expo 2020 che si terrà il prossimo ottobre a Dubai, dove ci sarà anche un padiglione israeliano. In generale, conferma anche The Times of Israel, le relazioni segrete di Israele con gli Stati arabi del Golfo sono diventate di dominio pubblico. Israele e gli stati arabi sunniti hanno collaborato clandestinamente negli ultimi anni alla luce della loro inimicizia comune con l’Iran.

L'articolo Alla Casa Bianca un incontro segreto con Emirati e Israele proviene da InsideOver.

Ancora tensioni tra Israele e Palestina dopo l’abbattimento di alcune case palestinesi a Gerusalemme est e le recenti dichiarazioni di Mahmoud Abbas.

Sembra dunque allontanarsi ulteriormente la realizzazione del piano di pace del secolo, ideato dal genero di Trump Jared Kushner e sponsorizzato dalla Casa Bianca nei Paesi arabi lo scorso mese.

Le case palestinesi demolite a Gerusalemme est

Nella giornata di lunedì le forze israeliane hanno infatti proceduto alla demolizione di alcune abitazioni palestinesi nei pressi di Gerusalemme est. Secondo Tel Aviv tali edifici sarebbero sorti eccessivamente vicini al confine tra Gerusalemme est e Gerusalemme ovest e per questo non rispettosi degli accordi internazionali che regolano la ripartizione della città santa.

Da parte loro, i palestinesi che ivi abitavano hanno dichiarato di aver ricevuto regolare permesso di costruzione da parte dell’Autorità nazionale palestinese (Anp) e hanno accusato Israele di voler invadere i territori della Cisgiordania. Così è arrivata la reazione delle autorità palestinesi.

La Palestina sospende gli accordi con Israele

Giovedì scorso il Presidente Mahmoud Abbas ha convocato d’urgenza una riunione del suo Governo a Ramallah, provvisoria capitale politica dell’Anp, per dichiarare la sospensione di tutti gli accordi con Israele. “Siamo giunti a un crocevia. La decisione importante che doveva essere presa è stata poi comunicata nella serata: l’Anp ha deciso in principio di sospendere tutti gli accordi sottoscritti con Israele”, così ha dichiarato il Presidente palestinese.

Si tratterebbe in particolare di accordi legati alla gestione della sicurezza del territorio che, nella Cisgiordania, viene in alcuni casi affidata a forze israeliane, mentre in altri a quelle palestinesi. Se realmente attuata non si tratterebbe quindi di una scelta dalle così gravi conseguenze, tuttavia potrebbe essere uno strumento per alimentare una strategia del tensione volta a rendere impraticabile il piano Kushner.

Secondo i palestinesi il piano di Kushner è una svendita

Come riportato su questo portale, durante il tour nei Paesi arabi di Jared Kushner fatto lo scorso giugno, l’Autorità palestinese aveva già espresso il suo parere negativo rispetto ad un accordo che agli occhi di Ramallah appare come una svendita del territorio. Il piano parla infatti di ingenti quantità di denaro americano che sarebbe messo a disposizione dei sauditi per costruire opere ed infrastrutture nella Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. Il territorio verrebbe però unificato all’interno di un’unica entità statuale israeliana. Secondo i palestinesi si tratterebbe quindi di una svendita del loro territorio e per questo hanno finora rifiutato qualsiasi impegno nell’accordo.

Ad oggi però, con gli equilibri di forza presenti sul campo, non sembra esserci altra alternativa al piano Kushner. Senza più gli aiuti economici e militari di Stati come la Libia, l’Egitto, l’Iraq e la Siria, impegnati nei rispettivi fronti interni, l’Autorità nazionale palestinese svolge ormai un mero ruolo di rappresentanza formale, senza poter concretamente incidere sul processo di negoziazione tra Tel Aviv e Ramallah. L’Anp indebolito può solo significare maggior consenso palestinese verso Hamas, che tuttora controlla la Striscia di Gaza. Ecco che con le demolizioni israeliane da una parte e i missili di Hamas dall’altra può solo avere successo quella strategia della tensione i cui effetti continuano a ricadere sulla popolazione civile di entrambe le fazioni, senza rilevanti progressi sulle trattative di pace.

L'articolo Nuove tensioni tra Israele e Palestina: sotto attacco il piano Kushner? proviene da InsideOver.

Non è un caso che sia proprio Jared Kushner ad aprire i lavori del summit “Peace for prosperity” in corso in queste ore a Manama, capitale del Bahrein. Il piano che gli Usa intendono portare avanti per il Medio Oriente e, in particolare, per la Palestina è figlio della politica sulla regione dell’amministrazione Trump che, come ben noto, ha nel genero del presidente uno dei principali artefici. Un summit, quello del Bahrein, fortemente voluto dalla Casa Bianca e volto in particolar modo a pubblicizzare il piano di pace del presidente Usa per la regione e per la questione palestinese.

Il piano da 50 miliardi di dollari

E Kushner imposta a modo suo l’intera comunicazione del summit: il rampollo della Casa Bianca più che un delegato politico sembra, mentre parla al centro della sala che ospita l’evento, un investitore che illustra il piano industriale di un’azienda ad una platea di giovani imprenditori. L’impostazione è quella: per più di un’ora, il genero del presidente parla di infrastrutture, di possibilità di sviluppo della regione, di idee imprenditoriali da sfruttare, ponendo sul piatto cinquanta miliardi di dollari. Un contesto che sembra più simile ad un congresso di Wall Street che ad un summit politico nel cuore del Golfo Persico.

Il piano promosso dalla Casa Bianca rispecchia un po’ quello che è il pensiero politico – economico di Donald Trump: i soldi possono mettere d’accordo tutti ed un piano di investimenti vale molto più di un articolato progetto diplomatico. Un presupposto che però potrebbe non valere per il medio oriente. Se il piano vede, in primo luogo, l’appoggio dell’Arabia Saudita tra i paesi arabi, è altrettanto vero che altri governi non appaiono così ottimisti come il giovane Kushner. Dei cinquanta 50 di dollari di investimento, 25 soltanto sarebbero destinati all’autorità nazionale palestinese (Anp) per la creazione di infrastrutture sia a Gaza che in Cisgiordania. Poi le altre somme verrebbero spalmate in altri Stati della regione, a partire da Egitto e Giordania.

In questo modo l’amministrazione Trump spera di rilanciare il dialogo ed il processo di pace, oltre che a sigillare la comunanza d’intenti tra blocco saudita ed Israele. Il governo di Netanyahu è infatti, come prevedibile alla vigilia, uno dei principali sostenitori del piano illustrato in Bahrein.

Il no dei palestinesi

Ma a Manama manca il diretto interessato: già da giorni infatti, il presidente dell’Anp Abu Mazen fa sapere di non volersi recare in Bahrein e di rigettare il piano dei Trump. Il nodo principale sta nella parte politica del programma “Peace for prosperity”: il governo dell’Anp infatti, teme di dover rinunciare a buona parte dei territori in cambio di soldi. Una circostanza che non piace in prima persona ad Abu Mazen, ma ovviamente non trova d’accordo la gran parte dei palestinesi. Il progetto mostrato in Bahrein è infatti il primo passo del più complessivo piano che lo stesso Donald Trump ha in mente per il conflitto arabo – israeliano: creare sì uno Stato palestinese ma disarmato e dall’estensione territoriale molto più ridotta rispetto ai confini pre 1967. La Casa Bianca ha in mente infatti di proporre un accorpamento di diverse province della Cisgiordania dove insistono numerose colonie israeliane, al fine di annetterle definitivamente allo Stato ebraico.

Un’eventualità quindi rispedita al mittente da Abu Mazen e dal governo Anp. Da Ramallah, sede dell’autorità palestinese, il presidente assieme ai suoi principali collaboratori anche domenica conferma la sua indisponibilità a trattare a queste condizioni ed a partecipare al summit di Manama. Nel frattempo, sia a Gaza che in Cisgiordania diversi palestinesi scendono in piazza per ribadire la propria contrarietà ai piani politici, prima ancora che economici, posti alla base dalla Casa Bianca per far ripartire il dialogo.

L’appuntamento del Bahrein dunque, rischia di rappresentare soltanto una passerella per Kushner e nulla più: forse, per l’attuale corso della Casa Bianca, anche la definitiva consapevolezza che mettere sul piatto un piano di investimenti, quantunque ambizioso, non basta per arrivare dritto ai nodi politici che da decenni attanagliano la regione mediorientale. Alla fine del summit ciò che resterà dunque, potrebbe essere soltanto l’elenco delle buone intenzioni illustrato dal genero di Trump. Una mera convention di investitori dunque e nulla più, con buona pace di chi prova a dare risvolti politici significativi all’appuntamento di Manama.

L'articolo Il summit in Bahrein e la difficile attuazione del piano Kushner proviene da InsideOver.

Si muovono le pedine tra Stati Uniti, Israele e Palestina che, nelle intenzioni, dovrebbero portare ad una soluzione di pace nel conflitto mediorientale più duraturo della storia recente.

Il 25 e il 26 giugno Jared Kushner, genero di Donald Trump, sarà infatti in viaggio in Bahrain, dove terrà una conferenza per presentare il tanto atteso piano di pace per Israele e Palestina.

Il piano americano da 50 miliardi di dollari

“Peace to prosperity” è il nome dello storico accordo che, secondo le indiscrezioni, prevederebbe un impegno finanziario americano pari a 50 miliardi di dollari. Questi soldi verrebbero poi versati ai Paesi del Golfo attraverso l’utilizzo di fondi privati. Un giro di soldi che porterebbe quindi l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, in particolare, a gestire direttamente questo importante fondo per attuare il piano di pace. Ci sono dunque i soldi, ma non sono ancora ben chiari i contenuti dell’accordo.

Quello che sembra trasparire, con buona probabilità, è che il piano Kushner intende puntare ad una soluzione ad uno Stato, israeliano, al cui interno possano convivere le due etnie, ebraica e araba. I soldi, gestiti dai Paesi del Golfo, dovrebbero quindi servire per costruire infrastrutture, servizi di base e in generale modernizzare i territori palestinesi, come la Cisgiordania e la Striscia di Gaza, per equilibrare il tenore di vita con la parte israeliana.

Una soluzione economica, ma non politica

Tale piano, ancora poco definito, risulta però essere già oggetto di pesanti critiche da parte di quasi tutto il mondo arabo. In particolare, la critica rivolta a Jared Kushner e all’amministrazione americana è di aver affidato una soluzione politica ad un semplice intervento economico. Questa linea è stata per esempio espressa dal Ministro delle Finanze palestinese Shukri Bishara che, come riportato dalla Reuters, si è così espresso: “Non abbiamo bisogno della conferenza in Bahrain per costruire il nostro Paese, ma abbiamo bisogno di pace e la sequenza del piano prospettata di una rinascita economica seguita dalla pace non è realistica, è un’illusione”.

Ancora più duro è stato invece Osama Al-Shaheen, parlamentare del Kuwait che ha così dichiarato: “L’accordo del secolo è…una concessione a senso unico fatta dalla parte araba, mentre gli occupanti vincono tutto: terra, pace e soldi del Golfo”. Un’opinione condivisa anche dall’analista egiziano Gamal Fahmy, secondo cui: “Le patrie non possono essere vendute nemmeno per tutto il denaro del mondo. Questo è un piano che nasce da un’idea di broker finanziari, non politici”. Lo scetticismo è dunque diffuso nel mondo arabo rispetto all’ambizioso piano americano.

I soldi in Palestina finora non hanno risolto nulla

In effetti alcune perplessità sorgono soprattutto se si cerca di comprendere il valore aggiunto che dovrebbero portare i soldi americani rispetto ai già cospicui aiuti internazionali che ogni anno arrivano in Palestina. Lo stesso Kushner aveva infatti dichiarato recentemente che i palestinesi “hanno ricevuto più aiuti di qualsiasi gruppo nella storia”. Un pensiero che stride con gli ambiziosi risultati prospettati dal piano Kushner.

Sarà sufficiente aumentare gli zeri delle cifre destinate ai palestinesi per risolvere uno dei problemi politici più complessi della storia recente? La risposta dovrà essere data da Jared Kushner e dai Paesi del Golfo che finora hanno accettato di partecipare all’iniziativa americana.

L'articolo Quel piano di Kushner che non convince gli arabi proviene da InsideOver.

Il ministro degli Esteri Enzo Moavero Milanesi sbarca a Washington. In programma una serie di incontri particolarmente importanti. Il capo della Farnesina incontrerà il segretario di Stato Mike Pompeo, il consigliere per la Sicurezza nazionale John Bolton, il genero e consigliere di Donald Trump, Jared Kushner e infine, la speaker della Camera, Nancy Pelosi.

Quattro incontri che serviranno agli Stati Uniti per registrare la politica estera italiana, in un momento in cui Washington vuole rafforzare l’asse con Roma ma ricevere anche ulteriori garanzie da parte del governo giallo-verde. Garanzie non solo sul fronte dei rapporti con la Russia, ma anche per una serie di dossier in cui sono coinvolti gli Stati Uniti, dalla Libia all’Iran, passando per l’ultimo caso del diplomatico nordcoreano e i rapporti con l’Unione europea.

Il governo italiano è una delle sponde degli Stati Uniti in Europa, ed è per questo che hanno concesso l’esenzione dalle sanzioni all’Iran per alcuni mesi così come sostenuto le politiche italiane. L’avvicinamento delle elezioni europee potrebbe stravolgere la politica dell’Ue influenzando i rapporti con Washington. E le posizioni del governo italiano sono particolarmente apprestate dall’amministrazione Trump, come confermato anche dalla sinergia mostrata negli incontri fra il presidente Usa e Giuseppe Conte.

Ma questo non significa che l’Italia abbia totale campo libero: appartenere a un blocco, a un’alleanza strategica, implica anche che Roma debba delinearsi uno spazio di libertà all’interno della cornice fornita dall’altro lato dell’Atlantico. Ed è chiaro che se gli Stati Uniti appoggiano l’Italia nella transizione libica e nei rapporti con l’Unione europea, dall’altro lato pretendono garanzie sul rispetto degli interessi Usa.

Proprio per questo motivo, La Stampa spiega che una fonte della Casa Bianca ha confermato al quotidiano che “l’agenda degli appuntamenti con Kushner e Bolton sarà molto fitta, perché il governo Usa vuole dialogare con quello italiano su vari problemi comuni”. In questo senso, la nota della Farnesina era stata chiara, ricordando che fra i temi del viaggio vi sarebbero stati: ‘la sicurezza globale; la situazione nell’area del Mediterraneo; l’impegno per la stabilizzazione della Libia; il percorso di pace nel Medio Oriente; la crescita economica e sociale in Africa; i rapporti politici, economici e commerciali transatlantici. L’azione di Onu e Osce; dei rapporti in seno alla Nato; delle relazioni fra Usa e Ue; la comune motivazione a preservare la piena efficacia del collaudato sistema di regole del diritto internazionale, e il rispetto degli accordi volti a garantire la non-proliferazione nucleare e bio-chimica”.

Un elenco lungo che si può sintetizzare nei diversi dossier in cui Italia e Stati Uniti si trovano coinvolte: Iran, Russia, Nato, Libia, Unione europea. Un coinvolgimento che però non si sostanzia sempre in posizioni identiche, ed è per questo che da parte di Washington c’è la volontà di ricevere garanzie da Roma, così come c’è la volontà da parte italiana di dimostrare che su alcuni interessi, il governo non può accettare una posizione totalmente atlantica. E su questi punti, pur mantenendo il forte asse con Trump, Moavero dovrà manifestare tutta la volontà di garantire gli interessi italiani.

Sulla Libia, Italia e Stati Uniti hanno una strategia comune. Condividono il piano delle Nazioni Unite e la volontà di evitare elezioni prima della stabilizzazione del Paese. Gli Stati Uniti hanno accolto con favore i risultati della Conferenza di Palermo. Ma il piano Usa non è totalmente sovrapponibile a quello italiano, visto anche il diverso ruolo assegnato alla Russia.

Per quanto riguarda l’Iran, l’Italia considera Teheran un partner strategico. I rapporti economici fra i due Paesi sono fondamentali, dal momento che l’Italia è coinvolta nel tessuto industriale iraniano e l’import-export è tornato a crescere proprio grazie alla fine delle sanzioni dovute all’accordo sul nucleare. L’Italia è da sempre schierata con il blocco europeo che vuole confermare il regime precedente al ritorno delle sanzioni di Trump. Ma l’amministrazione Usa, dopo la sospensione dell’Italia, non sembra vole rinnovare il waiver sulle sanzioni al petrolio iraniano. Ora, con l’arrivo di Giuseppe Perrone come ambasciatore in Iran, l’Italia sta cercando di avere un collegamento profondo sia con Washington che con Teheran per gestire la complicata partita iraniana.

Sul fronte russo, Moavero dovrà portare avanti un programma doppio: sguardo rivolto a Oriente ma profondamente radicato in Occidente e nel blocco euro-atlantico. L’Italia non può fare a meno degli accordi energetici con la Russia, visto che il 40% del gas in Italia arriva da Mosca. Ma questo status-quo non può piacere agli Stati Uniti, che vogliono fare di tutto per diversificare le fonti energetiche, come dimostrato dall’impegno Usa nel Tap. La Farnesina dovrà garantire il rispetto dell’alleanza con gli Usa: ma non può rinunciare ai rapporti con Mosca, soprattutto perché anche in Libia siamo partner del Cremlino.

E per quanto riguarda l’Unione europea, la partita dell’Italia è complessa. Condividiamo con gli Stati Uniti le posizione critiche su Bruxelles e siamo uniti nella cabina di regia per il Mediterraneo allargato. Ma essere legati all’amministrazione Trump significa anche che Washington vede Roma come avamposto della strategia americana in Europa. Una posizione utile, soprattutto in un momento di declino sia Angela Merkel che di Emmanuel Macron e con il Regno Uniti fuori dai giochi. Ma questo deve anche dimostrare la capacità italiana di non appiattirsi sull’agenda di Washington: noi possiamo essere euro-critici, ma lo siamo all’interno dell’Unione europea. E dei partner economici e politici del continente non possiamo fare a meno.

L'articolo La grande sfida dell’Italia: asse con Trump ma senza rinunce proviene da InsideOver.