Netanyahu ha difeso di fronte ai falchi israeliani la decisione di aprire Gaza agli aiuti umanitari: decisione necessaria, ha spiegato, per poter proseguire le operazioni militari. E ha trovato l’appoggio del superfalco Bezalel Smotrich, che appoggia il suo governo, il quale ha rasserenato i suoi sostenitori spiegando che neanche un chicco di grano arriverà ad Hamas.

Claudia Carpinella, su InsideOver, spiega cosa prevede il piano di aiuti: ammassare i palestinesi in zone cosiddette umanitarie, cioè dei campi di concentramento, distribuire a essi una “quantità minima di cibo“, come ha specificato Netanyahu, sincerandosi, tramite il riconoscimento facciale, che gli aiuti siano dati solo ai civili e non ad Hamas.

Se si tiene presente che l’accusa usata per bandire da Gaza e Cisgiordania l’Unwra (l’Agenzia dell’Onu per l’assistenza ai palestinesi), secondo la quale tale Agenzia, con i suoi 12mila operatori, era una sorta di dependance di Hamas, non aveva alcun fondamento, come riconosciuto dalla comunità dell’intelligence Usa, si può facilmente prevedere, a meno di sviluppi positivi, che il numero degli esclusi dagli aiuti sarà alto.

Peraltro, il piano  prevede che inizialmente solo il 60% dei palestinesi abbia accesso agli aiuti (su una popolazione di 2 milioni di individui…), cioè quanti patiscono di una “privazione estrema”. Anche qui è facile comprendere che gli esclusi precipiteranno presto nella privazione estrema com’è facile capire il costo umano di tutto ciò.

Detto questo, poco, anzi pochissimo, è meglio che niente. A sbloccare la situazione è stata l’amministrazione Trump, che ha concordato la ripresa degli aiuti nell’ambito dell’accordo per la liberazione dell’ostaggio israelo-americano Edan Alexander, con l’inviato speciale di Trump Steve Witkoff che ha promesso personalmente di far rispettare l’intesa.

E così è stato, anche se non sono stati rispettati i tempi brevi richiesti da Hamas a causa dell’ostracismo del premier israeliano. Infatti, lo stallo si è sbloccato solo quando gli Usa hanno minacciato di far arrivare gli aiuti anche senza il consenso di Tel Aviv. A quel punto Netanyahu ha dovuto cedere, non potendo permettersi una frattura con l’alleato che fornisce a Tel Aviv il necessario per lo sterminio dei gazawi. Frattura che non può permettersi neanche Trump, che infatti ieri ha negato quanto circolato in precedenza circa il suo allontanamento da Netanyahu e ribadito la piena sintonia con questi.

Intanto giunge lo scoop di Axios: il vicepresidente J. D. Vance, reduce dall’incontro con papa Leone XIV, ha deciso di annullare la visita programmata in Israele per evitare di essere coinvolto nell’operazione Carri di Gedeone, o Carri del genocidio, come da puntualizzazione di Gideon Levy.

È una partita a scacchi quella che si sta giocando sulla pelle dei palestinesi, nella quale si sta trattando anche per la fine della guerra, che la delegazione Usa e Hamas stanno esaminando da tempo. Solo l’esistenza di tale dialogo e le pressioni americane in tal senso spiegano il fatto che ieri, per la prima volta, il gabinetto del premier israeliano abbia accennato alla possibilità che lo sterminio abbia termine.

Infatti, lo staff del primo ministro ha comunicato che la delegazione israeliana sta trattando con Hamas la proposta di Witkoff – liberazione di 10 ostaggi in cambio di una tregua di due mesi – ma anche la possibilità di “raggiungere un accordo per porre fine alla guerra attraverso la liberazione di tutti gli ostaggi di Gaza e la resa completa e l’esilio di Hamas” (Timesofisrael). Inutile nutrire speranze su tale sviluppo, almeno al momento, resta però necessario registrare tale novità.

Intanto, la campagna su larga scala contro Gaza, cioè il genocidio dei suoi abitanti, va avanti. Usiamo tale parola riprendendo anche l’esito di una recente inchiesta del quotidiano olandese NRC dal titolo “Sette ricercatori di fama [mondiale] quasi unanimi: Israele sta commettendo un genocidio a Gaza”. Sintetico, lapidario, il sottotitolo: “NRC ha intervistato sette autorevoli ricercatori sul genocidio a Gaza. Non sono minimamente divisi come l’opinione pubblica: senza eccezioni, descrivono le azioni israeliane come ‘genocide’. E secondo loro, quasi tutti i loro colleghi sono d’accordo”. Si parla dei più autorevoli studiosi dell’Olocausto e del genocidio in circolazione. Inutile aggiungere.

Come sintetico e lapidario è il titolo di un articolo di Haaretz che sintetizza un intervento del ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich: “Stiamo distruggendo tutto ciò che resta di Gaza, il mondo non ci ferma”. L’ultimo giorno di Gaza, come da titolo scelto per la mobilitazione del 9 maggio, non passerà senza contraccolpi.

L’Occidente pagherà duramente il silenzio assordante e la connivenza sul genocidio che si sta consumando Gaza. I demoni scatenati nella Striscia, se non troveranno un freno, dilagheranno altrove. La storia insegna come la connivenza della Germania con il genocidio armeno favorì gli orrori dell’Olocausto.

L'articolo La fame di Gaza e la connivenza dell’Occidente al genocidio proviene da InsideOver.

Sono settimane intense per Narendra Modi. L’agenda del primo ministro indiano non ha una casella libera. Ci sono le visite istituzionali da onorare al meglio. Gli accordi di politica estera da affinare per trasformare Delhi una vera potenza globale. E, più in generale, complessi equilibri da mantenere muovendosi tra il Global South e l’Occidente. Non bastasse tutto questo, Modi deve fare i conti con svariati problemi interni: dall’esplosione di nuove tensioni con il Pakistan in Kashmir a un’economia che continua a crescere ma a ritmi più bassi di quanto preventivato.

Non c’è però tempo da perdere perché Delhi deve sfruttare il momento geopolitico favorevole per rosicchiare spazio commerciale al rivale cinese, rafforzare il proprio esercito acquistando armi da Russia e Stati Uniti, sviluppare i settori economici interni, far crescere una classe media potenzialmente immensa e, soprattutto, trovare un punto d’intesa con l’amministrazione Trump per evitare dazi e tariffe. Il recente incontro tra Modi e J.D. Vance è servito proprio per capire quali sono le intenzioni di Washington.

Gli Usa hanno bisogno di Modi

A giudicare dalla foto ricordo scattata da Vance in compagnia di sua moglie (indoamericana), Usha, e dei figli davanti al tempio di Akshardham di Nuova Delhi, potrebbe sembrare che tra India e Stati Uniti non vi siano problemi di alcun tipo. Gli Usa sono dunque pronti ad intavolare una trattativa sui dazi, e quindi a raggiungere un accordo commerciale con l’Elefante indiano? È ancora presto per confermare la seconda parte, mentre è certo che l’amministrazione Trump sia disposta a negoziare con Delhi per raggiungere un’intesa bilaterale.

La situazione è tuttavia ancora avvolta nell’incertezza. The Donald ha infatti definito l’India un “abusatore” di dazi e inserito il gigante asiatico nella lista nera dei Paesi sottoposti a tariffe (al momento congelate), sconcertando l'”amico” Modi.

Il primo ministro indiano, del resto, aveva trascorso gli ultimi anni a rafforzare i legami con Washington – ben felice di fare da sponda agli Usa desiderosi di contrastare l’ascesa della Cina affidandosi proprio a Delhi – pur mantenendo un piede nei Brics e nel cosiddetto Sud Globale. L’ufficio di Modi, al termine della visita di Vance, ha fatto sapere che ci sono stati “significativi progressi” nei negoziati per un accordo commerciale “reciprocamente vantaggioso”.

Una posizione complicata

Vance ha elogiato l’India perché gli Stati Uniti hanno bisogno dell’Elefante. In particolare per arginare la Cina nel cosiddetto Indo-Pacifico e per garantirsi, nel medio-lungo periodo, un accesso considerevole nel mercato di Delhi. Anche l’India, in maniera ridotta, ha bisogno di Washington, ma solo per finalità economiche.

Quello statunitense è il principale partner commerciale e più grande mercato di esportazione di una nazione che, se vuole continuare a crescere e svilupparsi, non può prescindere dagli Usa. Allo stesso tempo Modi sa bene di non potersi schiacciare troppo sulle posizioni filo occidentali perché Delhi guarda ai Paesi in via di sviluppo e non intende essere parte dell’Occidente, né in termini valoriali né geopolitici.

Nel loro ultimo incontro Modi e Trump avevano delineato i contorni di un accordo commerciale che avrebbe portato Usa e India a raggiungere i 500 miliardi di dollari di scambi bilaterali entro il 2030 (più del doppio della cifra attuale): armi Made in Usa in cambio di un maggiore acquisto indiano di petrolio e gas, oltre a una stretta sull’immigrazione.

In attesa di capire cosa succederà lungo l’asse Washington-Delhi, Modi è volato anche in Arabia Saudita per incontrare Mohammed bin Salman (visita poi interrotta in anticipo a causa dell’attentato che ha scosso il Kashmir). Sul tavolo c’erano diversi protocolli d’intesa da firmare, l’interesse indiano di approfondire la propria presenza in Medio Oriente e di gettare le fondamenta del famigerato Imec, il corridoio economico che dovrebbe collegare l’India all’Europa passando proprio da queste latitudini. Per Modi sono insomma giorni di fuoco e da gestire al meglio per realizzare il suo grande sogno: Make India Great Again.

L'articolo Dall’incontro con Vance al viaggio in Arabia: Modi formato “Make India Great Again” proviene da InsideOver.

Quella tra Stati Uniti e Vaticano è una delle relazioni più complesse della politica internazionale, un dialogo tra Dio e Cesare, con una potenza che si presenta come “A Nation under God” e l’entità statuale che coincide di fatto col vertice spirituale della Chiesa Cattolica che per sua natura guarda il mondo in chiave universale e ecumenica, e anche il confronto odierno tra JD Vance e il cardinale Pietro Parolin lo ha confermato.

Parolin-Vance e il negoziato Usa-Vaticano

Gli “imperi paralleli”, per citare la fortunata definizione data a Usa e Vaticano da Massimo Franco in un omonimo saggio, hanno dialogato in una fase critica per l’ordine globale, in un’epoca di destrutturazione delle relazioni internazionali in cui l’amministrazione di Donald Trump, di cui Vance è vice, e il papato di Francesco, che ha nel Segretario di Stato Parolin il regista diplomatico, si trovano immersi come importanti attori. I fili rossi dell’incontro e quelli dello scontro si sovrappongono nell’asse tra l’Oltretevere e la Casa Bianca, la cui relazioni sono inevitabili per quanto contrastate.

Vance arrivava a Roma da pellegrino di fede per la Pasqua: cattolico convertito in età adulta, non fa mistero del suo sostegno alla dottrina sociale della Chiesa ma si è anche trovato distante dalle posizioni ufficiali del Vaticano su molti temi, dalla questione dei migranti al nodo della pena di morte.

Al contrario di Mike Pompeo, che nel 2019 arrivò in Vaticano mirando a far strappare gli accordi tra Chiesa cattolica e Repubblica Popolare Cinese con una diplomazia aggressiva, Vance è giunto al Palazzo Apostolico per l’incontro con Parolin con un tono più di basso profilo, dialogante e cortese. Ne è uscito un confronto costruttivo: si è parlato dell’impegno di Usa e Vaticano negli scenari comuni, della pacificazione di Medio Oriente, Ucraina e altri teatri bellici, della lotta per la libertà religiosa, si è trovato un terreno comune di confronto anche grazie alla presenza al tavolo dello statunitense  monsignor Paul Richard Gallagher, Segretario per i Rapporti con gli Stati e le Organizzazioni Internazionali della Santa Sede.

Il Vaticano sta ancora prendendo le misure al Trump 2.0, e come tutte le altre amministrazioni anche quella attuale sta venendo letta dall’Oltretevere con la complessità che un rapporto tanto strutturato non può non portar con sé. I punti di distanza non mancano, ma resta l’impegno comune per mediare e trovare soluzioni in teatri politici critici.

La relazione inevitabile

Il Vaticano non è disposto a mettere il cappello alla visione “marziale” dei valori cristiani del mondo conservatore Usa, e spera in Vance per un sano pragmatismo, ma è aperto a ogni soluzione possa avvicinare l’obiettivo della pace. Roma è centro del dialogo nel giorno in cui al colloquio Parolin-Vance si sommano le trattative tra Usa e Iran, mediate dall’Oman, per gli accordi sul nucleare che si tengono proprio nella Città Eterna.

Il “passaggio” della Pasqua porta con sé la speranza e l’attesa. Una speranza e un’attesa che nel 2025 guardano, nel mondo, verso un’unica direzione: quella della pace. Parolin e la Chiesa sanno che l’obiettivo politico è irrealizzabile senza la buona volontà degli Usa. Vance e la sua amministrazione che il Vaticano, sul piano spirituale, può garantire un vero e proprio input morale a qualsiasi sforzo di distensione. E la relazione si consolida, conflittuale come ogni rapporto articolato, inevitabile come ogni dialogo tra grandi potenze, geopolitiche o morali che siano.

L'articolo Parolin e Vance, un dialogo tra fede e politica sul mondo in guerra proviene da InsideOver.

Dopo molte incertezze e smentite, tutte le strade del dialogo Usa-Iran sul nucleare porteranno a Roma. Sarà proprio la Città Eterna a ospitare sabato il dialogo tra la delegazione di Washington e quella di Teheran sul nucleare, secondo uno schema che vedrà ancora l’Oman, ospite dei primi colloqui la settimana scorsa, nel ruolo di mediatore.

Il ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani riceverà, prima del dialogo in un albergo romano ancora da identificare, Badr bin Hamad Al Busaidi, ministro degli Esteri di Mascate, l’omologo iraniano Abbas Araghchi e Steve Witkoff, inviato presidenziale statunitense per il Medio Oriente. L’incontro col titolare della Farnesina suggellerà il ruolo italiano come “pontiere” della trattativa, e in prospettiva l’azione politica volta a trovare una via d’uscita allo scontro geopolitico tra Washington e Teheran potrà avere un ruolo propulsivo dal sostegno italiano.

Unendo i puntini, infatti, si può costruire un mosaico attorno al sempre più serio tentativo delle due potenze di trovare un abboccamento: Washington vuole incassare la rinuncia dell’Iran alla costruzione di una bomba nucleare, Teheran spera che gli Usa aprano alla rimozione di alcune delle soffocanti sanzioni internazionali che rischiano di affossare l’economia della Repubblica Islamica. E in questo mosaico il ruolo dell’Italia non è secondario, anzi. Ma andiamo con ordine. Sono almeno tre i fattori-chiave per il negoziato a Roma.

L’Italia è un partner affidabile per Usa e Iran

Il primo punto è legato al fatto che Roma può offrire un salto di qualità con una sponda solida alla mediazione omanita sulla scia della convenienza dell’Italia come partner di dialogo sia per gli Usa che per l’Iran.

Sul fronte americano, infatti, l’Italia rappresenta in questo momento un solido alleato in seno all’Unione Europea e, soprattutto, non è uno dei Paesi che si era seduto al tavolo per negoziare il Joint Comprehensive Plan of Action (Jcpoa), l’accordo mediato da Barack Obama e Hassan Rouhani nel 2015 col sostegno di Cina, Russia, Germania, Francia, Regno Unito e Ue.

Dato che Donald Trump sta sostanzialmente ripescando gli accordi di Obama, ma non intendere ammettere l’errore strategico della rottamazione del patto del 2015, fare sponda con l’Italia può presentare l’idea di portare all’incasso un accordo parallelo ma formalmente diverso dal precedente.

L’Iran, invece, può contare sulla continuità della diplomazia bilaterale con l’Italia. A Teheran si è apprezzato l’attento processo gestionale sul fronte diplomatico che Roma ha compiuto nel recente caso della giornalista italiana Cecilia Sala, fermata dai Pasdaran a fine dicembre 2024, guardandosi bene dal lanciare accuse dirette al governo di Masoud Pezeskhian, trovatosi al centro di una lotta di potere istituzionale e al parallelo caso dell’ingegnere Mohammed Abedini, arrestato a Malpensa su mandato Usa e poi rilasciato da Roma.

Sicurezza, intelligence e il nodo Vaticano

In secondo luogo, tra i Paesi occidentali l’Italia può vantare un privilegiato rapporto diretto con l’Iran anche in materia di confronto informativo e securitario. Teheran ha un’importante ambasciata a Roma, e i casi paralleli di Sala e Abedini hanno costruito di recente un canale diretto di dialogo sul piano della comunicazione d’intelligence, avente al centro il direttore dell’Aise italiana Gianni Caravelli.

Roma, peraltro, offre altissime garanzie di sicurezza per i diplomatici coinvolti. Il negoziato cadrà nella Città Eterna nel pieno delle celebrazioni pasquali, di Sabato Santo, peraltro nell’anno del Giubileo che vede Roma ampiamente sorvegliata e controllata. Non c’è da sottovalutare, poi, il fatto che un ruolo indiretto di sostegno politico e morale al negoziato potrà esser giocato dal Vaticano, che sulla distensione in Medio Oriente e a livello internazionale punta fortemente. Un segnale importante in tal senso sarà dato dal fatto che alla vigilia del summit Usa-Iran-Oman il segretario di Stato vaticano Pietro Parolin incontrerà un devoto cattolico in visita a Roma per Pasqua che, pro tempore, ricopre anche l’incarico di vicepresidente degli Stati Uniti: J.D. Vance. La cui presenza a Roma dà un peso notevole alle trattative.

Il triangolo Meloni-Trump-Vance

Vance sarà a Roma per la Pasqua con la famiglia prima di recarsi in India e incontrerà la presidente del Consiglio Giorgia Meloni domani, dopo che l’inquilina di Palazzo Chigi sarà reduce dalla visita a Washington alla corte di Trump. Il triangolo Meloni-Trump-Vance può costruire un’importante opportunità diplomatica. Certo, la prima posta in gioco nel dialogo tra Italia e Usa in questo caso sono, soprattutto, i dazi americani e la guerra commerciale globale. Ma sarebbe ingenuo sottovalutare il peso della trattativa alla luce dello spostamento a Roma del negoziato mediato dall’Iran.

Non è chiaro se Vance avrà un contatto diretto con Witkoff o con la delegazione iraniana. Ma certamente la sua presenza a Roma ha valore. E non va sottovalutato il fatto che rispetto allo stesso Trump, colpevole agli occhi dell’Iran di aver strappato il Jcpoa nel 2018, o del segretario di Stato Marco Rubio, falco anti-Teheran, il vicepresidente americano, figura controversa e complessa, appaia agli occhi della Repubblica Islamica un partner più credibile.

A ottobre, poco prima delle elezioni presidenziali, Vance parlò chiaramente contro ogni ipotesi di guerra con l’Iran nei giorni in cui il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu paventava attacchi diretti contro le centrali nucleari di Teheran. “Non vogliamo la guerra contro l’Iran”, disse chiaramente Vance al “The Tim Dillon Show”, aggiungendo che “a volte gli interessi di Usa e Israele divergono”. Il mosaico è a frattali ma si può saldare: il triangolo Meloni-Vance-Trump e l’attenta supervisione di Parolin, il ruolo diplomatico dell’Italia, la saggia decisione della Casa Bianca di riscoprire l’accordo di Obama del 2015 come base negoziale, la propensione di Teheran a trattare lasciano sperare in un dialogo costruttivo. Auspicarsi buone notizie è legittimo: la palla è in mano alla diplomazia, non alla forza. E questa è già una notizia.

L'articolo Usa-Iran, il negoziato sbarca a Roma: il ruolo da pontiere dell’Italia proviene da InsideOver.