La Presidente del Consiglio italiano Giorgia Meloni è l’unico leader europeo presente a Washington D.C per partecipare alla cerimonia di insediamento di Donald J. Trump che si sta tenendo in queste ore. Secondo diverse fonti, Meloni potrebbe avere un faccia a faccia all’inauguration day con Trump e con Elon Musk. La premier sarà dunque la figura di maggior rilievo di tutto il Vecchio Continente presente all’evento, distinguendosi in un contesto in cui il presidente Usa ha escluso la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e l’Alta rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaja Kallas, e ha invece invitato figure come il presidente argentino Javier Milei e rappresentanti della destra populista europea, tra cui Nigel Farage ed Eric Zemmour.

Tra Trump e Meloni non c’è solamente una mera affinità ideologica: con l’asse franco-tedesco in crisi politica e sociale, l’Italia può avere un ruolo centrale. Come nota POLITICO, infatti, Meloni, definita dal tycoon “una donna fantastica” che “ha conquistato l’Europa”, ha recentemente visitato il presidente eletto a Mar-a-Lago, consolidando la sua posizione come interlocutrice principale di Trump in Europa. Non è un mistero che il Presidente del Consiglio punti a rafforzare il ruolo di Roma come ponte tra Stati Uniti e Unione Europea, cercando di rassicurare i vertici europei sulle politiche commerciali del nuovo presidente americano, soprattutto riguardo ai dazi, che preoccupano sia Bruxelles che il nostro Paese.

La premier blinda il rapporto con Trump

Numerosi sono i dossier che definiscono il rapporto tra Stati Uniti e Italia in questo momento. Questo non solo perché gli Stati Uniti rappresentano la potenza egemone del blocco occidentale, ma anche perché l’Italia, come parte integrante di tale blocco, occupa una posizione subordinata rispetto alla leadership americana. Il dossier più chiacchierato è senza dubbio quello relativo a Starlink.

Nelle scorse settimane, infatti, ha fatto discutere l’ipotesi di un accordo tra il governo italiano e SpaceX per l’uso dei servizi satellitari Starlink, del valore di 1,5 miliardi di dollari, per la gestione di sistemi crittografati dello Stato. La notizia, lanciata da Bloomberg e poi smentita da Palazzo Chigi e Giorgia Meloni, è stata comunque ripresa da Matteo Salvini ed Elon Musk sui social, alimentando il dibattito sulle implicazioni di un simile accordo, proprio la visita di Meloni a Mar-a-Lago.

Come ha spiegato Andrea Muratore su InsideOver, SpaceX è già presente in Italia grazie a un’intesa con Telespazio, società partecipata da Leonardo, per la commercializzazione dei servizi Starlink. Dato il coinvolgimento di Leonardo nella sicurezza nazionale, un accordo diretto tra SpaceX e il governo sembra improbabile, ma eventuali trattative potrebbero riguardare applicazioni più strategiche, legate alla sicurezza e alla difesa.

L’Italia è inoltre un nodo cruciale per le comunicazioni globali, grazie alla sua posizione strategica e alle infrastrutture di telecomunicazione. Questo la rende un obiettivo privilegiato per gli interessi americani, come dimostrano le recenti acquisizioni di reti e infrastrutture da parte di colossi come Kkr, BlackRock e Microsoft.

La via dell’Oro passa da Trieste

Non solo lo Starlink. Secondo The National Interest, Donald Trump potrebbe giocare un ruolo cruciale nel consolidare la sicurezza e la cooperazione economica nella regione che si estende dal Mar Arabico al Mar Mediterraneo, grazie all’espansione degli Accordi di Abramo e alla possibile normalizzazione tra Israele e Arabia Saudita. In questo contesto, l’Italia, e in particolare il porto di Trieste, assumerebbero inoltre una centralità strategica come snodo chiave del futuro Corridoio Economico India-Medio Oriente-Europa (IMEC), una “Nuova Strada d’Oro” che promette di rivoluzionare i collegamenti commerciali tra Asia, Medio Oriente ed Europa.

Con Donald Trump, infatti, il porto di Trieste potrebbe assumere un ruolo centrale nel Corridoio Economico India-Medio Oriente-Europa (IMEC), trasformandosi in un crocevia strategico. La sua posizione geografica e le acque profonde lo rendono ideale per accogliere grandi navi cargo, consolidando l’Italia come ponte tra Oriente e Occidente. Come sottolineato dall’analista Marco Gombacci su The National Interest, nel prossimo futuro Trieste può diventare un hub fondamentale per un commercio globale più equilibrato, riducendo la dipendenza da potenze centrali e contrastando l’influenza cinese legata alla Nuova Via della Seta. In questo scenario, il supporto degli Stati Uniti rafforzerebbe la proiezione strategica italiana, valorizzando il porto come nodo chiave della geopolitica globale.

Ma i rischi non mancano

Come ha sottolineato Andrea Muratore su InsideOver, diventare l’interlocutore privilegiato degli Stati Uniti non è una strategia priva di rischi. L’eccessiva vicinanza a Washington potrebbe spingere l’Italia a rinunciare a una posizione negoziale autonoma, subordinando l’interesse nazionale a quello americano. Inoltre, la scelta di privilegiare i legami con gli USA potrebbe isolare Roma all’interno di un’Europa in cui un rinnovato asse franco-tedesco potrebbe reagire con ritorsioni politiche. In diplomazia, il primato dell’interesse nazionale deve sempre prevalere sulle affinità personali o ideologiche.

L'articolo Meloni all’Inauguration Day: Italia interlocutrice di Trump in Ue proviene da InsideOver.

A un anno dallo scoppio della guerra a Gaza, oramai estesasi a conflagrazione regionale, la posizione dell’Italia si può riassumere attorno a tre linee guida strategiche: cautela diplomatica e bilanciamento; sponda tra Europa e Usa come punti di riferimento; incertezza sulla possibilità di compiere passi in avanti eccessivi sul fronte strategico.

L’Italia alla prova di Gaza

Roma non è stata in campo europeo certamente una nazione come la Spagna, che ha preso le difese della causa palestinese arrivando a riconoscere l’ambasciatore dell’Autorità Nazionale in sfida a Benjamin Netanyahu, ma nemmeno come la Germania, il cui sostegno a Tel Aviv è andato ben oltre la giusta condanna dei massacri di Hamas nello Stato Ebraico.

La cautela diplomatica e il bilanciamento sono stati la linea-guida del presidente del Consiglio Giorgia Meloni nei confronti della posizione di Israele e delle autorità palestinesi. Il capo del governo, che ideologicamente ha a lungo visto il conservatorismo nazionale del primo ministro israeliano come un punto di riferimento, ha mantenuto operativa una linea di confronto diretto con Netanyahu e sostenuto, in una prima fase le mosse di Israele. Ma Meloni, sostenuta in tal senso da Antonio Tajani, ministro degli Esteri, e Guido Crosetto, ministro della Difesa, ha col passare dei mesi spinto l’Italia a fissare diverse linee rosse per Israele.

L’Italia ha preso duramente posizione contro le mosse di Israele in più occasioni a partire da maggio. Mentre si preparava l’assedio di Rafah, Crosetto ha dichiarato: “C’è una situazione sempre più difficile in cui il popolo palestinese viene schiacciato senza riguardo per i diritti di uomini, donne e bambini innocenti che non hanno nulla a che fare con Hamas, e questo non può più essere giustificato”. In precedenza, Meloni e il governo avevano rifiutato la nomina di Benny Kashriel, sindaco della città di Ma’ale Adumim, colonia illegale di Israele in Cisgiordania, alla carica di ambasciatore a Roma. E sul fronte palestinese, Mohammad Mustafa, premier dell’Anp dalla scorsa primavera, è stato ricevuto con tutti gli onori del capo di governo a Roma a maggio.

Tra Europa e Usa

Roma, e veniamo al secondo punto, come riferimento oscilla tra la linea europea e quella statunitense. Soprattutto nella definizione della scala delle priorità per Israele e Palestina, in virtù della carica di presidente di turno del G7, Roma ha interiorizzato le priorità di entrambe le cancellerie di riferimento. A inizio guerra il governo Meloni ha sospeso i finanziamenti all’agenzia Unrwa dopo che Israele aveva accusato molti suoi membri di aver partecipato ai massacri del 7 ottobre.

7 OTTOBRE, UN ANNO DOPO – LEGGI LO SPECIALE DI INSIDEOVER

Dopo che la notizia si è rivelata senza fondamento, Tajani ha annunciato la riapertura dei finanziamenti italiani all’Unrwa e l’aumento da 20 a 30 milioni di euro del finanziamento al progetto Food for Gaza. In sede G7, l’Italia ha seguito l’iniziativa Usa che invitava a dare per assodata la compattezza della linea di sostegno dell’Iran ad Hamas contro Israele, inserendone la condanna nel comunicato finale del vertice di Capri dei ministri degli Esteri del gruppo ad aprile.

In mezzo, molte prese di posizione su diversi punti che mostrano un’attenzione del sistema-Paese al futuro della regione. L’Italia ha annunciato di voler curare un centinaio di bambini gazawi nei suoi ospedali, che stanno arrivando nel nostro Paese per cure specialistiche, ha schierato la nave-ospedale “Vulcano” nella regione e sta ragionando con gli Usa a una possibile missione di pace internazionale a Gaza per il dopoguerra in cui anche i Carabinieri e l’Esercito Italiano potrebbero essere chiamati in causa.

Cautele dell’Italia tra Israele e Palestina

Dunque, una posizione cauta che mira a conciliare la triplice esigenza della tenuta della consolidata amicizia con Israele, con cui dall’energia ai chip passando per le tecnologie per la Difesa e la ricerca gli interessi comuni sono molti anche in campo economico, del sostegno alla linea diplomatica ufficiale della soluzione a due Stati e dell’attenta spinta a condannare gli attacchi ai civili in maniera coerente, denunciando sia i massacri di Hamas nello Stato Ebraico che l’accanimento della rappresaglia israeliana sui palestinesi.

A questa linea, però, potenzialmente Roma potrebbe aggiungere qualcosa di più. E veniamo al terzo scenario della linea italiana, quello dell’incertezza strategica. L’Italia si sta, con attenzione, muovendo su un terreno irto e pieno d’insidie ma può, in prospettiva, giocare un ruolo come attore di bilanciamento nell’area mediorientale. A Gaza e non solo. Meloni e il suo governo devono e possono osare di più, prendere rischi calcolati e ambire a una leadership europea nell’approccio alla crisi di Gaza. A maggior ragione ora che l’escalation del conflitto porta l’Italia in prima fila, da Paese a capo della missione Onu Unfil resa precaria dall’aggressione israeliana al libano.

Perché l’Italia deve osare di più per la pace

L’Italia può rafforzare il suo ruolo nel quadro dei colloqui di pace su Gaza, come facilitatrice: alleata degli Usa, in ottime relazioni con Egitto e Qatar, ha spazio di manovra per favorire le mosse dei tre mediatori. Ha, inoltre, la possibilità di fare sponda con la diplomazia pontificia replicando uno schema che nell’evacuazione dei bambini gazawi è stato ben sperimentato. Inoltre, l’Italia ha una profondità strategica nella regione garantita dalla presenza di un contingente militare in Iraq, dal graduale riavvicinamento diplomatico alla Siria di Bashar al-Assad e dalla scelta di non chiudere i ponti negoziali con l’Iran che può rendere l’immagine dell’Italia gradita e non ostile come possibile volto dell’Europa in un Medio Oriente conteso.

Uniamo a ciò il fatto che la crisi mediorientale è solo una parte di un doppio arco di tensione che va dal Sahel all’Ucraina, passando per il Mar Rosso e il Medio Oriente, e che dalla tenuta geopolitica della regione saranno determinate le future rotte strategiche dell’interesse nazionale. La tenuta degli equilibri nel Mediterraneo; la possibilità di riavere commerci floridi e dinamici tra Mediterraneo, Mar Rosso e Oceano Indiano, vitali per un’economia di trasformazione come quella italiana; la governance dei flussi migratori e dell’allarme securitario che gli afflussi in Europa di ondate di sfollati in fuga dalle guerre di Israele può sdoganare; in prospettiva, la credibilità della proiezione di Roma in una fase in cui il Piano Mattei per l’Africa dipenderà, per la sua attuazione, dalla capacità dell’Italia di portare avanti la partnership in maniera seria.

E quale miglior modalità di un coinvolgimento più diretto nel teatro mediorientale come attore di pace? La tradizione italiana, da Giorgio La Pira a Bettino Craxi, passando per Aldo Moro e Giulio Andreotti, così ha voluto nel Medio Oriente contemporaneo. Con la giusta ambizione si può spingere politicamente su questo campo. Traendone, se possibile, anche dividendi non indifferenti.

L'articolo 7 ottobre, un anno dopo – L’Italia e il suo Governo alla prova della guerra di Gaza proviene da InsideOver.